16+
Зарегистрировано – 123 516Зрителей: 66 582
Авторов: 56 934
On-line – 22 429Зрителей: 4410
Авторов: 18019
Загружено работ – 2 125 118
Авторов: 56 934
On-line – 22 429Зрителей: 4410
Авторов: 18019
Загружено работ – 2 125 118
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
может это не критика?
Страницы: 1 2
 15 марта ’2012  19:44Цитата: Kveta, 15.03.2012 - 19:35 я с вами конечно согласна)) Нет, конечно не нормально)и вы говорите что не надо думать, что критика-это "ругань". вот я к чему и виду дело..порой бывает так что очень жестко критикуют(без уважения к автору, но без всяких обзывательств или еще что)...разве это нормально? |
|
|
15 марта ’2012 19:55 Цитата: Leno4ka, 15.03.2012 - 19:44 Так же не считаю , что оскорбление типа: "Вася (имя взято условно), ты дурак и неуч, и написал ерунду и вообще..."ты не механик, ты -тра-та-та"(не зависимо от того, каков уровень произведения Васи на самом деле, а лишь потому, что Вася не нравится на лицо или высказался не приятно))- это и есть критика. спасибо за отзыв, но вот скажите- после такой критики у самого критика совесть мучать не будет? хорошо все?с уважением к вам) |
|
|
15 марта ’2012 20:21 Я считаю, что критиковать надо и не мягко и не жестко, а разумно. Ведь одним словом, начинающего писателя можно перечеркнуть. Далеко не все способны, противостоять несправедливой критики, и продолжать свою работу. В конце концов, осадок остается не приятный это точно.
|
|
|
15 марта ’2012 21:23 Цитата: Scriptor, 15.03.2012 - 20:21 Я считаю, что критиковать надо и не мягко и не жестко, а разумно. прям в точку! |
|
|
16 марта ’2012 09:36 2 bajvik
Цитата: bajvik, 15.03.2012 - 19:15 Хорошо,что на сайте поднят вопрос о Литературной критике.Это обнадёживает!На мой взгляд,без литкритики сама Художественная литература,как вид Творчества,не может существовать.... хорошие мысли у Вас)... ... по моему!Любому автору,если его критикуют,кажется,что критика по отношению к его произведению - жёсткая и без уважения к нему,как к писателю... и высказываетесь весьма убидитльна) жаль... жаль, шта сами к Себе не... Цитата: bajvik, 15.03.2012 - 19:15 Я,конечно,товарища "простил",ибо доказывать что-то человеку,который просто не умеет читать - заведомо бесполезно.// кудаж пропало то фсё?))))Думаю,что на подобный "лай из подворотни" даже не надо отвечать, ибо,кроме зависти, пером таких "критиков",видимо,ничего не движет.Увы... как коснулось Вас, так сразуж... покинул здрав смсл =)))))) там "вО" - в самый раз былоб =)) но это фсиволишшш imho nlo) --------------------------------- |
|
|
16 марта ’2012 09:36 2 Scriptor
Цитата: Scriptor, 14.03.2012 - 20:02 Критик тем и отличается, что дает объективную критику. Цитата: nlochel, 14.03.2012 - 21:04 нед =) Критик отличается профессиональным взглядом на предмет, в отличии от потребителей... Цитата: Scriptor, 15.03.2012 - 14:22 я тоже самое и сказал, только короче Нед!)вы путаете понятия критика и отзыв (мнение) и объективности НЕ существует =)) существует искренность в высказывании и то... она перманентна =) Цитата: Scriptor, 15.03.2012 - 20:21 Я считаю, что критиковать надо и не мягко и не жестко, а разумно. Ведь одним словом, начинающего писателя можно перечеркнуть. Далеко не все способны, противостоять несправедливой критики, и продолжать свою работу. В конце концов, осадок остается не приятный это точно. lol...на Ваше <<Далеко не все способны...>> lol =)) одно дело - уважительное общение, что подрузумеванцо обязательным по умолчанию, другое - лизать и по головке гладить взрослых людей, патамушта оне, вдрук, решили се, шта: - Я Художник, Творец... - Могу Себе позволить! - со Мной надо... - Я ранимый!!!111расрасрас - все вокруг быстренько подстроились под Меня! - а иначе, Я ... ну итд итп... lol это он сам себе придумал, сам себе разрешил быть таким, сам себя возомнил и сам себя простил за это =) а5-же imho... ---------------------- |
|
|
16 марта ’2012 10:30 чето вы как то грубо высказались здесь -"lol"...=(
но кажись вы правда правы...((( |
|
|
16 марта ’2012 11:05 laugh out loud — громко, вслух смеяться
|
|
|
16 марта ’2012 11:59 Лично я ничего не путаю, а вам бы следовало писать грамотнее, и исключить из своей речи всяческие дефекты. С Уважением.
|
|
|
16 марта ’2012 12:16 2 Scriptor
Цитата: Scriptor, 16.03.2012 - 11:59 Лично я ничего не путаю, а вам бы следовало писать грамотнее, и исключить из своей речи всяческие дефекты. С Уважением. ну вот...Вы обиделись, начали кусаться, жаль, Совершенно не пытался этого добиться. Если Вы не путаете, то выражаете мысли так, что мне не удалось Вас верно понять. Возможно, что в этом нет Вашей вины) А писАть с "дефектами" веселей =) Вообще - стараюсь быть позитивным, иначе жить трудно. Так что... позвольте замереть в глубоком пардоне =) Искренне Ваше, nlo. |
|
|
16 марта ’2012 09:36 --------------------------
а вообще культура и исскуство держалось на паре китов, на меценатстве и критике, которые должны быть тесно связаны. масс культурка нинуждаецо ни в том, ни в том =)) она нуждаецо тока в бабле... происходящее вырождение культуры, которое мы так отчетливо сейчас наблюдаем повсеместно, потому сення и происходить. никто не меценатствует, и критика продажна шоубизу как последняя шлюха. фысё это тоже imho nlo. |
|
|
16 марта ’2012 10:13 и что вы этим хотите сказать? что без бабла( как вы выражаетесь)- автор будет никем- и его не смогут признать(только за свой талант)??
|
|
|
16 марта ’2012 10:23 признать то признают,
только вот... кто?) и КАК о нём узнает? если у него нет возможности представить свои работы, пусть даж гениальные, никому... без денег и без меценатов)) |
|
|
16 марта ’2012 16:30 nlochel: согласна с Вами. Если пошерстить исторически - сколько стало знаменитыми после смерти, когда произведения взлетели в цене.
Грустно... |
|
|
16 марта ’2012 10:23 Цитата: bajvik, 15.03.2012 - 20:04 Здесь всё очень непросто,по моему!Любому автору,если его критикуют,кажется,что критика по отношению к его произведению - жёсткая и без уважения к нему,как к писателю.Но тут надо смотреть,насколько критика - справедлива.Если автор бездарен и критик прямо об этом пишет,то тут можно обижаться,но не столько на своего оппонента,а на себя. ну да, вы правы...  |
|
|
16 марта ’2012 10:28 Цитата: nlochel, 16.03.2012 - 10:23 признать то признают, ой, я немного тогда вас не поняла-тогда прошу прощения- согласна с вами..только вот... кто?) и КАК о нём узнает? если у него нет возможности представить свои работы, пусть даж гениальные, никому... без денег и без меценатов)) но а вот все же, если нет возможностей по деньгам-например есть вариант-может конкурс какой...ну вобще много чего бывает же))) как здесь? хотя, знаю, скажите-шанс 1% ладно... ну пусть у автора есть деньги, он например напечатает свои книги и ему нужно будет впихнуть в магазины-это будет очень сложно...как же здесь? я давно на каком то сайте читала-мужчина писала как он пытался пробить свои книги в магазин, так он такую историю закрутил- но у него получилось конечно... |
|
|
16 марта ’2012 11:26 Цитата: Kveta, 16.03.2012 - 10:28 ..может конкурс какой...ну вобще много чего бывает же))) как здесь? хотя, знаю, скажите-шанс 1% меньше...ладно... нет шансов почти =) места раздаются ДО начала конкурсов ) единственное можно засветиться) и то... Цитата: Kveta, 16.03.2012 - 10:28 .. чтоб покупали нужна реклама.ну пусть у автора есть деньги, он например напечатает свои книги и ему нужно будет впихнуть в магазины-это будет очень сложно...как же здесь? Заглянуло nlo =) |
|
|
16 марта ’2012 23:09 Цитата: nlochel, 16.03.2012 - 12:16 2 Scriptor да нет я не обиделся) простите если вас обидел)Цитата: Scriptor, 16.03.2012 - 11:59 Лично я ничего не путаю, а вам бы следовало писать грамотнее, и исключить из своей речи всяческие дефекты. С Уважением. ну вот...Вы обиделись, начали кусаться, жаль, Совершенно не пытался этого добиться. Если Вы не путаете, то выражаете мысли так, что мне не удалось Вас верно понять. Возможно, что в этом нет Вашей вины) А писАть с "дефектами" веселей =) Вообще - стараюсь быть позитивным, иначе жить трудно. Так что... позвольте замереть в глубоком пардоне =) Искренне Ваше, nlo. |
|
|
16 марта ’2012 23:22 я так рада, что у нас у всех получился мирный разговор, что поняли друг друга и главное с уважением отнеслись к каждому мнению!
 |
|
|
17 марта ’2012 11:11 Начинающему писателю нужен,прежде всего, хороший профессиональный редактор,а критика - это уже аналитический разбор текста.Что касается замечаний товарища nlochel в мой адрес,то он,видимо,не видит разницы между литературной критикой и желанием "укусить". Если,например,читатель не понимает о себе я пишу или адресую свой "посыл" кому-то ещё, что я ему должен объяснять?Ведь в стихотворении чётко сказано:"Ну чего же ты Поэт...",значит,текст по сути своей обращён к любому человеку,пишущему стихи,в том числе,и ко мне (прежде всего,ко мне,ибо пишу-то стих я!).По моему,всё просто!
Кстати,расскажу о своём недавнем "критическом опыте".Я разобрал стихотворение одного автора (на другом сайте).В ответ он фактически назвал меня "Огурцовым" (помните был такой герой в извесном советском фильме) и заявил,что не видет смысла мне ничего объяснять, потому что я,дескать,всё равно ничего не пойму.Затем товарищ всё-таки изложил свои контраргументы,которые раза в полтора превысили мои замечания.Тогда я послал стих автора другому поэту и тот нашёл в тексте ещё больше недостатков,чем я. Допускаю,что ни я,ни другой критик,не правы,а прав стихотворец,которого я критиковал.Но ведь свою правоту он так и не доказал.Ведь оскорбление оппонента - это не метод полемики.  |
|
|
17 марта ’2012 12:43 я считаю, что нужно защищать свое творчество)))( когда я раскритивала на одном форуме девочку-она начала все опровергать очень мягко, т.е. защищала свою прозу...и я это оценила, ведь когда соглашаются с критикой, то это полный провал, т.е. выходит так-автор писал его раскритиковали так он еще и согласился-хм, тогда что ты тут вообще делаешь? если ты согласен с критикой, значит ты согласен с тем что у тебя мало таланта...)
а можете прислать тот стих, который вы "разобрали"?? с уважением) |
|
|
17 марта ’2012 14:00 Если есть талант то и на негатив и на позитив в отзыве к произведению ответом будет благодарность.все остальное болтология.
Критика положительная придает уверенности, критика негативная показывает на что обратить внимание. В конце концов само совершенствование никто не отменял. |
|
|
17 марта ’2012 14:13 благодарность в любом случае должна быть-в знак уважения)
насчет негативной критики- а если автор не согласен с ней? может это и не критика? критика тогда когда ее принимают))) как уже писала чуть выше: когда соглашаются с критикой, то это полный провал, т.е. выходит так-автор писал его раскритиковали так он еще и согласился-хм, тогда что ты тут вообще делаешь? если ты согласен с критикой, значит ты согласен с тем что у тебя мало таланта...) |
|
|
17 марта ’2012 14:14 Уважение понятие растяжимое. Но если человек пишет " слышь чудило(смягченное) вали(смягчено) "цензура" отсюда, нечего( (смягчено) свое фуфло галимое (смягчено) цензура цензура цензура. " это значит что человека перехвалили в детстве не воспитали в юношестве, и бросили на воспитание улицей в юношестве. Он низок и нистожен. Что тогда обращать на него внимания вообще. На другом сайте япоэт есть тело которое пишет черт знает что, а на стихи остальных только мат коментом будет. Что с ним сделать?)) нечего)) терпим)) больше ничего не остается,
|
|
|
17 марта ’2012 14:24 Цитата: Nighthauk, 17.03.2012 - 14:14 Уважение понятие растяжимое. Но если человек пишет " слышь чудило(смягченное) вали(смягчено) "цензура" отсюда, нечего( (смягчено) свое фуфло галимое (смягчено) цензура цензура цензура. " это значит что человека перехвалили в детстве не воспитали в юношестве, и бросили на воспитание улицей в юношестве. Он низок и нистожен. это не то что человека перехвалили, а то что хочет выделиться как бы так-показать себя...но только вот именно воспитания нет, и поэтому не правильно думает-как себя выразить в лучшую сторону)этот вопрос очень тонкий...)) так что.. |
|
|
17 марта ’2012 14:39 Да я согласен. Но за чистую именно с такими в большей или меньшей степени приходится сталкиваться. В основном это всеже перехваленные бездарности что даже 2х строк нормальных написать не могут.
|
|
|
17 марта ’2012 14:44 Я написал не мало стихов. Есть хорошие есть не очень есть такие что вообще читать не хочется. Но я считаю достижением, передать атмосферу, чувства, эмоции, внешнее окружение так, что бы читатель перенёсся на плацдарм событий. Это сложно не всегда получается не у всех, но то какие стихи пишут личности матом коментирующие прочитанное. Таким надо интернет обрубать пожизненно.
|
|
|
17 марта ’2012 14:48 творчество-это выражение эмоций, чувств...-все верно...
насчет что как комментируют-ниже написала)) |
|
|
17 марта ’2012 14:45 Цитата: Nighthauk, 17.03.2012 - 14:39 Да я согласен. Но за чистую именно с такими в большей или меньшей степени приходится сталкиваться. В основном это всеже перехваленные бездарности что даже 2х строк нормальных написать не могут. это скорее, что человек не может признать что есть реальный талант у других и поздравить его...и здесь уже зависть)))а так как человек слишком низок, чтобы признать автора- то он это делатет(хвалит) не напрямую, а вот таким невежливым способом... |
|
|
17 марта ’2012 14:55 В любом случае это пустой разговор)) сетовать можно до 10 ого пришествия)) но ничего не изменится))
|
|
|
17 марта ’2012 14:57 Цитата: Nighthauk, 17.03.2012 - 14:55 В любом случае это пустой разговор)) сетовать можно до 10 ого пришествия)) но ничего не изменится))  |
|
|
18 марта ’2012 13:21 Стихи не пишу, поэтому завидую всем поэтам)
Имею некую склонность к анализу и к чувству прекрасного) Посему фальшь воспринимаю с болью в сердце. С этой болью иногда оставляю отзывы под работами, за что получаю по носу и под дых, хотя изредка и просьбы заглянуть) Критиком себя не считаю. Эта тема интересна и хотел бы за ней последить. С уважением к присутствующим, и к стати - здравствуйте) |
|
|
18 марта ’2012 14:41 Здравствуйте) Насчет фальши мне кажется вопрос немного спорный, потому что что бы человек не создал он безусловно вкладывать часть себя, проблема может быть только в профессионализме и умении выражать себя.
|
|
|
18 марта ’2012 14:48 Работа может быть бездушной, а может и быть написана от имени ЛГ, чью сущность автору не удалось передать. Возможно, по причине бесталанности, или от лени, или от совершенного не знания предмета.
|
|
|
18 марта ’2012 16:35 вы не пишите, поэтому не можете многое понять в стихах, точнее про фальш...
каждый творец вкладывает душу в свою работу..поэтому нельзя к его творчеству относиться так критично... если как вы говорите что имеете склонность к анализу и к чувству прекрасного, то пробуйте писать стихи, тогда возможно вы поймете все дургие работы автора и не будите с ними так жестоки, оставляя критику... |
|
|
19 марта ’2012 07:51 на моей страничке есть белый стих богиня-зима, в комментах ссыль на пародию...как считаете. пародия - критика???
дам некоторые пояснения: в некоторых местах получилась рифма совершенно случайно...свеча белой омелы - это из восточной философии... |
|
|
19 марта ’2012 20:36 Cnejka. Посмотрел пародию, печальное зрелище, это не пародия, это обращение к автору в стиле, слегка напоминающем работу.
Не представляю как можно было пройти мимо таких перлов как: "обнаженку, деревьев кроны", "В белом бархате чувств красота" и "Раздавая поцелуи бодрящие", или "В переливах стразов блестящее", да тут что ни строчка - то подарок, например - "узором истины". Такое пропускать нельзя) Особенно удалась концовка: "зажгу свечу В знак благодарности…." Я потрясён) Ну и моё отношение к первоисточнику Вы уже поняли, это не белый, не желтый, в общем - не стих. |
|
|
18 марта ’2012 15:04 Цитата: rocTb, 18.03.2012 - 14:48 Работа может быть бездушной, а может и быть написана от имени ЛГ, чью сущность автору не удалось передать. Возможно, по причине бесталанности, или от лени, или от совершенного не знания предмета. Работа по определению не может быть бездушной, потому что в человеке душа, которая творит, несомненно вкладывает часть себя. Плохой передачи эмоций и раскрытие героев может помешать только не умение. |
|
|
18 марта ’2012 17:08 Плохие "стихи", такие как пишет пав или бОльшая половина этого сайта, могу писать километрами) только это не стихи, это хлам. А хламом не хочу наполнять нашу жизнь. А хорошие, хороших, талантливых, искренних, цепляющих очень мало, и таких талантов, судя по всему, у меня нет.
Стихи без души? Полно таких, гаврилиаду тут уже поминали, если там и есть душа, то она прячется за таким айсбергом из смеси совершенно других явлений, что заметить её крайне трудно) |
|
|
19 марта ’2012 07:05 не хотела вступать в разговор о том, что не изменить, не исправить...на этом сайте, да и вообще в творчестве без ден.вложений не "прославишься"...
)одна дама упорно заходит на мою страничку и пишет рецы :))видимо, в надежде на мой ответный ход...я, конечно, захожу и откровенно, мне не хочется ставить ей даже 1 балл:(( ну не мое - бред (на мой взгляд!!1 я не спец)а у неё изданы книги :)) а я думаю, неужели ЭТО кто-то читает???а еще и тратится на эту фигню...  |
|
|
18 марта ’2012 17:15 Цитата: rocTb, 18.03.2012 - 17:08 Плохие "стихи", такие как пишет пав или бОльшая половина этого сайта, могу писать километрами) только это не стихи, это хлам. А хламом не хочу наполнять нашу жизнь. А хорошие, хороших, талантливых, искренних, цепляющих очень мало, и таких талантов, судя по всему, у меня нет. Это все из-за отсутствия умения, и цепляющих слов. Я говорю сейчас не про качество, а про то что в любом случае человек что-то да вкладывает.Стихи без души? Полно таких, гаврилиаду тут уже поминали, если там и есть душа, то она прячется за таким айсбергом из смеси совершенно других явлений, что заметить её крайне трудно) |
|
|
19 марта ’2012 00:17 А скажите мне по секрету, что вкладывает в свои "работы" пав?) Уж удивите меня пожалуйста, буду очень Вам признателен, и, если можно, с примерами, буквально пару тройку примеров.
|
|
|
18 марта ’2012 17:20 Цитата: rocTb, 18.03.2012 - 17:08 Плохие "стихи", такие как пишет пав или бОльшая половина этого сайта, могу писать километрами) только это не стихи, это хлам. А хламом не хочу наполнять нашу жизнь. А хорошие, хороших, талантливых, искренних, цепляющих очень мало, и таких талантов, судя по всему, у меня нет. я не знаю в чем ваша проблема...но вижу только одно- вы просто завидуете таланту!Стихи без души? Полно таких, гаврилиаду тут уже поминали, если там и есть душа, то она прячется за таким айсбергом из смеси совершенно других явлений, что заметить её крайне трудно) уважаемй,rocTb, я еще раз вам хочу дать совет-пишите стихи сами и вы не будите тогда так распыляться критикой...наоборот,вы измените свое отношение ко многому творчеству))) я уверена) и еще, каждый пишет так как ему подсказывает его душа... великие художники они же создали свое творение не умом а душой) с уважением) и поймите меня правильно |
|
|
19 марта ’2012 00:14 Ну вот. Я даже пытался предвосхитить подобные предположения) Нет, уважаемая, зависти не испытываю, тем более к способности писать весьма слабые стишата)
А по поводу "каждый пишет так как ему подсказывает его душа..." - сходите на ГЛ и поищите там, среди плейкастов и рифмованных работ эту самую душу) Про великих спорить не буду, но тут великих найти сложновато, зато уверенных в своём величии навалом. Про мои распаления критикой - спасибо) улыбнули) Вы еще очень мало можете увидеть, большинство моих отзывов удалены, некоторые вместе с работами. Это не распаления, это от обиды, обиды за руссукий язык, за русскую речь, за культуру, за литературу и поэзию. Горько наблюдать как всё это катится в тартарары из-за полного отсутствия элементарных талантов и умений тех, кто позиционирует себя людьми искусства, а сам занимается пропагандой своего д...ма, выдаваемого на гора со скоростью пулемёта. |
|
|
19 марта ’2012 00:20 хорошо, пусть так...но все же, вы так критикуете будто сами таки великий поэт!и при чем один такой! это НЕУВАЖИТЕЛЬНО!я видела ваши отзывы- знаете это переходит все границы помоему...это раз...а два- в третий раз вам советую пишите сами стихи- только таким образом вы можете себя с лучшей стороны показать и доказать что ваши критика достойна внимания)
с уважением) |
|
|
19 марта ’2012 00:48 Kveta, я не великий поэт, и не великий критик даже) Нигде и никогда не утверждал подобного.
"вы так критикуете будто сами таки великий поэт" Странно, а Вы знаете подобную смесь: Великий поэт и великий критик? Обычно это два совершенно разных человека) "это НЕУВАЖИТЕЛЬНО!" Что именно? То что мне не понравилась чья-то работа и я не промолчал, а высказал это мнение? Мне кажется как раз наоборот, не уважением ставить графические смайлики вместо отзыва. "и доказать что ваши критика достойна внимания)" А почему именно я должен доказывать свою "достойность"?) А те кто хвалят не читая не должны? Или если бы я не ругал, а хвалил, то моя хвала была бы "достойна внимания)"? |
|
|
19 марта ’2012 00:18 Цитата: rocTb, 19.03.2012 - 00:17 А скажите мне по секрету, что вкладывает в свои "работы" пав?) Уж удивите меня пожалуйста, буду очень Вам признателен, и, если можно, с примерами, буквально пару тройку примеров. Простите пав это что или кто?) |
|
|
19 марта ’2012 00:40 пав:
ну и раз пошла такая пьянка) вот Вам ещё, для размышлений о вложенной душе: |
|
|
19 марта ’2012 04:15 Критика...хм...
Столько раз сталкивалась с вопиющим непониманием, что любая критика только для пользы автора, что боюсь теперь делать даже простые замечания, касающиеся элементарной техники или грамматики. Что говорить, ежели люди перестали понимать друг друга в реальном общении, а тем более в виртуальном - любое "поглаживание против шерстки" вызывает бурю протеста, и не важно в какой форме написано замечание - пусть даже с извинениями. Любой, научившийся подбирать рифму часто мнит себя уже поэтом, причем только с большой буквы и не меньше, нужна ли им критика вообще? Настоящие художники - люди ранимые, но очень тактичные и любую критику принимают с благодарностью, потому как понимают, что раз критикуют, неважно хорошо или плохо, стало быть - зацепило. Люди у которых амбиции в перехлесте реагируют всегда неадекватно, с такими и связываться не хочется, да и время свое тратить, и таких, к сожалению, больше. |
|
|
19 марта ’2012 08:39 а пародия - это критика??? как по Вашему?
а еще написанная без знаний сути...а ведь образоваться щас НЕТ проблем - ток гуглись, не ЛЕНИСЬ :)) |
|
|
19 марта ’2012 13:35 А пародия - это пародия, дружеский шарж, но тоже концентрирует внимание на ляпах.
Гуглиться тоже нужно с умом...........))) |
|
|
19 марта ’2012 08:12 Цитата: Cnejka, 19.03.2012 - 07:05 не хотела вступать в разговор о том, что не изменить, не исправить...на этом сайте, да и вообще в творчестве без ден.вложений не "прославишься"... Оч у многих изданы книги, по радио поют песни на их "тексты",)одна дама упорно заходит на мою страничку и пишет рецы :))видимо, в надежде на мой ответный ход...я, конечно, захожу и откровенно, мне не хочется ставить ей даже 1 балл:(( ну не мое - бред (на мой взгляд!!1 я не спец)а у неё изданы книги :)) а я думаю, неужели ЭТО кто-то читает???а еще и тратится на эту фигню... у них высокие рейтинги в топах фсяких сайтов.... а на самом деле - пишут они х... =) и дело тут далеко не фсигда в деньгах, вот ставят десяточки фсе подряд, голосуют ради ответной реакции, хвалят просто так, а некоторые молчат... видят что х..., но... жалеют ранимую, мать их, душу... и молчат, что х... это! а потом удивляемся фсе ОТКУДА у нас то или это... имхо nlo. |
|
|
19 марта ’2012 08:41 полностью согласна...
nlochel,только давайте обойдемся без хрени...все вас и так поняли с уважением))) |
|
|
19 марта ’2012 08:45 Поправил =))
стало лучш?) |
|
|
19 марта ’2012 08:49 превосходно!
спасибо!=) |
|
|
19 марта ’2012 13:39 Соглашаюсь!
Издание книг, вынесение текстов на главную - стоит денег, и здесь не важно качество, важно сумма.... впрочем, сейчас это повсеместно.... На себя обижаться надо. |
|
|
19 марта ’2012 20:57 КАКОЙ БЫ НЕ БЫЛА КРИТИКА_ НЕОБХОДИМА
дело в том что автономно не может существовать критика или литература мы уже без критики дошли до того что длинные частушки считаются стихами- добавим туда музыки и будет вечер трудного дня кто бы бросил камень- не я уже давно настенные записи стали культурой- но и уже давно ни как не характеризовать то что происходить в литературе лингвистика растет а литература....? кто читатель? для ого пишет поэт- или скорее для чего литература и искусство это институт где три компоненты - мастер критик и читатель/ для литературы/ |
|
|
19 марта ’2012 23:14 Цитата: ArturGyumri, 19.03.2012 - 20:57 мы уже без критики дошли до того что длинные частушки считаются стихами- добавим туда музыки и будет вечер трудного дня что вы этим хотите сказать? ArturGyumri,зачем же так грубо говорите =( ...у кого как получается... просто уже дело в другом что кому то нравится а кому то нет...вот что.. мир меняется люди меняются ..соответсвенно литература стихи-в целом все искусство меняются...не может же быть такого что мир продвигается вперед, а люди все стоят на месте- и пишут одно и тоже-никакого разнообразия...в каждом вековом искусстве(творчестве) должна быть своя изюминка- что-то же должно меняться...зачем должно быть все стандартно...нужно развитие! эмм....или я не права?? с уважением!=) |
|
|
19 марта ’2012 23:19 [цитата: Kveta, 19.03.2012 - 23:14]
зачем же так грубо говорите =( ...у кого как получается... ...зачем должно быть все стандартно...нужно развитие! эмм....или я не права?? с уважением!=) как бы мы не хотели все равно есть кое что в литературе для чего любые описания могут показаться грубостью развиваться ... давайте - но есть мудрый сказ- зри в корень без корней нет литературы |
|
|
19 марта ’2012 23:24 так а кто спорит то...на этот корень то и опираются но просто добавляют что-то свое)) вот и все...что плохого то?
|
|
|
19 марта ’2012 23:28 по моему ничего обидного... но разве дело в каноне что такое литература КВЕТА
|
|
|
19 марта ’2012 23:38 литература- на мое понимание или понятие вообще?)
и насчет канона я ничего не говорила..помоему это вы тонко намекали на это |
|
|
19 марта ’2012 23:40 вообще
|
|
|
19 марта ’2012 23:45 Письменная форма искусства, совокупность художественных произведений (поэзия, проза, драма)
ии??? |
|
Страницы: 1 2
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу