«Наш адрес – не дом и не улица. Наш адрес – Советский Союз!»

Это ключевое на мой взгляд замечание.ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ- явная деградация.Раньше говорили:Кто не хочет работать тот найдет причину.кто хочет-найдет возможность.Сейчас подавляющее большинство НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ-хотят развлекаться.Даже работают по ВЫНУЖДЕННОСТИ,а не потому.что считают что человек должен работать-и хорошо работать,это есстественно для нормального развивающегося человека,даже просто для человека-недеграданта.В СССР психология того,что работающий человек -это хорошо(для него в первую очередь,и для общества как следствие_впрочем и наоборот пойдет) было идеалогией государства.Сейчас  :"я вынужден работать-для выживания,либо для развлечений семьи,в любом случае работать противно,да дороги деньги..".Есть ведь разница,то есть дух различен.

Отношение к труду сказывается непосредственно на производительности труда, а последнее, как любил говаривать Коба-Джугашвили, политический вопрос...

На перроне Киевского вокзала столицы стоял до 90-х г.г. памятник Ленину со словами о том, что в соревновании социализма с капитализмом победит тот строй, у которого выше будет производительность труда...

Благополучная и зажиточная жизнь в правление страной Л.И. Брежнева была налицо, особенно для поколения людей переживших военное и послевоенное лихолетье 40-х годов или по сравнению с пресловутым 1913 годом, который так любили брать за точку отсчёта советские пропагандисты и историки в своих сопоставлениях России царской и советской. А вот в соревновании с капитализмом и их главным лидером США дела были не столь уж радужны: «Известный американский журнал «U.S. News and Word Repon» приводит сравнительные цифры: в 1975 году социальная продукция США составляла 1516 млн. долларов, а в СССР – 750 млн. долларов; США произвели в том же году 6,7 млн. автомобилей, а СССР – 1,2 млн. (в США на двух человек приходится один автомобиль, а в СССР – на 1000 человек); американцы имеют в восемь раз больше холодильников, в два раза больше телевизоров и в два с половиной раза больше жилплощади, чем советские граждане; в США только четыре процента работающего населения занято в сельском хозяйстве, а в СССР – 25%, но каждый колхозник кормит только 7,5 человек, а каждый американский фермер – 48,5 человек; США произвели в 1975 году 23,2 тонн мяса, а СССР – 16,7 млн.; США произвели в 1975 году 273 млн. тонн зерна, а СССР – 154 млн. Чтобы купить 12 шт. яиц, американец должен работать 12 минут, русский – 116 минут; за пару нейлоновых носков американец должен работать 16 минут, а русский – 144 минуты; за один автомобиль американец работает 6,9 месяца, а русский – 37,5 месяца; за литр молока американец работает 7 минут, а русский – 21 минуту; за один костюм американец работает 25 часов, а русский – 106 часов» (А.Г. Авторханов Технология власти Вопросы истории 3/93 с.127)

В перестройку писали, что производительность американского рабочего в 2 раза, а японского - в 3 раза выше, чем советского. Недавно по ТВ озвучили, что производительность американского рабочего в 3-4 раза выше, чем у российского.
Вот такая "информация к размышлению"...

совершенно верно...распад СССР это хорошо проработанная и подготовленная операция...

Dezafinado: "В СССР человек в большей степени выбирал себе работу по душе, а сейчас практически исключительно по оплате. Поэтому зачастую такая ненависть к своей работе".

Неплохо бы обратиться по поводу работы "по душе" к истории СССР. Вот как закладывалось отношение к труду на заре становления самого справедливого и гуманного строя в мире:

"Накануне перехода к нэпу, определившего жизнь страны в 20-е годы положение рабочего класса было чрезвычайно тяжёлым. Большинство фабрик и заводов не работало. В промышленности производительность труда упала до 45 % довоенной, объем производства – до 20 %. Постоянные военные мобилизации и бегство из голодных городов в деревню привели к резкому сокращению численности рабочих. Если в 1913 году в цензовой промышленности их насчитывалось 2598 тыс. человек, то в 1921 г. стало 1228 тыс.человек. Вместо заработной платы они получали, говоря словами Н.И.Бухарина натуральный «общественный трудовой паёк», что позволило сократить их потребление до уровня голодного существования.
Падение заинтересованности рабочих в результатах своего труда компенсировалось широким использованием внеэкономического принуждения в виде всеобщей трудовой повинности и прикреплением рабочих к предприятиям, на которых они трудились. С трудовым дезертирством боролись «путём опубликования штрафных дезертирских списков, создания из дезертиров штрафных рабочих команд, и, наконец, заключение их в концентрационные лагеря»…
Ещё в 1917 г. Ленин гневно заявлял, что горстки, группы, слои рабочих «упорно держатся традиции (привычек капитализма) и продолжают смотреть на советское государство по-прежнему: дать «ему» работы поменьше и похуже – содрать с него денег побольше... По мысли Ленина рабочим «не должно думать об улучшении своего положения», им надо крепить трудовую дисциплину и проявлять «рвение в труде».
Политика, направленная на то, чтобы рабочие больше трудились и не думали об улучшении своего положения проводилась все годы, пока большевики находились у власти. Во главе угла проводившейся ими политики стояло производство прибавочной стоимости… Что означало в качестве основной задачи производство прибавочной стоимости? Оно означало, большое производство и меньшее потребление, его «упрощение и максимальное сжатие». Последнее достигалось путём снижения цен в государственной и кооперативной торговле, порождавших ажиотажный спрос и хронический дефицит, при котором … «выигрывает тот, кто стоит ближе к источникам товарного дохода, – тот, кто непосредственно получает нехватающие товары». Такими лицами прежде всего были номенклатура и её непосредственная обслуга, оказывавшиеся в наибольшем выигрыше от того, что потребление не соответствовало распределению денежных доходов. Остальное же население было вынуждено в годы нэна восполнять недостаток товаров в государственной и кооперативной торговле за счёт покупок у частников по более высоким рыночным ценам. В результате у первых покупательная способность денег искусственно повышалась, тогда как у вторых - искусственно понижалась.
Низкие цены позволяли выплачивать рабочим низкую заплату, удерживая их потребление на «максимально сжатом» уровне, тогда как самим рабочим выгодно было получать большую зарплату, покупая при этом дорогие товары. Высокая зарплата при дорогих товарах позволяет разнообразить потребление, выводя его на новый уровень, тогда как низкая заплата при низких ценах сводит его к удовлетворению самых элементарных наиболее насущных потребностей. Руководство «единой фабрикой» было как раз заинтересовано в том, чтобы сузить даже круг потребностей, очерченных природой, во имя удешевления стоимости рабочей силы, занятых на ней рабочих. Стоило в конце 1922 г. достичь зарплате в промышленности лишь половины довоенного уровня, как ВЦСПС по указанию ЦК ВКП(б) призвал приостановить её повышение, что послужило сигналом к её повсеместному снижению...
Большевики исходили при этом из того, что ограничение потребления рабочих способствует росту социалистического накопления. Многие из них считали благом бедствия революции и гражданской войны, приучившие рабочих проживать на уровне ниже того, что был в царской России... Каким бы бедственным не было положение российского рабочего класса в годы нэпа, последовавшая за ними первая пятилетка сопровождалась такими невзгодами, что нэповские годы в жизни рабочих могли показаться счастливыми…
Рабочие голодали. Вот, что в частности, они писали в августе 1930 г. Рыкову: «Просим вас от имени 50 тысяч рабочих Ижевского завода: спасите нас от голода. Столовые закрываются, дают воду с овсяной крупой и немного хлеба. В магазинах дают по полфунта черного хлеба или муки на человека, больше уже ничего не дают вот уже месяц (а ведь 1930 год был рекордным по сбору урожая, но собранное зерно вывозилось за границу – Ю.И.). Мы пухнем от голода, работать нет сил. Рабочие бегут с производства, продают всё с себя, лишь бы прокормить детей»…

Положение рабочих России в 20-х – начале 30-х годов Ю.М.Иванов Вопросы истории 5/98

как бы опять голодухи не было...
растрещались тут...
вперед смотреть надо а не на задницу оглядываться...

«А ЛЮДИ БЫЛИ ДОБРЕЕ В СССР...» KABAN_03
Учитывая определение К.Маркса  : «Человек есть продукт общественных отношений», то выходит, что среда для человека при социализме была более благоприятная. Но это общее положение. Если брать конкретную историю советского общества по правлениям генсеков, этих коммунистических царей, то можно заметить парадоксальную тенденцию – с улучшением качества жизни, ухудшались нравы людские. Неизменным оставалась лишь вера в сурового, но справедливого правителя, который всё решит мудро и правильно.
Есть что-то схожее в переходе от несвободы крепостничества к буржуазным свободам и ценностям 60-70-х г.г. XIX века и такой же переход от несвободного советского общества к либеральному в 90-х г.г. XX века. Тогда и 130 лет спустя возник культ «золотого тельца», вседозволенность, порождённая им, «лишние люди» - «мармеладовы». «обломовы», «совки» и прочие не вписавшиеся в новые общественные отношения, как и их антиподы – «штольцы», «лопахины», впоследствии ставшие «гучковыми», «мамонтовами», «савами морозовыми», «путиловами», новыми «прохоровами»... Может не так уж всё и плохо обстоит, как нам кажется сейчас со своей колокольни?..
Одно несомненно, что советская система (как и советское общество) была построена на принципе сотрудничества и слово ТОВАРИЩ лучше всего передаёт суть её. А вот его антипод, рыночное общество (экономика, система) выстраивает отношения между людьми на принципах конкуренции, личного успеха, индивидуализма. Слово ГОСПОДА (к которым голодранцы и бомжи, маргиналы всякого рода, лузеры-неудачники принадлежать не могут по определению) суть новых общественных отношений…

двадцать лет без ссср. ай я яй, ой ё ёй.
а сколько римляне без римской империи, турки без оттоманской, немцы без рейха, англия, испания, португалия без колоний.
тоже слезы льют и даже больше, чем вы.

что-же никто не защитил советское общество, не организовал отряды самообороны, не пускал поезда под откос в знак протеста, не делал теракты и тд.
народы с желанием расстались с советским строем (хорошее слово строй, что-то принудительное) и живут сегодняшним днем.
и страны соц.лагеря (еще одно хорошее слово) разбежались закрыв глаза от ссср и строят себе незалежное счастье в европейской семье.
но вижу вам ничего не доказать и не убедить, все дуете свою дуду.

вы ностальгию можете повесить на стену и каждый день целовать вашу ностальгию.
мне думается, что надо привыкнуть к тому, что есть и менять сегодняшнюю жизнь, а не плакать по невосполнимому.
кстати ваш главный фуку подогревает этот ностальгический бред мифическими образованиями, зная что есть такие как вы.
я не боюсь будущего каким бы оно не было.
умер ссср и бог с ним. мне не жалко. и мои родители никогда не жалели о нем, а помнят сколько нечеловеческого было в ссср.
больше здесь писать не буду, бесполезно.

Конечно, а в войну воевали на чужих танках и летали исключительно на чужих самолетах. Ибо свои доморощенные инженеры оказались ни на что непригодны. А ядерное оружие к 49 году разработали три недорастелянных, оставшихся с дореволюционного времени инженера?

Вот любят люди повторять чужие мысли не пытаясь в них даже вдуматься.
Хозяин занят в первую очередь тем чтобы заработать самому. Вы от него чего ждете? Благотворительности? Ну и получите 0,5% процента от дохода. Купите игрушки детскому дому и еще благодарить будете. На что вы еще можете расчитывать от хозяина? Он не обязан ничего делать. Купит школе десяток компьютеров и радуйтесь. А себе новую яхту, а любовнице супертачку. А то что раньше государство за стоимость этой яхты могло десяток детских садов посторить и строило, кстати, вам в голову не приходит? Вы предпочитаете пускать слюни умиления по поводу новых хозяев и ждать от них подачек. А для государства, которое для вас столько сделало в свое время вы находите только бранные слова?

сразу..это неправда. Если поставить цель все это было возможно.

Жильем обеспечить всех не успели, безусловно. С учетом того что вся европейская часть страны была уничтожена войной это и не удивительно. Но темпы строительства общественного жилья постоянно были высокими и уж не сравнить с нынешними разумеется. Я думаю огромное количество очередников того времени чувствуют разочарование в том что случилось в конце 80х.
Собственниками жилья были те кто его покупал. Это считалось не очень выгодным, предпочитали гос. жилье. Его никто не отбирал и на протяжении поколений. В отличие от служебных квартир разумеется. Покупая жилье половину, весьма незначительной суммы(по нынешним меркам) гасили сразу остальное отдавали на протяжении 25 лет БЕСПРОЦЕНТНО. Купить мог практический любой если ставил цель. Блин ..опять долгий разговор выходит. В общем и здесь вы врете, как и про то что все ютились в коммуналках.

Ну я понимаю...вам интересней только на недостатках акцентировать внимание. Неужели я где то говорил что их нет? Были и немалые. Как и всегда когда все делается впервые и необходимо соизмерять траты. Еслиб у СССР бюджет был сопоставим с американским то и на кибернетику нашлись бы средства. Вы лучше удивитесь, как мы живя в такой "благополучной" стране как Россия, весь 15 год не могли вести боевые действия по причине отсутствия оружия и боеприпасов, при том что войну вели на второстепенном фронте. А уже через 26 лет, пройдя две глобальные войны и воюя на центральном фронте, практически единственном, мы таких проблем уже не имели. Более того по качеству некоторых видов вооружения лидировали во всем мире. По вашему это не характеризует происшедшие перемены в обществе?

Хотите о российской истории поговорить?

Я просто очень хорошо понимаю, что чем больше у страны союзников тем она сильнее. Если страна может себе их позволить то значит она сильна и богата, если не может то слаба и бедна, как мы сейчас. А наших союзников прибрали к рукам более сильные и успешные. Кстати не только союзников, но и противников...я сейчас об Афганистане. Видать не так уж и случайно туда введены были наши войска. А если думать только о сегодняшней жратве и не задумываться о том что будет завтра, то как раз и придешь к тому положению в котором страна сейчас оказалась.

Есть такой показатель как "коэффициент человеческого развития"... СССР был чемпионом в этой области. Этому есть масса бесспорных доказательств.Но явно проигрывал в экономических показателях и информационной войне. Жажда потребительства взяла верх. Жаль... Погибло не государство, погибла целая цивилизация. Это уже очевидно для многих, кому за 40. "Запойным" потребителям этого не понять. На эту тему можно написать целую книгу. Я тоже внес небольшую лепту, написав статью "Информация к размышлению" (есть у меня на страничке).
На эту тему у меня также есть видеоклип на мою же авторскую песню "Память":
http://www.youtube.com/watch?v=tjhJUVBD3-U&context=C368e0c3ADOEgsToPDskKZ5yc0yWltn2g79wvAdcp4

Интеллект может быть направлен как на созидание так и на разрушение. Похоже что в сравнении с 90ми вектор меняется. А во всем мире и наши мозги и наше образование(советское) весьма ценится.
А если вам нравится отстаивать тезис, что СССР это была страна дебилов, то опять таки предлагаю обсудить его на основе фактического материала.

Да неужели? И в чем она измеряется?

Культура и нравственность, простите

Однозначно.
Меняется идейный вектор, меняются и характеры.

Мозги не ценятся, мозги используются.
При главенствующей на Земле парадигме ценится другое.

Во первых мы с вами не говорим о достоинствах социализма, это все ваш вымысел. Мы обсуждаем достоинства и недостатки той страны из которой вышли и только.
Во вторых, вы правда хотите что бы я привел аргументы в пользу того что говорю? Мне это не трудно, просто будет очень долго.

Знаете, может это вы получали 120 рэ, но это ваша цена, а я после института получал 206 рэ + прогрессивка. А мой отец получал 1000 рэ, дойдя из крестьян до генерала. Могу долго перечислять. Если кто хотел заработать тот зарабатывал, а кто предпочитал кухонные разговоры,тот так и сидел на стартовых 120, при этом правда пользуясь всем пакетом социальных гарантий.

не могли, а снижали. это экономическое требование нормирования труда, при любом исполнении работ. потому, что человек, получал навыки, и с каждым разом тратил на эту работу меньше времени, даже не замечая этого. поэтому нормы пересматривали.

Золотые слова. Неудачник всегда найдет повод поныть.

Кому, какой, за что?

Я конечно мог бы ответить на все что вы здесь написали, а потом снова отвечать на ваш ответ. Но мне стало скучно.Но я сейчас очень хорошо понял в чем причина краха СССР. Крнечно же не в экономических трудностях. Страна переживала много более сложные времена. Причина краха в том что появились такие граждане как вы и kresov. Это не попытка вас задеть ..это просто констатация. Вы сейчас вроде на Украине живете. Думаю что если сложится подобная ситуация вы и Украину уничтожите. Тем более что там дела очень невеселы.

Можно бесконечно и Бесплодно Спорить О Частностях: Достоинствах и Недостатках советской системы, но если взглянуть ретроспективно, то выводы напрашиваются вот какие…

«Лебединой песней» плановой, командной экономики стала эпоха «развитого социализма» Л.И.Брежнева (1964-1982).
Он возглавил СССР в 1964 г. став Первым Секретарём ЦК КПСС на октябрьском Пленуме ЦК КПСС, освободившего Н.С.Хрущева от всех постов в партии и государстве в связи с проявлением «волюнтаризма» (хотя волюнтаризм, как насилие над естественно-историческим процессом, можно считать и весь послеоктябрьский период развития в советской России) в руководстве и уходом на пенсию «по состоянию здоровья».
В годы «коллективного руководства» Л.И.Брежневым партией и государством в конце 60-х г.г. была начата косыгинская (Косыгин А.Н. - председатель правительства) реформа в экономике по внедрению хозрасчета и самоокупаемости (рентабельности). Построены в 70-е г.г. такие автогиганты как КАМАЗ и ВАЗ, нефтегазовый комплекс Западной Сибири, начато в 1974 г. строительство БАМа, значительно повысился уровень жизни советских людей, у которых в массовом потреблении появились телевизоры, холодильники, стиральные машины, радиоприёмники; стали приобретаться людьми легковые автомобили. Этот период сопровождался урбанизацией, т.е. ростом городского населения и уменьшением сельского, при огромных капиталовложениях в сельское хозяйство и насыщение его тракторами, комбайнами, грузовыми автомобилями, химизацией.

Несмотря на обширные посевы зерна, его урожайность, а также потери при транспортировке и хранении были таковы, что приходилось ежегодно закупать зерно заграницей. Плановая экономика не могла гибко учитывать спрос на многие повседневные товары, и, потому существовал постоянно дефицит на ту или иную продукцию, одновременно с перепроизводством невостребованной продукции. Так страна, запустившая первой в космос спутник и человека, постоянно испытывала дефицит то в туалетной бумаге, то в модных женских колготках или сапогах, то в электролампочках и мыле, или колбасе и сливочном масле. В 1977 году была принята новая, более демократичная Конституция страны, по-прежнему подчёркивающая руководящую роль коммунистической партии во всех делах. Ревизия сталинского прошлого была приостановлена и образ самого Сталина стал более положительным. В пропаганде и фильмах о войне подчёркивалась его роль в достижении Победы в Великой Отечественной войне. В начале 1970-х г.г. СССР достиг с США паритета (равенства) в ядерных вооружениях. В первой половине 70-х г.г. между СССР и США заключаются договора об ограничении и сокращении ядерных арсеналов друг друга. Достигаются договорённости о предотвращении случайного возникновения ядерной войны между двумя державами. В 1975 году американский космический корабль «Апполон» и советский «Союз» совершают стыковку в космосе. Эта политика получила название «разрядки международной напряженности».

Но в 1979 году с вводом советских войск в Афганистан для оказания «интернациональной помощи афганскому народу», а на самом деле установлении просоветского режима, «разрядка» заканчивается. Новый президент США Р.Рейган объявляет СССР «империй зла» и грозится «звёздными войнами». То есть выходу из Договора о противоракетной обороне (ПРО) и, выводу на орбиту вокруг Земли 450 спутников с лазерными пушками, способными сбивать советские межконтинентальные ракеты. Объявляется бойкот летней Олимпиады 1980 года в Москве, а также запрет на поставку в СССР высокотехнологичных товаров. Начавшийся со второй половины 70-х г.г. компьютерный бум странах Запада, символизирующий начало информационной революции, грозит отставанием Советского Союза от промышленно-развитых стран со всеми вытекающими отсюда последствиями. В 1982 году умирает одряхлевший Брежнев, но и сменивший почти его ровесник Ю.В.Андропов, а затем ещё более старый К.У.Черненко не намного смогли пережить «дорогого Леонида Ильича». Для назревших перемен в стране требовался более энергичный и молодой руководитель. Таким в марте 1985 г. стал М.С.Горбачёв. Его политика ускорения, гласности, перестройки привела в 1991 г. к краху социализма и Советского Союза и возникновению новых государств из бывших советских республик, а также утверждение демократических порядков в них…

Всё советское прошлое проходило под знаком идеи о «строительстве светлого будущего всего человечества – коммунизма». Естественно, мы шли в «авангарде прогрессивного человечества» и от нас советский агитпроп требовал такой же самоотдачи и самопожертвования в строительстве Великой Утопии, как от Павки Корчагина на узкоколейке. «Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня» -- вот лейтмотив того времени. Но от бесконечного «давай-давай» народ, в конце концов, подустал и выдохся к началу 80-х г.г. И «дисциплинка» ослабла после ликвидации ГУЛАГа, да и обещанный Хрущевым и приближающийся срок, 1980, как год, когда наконец-то будет построен коммунизм в соответствии с «научными» прогнозами самой «передовой теории», расслаблял. Увы, прошла Московская олимпиада-80, а вместе с ней и относительное изобилие товаров в столице. Обещанный рай на земле («мы рождены, чтобы сказку сделать былью», пели энтузиасты 30-х годов) отодвигался вновь на неопределённый срок. А тут Михаил Сергеевич со своей гласностью подвернулся и в великое искушение вверг народ, предоставив ему судить-рядить о советском прошлом «каждому со своей колокольни», без опасливой оглядки на «генеральную линию партии». В результате разброд и шатание в умах советских людей периода перестройки обернулся крахом СССР Печальный, но закономерный итог Великой Химеры…

Прочитал тут кучу мнений и...Всё что не делается, все к лучшему, гласит поговорка. Вопрос надо было бы сформулировать иначе- "кому в каком времени жилось бы хорошо?" Мне хреново жилось при СССР и сейчас так же. А вот при царе жилось бы хорошо т.к. мои предки были дворяне. Вот Вам и ответ на вопрос.

Из ваших слов следует что на смену пришла высокотехнологичная постиндустриальная формация? Я правильно следую вашей мысли?

Сегодня утром прочитал вот такой текст:

""Восточные регионы страны могут получить беспрецедентные права", - пишет газета "Коммерсант". В правительстве по этому поводу разработан закон, согласно которому 16 субъектов РФ (60% территории России) БУДУТ ЧАСТИЧНО ВЫВЕДЕНЫ ИЗ-ПОД ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ.

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ будет создана Госкомпания по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока.ОНА СМОЖЕТ ЗАБРАТЬ У ГОСУДАРСТВА И РАЗДАТЬ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ ЛИЦЕНЗИИ НА ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ.

Штаб-квартирой новой структуры станет Владивосток. Госкомпания, как отмечает "Коммерсант", получит беспрецедентно комфортные условия для работы.

Федеральный закон будет регулировать реализацию инвестпроектов под эгидой Госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе.

Задачей госкомпании станет "привлечение инвестиций в освоение территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов", рассказывает "Коммерсант".

ЭТИ ТЕРРИТОРИИ БУДУТ ВЫВЕДЕНЫ ИЗ ПОД ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ О НЕДРАХ, ЛЕСАХ, ЗЕМЛЕ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ, ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ГРАЖДАНСТВЕ (!).

"Коммерсант" пишет, что граждане, которые будут работать в рамках инвестпроектов, разрабатываемых новой госкомпанией, получат поддержку государства.

Им будет оплачиваться проезд к месту работы, выдаваться единовременное пособие на обустройство при переселении, компенсации на аренду жилья в течение срока трудового договора, а ИНОСТРАНЦЫ ПОЛУЧАТ ЛЬГОТНЫЙ ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ РАБОТЫ, ПРОЖИВАНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ГРАЖДАНСТВА (!).

Фактически отдельный законопроект предусматривает внесение поправок в соответствующие федеральные законы, которыми устанавливается приоритет перед ними закона "О развитии Сибири и Дальнего Востока", отмечает "Коммерсант".А госкомпания, по сути, возьмет на себя роль Роснедр.

Госкомпания и ее проекты получат масштабные налоговые льготы, аналогичные проекту Сколково, - нулевую ставку налога на прибыль, на имущество организаций и на землю.

Вводится также льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование. Компании смогут выбирать: платить или не платить НДС.

При этом в документе отмечается, что ФЕДЕРАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ НЕ ВПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В РАБОТУ ГОСКОМПАНИИ. Только Счетная палата сможет проверять ее "в установленном порядке".ФАКТИЧЕСКИ ГОСКОМПАНИЯ БУДЕТ ПОДЧИНЯТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ. Именно он согласно законопроекту должен назначать и увольнять членов наблюдательного совета госкомпании и ее гендиректора.

Газета отмечает, что это "государство в государстве" – Госкомпанию - в правительстве уже называют новой Дальневосточной республикой. А возглавить ее, по данным "Коммерсанта", может вице-премьер Игорь Шувалов.

Именно его источники газеты называют вероятным претендентом на должность гендиректора Госкомпании, хотя авторство идеи приписывается нынешнему губернатору Подмосковья Сергею Шойгу."

...................................

Я так понимаю, это заключительный этап процесса продажи Сибири Китаю. Или - в концессию всем желающим. Вслед за "прощай, СССР" - прощай Сибирь? Или - прощай, Россия?