16+
Лайт-версия сайта

Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???

Форум / Для художников / Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???
Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец


25 января ’2012   20:33

Цитата:  alexneo, 25.01.2012 - 20:28
Да все нормально юморю просто!Такое впечатления что я Вас в чем то обвинял?Круть однозначно!
Рахмат!

25 января ’2012   20:36

Цитата:  kuzzya681, 25.01.2012 - 20:32
Теперь буду делать:)И,похоже, эскизы у нотариуса заверять приёдтся:)
И обязательный отчет перед Гугами и Гуглами причем почасовой!))))

25 января ’2012   23:01

ребята о чем спор?
так без проблем можно сделать маслом...акрилом нет, а маслом да...но обратите внмание СДЕЛАТЬ, а не НАПИСАТЬ...конечно это не живопись по определению...но Уорхол тоже не живопись, а стоит немерено...
пусть делает человек если получает удовольствие...пусть добавляет проектор...фотошоп..спирт..виски...ну что еще можно, немного колбасы...
если он получает удовольствие этого достаточно для того ,что бы делать, а вот споры по поводу живописи в этом контексте бессмысленны...

25 января ’2012   23:24

То есть реализм это не направление в живописи?Разговор окончен!

25 января ’2012   23:29

дело не в направлении, а в принципе ...
разные направления могут выполняться средствами живописи и другими называйте как хотите...но живопись это всегда сочетание цветов и тона...но не только тона...в противном случае это рисунок, а тон красками это раскраска...вот и все)))


26 января ’2012   00:50

Цитата:  alexneo, 25.01.2012 - 23:24
То есть реализм это не направление в живописи?Разговор окончен!
alexneo, ничего Вы не понимаете! Это, дествительно не живопись, а ЖИВОпись есть беспорядочный "замес" или отпечаток попы приправленный званиями и регалиями! Что нам Уорхол, мы круче могем! Вот уважаемый Мастер знает, что говорит! Он ведь Член всяких там Ассоциаций, сообществ, фондов, Заслуженный художник, Академик наконец.. А вот не повторить ему "поделки" донецкого самородка, вот и свирепствует про колбасу да про виски... Зря что ли он всю жизнь "участвовал, членствовал, состоял"? Хотя если так прикинуть я его "Пересечение пространств" за недельку повторю.. под линеечку... И заслуженные меня похвалят: "Бесподобно, изумительно, шедеврально!" Ибо это мое вам самовыражение, а что может кому не нравится - так не доросли. А народ - быдло, ему и Уорхола втюхать можно, и Малевича, и "Пересечение пространств"... Тоскливо..........
P.S. А за Сеул особенно обидно (((

26 января ’2012   15:45

это чудесно когда вы пытаетесь помочь безграмотному человеку...это позиция,но если даже у вас есть глаза то нужно научиться не только правильно читать, но и понимать...хотя я понимаю это немного сложнее...

26 января ’2012   15:56

Да уж куда нам, простым смертным, угнаться за Академиками-то? Тем более в рамках Вашего "ПОНИМАНИЯ". Оно уж у Вас, мягко скажем, своеобразное )))

26 января ’2012   16:16

И вообще! В конце концов! КТО ОТВЕТИТ ЗА СЕУЛ???? )))))))


26 января ’2012   01:40

Немного флуда. Скажите, alexustinoff, Академиком Вы стали минуя начальную школу? Откуда такая безграмотность?

26 января ’2012   14:38

Вы , наверняка , искусствовед выпущенный из МГУ .
-Я не говорю что это плохо - Все профессии РАВНЫ и т.д. по списку ...

26 января ’2012   15:53

что делать двойки и в лучшем случае тройки по русскому в школе...вот и мучаюсь всю жисть..хорошо ,что на пути попадаются добрые психологи...сразу поднимается настроение и хочется творить...на правильном русском языке...)))

26 января ’2012   16:01

Жуть какая, ПроХфессор! Особенно последний пост. Ну, вообще без знаков препинания. Я ж не придираюсь, но раз уж Вы так четко декларируете СВОИ позиции, то общий уровень культуры, по моему мнению, должен соответствовать. Иначе, складывается впечатление, что "Царь-то Вы НЕНАСТОЯЩИЙ! Самозванец!"

26 января ’2012   16:43

да... и без заглавных букв...ужас...
но что делать надо как то жить дальше...буду мучаться...
но обратите внимание...на форуме о живописи ни одного слова О...это наводит на мысль...

26 января ’2012   20:15

а что? академикам слово сказать здесь нельзя? Дискриминация получается. И при чём тут академик?

26 января ’2012   21:11

Спокойно, Александр, с папой-академиком мы уже разобрались и достигли этого... как его... конценсуса...о!


26 января ’2012   02:34

кажись к теме...)))
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   02:55

!!! СУПЕР !!! В ТЕМУ !!! )))

- Мастер Класс, для "Самородков"!!!)))


26 января ’2012   05:06

quqa, kuzzya681, alexneo, Alleqra.

Во что Вы пытаетесь втянуть тему, Господа - "САМОРОДКИ" ???

Здесь что, игра "Угадайка"???
Или детский сад, где за лучшую поделку награждают конфетой???

По моему на этом форуме не обсуждают чью то работу, и уж в тем более личность автора.
Речь здесь идёт не только о том: - "Живопись это, или фотошоп?", но и о элементарной человеческой порядочности.

Как Вы сами отнесётесь к тому, если Вам будут впихивать фальшивые купюры, выдавая их за настоящие деньги???

О живописи:
Кто вас научил тому, что всё раскрашенное краской это уже живопись???
Откуда Вы взяли, что забор, покрашенный масленной или акриловой краской, это масленная и тд.. живопись???

К СЛОВУ, о таких выражениях как - "Расслабся, донецкий сделал тебя..." и автографам под работой - " Если кто то не умеет, это не значит, что не умеет другой...". И о смазливых картинках, показанных выше.

Каким детям это всё посылается???
Кого и чем Вы хотите удивить???
Чем Вы здесь КИЧИТЕСЬ???

Ещё в училище, (где мы изучали, кроме живописи, все виды росписи, все виды лаковой миниатюры, в том числе и европейскую классическую миниатюру), каждый студент мог делать подобные картинки.
Такого рода работы, студентами, кипами выполнялись на практике в музеях, и все это делалось кистью и тд.., без всяких аэрографов, проекторов и компьютер. программ.
Подобные картинки у нас проходили как - "ТУПАЯ РАБОТА" и назывались - "ЖОПА-ЧАСЫ".

А уж раскрасить двумя красками, сделать тональную растушовку, милой мордашки, (а в данном случае, по дилетантски) - много ума, и быть художником не надо.
Это всего лишь "сапожное ремесло", которым владеют, и Лучше, многие художники, в том числе и на этом сайте.
И лишь, только, потому, что они Художники, и решают другие задачи, такой ерундой не занимаются.

Как бы Вы не крутили свои раскрашенные "фотки", как бы Вы не резали их на фрагменты, показывая нам свой "мастер класс", в какую бы позу не становились, с каким бы апломбом и гонором здесь не высказывались, всё это называется: - " А Вы, друзья, как не садитесь, Всё в живописцы не годитесь!"

Но одна правда, всё таки, есть - подобные пирожки и блинчики хорошо уходят с прилавка на многих базарах.
(Так и Слава Богу, что Вы научились так вкусно стряпать!!!)


(Отдельная просьба к учительнице русского языка Alleqre, проверить мой пост, на предмет орфографических ошибок, можно даже тупо, не вникая в суть. И от Вас будет хоть какой то толк, и я, наконец-то, выучу русский.)

26 января ’2012   06:19

А смысл того что ты написал?для меня это полный бред как и для тебя то что написал я!Какие проблемы вабще не проблема!ПУНКТ НОМЕР 1)))))

26 января ’2012   07:17

alexneo

)))))))
Когда такие типы как Вы, тупо бьются об стену, отвечая подобным образом, и пытаясь этим что-то доказать, уже СМЫСЛ ЕСТЬ!!!
Для меня и многих других, всё что Вы пишите, это не бред, ЭТО ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ!!!

Какие у Вас проблемы???
Смотрите свой ПУНКТ НОМЕР 1, прежде чем, что-то лепетать в ответ.

Мы что, мальчик, уже, на "ТЫ"???)))

26 января ’2012   16:04

я могу проверить...)))
хотя у самого по русскому тройка...но КРЕПКАЯ НАСТОЯЩАЯ...честно заработанная...)))

29 января ’2012   22:08

Чисто тут дело , аль нечисто - дело второе , хотя , если первое нечисто , то бишь не руками созданное , а с помощью -- офов всякого рода , то и второе не столь важно , здесь только спор насколько Это -исскуство . Гиппер, пупер и супер реализм , о нем речь . Плюс эти китчевки всякого рода , валежо - балежо и прочее . Это , скорее , такого рода работы как Валеджо более нужны для психолога , к исскуству это отношения не имеет вОООбще ! Есть территория исскуства , а есть где-то там , путать это , все равно , если ставить в один ряд фильмы , допустим , Параджанова и Михалкова . Тот же Михалков блестяще владеет всеми возможными техническими средствами , как те же рисующие ребята гиппер- пупер реализмы , но фильмы Михалкова - это тот же китч и не исскуство , а фильмы Параджанова и Бергмана , это территория исскуства . Вот и все . А каким способом делают Это ребята гиппер-пупер реалисты - это уже вопрос совести . Больше похожи на детей , которые часто врут и привирают , когда рассказывают во дворе , какие у них крутые дяди и папы , в действительности алкаши и мудилы . Вот как-то так . Раскраски , они и в Африке раскраски .


26 января ’2012   10:23

[цитата: OAZIS, 26.01.2012 - 05:06]




Это всего лишь "сапожное ремесло", которым владеют, и Лучше, многие художники, в том числе и на этом сайте.
И лишь, только, потому, что они Художники, и решают другие задачи, такой ерундой не занимаются.

Как бы Вы не крутили свои раскрашенные "фотки", как бы Вы не резали их на фрагменты, показывая нам свой "мастер класс", в какую бы позу не становились, с каким бы апломбом и гонором здесь не высказывались, всё это называется: - " А Вы, друзья, как не садитесь, Всё в живописцы не годитесь!"



Видимо всё таки мастерство Кузьмина разозлила Оазиса. такой большой пост!!!!
на этом сайте 90% дилетантов и ЛЮБИТЕЛЕЙ. И если убрать весь сарказм, то Оазис просто прокричал: " Всё равно я лучше!"
похоже на поведение переростка. во взрослую компанию не берут, и приходится командовать в ПЕСОЧНИЦЕ. кстати Кузьмин пишет море мастерски... И можно было просто честно порадоваться за успех коллеги...
Юпитер сердится, когда не прав...

26 января ’2012   13:20

Внушившего себе "правду", не переубедят даже его собственные пять чувств. (Восход Нового Дня)

... кстати Кузьмин пишет море мастерски..-не верю...-кишка тонка)))там же явная фотка...)))

26 января ’2012   14:09

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 13:20
... кстати Кузьмин пишет море мастерски..-не верю...-кишка тонка)))там же явная фотка...)))
Купи у него картину и укрепись в своей вере. Если есть деньги.)))

26 января ’2012   14:13

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 13:20
Внушившего себе "правду", не переубедят даже его собственные пять чувств. (Восход Нового Дня)

... кстати Кузьмин пишет море мастерски..-не верю...-кишка тонка)))там же явная фотка...)))
Разумееся,и это тоже фотка?
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   14:32

Разумееся,и это тоже фотка?
вопрос таит в себе ответ...)))

а укажете размер кисти исползованной для неба... и время потраченное если можно отдельно море.. небо..)))


26 января ’2012   14:14

... кстати Кузьмин пишет море мастерски..-не верю...-кишка тонка)))там же явная фотка...)))Зато у вас,похоже, кишка-дай Бог каждому!

26 января ’2012   14:24

ЕСЛИ крадешь у одного - это плагиат, если у многих - это исследование. (Артур Блох )))


26 января ’2012   14:38

Оазис! Не могу не отреагировать на ОТДЕЛЬНУЮ просьбу, хотя я и не "учительница русского языка", как Вы изволили выразиться, а просто грамотный русский человек, психолог по образованию. И поверьте... хотя Ваш "Вопль!" из цикла "Непонятое" и пестрит орфографическими ошибками, орфография - не основная Ваша трагедия. Guga с диагнозом попал в точку! Говоря понятным Вам языком, его можно определить как "А как же я? Я ж в училище ходил!Я лучше!" и "Сам дурак". И вникать в суть "Вопля..." действительно не обязательно, ибо суть его - заполнение пространства собой любимым, а не поддержание конструктивной дискуссии. P.S. надеюсь, ВСЕ слова понятны?

26 января ’2012   14:41

......... - прошу прощения , я ошибся с прогнозом .
Владимир Чифка , курильщик Информации , иногда со скрипкой , иногда с мясорубкой .

26 января ’2012   16:10

Мда... Курильщик Информации... Для самокруток предпочитаете газетные вырезки из рубрики "Уголок художника"? Выбирайте мелкий шрифт - информации больше, а цветной не берите ни в коем случае - унесет, можно и не вернуться )))

26 января ’2012   19:35

Вы психолог? Нуууу, тогда я балерина Пойду гордиться собой!

26 января ’2012   19:42

Василиса, и тут Вы влезли в разговор двух интеллигентных людей. Да еще и без спросу. Ай-яяй. Сходите сделайте хотя бы пару па, если уж рисовать не умеете )) Гордиться собой? Тоже хорошее времяпрепровождение. Если санитары позволяют.


26 января ’2012   14:45

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 14:32
Разумееся,и это тоже фотка?
вопрос таит в себе ответ...)))

а укажете размер кисти исползованной для неба...
Пара мелких китайских помазков,изношенный колонок(плоский №6-7,круглый №2-3),шлифер-колонок круглый и плоский №10-12 по подсыхающему маслу.Детали мелким колонком разной степени износа,затем опять шлифую.Дальше-по ситуации.

26 января ’2012   14:49

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 13:20
Внушившего себе "правду", не переубедят даже его собственные пять чувств. (Восход Нового Дня)

... кстати Кузьмин пишет море мастерски..-не верю...-кишка тонка)))там же явная фотка...)))
Теперь Вы, papa, МЫСЛИТЕЛЬ Вы наш. "Как Ваша фамилия, мыслитель? Спиноза, Жан-Жак Руссо? Марк Аврелий?" Комментировать Ваш труд "Сотворение" на предмет изображения МОРЯ даже не берусь, ибо в сравнение не идет с работами Кузьмина. Замечу только, что, очевидно, для "академических бездарностей" термин ЖИВОПИСЬ происходит не от слова "ЖИВОЙ", а от слова "ЖИВО", т.е. "БЫСТРО". Ну, о-оочень быстро.

26 января ’2012   15:20

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 14:32
Разумееся,и это тоже фотка?
вопрос таит в себе ответ...)))

а укажете размер кисти исползованной для неба... и время потраченное если можно отдельно море.. небо..)))
Времени уже не вспомнить-это ж в середине 90-х было!Пардон,а что значит ОТДЕЛЬНО?Вы небо отдельно от моря пишете?Кисти я вам назвал.Пигменты перечесть?Только давайте уточним,о какой работе идёт речь "Азов" или "Юрьевка"?

26 января ’2012   15:36

разве можно забыть время ...?-подозрительно все ж это

26 января ’2012   15:51

Сергей! Прекратите! Вы же видите, что оппоненту плевать на Ваши аргументы, он Вас попросту втягивает в бессмысленную дискуссию! Сейчас он спросит кто в то время был на посту президента Южно-Африканской Республики!


26 января ’2012   15:28

Комментировать Ваш труд "Сотворение" на предмет изображения МОРЯ даже не берусь, ибо в сравнение не идет с работами Кузьмина... -золотые слова...)))
информацию с декорацией...)))
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   15:53

Это "Информация"??? Нечем хвастать. Работа Данилы К., 6 лет. "Найди 7 отличий" )))
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   16:22

почему нечем...)))
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   16:24

и что? не показатель. Может он ищет куда плюнуть )))

26 января ’2012   16:39

или...(День четвертый: сотворение дня и ночи, времени, знамений И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо....
а у Данилы... -небо очень даже!
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   16:48

Да, только Даниле 6 лет и НИКТО НИКОГДА не учил его рисовать )))


26 января ’2012   15:42

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 15:36
разве можно забыть время ...?-подозрительно все ж это
Можно,если ходишь на основную работу,затем дома пишешь допоздна.А на выходные несёшь,то что успел закончить на бульвар.

26 января ’2012   16:18

Такое качество исполнения и бульвар...(((.. опять что то не то...)))

26 января ’2012   16:25

Эт Вы на Донецких Бульварах не бывали! ))))


26 января ’2012   16:22

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 16:18
Такое качество исполнения и бульвар...(((.. опять что то не то...)))
Бульвар оставлен в тех же 90-х.Теперь,как модно сейчас выражаться,"свободный художник".

26 января ’2012   16:41

Цитата:  papa, 26.01.2012 - 16:22
почему нечем...)))
А вот это чистейшая мистификация!!
фото какого-то краеведческого музея и в рамку вставлено фото в фотошопе.
вы этим хотели похвастать?
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   16:46

Грубая фальшивка! На полотне нет ни отдного блика, хотя рама бликует.
Живописцы уделяют освещению огромное внимание, а вы?

27 января ’2012   13:15

не очень то понятна мысль про фальшивку... зачем мне это...)))
да и не увлекаюсь я ф\ш ввиду полного профанства в этом деле и отсутствия смысла...
Прикрепленное изображение:


26 января ’2012   16:49

- "ДАЙТЕ МНЕ ГРЯЗИ, И Я НАПИШУ ТЕЛО ВЕНЕРЫ, ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ ОКРУЖИТЬ ЕЁ КРАСКАМИ, КОТОРЫЕ Я НАЙДУ НУЖНЫМИ." - Эжен Делакруа.

Ключевые слова здесь - "..,ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ ОКРУЖИТЬ ЕЁ КРАСКАМИ,..." - этим самым он говорил своим ученикам, что в живописи - в цвете всё дело в соотношениях, в сопоставлениях цветов. Так как от сопоставления двух и более конкретных цветов рождается новое цветовое качество.
этими словами(напиССаными с ошЫбками)можно закрывать дискуссию о живописи...

26 января ’2012   16:57

Браво, Мастер! Сам начал - сам закончил. Нет уж, подождите!

26 января ’2012   17:13

да что уж говорить...вот вы хорошо разбираетесь в русском языке...и к вам прислушиваются,
а для того что бы говорить о живописи тоже надо немного знать, а не только иметь глаза и не умелые руки, умиляясь тем как здорово сделано, почти как на фотографии...

26 января ’2012   17:26

Уважаемый! На то, что Вы там, профессионалы, творите или "вытворяете" (это уж кто как) я смотрю и я это покупаю. И что бы Вы без нас (публики и почитателей) делали? Друг другу хвалебные комменты в инете писали? Или Вы мне возразите тем, что я не доросла до понимания Вашей мазни???? Сравните тупо количество просмотром и комментариев работ Кузьмина и Ваших шедевров.

28 января ’2012   16:08

не выделял цитату т.к. не получилось...просто скопировал и поставил...это же видно ,что это цитата без изменений)))
да и сейчас не получается-нажимаю цитировать... и ничего не происходит...лучше подскажи, что надо сделать, что бы все получилось...

28 января ’2012   16:38

de_Kalaveras -вот увидел куда надо нажимать...думаю теперь не будет таких не попаданий...)))


26 января ’2012   17:21

Да, можно закончить на том, что направление ЖИВОПИСИ под названием гиперреализм не имеет права на существование, а Том Мартин, Омар Ортиз, Педро Кампос, Скотт Прайор и др - не художники, а тупо маньяки... Только нужно еще учесть, что размер полотен Тома Мартина, например, гигантский, а у Кузьмина практически миниатюра, и если последнему дать время и пространсто, то Том Мартин пойдет топиться.
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   17:30

ну зачем так грубо передергивать...
никто не говорит по поводу художников(это другая категория)... мы говорим о живописи...и для того, что бы говорить о разных направлениях творчества надо понимать отправные точки...тогда все встает на свои места...,а то я говорю о зайцах, а вы о козлах...(хотя оба вида млекопитающие) и понять друг друга трудно...


26 января ’2012   17:29

Цитата:  Allegra, 26.01.2012 - 17:21
Только нужно еще учесть, что размер полотен Тома Мартина, например, гигантский, а у Кузьмина практически миниатюра, и если последнему дать время и пространсто, то Том Мартин пойдет топиться.
шо вы говолите. кюрбе тосе неманенькия полётна рисовал, я уже не говору о глазунове. экие доказательства. вас интересуют размеры.
специально для вас, с осипками. исправьте.

26 января ’2012   17:31

Никто ж из участников спора, несмотря на звания, регалии и дипломы, в принципе НЕ способен написать нечто подобное, ибо руки кривые и остается только, воздев глаза к небу, цитировать классиков и рассуждать на тему "что есть цвет, оттенок и колорит".
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   17:43

вас искренне жаль...вы начинаете полыхать, а это первый признак потери рассудка...если бы вы знали все изнутри, то понимали бы ,что есть еще и внутренний интерес (у художника), а игру -УДИВИ МЕНЯ- многие люди прошли еще в школе( думаю и слово школа вы тоже не поймете правильно, к сожалению)...хотя напишете точно...

26 января ’2012   17:51

Разрешите в ответ пожалеть Вас... Вы-то уж наверняка рабираетесь в "потере рассудка" профессионально. И да, полыхаю, и да, начну в Вас сковородками метать на правах женщины ))) А если серьезно, то Вы правы - эмоция отчаяния в данном случае возникла от тщетности пробить стену Вашего суженного сознания - "чего не понимаю, то отвергаю". И правы в том, что доказывать дураку, что он дурак - бессмысленно и требует колоссальных энергетических ресурсов. На этом я дискуссию заканчиваю и желаю Вам творческих успехов )))

26 января ’2012   18:11

и опять о том же..
где вы видите хоть один намек на отвержение? это все живет внутри вас, а потом вы это переносите на других ,как данность...будте внимательнее и вдумчивей при чтении...


26 января ’2012   17:36

Уважаемый! На то, что Вы там, профессионалы, творите или "вытворяете" (это уж кто как) я смотрю и я это покупаю. И что бы Вы без нас (публики и почитателей) делали? Друг другу хвалебные комменты в инете писали? Или Вы мне возразите тем, что я не доросла до понимания Вашей мазни???? Сравните тупо количество просмотром и комментариев работ Кузьмина и Ваших шедевров.

.............

вы чуть чуть грубоваты...для психолога это не простительно...,
но вынаверное,как человек грамотный, знаете понятие масс(толпы)...если да, то вам должно быть многое понятно...

26 января ’2012   17:43

Психолог тоже человек и, о ужас! тоже может быть зол, представьте себе. Вы же дискутируете по принципу "чего не смогу повторить, то обхаю". Почему-то, если не понимают Ваше творчество, то виноваты те, кто не понимает, а если вы не понимаете творчество художника, то нужно публично выразить ему "фи" со своей академической вышки. Ай-яяй-яяй... Такой почтенный возраст, такой высокий статус, а завидуете как школяр.

26 января ’2012   17:51

радость моя !если вы ,хотя бы в одном коментарии, усмотрите намек на зависть или на обхаивание...прошу отпишитесь.
мне будет крайне интересно посмотреть на то, что вы называете обха...ть?
в данном случае мы не говорим о моих картинках...мы говорили о понятиях, которые нужны для одинакового понимания проблемы разными людьми..так как слово изреченнное есть ложь...


26 января ’2012   17:55

радость моя !если вы ,хотя бы в одном коментарии, усмотрите намек на зависть или на обхаивание...прошу отпишитесь.
мне будет крайне интересно посмотреть на то, что вы называете обха...ть?


Да пожалуйста!

Цитата:  alexustinoff, 25.01.2012 - 23:01
но обратите внмание СДЕЛАТЬ, а не НАПИСАТЬ...конечно это не живопись по определению...но Уорхол тоже не живопись, а стоит немерено...
пусть делает человек если получает удовольствие...пусть добавляет проектор...фотошоп..спирт..виски...ну что еще можно, немного колбасы...
если он получает удовольствие этого достаточно для того ...

26 января ’2012   18:07

вы очень плохо понимаете написанное...а жаль...видимо, что все идет из- за изначальной установки на любое не принятие ответов в теме, которые не совпадают с вашим мнением...
если говорить о себе, то я буду использрвать все, что будет необходимо для долтижения цели и колбасу и виски и свежую зелень...важно что бы получился образ...

26 января ’2012   18:14

Нет уж, подождите, установки - это область МОЕЙ профессиональной деятельности )))) А с высоты Вашего полета (тем более Вы еще и педагог) можно было бы порадоваться за коллегу, указать на ошибки в конце концов, но не ставить клеймо: "это не живопись и все тут"

26 января ’2012   18:18

Да... Совсем плохи мои дела... Мало того, что я в живописи не разбираюсь, так еще и "очень плохо понимаю написанное"... )))))

26 января ’2012   18:25

ну это действительно не живопись...без всяких обид...
мы же не говорим-плохо-хорошо-...это другое...
вот когда есть трезвый и холодный разум ,то он помогает разобраться в сложных материяж где идет путаница из-за разночтения слов и смыслов...


26 января ’2012   18:22

ЛИКБЕЗ для Академиков.
Слово «гиперреализм» было придумано Isy Brachot в 1973 как французский синоним слова «фотореализм». «Гиперреализм» стал названием большого каталога и выставки в Брюсселе в том же 1973 году. На выставке преимущественно были представлены работы американских фотореалистов, но также были включены работы ряда значительных европейских художников, таких как: Гноли (Gnoli), Герхард Рихтер, Клафек (Klapheck) и Делкол (Delcol). Почти тридцать лет спустя термин стали использовать для определения творчества новой группы художников.

Современный гиперреализм основывается на эстетических принципах фотореализма, но в отличие от последнего, не стремится буквально копировать повседневную реальность. Объекты и сцены в гиперреалистичной живописи детализированы, чтобы создать иллюзию реальности, но это не сюрреализм, так как изображенное вполне могло произойти.

Корни гиперреализма можно найти в философии Жана Бодрийяра: «симуляция чего-то, что никогда в действительности не существовало» («the simulation of something which never really existed»). Гиперреалисты создают ложную реальность, убедительную иллюзию. Как фотореализм симулировал аналоговую фотографию, так гиперреализм использует цифровые изображения.
Прикрепленное изображение:

26 января ’2012   18:28

спасибо!)))

26 января ’2012   18:33

и попробуйте настаивать опять на своей "НЕживописи"

26 января ’2012   18:38

было несколько советских художников этого направления(они и сейчас живые,слава богу)и работали они до появления цифровой фотографии и если вы поинтересуетесь более, то эти фамилиивсплыву на поверхность(хотя те ,кто остался дома, весьма известные люди)...

26 января ’2012   18:47

ок, ПроХфессор, рада бы еще поболтать, но нужно бежать. А вообще, Вы мне нравитесь все больше и больше )))Честно. Но вот Кузеньку нашего попрошу не обижать. Лучше б советом помогли. Академическим )))

26 января ’2012   18:47

это не живопись)))
постарайтесь пообщаться с искусствоведами, они гораздо лучше художников определяют понятия...

26 января ’2012   18:50

Упертый Вы, ПроХфессор! Ладно, Ваша точка зрения услышана.

26 января ’2012   18:51

)))

26 января ’2012   18:58

И причем здесь понятия??? (которые я должна уточнить у искусствоведов) Живопись это по вашим понятиям или нет, спор начался с момента, где Сергея обвинили в "фотошопстве", объявляя чуть ли не все его работы фотографиями, в том числе и море...

“живопись” (в словаре Ефремовой) -

а) Искусство изображать предметы и явления реального мира с помощью красок.

б) Произведения такого искусства.

в) Манера изображения как особый жанр этого искусства.

Так что я говорю, Прохфессор, об а), а Вы, скорее, имеете в виду в). Но согласитесь, а) - более обобщенное понятие, а в) - более конкретное. Так что нельзя данную работу художника называть НЕживописью.

26 января ’2012   19:02

Впрочем, называйте как хотите. Работы от этого не теряют. "Искусство не горит, Гарри"! )))))

26 января ’2012   19:32

остановимся на слове -искусство-и не будем трогать живопись...)))
а искусство ,это уже более личное)))

26 января ’2012   19:35

Докатились. В таком случае и пирсинг скоро искусством назовем...

26 января ’2012   21:01

ну если вы любите пир...как его...синг,
то это не ко мне...я больше люблю японские тату...особенно 19 век)))

26 января ’2012   21:04

не, не люблю.... а у Вас есть тату?

26 января ’2012   22:20

нет..я не люблю разрисованное тело...когда мне предлагали сделать рисунки для...я не смог...а вот ксилографию и даже фото смотреть могу с удовольствием...здорово, но далеко не все...в интернете можно найти несколько гравюр такого содержания...найдете посмотрите...вообще японская гравюра( особенно 19 век) что то особое...

26 января ’2012   22:56

спасибо, погуглю ))

28 января ’2012   02:21

Кокос... и не лень же было рыть копытами по всему интернету, чтоб найти такую прописную цитатку... Всё-таки привычка вторая натура... чужие слова и мысли роднее своих... так-как свои ещё родить нужно, а чужие бери не хочу... и выдавай за собственные знания...

Кому они нужны все эти цитатки из интернета??? Я тебе уже сколько раз говорил, что учись выражать собственные мысли самостоятельно... а ты всё под умного косишь, за чужоё счёт... Не хорошо, ой не хорошо...

28 января ’2012   02:25

Пардон, дяденька, Вы вот сейчас с кем разговаривали?


26 января ’2012   18:40

Allegra
слава новому модератору, слава. все обьяснила, всех на место поставила. приятные комплименты.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

26 января ’2012   18:45

ну вот и мы все поумнели)))теперь будем делать грязереализМ)))


26 января ’2012   19:08

Цитата:  Allegra, 26.01.2012 - 19:02
Впрочем, называйте как хотите. Работы от этого не теряют. "Искусство не горит, Гарри"! )))))
и зачем тогда столько пыла и прыти?

26 января ’2012   19:24

Цитата:  alexneo, 25.01.2012 - 23:24
То есть реализм это не направление в живописи?Разговор окончен!
Есть реализм в ТВОРЧЕСТВЕ, а есть способные копиисты старательно дублирующие, в лучшем случае творческие работы, но чаще просто фотографии. Так что не надо путать кислое с пресным. КОПИИСТЫ они и есть КОПИИСТЫ!!!

26 января ’2012   19:30

О, еще одна заслуженная явилась. Со свежими мыслями. Мадам, здесь обсуждается конкретная работа конкретного художника. Хоть бы потрудились изучить так сказать "анамнез" )))) Просто капец, до чего ж все безрукие такие ярые критики настоящего мастерства. Нет слов!...

Страницы:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ... В конец

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

В белоснежной красе Волшебница зима.

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 

Рупор будет свободен через:
26 мин. 5 сек.









© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft