ЖИВОПИСЬ ЕСТЬ СОЗДАНИЕ ОБРАЗА СРЕДСТВАМИ ЖИВОПИСНЫХ ТЕХНИК... ГРАФИКА ЕСТЬ СОЗДАНИЕ ОБРАЗА СРЕДСТВАМИ ГРАФИЧЕСКИХ ТЕХНИК... И ТАМ И ТАМ ГЛАВНОЕ ОБРАЗ... ТЕХНИКА ВТОРИЧНА АПРИОРИ... " ДАЙТЕ МНЕ ГРЯЗЬ И Я НАПИШУ ВАМ ПИРУЮЩИХ РИМЛЯН!"
Не в первый раз, на этом сайте, натыкаюсь на подобные высказывания, "По мотивам Делакруа".
При этом авторы или переврав его полностью, или выдернув его из общего контекста, подстраивают его под себя, в целях своего оправдания.
Для любителей, из любой краски и цвета сделать грязь, и прикрытся Именем Делакруа, превращая его высказывание в этакое эмоциональное и поэтическое восклицание. А так же для тех кто не учился в школе, чтобы они в своей "живописи" не обольщались подобными восклицаниями, хочеться пояснить. -
- "ДАЙТЕ МНЕ ГРЯЗИ, И Я НАПИШУ ТЕЛО ВЕНЕРЫ, ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ ОКРУЖИТЬ ЕЁ КРАСКАМИ, КОТОРЫЕ Я НАЙДУ НУЖНЫМИ." - Эжен Делакруа.
Ключевые слова здесь - "..,ЕСЛИ ПОЗВОЛИТЕ ОКРУЖИТЬ ЕЁ КРАСКАМИ,..." - этим самым он говорил своим ученикам, что в живописи - в цвете всё дело в соотношениях, в сопоставлениях цветов. Так как от сопоставления двух и более конкретных цветов рождается новое цветовое качество.
В своё время эту теорию развил и на практических опытах показал Н.П.Крымов.
Своими "Домиками с серым окошком", Крымов наглядно показывает, что цвет и тон предмета может меняться до бесконечности, в зависимости от цвета и силы освещения, которое он получит от отражений и от простых контрастов цветов, его ОКРУЖАЮЩИХ.
( из школьной программы)
Камень и в мой огород . Изречение известное . НО ! Читать надо грамотно , Есть еще одно : Не слушайте что говорит , смотрите и оценивайте ЧТО ДЕЛАЕТ ! . Я писал что Делакруа скеазал : **Все ПИШУ ГРЯЗЬЮ . несколько мазков локального цвета и грязь становится ЖИВОПИСЬЮ ** Это моя интерпретация на основе ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МЕНЯ - Действительно ,Делакруа писал настоящей грязью (на мой взгляд и не мой герой) , рядом два три удара открытым цветом кое-где и грязь преображается на его холстах - это на практике а не на словах .
С уважением к Мастерам - Вам , Владимир Чифка .
"Камень"?!! - Не в коем случае не в Ваш!!!
Кроме того, кого процитировал, здесь есть и другие деятели "Искусств".
К сожалению, Ваши мысли насчёт "Грязи" Делакруа, ранее не читал. Иначе, я бы ещё подумал - уточнять ли мне Это, так как Вы пишете тоже самое, только в другой форме. Правда Ваш пример можно развернуть и по другому - "Рядом два три удара "Грязью", и открытый цвет приобретает иное качество." - Суть - Живопись не меняется!!!
Какой-то глупый спор..ей-богу.
И почему сразу фотошоп? софтин имитаторов тыщи.
Есть например замечательная прога, простая как 5коп.
- Dynamic Auto-Painter
а это ссылочка на неё: http://www.mediachance.com/dap/index.html
Советую ознакомится с галереями,
чтобы впредь попусту не насиловать клавиатуры..
Можно даже убедиться на личном опыте установив прожку и нарисовать замечательные произведения "акрилом"))
полная шляпа\! лично мне неочень! о какой очереди речь??? из какого автомата? там всё обычно\ , я скажу что художник наверное хороший ,а ажиотаж создали вон эти как их.... - вон пивуны в кепках) белых! зачем нам англия - ненадо\ , у них и руль воткнут справа)))
Валеджио полугавно! какието моменты и места прописаны от и до ! а вся картина - да - иллюстративна как то! например на пачке презервативов! или книжки фантастика! или уголовный кодекс можно расцветить! или анатомический зал ! или на деньгах страны заходящего вручную солнца! хотя рисунок и линия очень даже гут!!!
Дорогой товарисч!
Вот, наверное, как-то некрасиво называть художника с мировым именем говном или полуговном.
Вы можете любить или не любить его направление, но Вы ведь признаете, что у него "..рисунок и линия очень даже гут!!!"
Because, не признавать это, извините, просто глупо.
И почему это Вы иллюстрацию записываете в низкий жанр, мне тоже непонятно.
p.s.
Грамотно оформленная пачка презервативов, поверьте, тоже - большое искусство.
Я тоже считаю, что употребление подобных выражений в порядочном обществе недопустимо. Это вы в подворотне так выражайтесь, пожалуйста. А здесь не надо. Можно и культурно свои мысли выразить.
pholygraphius!... про оформления - нехватало ещё оформлять плохо - всё таки 21 век на дворе ! и у людей выросли эстетические потребности ) - я так думаю, поэтому это не плохо но и не хорошо! - это просто норма ! а не взятие заоблачных высот). конечно это большой труд ,но и "данных" щас немеряно ,надо тока грамотно совокупить)!... я не записываю иллюстрацию в низкий жанр\ - это отдельный плас культуры))) , это бойцы невидимого фронта! но при слове исскуство - мой слабенький мозг не вспоминает Б.Валеджио и Д.Белл - там агрессия и "я вам ещё устрою" . но! у него очень сильная подготовка - я согласен ! это когда есть голова тока нет плечей\ . я не хотел ни кого обидеть - у каждого свой вкус! но просто мне не нравится полированная мебель!
Вожможно это и красиво, но женщину величайшее творение Бога - Божью Матерь превратить в монстра, большого ума не нужно...( чем кстати занимается и автор kunstgard изображающий женщину шлюхой - как её истинной сущностью и Божественным предназначением)...
А вот наоборот, это под силу действительно Гениям... и здесь я на стороне Леонардо да Винчи...
ГРИЗАЙЛЬ . Одна вторая работы . В таком виде если оставить , станет простой графикой маслом . У Советских был такой любимый материал САЖА ГАЗОВАЯ - Вроде бы и живопись , но графика ( портреты сухой кистью).
НЕЙТРАЛЬНАЯ СКУКА . НИКАК .
..... или требует лессировки ЦВЕТОМ , чтобы стать живописью .
Послушайте, Игорь guga_евич Кунстгардовский, что Вы пытаетесь доказать? Что работа в многочисленных программах для обработки фотографий может с успехом заменять живопись? И Шапочка ваш... не шапочка, а шляпа натуральная... И где Вы их находите? Я в его "творениях" на "фрилансе" четыре проги увидела. Даже не присматриваясь особо.
Вы ж фотограф. И фотки хорошо обрабатываете. Ну и выкладывайте свои работы в соответствующие разделы - Вам никто слова плохого не скажет. Продолжайте со своими учениками на своём сайте общаться и учить их, как сделать, чтобы фактуру холста было видно:
"Теперь надо будет применить один приём. Для того чтобы на изображении была видна текстура холста, которая пока закрыта слоями с краской, есть два варианта..." - с Вашего сайта цитата.
Вы правда хотите полного разоблачения? Или не стОит? "Одессит" Вы наш московский)
А особенно классно, когда Вы комментарии сами себе пишете)))
Вас даже можно было бы уважать за то, что Вы в таком почтенном возрасте, находитесь на "гребне" технологий. Но Вы, своей упёртостью в доказывании собственных иллюзий и брызганье ядом, абсолютно лишили себя шанса на уважение.
Что-то не хочется больше ни видеть Вас, ни слышать, так что не изощряйтесь в комментировании моего пассажа - отвечать не буду. Знаю, что бесполезно! Приберегу бисер для другого случая))
Как же это всё грустно, впрочем, как и многое в наше время...
P.S. Да! И не нужно считать всех идиотами.
Считайте только меня - я не обижусь) Мне пофиг)))
Cпасибо за комплимент. Но я просто задал вопрос "??????", потому что меня смутило именно использование компьютерного шрифта в подписи и одинаковые тонкие полоски по краям мазков по фону с правой стороны. Кроме того такой крупный холст должен бы бликовать.
то, что прикрепленное изображение не акварель видно по прописке воды мазки по сухому на воде должны иметь более контрастную кайму из-за особенностей процесса высыхания воды+ контур носы лодки по мокрому не получилось бы сделать, а по сухому он был бы линейным
Когда художник выдает - фотошоп за картину маслом-это глупо и зачем?Лично я делаю такие вещи но не выдаю за масло а делаю их как заготовки под масло-если заказчику понравиться делаю в масле но пока чет нет заказчиков (точнее был всего 1 и тот родственник))))
- Прекрасный образец того, что не так сложно быть честным!!!
В тем более в том, что и так всё налицо!!!
- Прекрасный образец того, что не так сложно быть честным!!!
Кого я не понимаю ваабще изв для меня то что вы пишите на форуме и не только))полный бред!ПУНКТ 1)-Поэтому желательно не коментить в мой адрес( Калеваресу понтам амура оазису чифке василисе итд)не интересно!
Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???Это фотошоп!Суть вопроса-Когда художник выдает - фотошоп за картину маслом-это глупо и зачем?Для перечисленных(в скобках)-См ПУНКТ 1!
- Прекрасный образец того, что не так сложно быть честным!!!
Кого я не понимаю ваабще изв для меня то что вы пишите на форуме и не только))полный бред!ПУНКТ 1)-Поэтому желательно не коментить в мой адрес( Калеваресу понтам амура оазису чифке василисе итд)не интересно!
alexneo, а зачем тогда вы вообще здесь выставляетесь? Это публичный форум и КАЖДЫЙ может писать где и что пожелает. Вы вполне можете открыть отдельную тему или сообщество и отмодерировать всех нежелательных, а читать про п.1 смешно,(как в сказке про Синюю бороду - даёт ключи молодой жене и говорит, все двери можешь открывать, кроме этой, ох уж этот запретный плод, я вот первая клюнула ) вы не админ и даже не модер . Боитесь разоблачений, не пОстите свои работы, а фотошоп ваш виден и без пояснений, простейшие эффекты, ну может ещё скачали пару гранжевых кистей. Ничего личного, но не перестаю удивляться на людей, которые просто не хотят думать, вот к примеру ники можно не перевирать на свой скус, а просто скопировать Ctrl+C, Ctrl+V, ну и перечисляют обычно через запятую. А забор давно придумали, чтоб от нас-нежелательных отгородиться, ну об этом я уже выше написала. Поверьте, на ветке вражды меньше будет.
1Это не работы!2загрузил на форум тк ка тема фотошоп и масло как пример а не для обсуждения !3 читайте 1 Пункт и все у вас получиться сначала говорить затем читать научитесь и писать!НАИЗУСТЬ 1 ПУНКТ!
Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???Это фотошоп!Суть вопроса-Когда художник выдает - фотошоп за картину маслом-это глупо и зачем?Для перечисленных(в скобках)-См ПУНКТ 1!
- Прекрасный образец того, что не так сложно быть честным!!!
Кого я не понимаю ваабще изв для меня то что вы пишите на форуме и не только))полный бред!ПУНКТ 1)-Поэтому желательно не коментить в мой адрес( Калеваресу понтам амура оазису чифке василисе итд)не интересно!
КАКИЕ МЫ РАНИМЫЕ !!! )))
А кому, лично Вы, нужны???
И с чего Вы взяли, что кому то интересно то, что Вам не интересно???
Но, даже, если Вы и привыкли крутить вальс в одиночестве, с самим собой, любимым, иногда, суя свой нос, со своими комментами в чужие, тогда не забывайтесь, что Вы находитесь на общественном форуме, и Ваши корявые пируэты видны, и их кто то будет комментировать, не для Вас.
Это фотошоп или живопись (масло. акрил) ???Это фотошоп!Суть вопроса-Когда художник выдает - фотошоп за картину маслом-это глупо и зачем?Для перечисленных(в скобках)-См ПУНКТ 1!
Кого я не понимаю ваабще изв для меня то что вы пишите на форуме и не только))полный бред!ПУНКТ 1)-Поэтому желательно не коментить в мой адрес( Калеваресу понтам амура оазису чифке василисе итд)не интересно!Вот вы сами подтвердили мои слова!
Да я поняла, что "Матрицу" вы не тем глазом смотрели. Я поняла, что творчество не для вас, только доллеры и еноты шуршат, ну интересно вам фотки копировать и хорошо и славно и живите и радуйтесь, а то вы нервничаете сильно, что странно, при таких-то барышах
alexneo не читать...Написано для людей...
-----------------------------------------
Эта тема другим окончиться и не могла...
За этим стоит довно наболевшее...
Уже давно назрел конфликт живописцев с фотографами желающими показать, что они круче живописцев... Но чем они круче??? К огромному сожалению никто из них не знает, вот и доказывают таким дешовым способом, что они могут якобы лучше...и всё... Но это лучше всё равно из одного огорода - нажал пипочку на фотоаппарате, потом нажал пипочку на компьютере... результат опять же только в пользу пипочки, а не в пользу сознания фотографа... так-как в итоге получеатся не то что было задумано и композиционно выверено, а только то, что получилось...Так-как живописец(настоящий) всегда знает что он хочет сделать и всегда добивается в своей картине того что он хочет. А фотограф и остальные идут по пути что получится...
Когда фотографы начнут знать, что они хотят и добиваться этого в той фотографии которую они снимают, их карточки 9 х 12 действительно станут КАРТИНАМИ... Пока-что это удавалось еденицам и именно тем кто начинал мыслить в своём ремесле как живописец, а не как фотограф...
Одна из таких фотографов Екатерина Рождественская, но станет настоящим гением только тогда, когда перестанет создавать копийные слепки с чужих живописных произведений, а начнёт создавать самостоятельную живопись в фотографии...
Для нормальных повторю тему вопроса !Когда художник выдает - фотошоп за картину маслом-это глупо и зачем?Лично я делаю такие вещи но не выдаю за масло а делаю их как заготовки под масло-если заказчику понравиться делаю в масле но пока чет нет заказчиков (точнее был всего 1 и тот родственник))))
Не могу понять - но склоняюсь к версии что это фотошоп!Есть еще одна версия(полубредовая) это работа маслом - западного художника не помню но кажется уже где-то видел но не факт!
Не могу понять - но склоняюсь к версии что это фотошоп!Есть еще одна версия(полубредовая) это работа маслом - западного художника не помню но кажется уже где-то видел но не факт!
Но по каким признакам вы определили что это фотошоп? Может банальный плагиат?
Еще один не читающий!)))Написано ж по русски не факт что это фотошоп!
Да читал я.Просто царапины и следы от фрезы на барабане(на фото они плохо видны) быть может и есть главная фишка,ради которой затеваю подобные эксперименты.Самому ж интересно,смогу ли?Хотя в данном случае-это заказ.
... склоняюсь к версии что это фотошоп!Есть еще одна версия(полубредовая) это работа маслом - западного художника не помню но кажется уже где-то видел но не факт!
Не юли!!!
Учись рисунку!!! Это основа изобразительного искуссва!
Я бы, Сергей, на Вашем месте так "подробно" не оправдывалась. Ну не дано любителям, обсуждающим от нечего делать чужие работы на предмет "фотошоп-не фотошоп" не то, что повторить подобное, но и постичь (в силу интеллектуальной недостаточности, слепоты либо других дефектов) шедевральность Ваших работ. Не то это место.. и люди, поверьте мне, СОВСЕМ уж не те...
Да, кстати, alexneo, за "западного художника" - отдельное спасибо. Вероятно, из Ваших уст это должно звучать прямо как признание гениальности автора ))) "Западный....." (шепотом)