16+
Лайт-версия сайта

MAGIX Samplitude Pro X Suite

Форум / Для музыкантов / MAGIX Samplitude Pro X Suite

23 января ’2012   13:26

Приветствую!
Никто не пробовал?
По сравнению с Сэмплой Eleven радикальные отличия есть?
Или только кнопчки другого цвета...

23 января ’2012   13:57

Неужто Samplitude еще жив?

23 января ’2012   14:09

А чего им сделается то...

23 января ’2012   14:15

Ну, мало-ли... Вокруг Кубейсы да Лоджики всякие бродят... Думал, что схарчили его уже давно, эти монстры басурманские.  :)

23 января ’2012   14:22

Оказывается в порядке. Вот какого то зверя нового выпустили. Со всеми приблудами 70 гигов, и качать попусту неохота.
Может кто в уже в курсе...
Хотя, вряд ли...
Кубейсы и Лоджики действительно не дремлют)))

23 января ’2012   22:34

Сонар - наше всё!  :)) И нах...70 Гб неизвестно чего?

23 января ’2012   22:40

Игрался в Сонар, не покатило.

23 января ’2012   23:24

Ну дык само оно не играет.:))
Кнопки "шедевр" в нём нет. Проверял


23 января ’2012   22:42

Magix - отличные продукты.

23 января ’2012   22:47

Это у них новая прога вышла. Позиционируется как замена Samplitude Eleven.
Пытаюсь понять.
Стоит менять, или ну её?

23 января ’2012   22:50

Я в курсе.
Вы в Сампле работаете?
Если нет, то нет смысла менять лошадей, все они одинакового качества.
А большой объем это контент, т.е. звуковая библиотека. А этого добра и без того хватает.
Сами проги небольшие, у всех производителей.

23 января ’2012   22:53

В Сампале работаю уже лет десять)))
Если память не изменяет, с версии 4.0.
Сейчас стоит Samplitude Eleven...полностью устраивает...
Но ведь интересно же))))

23 января ’2012   22:57

Как я понял, она работает по виндой х64, и плагинов там туча новых понапихано.
Качну, наверное))) В плане тестирования...

23 января ’2012   23:01

Ну, эт понятно, что интересно. Тут дело индивидуальное. По мне так, весь объем ни к чему, как правило в контентах быстро приходит разочарование. А вот сам движок (хост) больше интересен обновлениями, исправлениями, дополнениями и расширениями.
Если Вы работаете с миди то смысл есть обновляться. Если только с аудио, то лучше работать в Секвойе.

23 января ’2012   23:09

С миди не работаю...
Только с аудио.
Обычный Sam стоит одинадцатый.
250 мег весу...
Посмотрел про Секвойю, не понял чем отличается)))

23 января ’2012   23:16

Секвойя та же Сампла, но заточена только под аудио и видео. Зачем не нужный миди движок коль им не пользоваться.
Секвойя мощнее, т.е. движок менее ресурсоемкий для работы с аудио, устойчиво держит много больше дорожек и плагинов, и интерфейс удобней и привычней тем, кто привык работать с железом.
Скажем в Голливуде когда надо писАть симфонический оркестр, то между Самплой и Секвойей выбирают Секвойю.

24 января ’2012   00:13

Понял. Спасибо!!!


24 января ’2012   13:27

Работаю в MAGIX Samplitude Pro X Suite уже месяца три, наверное. Очень нравится. Естественно, с Сэмплитудой знаком давно.)) Специфическая прога, стоит особняком. Кстати, незаслуженно забытая. Работает устойчиво(у меня Видоус 7х64.
Установилось почему-то сразу два варианта, 32-х и 64-х битные версии раздельно. 70гигов - это библиотека лупов, неплохая, кстати. Там не напихано всего побольше, как в некоторых других, подобрано толково. Ещё к ней идет свой сэмплер с библиотекой Independence. Вполне адекватная замена Контакту, с прилагающейся библой сэмплов. Звучит всё здорово, но как-то специфически. Не так жирно, но более звонко, что ли? По крайней мере, в миксе слышно лучше. Но есть свои заморочки, как же без них.)) Сэмплер рулится из своего микшера только, включая М и S. Что не очень удобно. Зато вся обработка звука тоже там есть внутри и тоже удобно рулится. С миди стало совсем удобно работать. Родные плагины у Сэмплы качественные, добавились новые в этой версии. В принципе, всю обработку можно проводить родными средствами. Удобный мастеринг(встроенный). Очень качественное микширование, гордость этой проги. Никакой мути и мыла. В базовой поставке плагины 32-х битные(Independence - 64-х). Сейчас вышло дополнение, все плагтны в 64-х битном варианте.
Очень достойная прога, ничем не хуже Лоджика, или Протулза. Былую популярность потеряла в связи с полным отсутствием рекламы, хорошей защитой(хакеры очень подолгу ломали и не всегда удачно), отсутствием обучалок. На русском до сих пор нету. Большинство обучалок - на немецком. Кстати, фишка этой Сэмплы - просчет каждого трека спектроанализатором с последующей чисткой его от побочных звуков. Очень удобно чистить гитарные партии(например) от призвонов, зацепов и т.д. Хорошая навигация, шикарный микшер, качественные родные плагины и сэмплер, хорошие инструменты редактирования, устойчивая работа(у меня вообще не вылетает и не зависает), качественное микширование.
Недостатки - мало обучалок и вообще информации, иногда нечаянно такие возможности у проги обнаруживаешь, что диву даешься. Не воспринимает кириллицу. Все файлы лучше обзывать латиницей.
ЗЫ. Да, с этой версии появились модные ныне доки, как в новом Сонаре. Вообще впечатление, что Сонар Х1 половину содрал у Лоджика, а вторую половину у Сэмплитуды.))))

24 января ’2012   14:08

Благодарю за отличное описание!
Как Вам кажется, если стоит 11-я Сэмпла на Виндоус 7х32, стоит переходить на Pro X? Или разница не очень принципиальная?

Уважаемый Kaban_03 советует Секвойю попробовать. И тоже прав...
Почитал сегодня... Секвойя, лихая вещь...

24 января ’2012   14:18

Лично я перешел на Pro X. Дополнения там существенные. В основном в обработке звука. И поддержка 64-х битной системы. А так - принцип тот же самый.
ЗЫ. Честно говоря, я уже подзабыл, как было в 11-й версии и теперь трудно сравнивать.))


20 июля ’2021   19:51

У меня был момент когда я работал в Сампле.Потом пересел на Logic,по качеству звука по мне Sampletude лучше.Очень мне нравился момент ,что можно редактировать каждый фрвгмент ,как отдедьный трэк.Жаль что нет ее на mac os.Вот появлся у меня нгвый ноут,поставлю это чудо.

20 июля ’2021   20:06

Ну да, в тетрадке с синенькой обложечкой почерк гораздо красивей, чем в тетрадке с зелёненькой обложечкой. Не знал, что DAW как то влияет на звук.


20 июля ’2021   20:28

Это конечно избитая тема и многие считают,что звучит все одинаково.Для меня нет.Я слышу так:Лоджик звучит жирно,Кубик звук круглый,Про тулс похож на железо(в хорошем смысле),Сампла -прозрачно.Про Сонар не скажу т.к.давно не сталкивался в работе.

20 июля ’2021   23:22

Секвенсор звук не издаёт и не формирует. Секвенсор, это рабочий стол, и только. Качество звука зависит от качества аудио материала, синтезаторов, сэмплов, плагинов... и прослойки между стулом и секвенсором. Всё остальное, это самообман, и не понимание сути вопроса. Ещё не родился на свет уникум, который на слух определит в каком секвенсоре проведена работа. Жирный, круглый, мягкий и пушистый. Жирный не может быть круглым? Наверно может, если сведение делать в Лоджике, а мастеринг в Кубике.


22 июля ’2021   01:58

Можно со всем согласиться с Вами.Только вы забыли такой момент ,как сумирование сигнала.Оговорюсь ,что я не технарь.Ведь если разные секвенсоры имеют разные алгоритмы при пересчитывании многих каналов,то наверное и должен быть разный результат.

22 июля ’2021   13:45

Уверен, ты этот результат на слух не определишь, никто не определит. Эта тема уже настолько заезжена, и разжёвана, что даже начинающий знает, что при выборе DAW нужно смотреть только на интерфейс, и на удобство работы в нём. Каждый подбирает под свои руки и задачи. Есть конечно пользователи, кто смотрит на престижность (профи работают в протулзе, школота во фрутилупсе). Как правило, именно они втирают, что во всяких лоджиках с кубейсами звук жирный, а во фретиках и риперах он пластмассовый. Детский сад!!!


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Мюзикл "Тени" Новые треки

Присоединяйтесь 




Наш рупор







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft