-- : --
Зарегистрировано — 123 774Зрителей: 66 832
Авторов: 56 942
On-line — 13 344Зрителей: 2603
Авторов: 10741
Загружено работ — 2 130 431
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
MAGIX Samplitude Pro X Suite
 23 января ’2012  13:26Приветствую!
Никто не пробовал? По сравнению с Сэмплой Eleven радикальные отличия есть? Или только кнопчки другого цвета... |
|
|
23 января ’2012 13:57 Неужто Samplitude еще жив?
|
|
|
23 января ’2012 14:09 А чего им сделается то...
|
|
|
23 января ’2012 14:15 Ну, мало-ли... Вокруг Кубейсы да Лоджики всякие бродят... Думал, что схарчили его уже давно, эти монстры басурманские. :)
|
|
|
23 января ’2012 14:22 Оказывается в порядке. Вот какого то зверя нового выпустили. Со всеми приблудами 70 гигов, и качать попусту неохота.
Может кто в уже в курсе... Хотя, вряд ли... Кубейсы и Лоджики действительно не дремлют))) |
|
|
23 января ’2012 22:34 Сонар - наше всё! :)) И нах...70 Гб неизвестно чего?
|
|
|
23 января ’2012 22:40 Игрался в Сонар, не покатило.
|
|
|
23 января ’2012 23:24 Ну дык само оно не играет.:))
Кнопки "шедевр" в нём нет. Проверял |
|
|
23 января ’2012 22:42 Magix - отличные продукты.
|
|
|
23 января ’2012 22:47 Это у них новая прога вышла. Позиционируется как замена Samplitude Eleven.
Пытаюсь понять. Стоит менять, или ну её? |
|
|
23 января ’2012 22:50 Я в курсе.
Вы в Сампле работаете? Если нет, то нет смысла менять лошадей, все они одинакового качества. А большой объем это контент, т.е. звуковая библиотека. А этого добра и без того хватает. Сами проги небольшие, у всех производителей. |
|
|
23 января ’2012 22:53 В Сампале работаю уже лет десять)))
Если память не изменяет, с версии 4.0. Сейчас стоит Samplitude Eleven...полностью устраивает... Но ведь интересно же  )))) |
|
|
23 января ’2012 22:57 Как я понял, она работает по виндой х64, и плагинов там туча новых понапихано.
Качну, наверное))) В плане тестирования... |
|
|
23 января ’2012 23:01 Ну, эт понятно, что интересно. Тут дело индивидуальное. По мне так, весь объем ни к чему, как правило в контентах быстро приходит разочарование. А вот сам движок (хост) больше интересен обновлениями, исправлениями, дополнениями и расширениями.
Если Вы работаете с миди то смысл есть обновляться. Если только с аудио, то лучше работать в Секвойе. |
|
|
23 января ’2012 23:09 С миди не работаю...
Только с аудио. Обычный Sam стоит одинадцатый. 250 мег весу... Посмотрел про Секвойю, не понял чем отличается))) |
|
|
23 января ’2012 23:16 Секвойя та же Сампла, но заточена только под аудио и видео. Зачем не нужный миди движок коль им не пользоваться.
Секвойя мощнее, т.е. движок менее ресурсоемкий для работы с аудио, устойчиво держит много больше дорожек и плагинов, и интерфейс удобней и привычней тем, кто привык работать с железом. Скажем в Голливуде когда надо писАть симфонический оркестр, то между Самплой и Секвойей выбирают Секвойю. |
|
|
24 января ’2012 00:13 Понял. Спасибо!!!
|
|
|
24 января ’2012 13:27 Работаю в MAGIX Samplitude Pro X Suite уже месяца три, наверное. Очень нравится. Естественно, с Сэмплитудой знаком давно.)) Специфическая прога, стоит особняком. Кстати, незаслуженно забытая. Работает устойчиво(у меня Видоус 7х64.
Установилось почему-то сразу два варианта, 32-х и 64-х битные версии раздельно. 70гигов - это библиотека лупов, неплохая, кстати. Там не напихано всего побольше, как в некоторых других, подобрано толково. Ещё к ней идет свой сэмплер с библиотекой Independence. Вполне адекватная замена Контакту, с прилагающейся библой сэмплов. Звучит всё здорово, но как-то специфически. Не так жирно, но более звонко, что ли? По крайней мере, в миксе слышно лучше. Но есть свои заморочки, как же без них.)) Сэмплер рулится из своего микшера только, включая М и S. Что не очень удобно. Зато вся обработка звука тоже там есть внутри и тоже удобно рулится. С миди стало совсем удобно работать. Родные плагины у Сэмплы качественные, добавились новые в этой версии. В принципе, всю обработку можно проводить родными средствами. Удобный мастеринг(встроенный). Очень качественное микширование, гордость этой проги. Никакой мути и мыла. В базовой поставке плагины 32-х битные(Independence - 64-х). Сейчас вышло дополнение, все плагтны в 64-х битном варианте. Очень достойная прога, ничем не хуже Лоджика, или Протулза. Былую популярность потеряла в связи с полным отсутствием рекламы, хорошей защитой(хакеры очень подолгу ломали и не всегда удачно), отсутствием обучалок. На русском до сих пор нету. Большинство обучалок - на немецком. Кстати, фишка этой Сэмплы - просчет каждого трека спектроанализатором с последующей чисткой его от побочных звуков. Очень удобно чистить гитарные партии(например) от призвонов, зацепов и т.д. Хорошая навигация, шикарный микшер, качественные родные плагины и сэмплер, хорошие инструменты редактирования, устойчивая работа(у меня вообще не вылетает и не зависает), качественное микширование. Недостатки - мало обучалок и вообще информации, иногда нечаянно такие возможности у проги обнаруживаешь, что диву даешься. Не воспринимает кириллицу. Все файлы лучше обзывать латиницей. ЗЫ. Да, с этой версии появились модные ныне доки, как в новом Сонаре. Вообще впечатление, что Сонар Х1 половину содрал у Лоджика, а вторую половину у Сэмплитуды.)))) |
|
|
24 января ’2012 14:08 Благодарю за отличное описание!
Как Вам кажется, если стоит 11-я Сэмпла на Виндоус 7х32, стоит переходить на Pro X? Или разница не очень принципиальная? Уважаемый Kaban_03 советует Секвойю попробовать. И тоже прав... Почитал сегодня... Секвойя, лихая вещь... |
|
|
24 января ’2012 14:18 Лично я перешел на Pro X. Дополнения там существенные. В основном в обработке звука. И поддержка 64-х битной системы. А так - принцип тот же самый.
ЗЫ. Честно говоря, я уже подзабыл, как было в 11-й версии и теперь трудно сравнивать.)) |
|
|
20 июля ’2021 19:51 У меня был момент когда я работал в Сампле.Потом пересел на Logic,по качеству звука по мне Sampletude лучше.Очень мне нравился момент ,что можно редактировать каждый фрвгмент ,как отдедьный трэк.Жаль что нет ее на mac os.Вот появлся у меня нгвый ноут,поставлю это чудо.
|
|
|
20 июля ’2021 20:06 Ну да, в тетрадке с синенькой обложечкой почерк гораздо красивей, чем в тетрадке с зелёненькой обложечкой. Не знал, что DAW как то влияет на звук.
|
|
|
20 июля ’2021 20:28 Это конечно избитая тема и многие считают,что звучит все одинаково.Для меня нет.Я слышу так:Лоджик звучит жирно,Кубик звук круглый,Про тулс похож на железо(в хорошем смысле),Сампла -прозрачно.Про Сонар не скажу т.к.давно не сталкивался в работе.
|
|
|
20 июля ’2021 23:22 Секвенсор звук не издаёт и не формирует. Секвенсор, это рабочий стол, и только. Качество звука зависит от качества аудио материала, синтезаторов, сэмплов, плагинов... и прослойки между стулом и секвенсором. Всё остальное, это самообман, и не понимание сути вопроса. Ещё не родился на свет уникум, который на слух определит в каком секвенсоре проведена работа. Жирный, круглый, мягкий и пушистый. Жирный не может быть круглым? Наверно может, если сведение делать в Лоджике, а мастеринг в Кубике.
 |
|
|
22 июля ’2021 01:58 Можно со всем согласиться с Вами.Только вы забыли такой момент ,как сумирование сигнала.Оговорюсь ,что я не технарь.Ведь если разные секвенсоры имеют разные алгоритмы при пересчитывании многих каналов,то наверное и должен быть разный результат.
|
|
|
22 июля ’2021 13:45 Уверен, ты этот результат на слух не определишь, никто не определит. Эта тема уже настолько заезжена, и разжёвана, что даже начинающий знает, что при выборе DAW нужно смотреть только на интерфейс, и на удобство работы в нём. Каждый подбирает под свои руки и задачи. Есть конечно пользователи, кто смотрит на престижность (профи работают в протулзе, школота во фрутилупсе). Как правило, именно они втирают, что во всяких лоджиках с кубейсами звук жирный, а во фретиках и риперах он пластмассовый. Детский сад!!!
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
