Мы живем в особенной стране...

Сванидзе: Здравствуйте! У нас в России, как известно, прошлое
непредсказуемо. Каждое время воспринимает прошлое по-своему. В
эфире "Суд времени". В центре нашего внимания - исторические
события, персонажи, проблемы, их связь с настоящим. Судить историю
вы будете вместе с нами. У вас есть возможность голосовать. Такая
же возможность будет у сидящих в зале.

Тема сегодняшних слушаний простая. Объяснять ничего не надо.
Достаточно произнести имя - Егор Гайдар. Немногие персонажи в нашей
долгой истории, а в ней имеются персонажи яркие, удостоены такой
ожесточенной оценки. В нашей истории много несправедливостей,
жестокостей, невинных жертв. Все они в массовом сознании находят
объяснение, оправдание или забвение. Егору Гайдару не могут
простить денег. Уже не в одном поколении живет уверенность - Гайдар
ограбил народ. Главный вопрос нашего процесса - "Гайдар: созидатель
или разрушитель?"

Кургинян: Мне все время кажется, что самое актуальное сейчас - это
как ни странно, история. Егор Гайдар - это уже часть этой истории
Народ, который забыл свою историю, не просто обречен ее пережить
вновь. Народ, который не понимает свою историю, в сущности, не
является народом. Ибо народ - это и есть субъект, который творит
эту историю. Государство, которое мы то обожествляем, то, наоборот
дискредитируем - это только средство, с помощью которого народ длит
и развивает свое историческое предназначение.


Нам надо отойти от существующих проклятий и, наоборот, от всяких
прославлений. Нам надо обнажить суть и дать ее обществу. Это шанс
на то, что общество наше будет двигаться правильно.


Сванидзе:

Прошу сторону обвинения, Сергей Ервандович. Ваш тезис, Ваш
свидетель. Прошу.

Кургинян: Чтобы человек был вызван историей, действительно,
кризисным моментом этой истории, и он просто вышел на передний край
и сказал: "Это я, и я буду нечто делать" - это как бы, так сказать
одна из версий личности Гайдара, о которой много говорят. "Он
пришел, он сказал, он, так сказать, сделал". Но что же он сделал?
прошу вывести на экран график валового внутреннего продукта.

<...>
Я хочу спросить у Виктора Владимировича Геращенко, которого считаю
самым мудрым финансистом страны и экономистом, и человеком,
наиболее компетентным в этих процессах, и спокойным, взвешенным.
Скажите, пожалуйста

Сванидзе: Представьте, пожалуйста, Виктора Владимировича, кем он
там был.

Кургинян: Виктор Владимирович Геращенко, профессор, доктор
экономических наук, бывший председатель Центрального Банка
Российской Федерации. Международная экономика, экономика страны -
не знаю другого человека, который знает больше. Виктор
Владимирович, скажите, пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу
какова Ваша взвешенная оценка?

Виктор Геращенко, профессор, доктор экономических наук,
председатель ЦБ РФ 1992-1994 гг.:

Ну, Вы знаете, мне кажется, мы не должны как бы говорить про Егора Тимуровича,
плохой он, хороший. Ясно, что он думал, что он делает правильно, но, на мой взгляд, он
был идеалистом, поскольку он не знал экономики совершенно, никогда
в ней не работал, а работая в журнале "Коммунист" или "Правда", где
он возглавлял потом экономический отдел, все-таки у него руки не доходили
до реальной экономики.

----------------------------------------

Л.Млечин
Кто первый потребовал заменить продразвёрстку продналогом?
Я просто, на всякий случай, поясню тем,
кто не хорошо помнит, как Зоря Леонидовна, историк.
Была продразвёрстка, которой, в частности, лично занимался товарищ Сталин,
отправленный для мобилизации продовольствия.
Это что значит - это приходили и отбирали всё!
Вот это называлась продразвёрстка.
А кто не подчинялся - того расстреливали.
Продналогом, при котором заплатил,
отдал какую-то часть, которую должен - остальное твое.
Кто это сделал?

Серебрякова: Это предложение такое было Льва Давидовича Троцкого,
но которое не встретило тогда понимания и, в общем, одобрения,
потому что, видно, ещё считалось преждевременным.

Фрагмент передачи "Суд Времени"
Аудио - из фильма "Тень" по сказке Г.Андерсена
Фото - 1.из фильма "Тень"
2. фото из цикла "Поход в Хибины"