Дорогие Друзья! Я предлагаю Вашему вниманию песню в превосходнейшей редакции Алексея Захарова, сгенерированную на мои стихи программой ИИ SUNO
Песня исполнена в двух вариантах, а ещё раньше она прозвучала в замечательном исполнении Валентина Коршака и Александра Волкова.
Очень хотелось бы узнать Ваше мнение, кому или чему отдать предпочтение - реальным людям или же виртуальным голосам нейросети.
Поэтому очень прошу Вас послушать все варианты песен, если это возможно, и быть предельно откровенными в отзывах.
КЛАССНАЯ РАБОТА, РОЗАЛИЯ, НО, К СОЖАЛЕНИЮ, СОСТОЯНИЕ МОЕГО КОМПЬЮТЕРА И, ОСОБЕННО, МОЕГО СЛУХА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ МНЕ СДЕЛАТЬ ВЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, КАКАЯ ИЗ РАБОТ ЛУЧШЕ.
Розочка,мне больше понравилась песня исполненная и сделанная Сашей.
Но должна сказать,что Валентин тоже хорошо сделал и спел.Интересно было послушать оба варианта.Они в тему!
Леночка! Спасибо огромное! Валентин и Александр понимали, что стихи были написаны для фолка, а не для поп-рока... Песни в народном стиле должны быть напевными, мелодичными, по-моему мнению. А эксперименты с ИИ - это баловство.
Розалия, отличный песенный текст, позволяющий создать песни разных жанров. Что нравится больше, тут дело вкуса...зависит от того, какой именно стиль предпочитает слушатель. Тут, лично мне, понравился более динамичный вариант (вариант ИИ - 1).
О вкусах не спорят! Но стихм написаны были для песни в народном стиле... Идти на поводу новомодных течений надо разумно, а ИИ, видимо, это не под силу.
Розалия, вариант ИИ я даже слушать не стала. А вот живое, настоящее, с удовольствием! Оба варианта очень хороши, а Валентин и Александр не только же исполнители здесь, но и композиторы. Ну как можно отдавать предпочтение виртуальным бездушным голосам!(это моё мнение и я его никому не навязываю)
Ксения! И я с Вами абсолютно согласна! В песнях, созданных композиторами и исполнителями, живёт душа. И многие из них следуют за мыслью автора, что очень ценно. Не понимаю, как можно написать "замечательно", если песня исполнена кое-как! Прогресс не всегда идёт на пользу человека, а иногда нужно и остановиться в претворении безумных идей.
Людочка1 Сюжет сказочный, но не для этого исполнения.
Осталось только молитвы слушать в ритме марша и колыбельные в стиле рока.ПРОГРЕСС! От дубинки к ракете!
О вкусах не спорят! Но стихм написаны были для песни в народном стиле... Идти на поводу новомодных течений надо разумно, а ИИ, видимо, это не под силу.
Не во всем могу согласиться...ИИ - всего лишь компьютерная программа. Просто у меня младшая закончила среднее учебное заведение и теперь в высшем по специальности "программист" (это упрощённое название..:)) Она нередко подрабатывает админом и всегда с улыбкой рассказывает, что бывает ее зовут для решения проблемы и на вопрос, что случилось, говорят, что они все делали, как всегда, все правильно, но компьютер ошибся и результат от этого не сходится (это я тоже своими словами рассказываю). Но компьютер, как и установленные на нем программы - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ...:)), с которым работает человек. Компьютер, программа, ИИ, не может ошибаться, как и добавлять что то от себя...он выполняет задание пользователя. Это я к тому, что ТЗ по стилю песни ИИ даёт человек...:)) Конечный продукт, созданный человеком с помощью компьютерной программы зависит только от опытности (классности) пользователя. Представьте, что неопытный плотник винит во всем топор...:))
Ну, топор может быть тоже плохо заточен! Поэтому пользователь должен подходить с выбором инструмента разумно. Мне сын прислал песню "Кот Васька-ловелас", сгенерированную нейросетью. Представьте, что в мой текст без разрешения на то Андрея, программа пыталась втискивать и не мои куплеты. О чём это говорит? Программа - инструмент и того, кто ею пользуется для создания конечного результата. И программист может выдать такое, что мало не покажется.
Ну, топор может быть тоже плохо заточен! Поэтому пользоатель должен подходить с выбором инструмента разумно. Мне сын прислал песню "Кот Васька-ловелас", сгенерированную нейросетью. Представьте, что в мой текст без разрешения на то Андрея, программа пыталась втискивать и не мои куплеты. О чём это говорит? Программа - инструмент и того, кто ею пользуется для создания конечного результата. И программист может выдать такое, что мало не покажется.
Компьютер - железяка, она ничего не может сама..:)) Любая программа тестируется и сертифицируется. Со временем программы совершенствуются разработчиками и выпускаются новые версии на замену старым. Бывает запускают "сырую" программу в реальные, но закрытые сети. И тут пользователи тесно работаю с программистами (ошибка - исправление). Программа самостоятельно ничего не может "втискивать"...бывает вирус изменяет работу программы. Программисты подписывают кучу документов (предупрежден о том-то, обязуюсь в том-то). Может и есть любители похулиганить, но даже в этом случае, прослеживается рука человека (программиста). Как программист (реальный человек) прописал код, так он и работает. ИИ - это условное название...интеллект не может быть искусственным...ИИ создан на базе интеллекта человека. Что ему "скормили", то он и выдал..:))
Без вариантов, живое исполнение мне больше по душе!)) Помнится мне, подарила я внучке говорящую капсулу, уж очень она просила. И по первости вся семья с увлечением задавала ей вопросы, а сейчас даже внуча называет ее врушкой)) На один и тот же вопрос, немного иначе поставленный отвечает по разному)) Не знаю что с ней произошло, может сбой системы или так и задумано, но это не есть хорошо от слова совсем. Так и с ИИ, не всегда получаешь то, что хочется! Кстати сами разработчики не могут до конца контролировать его, а это настораживает. Не зря поступило предложение заморозить разработки на нынешнем уровне хотя бы на полгода. Чтоб до конца разобраться во всем.
Да, Елена, так и есть...удивляет, как ИИ "отвечает" на вопросы. Например на вопрос: "Как убить человека?" - он ответит, что это не корректный вопрос или не гуманная тема...А на вопрос: расскажи как такой-то убил такого-то, ответит со всеми подробностями (прямо инструкция по убийству)..Сложная тема..:)). Интервью Т. Карлсона с И. Маском - просто крик души...Маск говорит, что вряд ли разработчики остановятся, но тогда нужно хотя бы создать такую систему безопасности, чтобы иметь возможность быстро отключить источники питания...
Система безопасности действительно необходима. У нас то игрушки, это ерунда, а вот ИИ в гос программах это уже серьезно. Бесконтрольность может привести к такому коллапсу, что человечеству мало не покажется)) Мы уже это на себе испытываем в банковской системе с техническим сливом личной информации со всеми вытекающими. А не дай Бог это коснется ядерной программы. В общем прогресс это хорошо, но только под контролем. Как и наше увлечение ИИ при наличии тормозов))
Хотелось всё-таки узнать мнение большинства пользователей сайта не о достоинствах и недостатках ИИ как программы, не о «железках», а о качестве песен, исполняемых либо реальным человеком на реальную музыку, либо модифицированным голосом, неизвестно у кого заимствованным, на такого же рода музыку. И только один человек смог мне дать развёрнутый и искренний ответ:
«1.что касается уворованных исходников (их порядка миллиона у суно в библиотеке) , то в данном случае он вставил и обработал в чужой минусовке неудачно. Русалочки и рычание гитар на перегрузе как-то не вяжется с народными мотивами
2.то же касается выбранной стилистике и гитарных запилов вар. 1
3.У Волкова музыкально решение в стандартном стиле популярной эстрадной музыки.
4. У Коршака гармонические и мелодические решения уже ближе к народному фольклору , и если в его саунд ввести народные муз. инструменты , то будет готовая красивая народная песня
…Бывают удачные находки. Если правильно подбирается стилистическое решение...
Но в твоем случае...?) Где Русалки, песни жалобные, тайны девичьи и где бодрое рычание электрогитар в стиле рок? Они чем, ж…й думали, когда выбирали? Слов нет…
Но. Всегда надо помнить, что это уворованная мелодия , чуть подработанная, берётся , чтоб впихнуть текст.
Впрочем, несколько звукозаписывающих компаний Европы и Америки уже подали иски к СУНО.
так штаааа....»
Спасибо всем, кто не побоялся высказать своё мнение!
Слава! Спасибо огромное! Я очень Вам благодарна за то, что Вы прослушали все варианты. К сожалению, песня в исполнении Валентина останется навсегда в таком варианте. С Украиной у нас сложилось всё так, что мы потеряли друг друга.
Роза. Послушал Волкова. Всё хорошо, но вокал и бэки (особенно) проблематичные. Микс тоже бы пересвести. Но идея очень хорошая
Я за вариант Коршака, только чуть аранжировку подогнать под манеру вокалиста
Ещё раз Вам СПАСИБО! Я не берусь вдаваться в тонкости музыкально-вокального мастерства: не "копенгаген" я в этом отношении. Идея моя заключалась не в сравнении песен, исполненных Александром и Валентином, а в сравнении их вариантов с генерированными вариантами ИИ, в которых теряется весь смысл и чувства, заложенные в тексте.
Аэлита! Да тут и не профессионалу понятно, что песня в таком исполнении как корове седло. Исполнение формальное, стиль стихов не учтён, и музыка в стиле рока совершенно неуместна.
Лучше б ты и графику не отсылал, Слава! Я очень сомневаюсь в том, что песня тебе понравилась. Представляю твои прекрасные романсы в подобном исполнении......
Жаль, но я, наверное, уже на грани маразма: стихи, написанные в народном стиле, но исполненные под такую музыку не могу принять ни сердцем, ни душой. Это просто пародия на фолк!!!
Р о з а л и я ! Мне варианты в живом исполнении нравятся больше. Не обижайся, что приходится сравнивать, как на конкурсе...)Зато честно.
Хотя как вариант - имеет право быть! А Стихи ПРЕКРАСНЫЕ!