О ВОЗНЕСЕНИИ НЕТ РЕЧИ
Критика в стихах:
Вступать в полемику – не смею.
Был мальчик, мать его иль нет.
Но царством Древней Иудеи
Он мог бы править – спору нет.
У тронов - вечные интриги
За власть, за деньги и за дух.
Но проповедовать расстригам -
Путь длинный к власти, милый друг.
Быть может, речь идёт о прошлом?
О потрясении миров?
Что ж, Апокалипсис усопших
В «Суде» и Босх вершить готов,
И Скрябин, в красном, синем цвете.
О Вознесеньи – речи нет!
Глумиться над святым и детям
Нельзя позволить. Спаса нет?
P.S. Резюмируя сказанное, чтобы сочетать стих, музыку и картину, я бы поставила вместо И.С. Баха Александра Скрябина "Апокалипсис". А для усиления остроты момента вообще бы поставила "Страшный Суд". И поскольку название картины достаточно фривольное "А был ли мальчик?", то из всех картин "Страшного Суда" великих мастеров выбрала бы И. Босха.
Критик (музыка, поэзия, живопись)
Согласен.Я до сих пор её изредка слушаю и тащусь до оргазма при этом(шутка).Там есть,из чего выбрать,если конечно выбирать не по смыслу арии,а просто по ощущениям от самой музыки.Кстати прикол-у меня где-то завалялся(не могу пока отыскать)японский вариант оперы.Это нечто!
Тело понятие относительное - есть биологическое тело, но есть и его фантом, я думаю. А то, как понять, с кем имеешь дело за пределами этой жизни? Все на одно лицо, что ли?
Всё, что мы видим вокруг относительно, а точнее показанное нам нашим сознанием, фантом - плод активного или действующего сознания, он тоже относителен. За пределами нашей жизни мы сталкиваемся с абсолютным и наблюдаем вселенную на уровне подсознания. Это очень долго растолковывать на пальцах, тем более вы не готовы.
Ну да, знаний нет для этого. Это как в два года управлять самолетом. Премудрости Талмуда, читал, раз в сто лет один из евреев способен постичь, да и то, в состоянии транса.