Круги от лепестков - здорово. А концентрические круги от фигуры, которая по идее не должна быть статичной - перебор. Или она стоит и тогда кругов нет, или она движется, и тогда кругов тоже нет, а есть суперпозиция волн в результате её перемещения. Этот момент делает картину искусственной, надуманной. Теряется ощущение ветра и полёта. Простите, так увидел.
Концентрических кругов в этом случае не было бы. Визуально были бы различные "неровности" на водной поверхности. Художникам не мешает иногда в учебник физики заглядывать. )))
По поводу изъянов. Мне ведь идея понравилась, особенно закрученность полёта листьев, как в трубе - это же явно ощущается, и фон это подчёркивает. Вот вопрос: к ней летят листья, или от неё? Они опадают, смирившись, в спокойствии, которое она произвела локально вокруг себя, или наоборот - рвутся дальше, посланные ею? Если учесть круги, то получается первый вариант. Тогда она не возродительница бури, а усмирительница её. Тогда понятен и статично-застывший образ. Так что автор вкладывал: pro, или contra? Мне образ "усмиряющей стихию" нравится больше. А если образ имеет обратное значение, то тогда не получилось. )))
В слово "стихия" вкладывается не только понятие погодного явления. Летят к ней - это хорошо. Тогда я могу (по своему, конечно) понять. Теперь образ стал яснее и ближе. Вот и славно. )))
Какие все умные...Самое главное: "к ней летят листья, или от неё? "... Прямо Страницын)))А может, они летят вокруг неё? И почему, собственно, листья? Это эманации души: яркая душа - яркие эманации))) Мне вот - нравится...
задумка интересная, композиционно решено хорошо, смотрится, но ощущение, что чего-то не хватает - может виной тому размытый фон? глаз плавает, так и ищет на что б опереться, кроме фигуры женщины...но за...