16+
Зарегистрировано – 123 188Зрителей: 66 293
Авторов: 56 895
On-line – 20 347Зрителей: 4016
Авторов: 16331
Загружено работ – 2 120 193
Авторов: 56 895
On-line – 20 347Зрителей: 4016
Авторов: 16331
Загружено работ – 2 120 193
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Сияние террикона
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
25 ноября ’2009 
00:55
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 01:08вапще!
|
Vasha_Natasha2
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 01:45Да!Да!-Да!Да!Да!Жаль Забава улетела...Вы писатель фантаст?)))1000000000000000000000000000000000000000000
|
Zyat1
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 12:07Вот именно, фантаст... Фильтр Фотошопа - и все в восторге! И я соглашаюсь, да, классно сделано! Со вкусом. Но цитата: "Фотографии в этом процессе отводится важная, но опасная роль... За счет документальности, заложенной в саму природу фотографии, подобные экзерсисы, с одной стороны, становятся весьма убедительными, но это утилитарное использование фотоизображений оказывается пагубным для самой фотографии - она теряет доверие зрителей" (Журнал "Фото и видео" № 12. 2009 г., стр. 105, статья "Два мира". Владимир Никитин). Чего добиваюсь? Того, чтобы такие работы, резко меняющие мир в угоду авторскому замыслу, не считались здесь фотографией! Произведения этого автора относится больше к компьютерной графике. Еще раз обращаюсь к автору: уважаемый Владимир Германович, снизойдите, объясните, как Вы это все делаете, и, главное, Вы сами к чему относите свои работы?
|
chil6
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 12:23Уважаемый Игорь! Вы журналист и этим все сказано! Вы снимаете, что видете и это хорошо! И слава Богу! Я член соза ФОТОХУДОЖНИКОВ! Вам это ни о чем не говорт?
В моих фотографиях минимум фотошопа, хотя без него не обходится сейчас ни один фотограф, как без зубной щетки! Этот спор уже изжил себя, фотошоп, как и фотоаппарат- это средство для художника выразить себя и отношение к Миру! Вы лучше выставляйте свои документальные снимки высокохудожественного наполнения и объясняйте нам все свои преимущества на своих снимках и мы все порадуемся за Вас! Удачи! |
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 12:45Уважаемый Игорь! Вы журналист и этим все сказано! Вы снимаете, что видете и это хорошо! И слава Богу! Я член соза ФОТОХУДОЖНИКОВ! Вам это ни о чем не говорт?
В моих фотографиях минимум фотошопа, хотя без него не обходится сейчас ни один фотограф, как без зубной щетки! Этот спор уже изжил себя, фотошоп, как и фотоаппарат- это средство для художника выразить себя и отношение к Миру! Вы лучше выставляйте свои документальные снимки высокохудожественного наполнения и объясняйте нам все свои преимущества на своих снимках и мы все порадуемся за Вас! Удачи! |
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 13:59Я не совсем понял, что со светом на этой фотографии? На мой взгляд, как-то все странно выглядит...
|
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 22:48Ну что же, Владимир Германович, хоть так, но будем считать, что ответили. Хотя несколько грубовато: "Вы лучше выставляйте свои..." Да, я журналист, и как журналист Вам отвечаю, что ни один по-настоящему профессиональный фоторепортер вообще не использует в своей практике Фотошоп. Говорю Вам это со знанием дела: условие всех агентств, всех крупных изданий (не глянца, конечно) - никакого Фотошопа. Так что Ваш тезис о том, что без Фотошопа не обходится ни один фотограф, это уже, скажем так, заведомо неверная информация. Далее, Вы подчеркиваете, что Вы ФОТОХУДОЖНИК, и что Фотошоп для Вас - это средство выразить свое отношение к "Миру" и выразить себя. Буду считать, что Вы признали, хотя тут же пишите, что в Ваших работах минимум Фотошопа, что к фотографии Ваши работы имеют косвенное отношение. И последнее, я в Фотошопе тоже кое-что соображаю, хотя использую программу действительно по минимуму и только в случаях, когда делаю то, что, уж простите, можно, пусть с натяжкой, отнести к художественной фотографии. Так вот никогда не поверю, что в Ваших работах "минимум фотошопа". Хотя, для Вас может это и минимум... Вообще, Ваш ответ - это тоже такой эмоциональный всплеск обиженного художника
 Фотографы так себя не ведут. Я же, повторю еще раз, добиваюсь того, чтобы все было по-честному, и чтобы Вы выставляли свои произведения (действительно очень интересные, талантливые) как компьютерную графику. Хотя уже очевидно, что Вы это не сделаете. |
chil6
|
|
Оставлен:
25 ноября ’2009 23:33Игорь, даже не собирался обижаться, а уж тем более грубить! Я же говорю, что Вы ориентированы на издания, а я- на глянец! Последние годы я активно участвую в международных фотоконкурсах, имею награды за подобные работы... Так вот обычно в условиях международных конкурсов художественной фотографии два раздела: 1свободная тема, 2creative (поясняют как нереальная реальность). Весь передовой мир фотохудожников активно использует фотошоп в первом разделе и давно никто не спорит по этому поводу, главное, вызвать эмоции у зрителя.
Кстати, работа "Кризис" получила в октябре почетную ленту FIAP в Хорватии, работа "Экстренный вызов" -серебряная медаль в Германии, золото на Украине, эта работа вошла в каталог последнего украинского конкурса ит. д. И никто и не думает ни о чем спорить...Каждый вид искусства имеет право на жизнь, но вы почему-то уперлись в изготовление фотографии одним нажатием кнопки, хотя профессионалы пленочной фотографии даже тогда без фотошопа творили чудеса со снимком и это вызывало только уважение. Еще раз повторюсь, на дворе 21 век! Я редко занимаюсь спорами, это занятие журналиста, я лучше потрачу время на творчество! Удачи Вам! Доказывайте свою правоту не словами, а делом, от этого все только выиграют! |
|
|
Оставлен:
27 ноября ’2009 21:02У Вас красивые работы. Думаю, не стоит спорить ,Господа, о том к какому разделу относится та или иная работа. Не стоит спорить о значении в работах ФШ. Любая работа - это плод творчества её автора. Все мы разные! Иначе быть и не может. Были бы мы сотворены по единому ителектуальному шаблону - цена нам была бы меньше гроша.
Но, слава Природе - сотворены мы без шаблона. Просматривая одну и ту же работу , одни оценят её на отлично, другие на хорошо, третьи - неудовлетворительно. Шедевры и те не минуют критических замечаний. В любом случае- это лучше, чем работа останется незамеченной. От нас, как от " разумных человеков" требуется уважительное и корректное отношение друг к другу. Как сказал герой известного мультфильма: - Ребята, давайте жить дружно! И помогать друг другу советом, делиться опытом. Всем успехов в творчестве и её величества Удачи, которая имеет немаловажное значение. |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу