можно, конечно, взяться и осветлить возвышенность над океаном, где есть тень... но она не исчезнет и все равно будет контрастно, только светлее. что есть, то есть
Карина, смысл этой манипуляции:) не в том, чтобы "убрать тень" и даже не в том, чтобы ослабить контраст, а в том, чтобы стали читаться детали в тенях. В фотографии есть некоторый стандарт качества (не абсолютный, но рекомендуемый) в плане охвата динамического диапазона светов, это подразумевает, что в самых светлых тонах тем не менее должны читаться детали в светах и в самых темных тонах должны читаться детали в тенях. Это выполняется не везде и всегда даже у мастеров, но рекомендуется, примерно как выдерживание ритма-размера-рифмы в стихах. Если это сознательное и уместное "нарушение", то это творческий эксперимент, если несознательный и неуместный, то это проявление великого дао тяп-ляп:)
Я очень хорошо тебя понимаю и сама очень не люблю, что тени часто портят фото, но тут нечего было показывать в этой тени на горе. Там только сухая трава и этот утес просто воспринимается, как единое целое, как берег и как крутой подъём над океаном. Нет там никаких особых деталей... Это сознательное...