Здесь я не думаю ни о чем..
это место, где моя душа просто в покое, она отдыхает от мирской суеты..
Снимок можно было сделать только с улицы, не заходя в Собор и то украдкой..
(Этот всемирно известный Венский собор святого Стефана (Штефансдом), (католический кафедральный собор ), был заложен в 1137 году попечением Леопольда IV и в основном завершен к 1511 году. )
Хранили стены дух живой,
Покой спускался долгожданный,
И мир аккордами органа
Плыл над моею головой.
Светочка! Спасибо и за визит и за добрые слова! Мне от души приятно!
Тебя тоже и с весной, и с женским днем! Ты пишешь очень душевно! Удачи тебе!!
Рада знакомству!
Оля
Страница не найдена или устарела.
Попробуйте начать с главной страницы - так что ваш критик был просто дутый чудак творите и работайте удачи вам в творчестве.
Оля! Посмотрела я твой Храм! Замечательная готика - всё вверх, вверх, к небу, к Высшему... Недаром тебе там хорошо, и душа отдыхает, и, наверное, дышется легко...
я писала тебе, что как я освободилась от своей дачи( тоже экологические продукты были) так сразу и Мир увидела...
очень много интресного видела и в Индии, и в Китае..
.. каждому свое..( без обиды)
В пустом костеле звучит орган,
Будто небо поет само;
Органист молодой немного пьян,
Настроенье... короче, дерьмо.
Поругался с милой... до самых звезд
Величавый летит хорал.
Искра Божия в каждом, но вот вопрос:
Счастлив будь он - так бы сыграл?
Вы меня смутили... знаю, что надо благодарить за визит..
ноя точно знала, что вы зайдете именно сюда..
хотя все до банальности просто..
это последняя фотка..
Правда,.. я рада видеть Вас,.. хотя костюик пора сменить
Ольга
согласна! но я вижу, что вы принимали участие во многих конкурсах здесь..значит это вам не безразлично..
любой труд хочется показать публике( мы и для нее работаем)
Вы очень популярны и известны..
я же просто ученица..
Совершенно верно, но конкурс не для престижа и популярности, возраст не тот :) а для поиска соавторов, для дальнейших совместных работ... мне кажется, что на этом сайте, это единственный способ...
Впечатляет - и убранством, и высокими"сталинскими" потолками, и качеством съёмки, и достаточным местом для тел - контейнеров душ. Душам отдельного места вроде и не нужно, им запрещено покидать тело при его жизни.
ЭТОТ КОСТЕЛ ВЫ ПОСТРОИЛИ.....ПОЗДРАВЛЯЮ...И ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ПОЗДРАВИТЕЛЯМ........ КАК ВАМ ЭТО УДАЛОСЬ? ...ПОЗДОАВЛЯЮ, ПОЗДРАВУЛЯЮ И...Т...Д КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ВЫ ИМЕЕТЕ К ГОТИЧЕСКИМ СТРОИТЕЛЯМ?...ПОЗДРАВЛЯЮ, ЧУДЕСНЫЙ ХРАМ. ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ ХРАМ.
ЧТО ЕСТЬ ВАША ДУША? ЧТО ЭТО.... ОБЬЯСНИТЕ. ЧТО ТАКОЕ ДУША И ПОЧЕМУ ОНА ОТДЫХАЕТ В ТАКИХ МЕСТАХ? ПОЧЕМУ ВЫ ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТЕ ВСЕМ ВОКРУГ.? ПУСТЬ ОНА ОТДЫХАЕТ. ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВСЕ ЛЮДИ? .. НАДО ОБ ЭТОМ СООБЩИТЬ ВСЕМ? ВЫ ЧТО, ОТСТАВНОЙ АГЕНТ КГБ?
Милая Оленька!
От всей души поздравляю Вас с достойной ПОБЕДОЙ!!!
Так держать!!!
Удачи! Любви! Здоровья! Весеннего, солнечного настроения и вдохновения!!!
С теплом, Галина
Кто в миру Божий сын или дочь?
Суждено нам теряться в догадках...
Божий храм нам сумеет помочь
привести мысли в лоно порядка!
***
очень мне нравятся такие соборы, Оля...спасибо за чудесное фото)))
Не в обиду автору, но почему то становится очень больно за искусство фотографии, когда такие технически не качественные снимки выставляются на КОНКУРСЫ ФОТОГРАФИИ((((((
Хотя может быть в этом виноват не автор, для которого снимок может быть связан с какими то воспоминаниями и эмоциональными переживаниями, которые настолько сильны, что автор даже не заметил столь очевидных технических огрехов, а те кто проводит конкурсы без предварительного отбора фотографий. Хотя в принципе наверное не столь важно кто и в чем виноват, важен конечный результат))
Я сказал о технических ошибках? Прошу меня извинить, я хотел сказать о слабом техническом качестве фотографии. Общеизвестно, что техническое качество фотографии складывается из ряда факторов, к которым относятся резкость, хорошая проработка теней и света, естественная цветопередача, отсутствие технических дефектов на изображении. А уж если конкретно, то на слабое техническое качество указывают очень большое количество цифровых шумов, а также множество артефактов, которые присутствуют в большом количестве при просмотре фотографии в увеличенном размере. Думаю этого более чем достаточно, чтобы не устраивать разбор недостатков в резкости, отсутствии проработки теней и светов и т.д. и т.п.
Хотя об этом нужно говорить только если это фото как сейчас присутствует на конкурсе, для домашнего альбома и показа родственникам на это можно закрыть глаза))
В таком случае стишки - Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик или я поэт, зовут Нейзнайка, от меня вам балалайка - это поэзия? Или мы должны здесь такой поэзией наслаждаться, а за качественной в виде Пушкина или Лермонтова идти в библиотеку?))))
Согласен с критикой аб-со-лю-тн-о. Как архитектор видел десятки подобных фронтальных скучных бесцветных снимков архитектуры **в лоб** ... Ни состояния , ни освещения интригующего к духовности , ни интересного ракурса ..... ОТСУТСТВУЕТ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО НАПРОЧЬ, но , это К ЖЮРИ , думаю поступили примитивно , зпаигрывая со зрителем .
Владимир Чифка (Курильщик Информации , сегодня с мясорубкой без скрипки). 0 баллллллов.
это верно... если учесть еще ,что шел дождь и я не знала где просунуть камеру..
.. он со своей стороны прав... но очень уж категоричен..
..я возможно очень эмоциональна, но надо там быть(внутри) чтобы понять атмосферу этого Собора..
Спасибо вам за поддержку!
Ольга
GAK ни в коем случае не хотел обидеть мастера owest, а всего лишь высказал свое мнение о том, что данная фотография хороша для семейных фотоальбомов, но никак не для ФОТОКОНКУРСОВ.
Существуют общепринятые критерии оценки фотографий, в которых не учитываются ни трудности фотосъемки, ни прежние заслуги автора.
Вот ссылка - http://world.lib.ru/n/nazarow_m_w/fotografia.shtml. Попробуйте хоть один восторженный отзыв подогнать хоть к одному критерию оценки. Повторяю, что речь идет о конкурсах фотографий.
Да и категоричности нет ни какой, к сожалению очень низкий уровень фотографий, особенно на фотоконкурсах, на здешнем сайте - это констатация факта и печальная действительность(((( Но это напрямую зависит от всех нас, каждый в первую очередь должен уважать себя, заставив себя реально оценить свои работы и не стремиться откровенно слабые фотографии выставлять на конкурс. Этим мы и окружающих будем уважать и искусство фотографии.
Автору виднее, где отдыхать. Меня, лично, готика напрягает. Инквизиция, Гамлет, герцог Орандский, и чудовищные пытки-казни и пр. Нет и не было в ней счастья! Мне роднее пампасы, прерии, высокогорные плато. Варвар, короче!:)))
Мы все разные, это и замечательно..
А я люблю орган , его звуки расслабляют меня... я просто расстворяюсь в них и не думаю в этот момент о жизненных проблемах..
я не знаю застали ли вы то время, когда Казанский Собор в Ленинграде был музеем атеизма, так там в подвале были сохранены все атрибуты инквизицыии...это жестокое время прошлого..присуще всем религиям..
Примите мои поздравления Ольга,но работа довольно слабая,здесь я солидарен с GAK.
Нет резкости,не исправлены перспективные искажения,такое впечатление,что работа выставленная на художественный конкурс, вообще не проходила постобработку.Все сделано в "лоб" и наспех,хотя в правилах конкурса было оговорено:
"Работы не соответствующие тематике конкурса, слабые и выполненные наспех, будут удаляться из конкурсного раздела после модерации конкурсных работ. Модерация на предмет соответствия конкурсу и качеству размещаемых работ проводится раз в несколько дней и если работа не соответствует конкурсу, или слишком слаба, набранные за это время баллы не являются основанием для того, чтобы работа могла продолжить участие в конкурсе."
Так что мои претензии скорее не к автору фотографии а к господину модератору.
И,для того чтобы сделать более качественную фотографию,может нужно было спросить разрешение у священнослужителя собора.Не знаю как у католиков,но у нас,в православном храме,надо просто испросить благословения батюшки для фотографирования внутри.
С уважением.
Согласен с критикой аб-со-лю-тн-о. Как архитектор видел десятки подобных фронтальных скучных бесцветных снимков архитектуры **в лоб** ... Ни состояния , ни освещения интригующего к духовности , ни интересного ракурса ..... ОТСУТСТВУЕТ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО НАПРОЧЬ, но , это К ЖЮРИ , думаю поступили примитивно , заигрывая со зрителем .
Владимир Чифка (Курильщик Информации , сегодня с мясорубкой без скрипки). 0 баллллллов.
Сергей, спасибо за критику, с которой я согласна..
моя ошибка была в том, что я не посмотрела снимок увеличив его в самом начале..
Этот Собор внутри нельзя фотографировать, и вообще в Вене нельзя пользоваться вспышкой и в других местах..
В каталогах этот соборо есть только сверху или некоторые детали..
Мне хотелось чтобы зритель почувстввал атмосферу этого Собора..
у меня особое чувство к нему.
В дальнейшем теперь я приму во внимане мудрые советы.
С уважением
Ольга
ну,основное то у вас вышло показать-величественность Венского Собора,так что может и не зря он появился на Главной...конечно поснимать бы его внутри,не торопясь со штатива,ну раз нельзя значит нельзя...и за это спасибо...в принципе у нас говорят-если нельзя,но очень хочется,то можно)...у меня бы не было много интересных фотографий,если бы я снимал только там где можно и кого можно)
спасибо что не обиделись на критику
С уважением и удачи вам!