Спасибо за Ваш грамотный, как всегда, отзыв. Я уже давно понял, что Вы отлично разбираетесь в музыке данного направления. И Ваши комментарии/рецензии интересно читать. По поводу создания песни. Всё песни, которые я создаю и представляю на данном ресурсе созданы с помощью нейросетей. Но... это не простая, в моём подходе, вставка текста в искусственный интеллект, чтобы он как смог его переработал и мне предоставил готовый результат. Нет. Каждая песня мною создаётся. Песня состоит из маленьких кусочков по 32 секунды каждый. Где я прослушиваю, бывает по несколько раз и по несколько дней, чтобы понять- это то что нужно или всё таки ерунда. Структура каждой песни- это моё понимание каким должно быть повествование той или иной истории, каким голосом исполнить, характер , интонации..., в этом отрывке просто инструментал сделать или голосом что-то сказать, а может лучше паузу поставить, или вообще к стилю другой прибавить. Это такое же создание песни, как если бы я сидел с композитором, с музыкальной группой, вокалистом и создавал полноценный музыкальный проект. Бывает проект создаётся очень быстро, за пару часов, а бывает неделями, а то и месяц ничего путного не выходит, а после, уже созданную песню я просто стираю и никуда не выкладываю, потому как ерунда вышла... Поэтому, когда Вы слушаете мои работы- это именно мои работы, созданные по моему пониманию и замыслу. Нейросеть- это инструмент, который помогает реализовать творческий замысел, идею, а не просто получить то что даёт и быть на это согласным.
Исходя из вышесказанного- Ваши комментарии НЕ бесполезны- они дают мне обратную связь: Мой проект интересен или просто набор звуков и текста, которое в сознании никак не отложилось и никаких впечатлений не оставило...
Жаль, что ИИ.
НО!
По сравнению со многими другими треками от ИИ, Ваши, несомненно, отличаются, причём в лучшую сторону.
К примеру:
ни разу ещё не слышал бэк-вокала от ИИ;
по музыке, как правило, берётся шаблонный рифф (симфоний от ИИ не слышал вообще);
вокал также обычно используется один и тот же (первый попавшийся, надо полагать).
Спасибо за разъяснение, и за кропотливую (не формальную) творческую работу.
P.S. Касательно комментариев/рецензий.
Жаль, что на этом сайте почему-то не принято комментировать работы словами, просто используются картинки. (Риторический вопрос: а зачем тогда публиковать?)
Лично мне намного интереснее и полезнее читать критику, если не понравилось, а если понравилось, то почему.
Хотя и я, конечно, весьма часто в качестве отзыва использую лишь картинки, когда ничего дельного не смог придумать.