16+
Зарегистрировано – 122 251Зрителей: 65 405
Авторов: 56 846
On-line – 12 218Зрителей: 2388
Авторов: 9830
Загружено работ – 2 109 703
Авторов: 56 846
On-line – 12 218Зрителей: 2388
Авторов: 9830
Загружено работ – 2 109 703
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Реквием по СССР
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
03 ноября ’2010 
00:55
Кипучая, могучая,
Никем не победимая,
Страна моя, страна моя,
Ты самая любимая.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
13 ноября ’2010 17:34Слушайте, а здорово! Так и представляю себе похоронную процессию, следующую за пятнадцатью гробиками:) Оригинально!
|
|
|
Оставлен:
18 ноября ’2010 21:53Была когда-то никем непобедимая, а теперь разворованная. Что ж, бывает...
|
oven1
|
|
Оставлен:
21 ноября ’2010 16:46Слова хорошие.А вот вашего стёба не понял.
Мне кажется это неплохо, когда человек любит свою страну.Вы не согласны? |
|
|
Оставлен:
21 ноября ’2010 17:03надо, конечно. только к СССР у меня пиитета нет - за что ни возьмись, все там было через пень колоду. хотя понимаю, что тут можно очень долго спорить. но вот эту конкретно вещь я сделал после того, как поговорил с одним мальцом в футболке с надписью "СССР". я очень быстро понял, что он в Советском Союзе не жил, а знает его только по рассказам - мол, могучая империя, которую развалили враги. а то, что в 60-е КПД среднего советского человека не превышал 60%, а в 70-е уже всем было ясно, что СССР скоро распадется - этого ему, конечно, никто не сказал.
|
|
|
Оставлен:
28 ноября ’2010 14:09Всё было "через пень колоду?",
А разве отсутствие безработицы,низкие налоги,крайне низкие чены на ЖКХ,низкие цены на продукты питания,бесплатное образование(сейчас у нас вводят платное, для тех кто не знает), возможность каждому человеку приобрести жильё, процветающий кинематограф, профсоюзы с оплатой больничных,защита труда,8-часовый рабочий день(сейчас вышел закон о 60-ти часовой неделе),отпуска(которых сейчас по-существу нет), низкая преступность...Вам ещё перечислять?Разве это плохо? И я это говорю не с чужих слов, поверте всё это испытал на своей шкуре! |
|
|
Оставлен:
28 ноября ’2010 20:11по каждому пункту можно спорить. безработица? раздутые штаты различных учреждений, где сидели никому не нужные работники, делали никому не нужную работу (если вообще делали хоть что-то). низкие цены и бесплатные "девайсы"? разорившийся к 90-м госбюджет. дешевое жилье? огромные дотации в регионы, чтоб сидели на своих метрах, и не думали уезжать от своих шахт, заводов, полей туда, где легче и богаче живется. кинематограф? в 80-х люди узнали, сколько замечательных фильмов осталось пылиться на полках.
вся халява была суть неотрегулированная экономическая система, где денег-то на халяву не было, но их находили, используя рабский труд заключенных. бедный выбор продуктов питания, одежды, "рыбная" и "хлопковая" мафии, состоящие из высших номенклатурных работников, искусственно создаваемый дефицит... вам еще перечислять?))) |
|
|
Оставлен:
28 ноября ’2010 23:14да нет, конечно)) читаю литературу. последнее, что прочитал - четырехтомник "Намедни" Леонида Парфенова. там все по полочкам разложено. вы бы еще пожили, как я - в далеком сереньком грязненьком шахтерском городке, да без отца. у меня машины-то никогда не было. фотоаппарат появился, когда однажды в городе привоз был (единственный лет за 10 привоз фототоваров!). и перспектива - либо шахтером стать, либо строителем. пожалуй, загружу свою песенку "Город угля и гопников")))
|
|
|
Оставлен:
28 ноября ’2010 23:23Вообще нужно рассматривать не положение.Например финансовое.А рассматривать вектор движения.Т.е. куда всё движется.
Потому что современное состояние определяется прошлым.Союз воевал с Германией, белогвардейцы нападали, культура у народа была низкая (царь постарался -образование было не для бедных), так что недостатки были.Они есть у всех, и всегда будут. Парфёнов?Понятно!Наймит олигархов. Вот скажите, теперь когда страна перешла к капитализму, разве народ стал жить лучше?Как вы считаете мы идём по восходящей, или нисходящей? |
|
|
Оставлен:
30 ноября ’2010 02:59сложно сказать - всех предпосылок для образования страны Советов уже не помню. но помню, что они были. насчет низкой культуры - вопрос. конечно, бесплатного образования при царе не было (насчет воскресных школ не помню), но сколько образованных людей отправлено на лесоповал при большевиках... я не заметил, чтобы Парфенов обелял олигархов. скорее, он безжалостно мочил их)) хотя, как человек, он малоприятен (я прочитал книгу Шендеровича, где описывается захват НТВ).
капитализмом нынешний строй вряд ли можно назвать. скорее феодализм. отдельные приближенные царя пользуются привилегиями, остальные - извините, сосут. но все-таки я оптимист - считаю, что в нынешней России можно сделать больше, чем при царе и при советах. |
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы!
Гы-гы-гы-гы, гы-гы-гы-гы,
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы!