ВСЕХ БЛАГ И ИСПОЛНЕНИЯ ЖЕЛАНИЙ!
ДЛЯ ВДОХНОВЕНЬЯ, АЛУЮ ЗАРЮ!
ПОЖАЛУЙСТА, ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ,
ЗА ВАШ ВИЗИТ Я ВАС БЛАГОДАРЮ!
Любовь.
*****
«С небес волшебных, звёздный снег
На землю падал ночью лунной
На лёд едва замёрзших рек
Под плач гитары семиструнной.
Видна дорога, что хрусталь
Морозным пламенем объята.
Летит она куда-то вдаль
Куда-то ввысь дорога чья-то.
Волшебна словно сотни снов
Спадает пологом прекрасным
По ней спускается Любовь!
С Небес Волшебных в платье красном,
Что ярче золота горит
На тканях движутся узоры
А взгляд чарующий манит
И царские влекут уборы!
Вкруг стана алые шелка
В ночных кудрях ветра земные
В глазах вселенные, века
Под каблучком миры иные
И хорошо бы наш мирок
Любви отдать на попеченье
Хоть на неделю… . На денёк!
Хоть на денёк…для развлеченья!
*****
Как серебристый луч блестит,
Усыпав звёздами дорогу!
Снежинка на ладонь спешит
Быть может отдохнуть немного…
Я этой ночью ворожу
И на спасенье уповаю
Одна под елями брожу
И жду чего-то, и не знаю,
Когда же сбудется мой сон
Он о любви так часто снится
Любовь! Тебе земной поклон!
К Земле Лети Прекрасной Птицей!.......»
Я только о декламации.
Что хорошо: читает с выражением, "с придыханием", завораживающе, явно чувствует и понимает стих, делает акценты там где надо, вполне "под музыку" (то есть соответствует настроению и мелодичности музыки). Гармонично сочетаются голос и музыкальное сопровождение.
Что плохо: там, где у вас стоят восклицательные знаки - в декламации подобных "нажимов" не наблюдаю. Местами невнятно. Проглатывает некоторые слова. Без текста перед глазами - я бы кое-что не поняла. К примеру, "наЛЁТ замёрзших рек" и т.п.
Ну и из разряда вкусовщины - лично мне не понравился тембр декламатора.
А, ну и ещё создаётся впечатление, что голос некачественно записан. Чёткость не идеальная - вот я о чём.
Тогда вот для начала. Но это ещё не всё =).
Разумеется, это МОЁ мнение, а не истина в последней инстанции.
1) в первой строчке зпт не нужна
2) "Видна дорога, что хрусталь" -- чужеродно тут звучит слово "что". Я бы заменила на "как", после "дорога" поставила бы тире (вместо зпт), а после "хрусталь" зпт
3) Странно построено предложение: "Летит она куда-то вдаль куда-то ввысь дорога чья-то." Даже если расставить недостающие знаки препинания - ситуацию это не спасёт. Потому как грамматически неверно. Одно сказуемое (летит) и два подлежащих (она и дорога).
4) "Спадает пологом прекрасным по ней спускается Любовь!" Толи после "прекрасным" нужна зпт, если спадает пологом дорога, толи надо "спадаЯ" (если речь идёт о Любви). Но зпт в любом случае нужна. После "любовь" стоит воск.знак, но нужна зпт, т.к. дальше речь идёт о ней же.
5) "Что ярче золота горит" -- после "горит" желательно тире.
6) "А взгляд чарующий манит" -- перед союзом "а" всегда ставится зпт, если этот союз НЕ в начале предложения. У вас не в начале.
"дорога-что хрусталь." старый язык, сейчас так не говорят, но в поэзии и вообще в лит-ре употребляется часто. С этим не согласна. С запятыми и вообще со знаками препинания, согласна полностью, это моя вечная беда.
7) "Вкруг стана алые шелка
В ночных кудрях ветра земные
В глазах вселенные, века" -- после каждой строчки не хватает зпт.
8) "Под каблучком миры иные" -- в конце надо или точку, или (хотя бы) запятую.
9) "Любви отдать на попеченье" -- на конце надо зпт.
10) "Быть может отдохнуть немного" -- "быть может" это вводная конструкция, с двух сторон обособляется запятыми.
11) "И на спасенье уповаю" -- на конце надо тчк или зпт.
12) "И жду чего-то, и не знаю," -- на конце зпт не нужна.
13) "Когда же сбудется мой сон" -- после "сон" лучше поставить вопросительный знак и тире.
14) "Он о любви так часто снится" -- после "любви" надо зпт.
15) По смысловой нагрузке: всё понравилось, подача темы интересная, необычная. Образы красивые, яркие. Тут претензий нет!