Здесь в густой паутине заснула оса,
а в зеркальном пруду - ошалевшие карпы.
Здесь рассвет заведён на четыре часа.
Здесь рифмуют в бильярд, философствуют в карты.
Здесь ночует искусство, цветёт пастернак;
стихотворные строчки - длиннее акаций...
Только ты не поэт. Ты вредитель, сорняк.
Слышишь, хлопнула дверь? Нам пора собираться.
Там, в передней у нас, дорогой визитёр -
револьвер на боку, а на лацканах - "шпалы".
Рок сегодня учтив: он до блеска натёр
эту лунную полночь и пули-кристаллы.
Ты стихи успеваешь отправить в камин,
только гласные в них умирать не согласны!
Но вердикт прозвучал. И плевать. И аминь.
Сделай пресным лицо. Стань навек безучастным.
Вот светает уже. Ты берёшь револьвер
из протянутых рук сатаны-истукана.
Он разряжен? Пластмассовый? Враки. Не верь.
Рок не любит шутить и шутов балаганных.
Все написаны письма, пути сочтены,
все вокруг сорняки кто-то выдернул с корнем.
Спит оса в паутине без права на сны,
и светает в саду всё верней, всё упорней.
Да, хорошие стихи. Но это уже про них говорилось, не в первый же раз. Тогда о чём? Про декламацию? Да, хорошая декламация. Про симбиоз? Да, хороший симбиоз. Так о чём говорить, и что обсуждать? )
Теперь всё понятно, а то я был удивлён, т.к. помню, что на эти стихи отзыв уже давал. Но послушать - это другое дело, причём даже получив от этого прослушивания удовольствие. ))
Хоть и сказано, - не обсуждать, все же скажу. В последней строке уместней бы - "светлеет в саду, все верней, все упорней". Потому светать при белых ночах(я на них выросла) не знаю, где может...Ну это так, не обсуждение, просто пожелание)))
Не полетит. Слогов то же количество. И потом, "светлеет" в концовке носит более обобщающий характер, в то время как "светает", - частный. Но это мы сбиваемся обсуждение...)))
Насчёт обсуждения упомянул лишь потому, что этот стих есть как стих в АИ. Может, кто-то пропустил... Тогда, конечно, можно и здесь обсудить, не вопрос.
"светлеет" - даже в голову не приходило, если честно. Всё-таки даже при белых ночах рассвет никто не отменял. Так мне кажется.