16+

Зарегистрировано – 123 399Зрителей: 66 488
Авторов: 56 911
On-line – 22 573Зрителей: 4449
Авторов: 18124
Загружено работ – 2 122 589

Социальная сеть для творческих людей

Забыли пароль? | Регистрация

Радио & Чат

Смысложизненно-математическая сверхформула

МУЗЫКА / New Age / Смысложизненно-математическая сверхформула

Пред.

Просмотр работы:

След.

04 марта ’2012

13:47

Просмотров: 23860

Поднять работу в данном разделе

Услуга "Покажи себя сам" (шапка сайта)

Услуга "Сыграй на радио сам"

Play / pause

0:00

Громкость

Прослушать: Смысложизненно-математическая сверхформула

Скачать файл - 4.790 мб (Загружено 4 раз)

100А 100Б
50А50Б 50А50Б

Автор: isb1975

Посмотреть все работы автора

0 0

Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:

П О Л Е С Ь Е (демо)

...OST...

I'll be back ..!

Silver MoonMixSPIxs

Отзывы:

Оставлен:

05 марта ’2012

16:19

Круто замутил, без поллитра не разберёшься)

nikitania73

Оставлен:

06 марта ’2012

11:03

Filosofija Mirov v chislah A gde muzikalnaja nakladka?I golos obrabotat na SYTH

SPIxs1

1 ответ

Оставлен:

07 марта ’2012

18:26

Я занимаюсь в основном философией, музыкой тоже занимаюсь. Комментарий к этому и к прошлому комментарию: Вы написали: я пишу о бесконечности. Да я владею сверх философско-математической системой, хотя люди могут её не достигнуть, это не обязательно, но она подразумевается.
Я ищу единымошленников по общению по философии. Подробнее в моей первой книге Визитка и сборник, там же мои контакты, подробную информацию о себе вышлю, если предоставите контакты.
Слышал у Вас музыку Китаро, а сами чем занимаетесь?

isb1975

Оставлен:

09 марта ’2012

19:32

Цитата: filosofskiyklub, 07.03.2012 - 18:26
Я занимаюсь в основном философией, музыкой тоже занимаюсь. Комментарий к этому и к прошлому комментарию: Вы написали: я пишу о бесконечности. Да я владею сверх философско-математической системой, хотя люди могут её не достигнуть, это не обязательно, но она подразумевается.
Я ищу единымошленников по общению по философии. Подробнее в моей первой книге Визитка и сборник, там же мои контакты, подробную информацию о себе вышлю, если предоставите контакты.
Слышал у Вас музыку Китаро, а сами чем занимаетесь?

SPASIBO za kontakt-Ja ne muzikant bolshe hudojnik-Muziku dorobativayu chisto dlja svoego vkusa

SPIxs1

Оставлен:

14 апреля ’2012

14:02

TAIGA

1 ответ

Оставлен:

05 июня ’2012

12:23

Раз мы с вами комментируем друг друга, то вам надо прочитать мой сборник "Контемплационный смысл жизни из разных направлений". Один из смыслов жизни вот в чём:

* НАПРАВЛЕНИЕ РАБОТ ЭТОЙ КНИГИ.
*
*
*
*
*
*
* ЗАКОН ЦЕЛОГО И ТЕОРИЯ УРОВНЕЙ.
*
*
*
*
*
*
* И ДВА ВАРИАНТА, И ОДИН ВАРИАНТ.
*
*
*
*
*
*
* АЛЬТЕРНАТИВА СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В МАТЕМАТИКЕ, РЕАЛЬНО ЕЁ НЕТ. ЕСЛИ ЕСТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО, ТО ПОВЫШАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ КАК РАЗ НЕ НАДО. А ЕСЛИ СЧЕСТЬ ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ СРЕДНИМ УРОВНЕМ, ТО ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ МОЖНО. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, НАДО УЧИТЫВАТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. НЕ ВСЕГДА НАДО ПОВЫШАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ. * НО АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ В МАТЕМАТИКЕ УКАЗЫВАЕТ НА ИНОЕ. НЕ ПОВЫШАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ, НАСТАИВАЯ НА ВАЖНОСТИ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ – НЕ ВСЕГДА ХОРОШО. НО ЭТО НЕСОВМЕСТИМЫЕ, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЕЩИ. НО ЕСЛИ ПОМЕНЯТЬ ОДНУ ТЕОРИЮ НА ДРУГУЮ, ТО ПОЛУЧИТСЯ, МЫ НЕ ИЗНАЧАЛЬНО ПОЛНОСТЬЮ СЧАСТЛИВЫ, ТОГДА НАДО ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ. ИЛИ ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ ЭТО ОБЫЧНЫЙ УРОВЕНЬ. НУ, НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО СКАЗАТЬ. ЕСЛИ ЖИЗНИ НАДО ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ, ТО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ ЧТО ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЧАСТЛИВА. ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ БОЛЬШЕ ПОЛНОГО СЧАСТЬЯ, ТОГДА ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ЦЕЛОГО. * НО ЕСТЬ ДРУГОЕ УЧЕНИЕ. ЧТО НАДО ДОСТИГАТЬ. БЕЗ ДОСТИЖЕНИЯ НЕТ ДОСТИЖЕНИЯ. С ДОСТИЖЕНИЕМ НЕТ ДАННОСТИ. * НО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ УЧЕНИЯ!.. * КАЗАЛОСЬ БЫ, ЧТО ТОЛКУ НАХОДИТЬСЯ НА МЕСТЕ, КАК НАХОДИШЬСЯ НА МЕСТЕ? НО ВЫ ВИДЕЛИ КОГДА НИБУДЬ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПРОСТО НАХОДИТСЯ НА МЕСТЕ? А С ДР. СТ. В КАКОМ ТО СМЫСЛЕ МЫ НАХОДИМСЯ НА МЕСТЕ, И ДОЛЖНЫ ПОВЫШАТЬ СВОЙ УРОВЕНЬ.

isb1975

Оставлен:

02 июня ’2012

07:36

Если не трудно, какая же Ваша центральная мысль?
В 2-х 3-х предложениях, пожалуйста !
Вообще- то философия - это просто болтология с применением непонятных собеседнику слов, несмотря на то, что в свое време я читал многих древнегреческих фмлософов, увлекался восточгой филисофией и т.д. Поэтому мне интересна не философия, а мудрость, что не есть одно и то же! Что в ваших словах от мудрости?
Истина просто обязана быть простой, в противном случае - опять болтология... Вы пользуетесь математическими терминами, назовите мне работы в современной математике которые бы перекликались с вашей?
Yuriy.

yuriyapril

1 ответ

Оставлен:

02 июня ’2012

13:25

Извините, я писал излишне много. Поэтому есть главный сборник: Контемплационный смысл жизни из разных направлений, которой вы собираетесь прочитать. Его краткая мысль мудрая, а во второй этой работе математическая сверхмудраяформула. Краткая мысль контемплации: закон целого и теория уровней. Краткая мысль вторая математическая: А100 Б100, А50Б50 А50Б50.
( Извините, математика не доросла до моей математики, моя работа ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ лучшая за все времена существования вселенной, условно говоря, не имеет аналогов и скорее всего не будет иметь аналогов ).
Ищу единомышленников в общении о смысле жизни. Контакт см. в моей первой работе Визитка. Больше информаци чем на этом сайте вышлю на предоставленный контакт.

isb1975

Оставлен:

17 июня ’2012

00:03

Да, друг - ты силен не по годам,
копай "дальше", "кидай "глубже...!!!

yuriyapril

Оставлен:

09 июля ’2012

01:07

И всё таки в Ваших рассуждениях, уважаемый Сергей Борисович, вкралась одна, на мой взгляд существенная неточность. Система по своей сути всегда гомогенна и самодостаточна. И по закону дефференциальной энтропии и в силу феномена экспликации, если только по ряду причин отдельные её звенья не попадут в аддикцию и экзисценцию другой конгломеративной и конгруэнтной системы. Ну и опять же эти звенья не самоопределяться и не разбегуться, как какие-нибудь Гвельфы и гиббелины, да и сама система от этого, к слову в фрустрацию не впадёт, а наоборот станет более эклектичной, даже я бы сказал убиквистичной. То есть по сути никакая корреляция не имеет место быть.

Ayavrik

5 ответов

Оставлен:

09 июля ’2012

10:43

* Я ЗАНИМАЛСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. НЕГАТИВНЫЙ ОТЕЦ ГОВОРИТ: ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ, С ОДН. СТ. ОПИСАНИЕ, А С ДР. СТ. ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ. БЫЛО БЫ ДВУХВАРИАНТНО, ЕСЛИ БЫ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО САМОМУ СЕБЕ. КАКАЯ ШУТКА? Я НА СВОЁМ МЕСТЕ.
А. НАПИСАЛ СВЕРХФОРМУЛУ: ( ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ) У С. Б. ИВАНОВА ЕСТЬ С ОДН. СТ. И С ДР. СТ., А Я ГОВОРЮ С ДР. СТ. ЭТО ЛЮБОПЫТНО, ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО САМОМУ СЕБЕ.
ДАЙТЕ МНЕ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. А ОНИ: А С ДР. СТ. ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ?

В моих работах есть и квадрат и треугольник, они являются сверхмудрым достижением.
*
Я не отвечаю…
Просто дружить будем.

С системой можно дискутировать, при условии, что с систеой дискутировать нельзя.

«50% 50 СБОРНИК ИЗ РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ». ЧАСТЬ 1: «200% 0, 50 50».
*
*
*
*
*
*
* КАРДИНАЛЬНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА, КОТОРУЮ МЫ ХОТИМ ДОКАЗАТЬ, ЭТО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ ИНВАЛИД. ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ОГРАНИЧЕННЫМ И ГЛУПЦОМ, ТОГДА ОН БЫЛ БЫ К ТОМУ ЖЕ ИНВАЛИДОМ, И ТОГДА УЖЕ НЕ О ЧЕМ БЫЛО БЫ ГОВОРИТЬ, КАК БЫ МУДРО ЭТО НЕ БЫЛО.
*
*
*
*
*
*
ОЦЕНКА 100 ЗАКОН МУДРОСТЬ ОТ 9.07.2012
* Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ВЛАДЕЮ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ВИДОМ МУДРОСТИ, ИНТЕЛЛЕКТА. * ВЕСТИ КЛУБЫ ЭЛЕМЕНТАРНО ВОЗМОЖНО, И ЕСТЬ ДОСТИЖЕНИЕ.
*
*
*
*
*
*
* ОЦЕНКА 100 ЗАКОН МУДРОСТЬ ОТ 9.07.2012
* ВСЕ МЫ ОБЛАДАЕМ СВЕРХ МУДРОСТЬЮ, ИНТЕЛЛЕКТОМ. ЭТО ВЫСШЕЕ. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ, ЧТО. ЭТО ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. И НЕ ГОВОРИТ О СВЕРХСВЕРХ. НО НУЖНА ТОЛЬКО МУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ.
* ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВА. (!) МОЖНО НЕ ОПИСЫВАТЬ, А МОЖНО ОПИСЫВАТЬ ЭТО, КАК ДВА ВАРИАНТА. ( ИЛИ - КТО НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО СМЫСЛ В ДВУХ ВАРИАНТАХ, ТОГДА: В ЭКСТРАОРДИНАРНО НЕОБЫЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ОДНОМУ ВАРИАНТУ ).
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО - ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. ДВА ВАРИАНТА ЭТО ИЛИ САМА ЖИЗНЬ. ИЛИ ДВА ВАРИАНТА СВЕРХ ОДНОГО ВАРИАНТА. МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ – НЕ ЕСТЬ ЕЩЁ СВЕРХ ДВА ВАРИАНТА. ОДНАКО САМА ЖИЗНЬ ЕСТЬ СЧАСТЬЕ. (!) ( МОЖНО ОПИСЫВАТЬ ЕЁ ВЫХОДЯ НА ДВА ВАРИАНТА, КАК ИНТЕЛЛЕКТ. ОДНАКО САМА ЖИЗНЬ – СЧАСТЬЕ, И ЕСТЬ – ОТВЕТ. (!)
ПОЭТОМУ. ВСЕ МЫ ОБЛАДАЕМ МУДРОСТЬЮ, ИНТЕЛЛЕКТОМ. ЭТО ВЫСШЕЕ. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ, ЧТО. ЭТО ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. И НЕ ГОВОРИТ О СВЕРХСВЕРХ. НО НУЖНА ТОЛЬКО МУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ.
• В РАКУРСЕ ТОГО, ЧТО ОБЛАДАНИЕ МУДРОСТЬЮ, ИНТЕЛЛЕКТОМ, - ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. Я СВЕРХГЕНИЙ? ЭТО ДОСТИГНУТО, ИЛИ ЭТО ДАННОСТЬ ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО МНЕ СЛИШКОМ МНОГО ДАНО. ЯСНО, ЧТО СВЕРХМУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ – И ДОСТИЖИМЫ, О ОСУЩЕСТВИМЫ, И ВЕЛИКИ, И ЗАСЛУЖЕНЫ. (!!!) ТО ЕСТЬ ВООБЩЕ ПО-МАКСИМОМУ. ( ХОТЯ НА ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ МОЖНО БЫЛО ГОВОРИТЬ: СВЕРХМУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ – НЕСКОЛЬКО ДОСТИГАЕМЫ. ОДНАКО ОНИ ОСУЩЕСТВИМЫ (!!!) ) ГЛАВНОЕ, В СУЩНОСТИ, ЧТО ОНИ ОСУЩЕСТВИМЫ, И ДОСТИЖИМЫ, И ЛЕГКИ, И ВЕЛИКИ (!!!). * ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ЕСЛИ ЭТО ВЕЛИКОЕ ДАЁТСЯ НАМ, ТО МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ ИСКУССТВО НАСЛАЖДЕНИЕ. НО ЭТО ТОЛЬКО 100%, А НЕ 200%. Я ПРОСТО ГОВОРЮ, НА ЧТО НАМЕКАЕТ ГОЛОС. ОДНАКО ЭТО АБСУРД, ВЫШЕ ВЫСШЕГО, ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ.
• НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ. НО ДОПУСТИМ, МЫ РАЗДЕЛИМ, ЧТО. ОДИН ДОСТИГАЕТ СВЕРХМУДРОСТИ, СВЕРХИНТЕЛЛЕКТА. ЕМУ НЕ НАДО ДАЛЬШЕ РАЗВИВАТЬСЯ. А ДРУГОЙ ПРОВОЗГЛАШАЕТ СЕБЯ ПУПОМ ЗЕМЛИ, ХОТЯ СИДИТ НА МЕСТЕ. ТОГДА СМЫСЛ, В ТОМ, О ЧЁМ ГОВОРИТ ГОЛОС: СЧАСТЬЕ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ГОВОРИТ О ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЯХ. ЛИШЬ, НЕЛЬЗЯ НА ПЕРВОГО, – СКАЗАТЬ, ЧТО ЕМУ НАДО ВЫШЕ ВЫСШЕГО.
• СКАЖЕМ. ОДНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ: СВЕРХИНТЕЛЛЕКТУАЛУ ГОВОРЯТ: ВЫ ЗАСЛУЖЕННЫЙ СВЕРХИНТЕЛЛЕКТУАЛ. А ОН С ДР. СТ. ГОВОРИТ: А (С ДР. СТ.) МНЕ ЭТО НЕ ТАК УЖ СВЕРХСЛОЖНО ДАЁТСЯ.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*
*
*
НУ ВОТ, ПРОИЗОШЁЛ ЕЩЁ РОСТ, ЭТО К ЛУЧШЕМУ!

isb1975

Оставлен:

09 июля ’2012

11:39

А ещё насчёт продолжения математичекской формулы.

А100 Б100
В одних процентах - А100+100 слишком радикальная система.
В других процентах:
А100 Б100
А50+50 - система за пределы которй выходить не стоит.

isb1975

Оставлен:

10 июля ’2012

12:18

НУ ВОТ, ПРОИЗОШЁЛ ЕЩЁ РОСТ, ЭТО К ЛУЧШЕМУ! ...

isb1975

Оставлен:

14 июля ’2012

19:49

*
Я не отвечаю…
Просто дружить будем.

«50% 50 СБОРНИК ИЗ РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ». ЧАСТЬ 1: «200% 0, 50 50».
*
*
*
*
*
*
* КАРДИНАЛЬНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА, КОТОРУЮ МЫ ХОТИМ ДОКАЗАТЬ, ЭТО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ ИНВАЛИД. ЕСЛИ БЫ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ОГРАНИЧЕННЫМ И ГЛУПЦОМ, ТОГДА ОН БЫЛ БЫ К ТОМУ ЖЕ ИНВАЛИДОМ, И ТОГДА УЖЕ НЕ О ЧЕМ БЫЛО БЫ ГОВОРИТЬ, КАК БЫ МУДРО ЭТО НЕ БЫЛО.
*
*
*
*
*
*
ОЦЕНКА 100 ЗАКОН МУДРОСТЬ ОТ 9.07.2012
* Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ВЛАДЕЮ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ВИДОМ МУДРОСТИ, ИНТЕЛЛЕКТА. * ВЕСТИ КЛУБЫ ЭЛЕМЕНТАРНО ВОЗМОЖНО, И ЕСТЬ ДОСТИЖЕНИЕ.
*
*
*
*
*
*
* ОЦЕНКА 100 ЗАКОН МУДРОСТЬ ОТ 9.07.2012
* ВСЕ МЫ ОБЛАДАЕМ СВЕРХ МУДРОСТЬЮ, ИНТЕЛЛЕКТОМ. ЭТО ВЫСШЕЕ. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ, ЧТО. ЭТО ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. И НЕ ГОВОРИТ О СВЕРХСВЕРХ. НО НУЖНА ТОЛЬКО МУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ.
* ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВА. (!) МОЖНО НЕ ОПИСЫВАТЬ, А МОЖНО ОПИСЫВАТЬ ЭТО, КАК ДВА ВАРИАНТА. ( ИЛИ - КТО НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО СМЫСЛ В ДВУХ ВАРИАНТАХ, ТОГДА: В ЭКСТРАОРДИНАРНО НЕОБЫЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО К ОДНОМУ ВАРИАНТУ ).
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО - ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. ДВА ВАРИАНТА ЭТО ИЛИ САМА ЖИЗНЬ. ИЛИ ДВА ВАРИАНТА СВЕРХ ОДНОГО ВАРИАНТА. МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ – НЕ ЕСТЬ ЕЩЁ СВЕРХ ДВА ВАРИАНТА. ОДНАКО САМА ЖИЗНЬ ЕСТЬ СЧАСТЬЕ. (!) ( МОЖНО ОПИСЫВАТЬ ЕЁ ВЫХОДЯ НА ДВА ВАРИАНТА, КАК ИНТЕЛЛЕКТ. ОДНАКО САМА ЖИЗНЬ – СЧАСТЬЕ, И ЕСТЬ – ОТВЕТ. (!)
ПОЭТОМУ. ВСЕ МЫ ОБЛАДАЕМ МУДРОСТЬЮ, ИНТЕЛЛЕКТОМ. ЭТО ВЫСШЕЕ. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ, ЧТО. ЭТО ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. И НЕ ГОВОРИТ О СВЕРХСВЕРХ. НО НУЖНА ТОЛЬКО МУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ.
• В РАКУРСЕ ТОГО, ЧТО ОБЛАДАНИЕ МУДРОСТЬЮ, ИНТЕЛЛЕКТОМ, - ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. Я СВЕРХГЕНИЙ? ЭТО ДОСТИГНУТО, ИЛИ ЭТО ДАННОСТЬ ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО МНЕ СЛИШКОМ МНОГО ДАНО. ЯСНО, ЧТО СВЕРХМУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ – И ДОСТИЖИМЫ, О ОСУЩЕСТВИМЫ, И ВЕЛИКИ, И ЗАСЛУЖЕНЫ. (!!!) ТО ЕСТЬ ВООБЩЕ ПО-МАКСИМОМУ. ( ХОТЯ НА ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ МОЖНО БЫЛО ГОВОРИТЬ: СВЕРХМУДРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ – НЕСКОЛЬКО ДОСТИГАЕМЫ. ОДНАКО ОНИ ОСУЩЕСТВИМЫ (!!!) ) ГЛАВНОЕ, В СУЩНОСТИ, ЧТО ОНИ ОСУЩЕСТВИМЫ, И ДОСТИЖИМЫ, И ЛЕГКИ, И ВЕЛИКИ (!!!). * ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ЕСЛИ ЭТО ВЕЛИКОЕ ДАЁТСЯ НАМ, ТО МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ОПТИМАЛЬНОЕ ИСКУССТВО НАСЛАЖДЕНИЕ. НО ЭТО ТОЛЬКО 100%, А НЕ 200%. Я ПРОСТО ГОВОРЮ, НА ЧТО НАМЕКАЕТ ГОЛОС. ОДНАКО ЭТО АБСУРД, ВЫШЕ ВЫСШЕГО, ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ.
• НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ. НО ДОПУСТИМ, МЫ РАЗДЕЛИМ, ЧТО. ОДИН ДОСТИГАЕТ СВЕРХМУДРОСТИ, СВЕРХИНТЕЛЛЕКТА. ЕМУ НЕ НАДО ДАЛЬШЕ РАЗВИВАТЬСЯ. А ДРУГОЙ ПРОВОЗГЛАШАЕТ СЕБЯ ПУПОМ ЗЕМЛИ, ХОТЯ СИДИТ НА МЕСТЕ. ТОГДА СМЫСЛ, В ТОМ, О ЧЁМ ГОВОРИТ ГОЛОС: СЧАСТЬЕ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ГОВОРИТ О ДВУХ БЕСКОНЕЧНОСТЯХ. ЛИШЬ, НЕЛЬЗЯ НА ПЕРВОГО, – СКАЗАТЬ, ЧТО ЕМУ НАДО ВЫШЕ ВЫСШЕГО.
• СКАЖЕМ. ОДНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ: СВЕРХИНТЕЛЛЕКТУАЛУ ГОВОРЯТ: ВЫ ЗАСЛУЖЕННЫЙ СВЕРХИНТЕЛЛЕКТУАЛ. А ОН С ДР. СТ. ГОВОРИТ: А (С ДР. СТ.) МНЕ ЭТО НЕ ТАК УЖ СВЕРХСЛОЖНО ДАЁТСЯ.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

isb1975

Оставлен:

11 августа ’2012

12:08

isb1975

Оставлен:

09 июля ’2012

02:08

Да,да!Вот товарищ Аяврик обратил Ваше внимание на сущностные структуры системы как используемого обьекта в Ваших аналитических исследованиях.Я с ним,конечно же,согласен!Ведь Вы,Сергей Борисович,умещая А50 с В50,не можете не учитывать, что при условии работы с целочисленными системами,Вам,так или иначе,придётся учитывать возможности корреляции и в связи с возможной аддикцией,и ,даже при аггогической амплитуде возможностей самоопределение звеньев невозможно уже хотябы из соображений повторной гармонизации кодов.

ommizm

3 ответа

Оставлен:

09 июля ’2012

10:45

НУ ВОТ, ПРОИЗОШЁЛ ЕЩЁ РОСТ, ЭТО К ЛУЧШЕМУ! ...

*
*
*

Да, это описано в моей первой (третьей) попорядку работе «50% 50 сборник из разных направлений» часть 1 «200% 50, 50 50»
ВОПРОС ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО РАБОТА СЛИШКОМ СЛОЖНАЯ. Но идея что жизнь есть жизнь, наряду с описанием, - не так уж нова.
*
*
*
«50% 50 СБОРНИК ИЗ РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ». ЧАСТЬ 1: «200% 0, 50 50».
*
*
*
*
*
*
* \/\/\/\/\/\/\/ СМЫСЛ НЕ В СЧАСТЬИ, А В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ? В ДВУХВАРИАНТНО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ НАПРЯЖЕНИИ? А ЗАЧЕМ ГОЛОВУ ЛОМАТЬ? КАК БУДТО ЖИЗНЬ ПРОСТО ТАК НЕ ОБЛАДАЕТ ПОЛНЫМ СЧАСТЬЕМ. ЖИЗНЬ ПРОСТО ТАК ОБЛАДАЕТ ПОЛНЫМ СЧАСТЬЕМ. ПОЛУЧАЕТСЯ СМЫСЛ ЖИЗНИ В СЛЕДУЮЩЕМ: В ПОЛНОМ СЧАСТЬИ НЕТ НИЧЕГО СВЕРХГЕНИАЛЬНОГО, И ВСЁ ЖЕ СЧАСТЬЕ ОБЛАДАЕТ ПОЛНОЙ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬЮ.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*
*
*
*
*
*
* ЗАКОН МУДРОСТЬ ОТ 30.06.2012
\/\/\/\/\/\/\/ КАРДИНАЛЬНО ВАЖНЫ ДВА ВАРИАНТА. НО ЭТО ПРИ РАДИКАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. В 50 И 50 ЖЕ СИСТЕМЕ: ДВА ВАРИАНТА ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНОЕ НЕ ВСЕГДА ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, ДВА ВАРИАНТА ОТНОСИТЕЛЬНЫ НОЛЮ ВАРИАНТОВ.
*
*
*
*
*
*
* ЗАКОН МУДРОСТЬ ОТ 30.06.2012.
ЖИЗНЬ ОБЛАДАЕТ ПОЛНЫМ СМЫСЛОМ ЖИЗНИ. ЕСЛИ БЫ БЫЛО РАЗВИТИЕ, ТО ЖИЗНЬ НЕ ОБЛАДАЛА БЫ ПОЛНЫМ СМЫСЛОМ. ИСТИНА БЫЛА БЫ УДЕЛОМ ИЗБРАННЫХ.
С ДР. СТ. НАСЫЩЕННЫЙ ПАССИВНЫЙ МОЖЕТ СИДЕТЬ, И БЕЗО ВСЯКОГО РОСТА, ИМЕТЬ ВСЁ, А ЭТОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
ЯСНО ОДНО, ЧТО ЖИЗНЬ ОБЛАДАЕТ ПРОСТО ПО ПОТЕНЦИАЛУ МНОГИМ СМЫСЛОМ ЖИЗНИ.
ДО КАКОЙ ТО СТЕПЕНИ РАЗВИТИЕ ЕСТЬ, НЕ ПРОСТО НАСЫЩЕННЫЙ ПАССИВНЫЙ ИМЕЕТ ВСЁ. НО ЕСТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. ЖИЗНЬ ОБЛАДАЕТ МНОГИМ. ЕСЛИ БЫ РАЗВИТИЕ БЫЛО ЗАПРЕДЕЛЬНО, НЕДОСТИЖИМО, ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ, КОТОРОЕ ВОЗМОЖНО, БЫЛО БЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА ВОЗМОЖНО.
МЫ НЕМНОГО СОВЕРШАЕМ УСИЛИЕ, НО ОНО ВСЕГДА ВОЗМОЖНО. ИСТИНА ОТНЮДЬ НЕ УДЕЛ СВЕРХЛЮДЕЙ. ВСЕ ЕЙ ОБЛАДАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНО, КАК ДАННОСТЬ. РАЗВЕ ЧТО, АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, 125%, ПОДЪЁМ ЭНЕРГИИ С ПОМОЩЬЮ ИНТЕРЕСА. ТУТ МЫ ГОВОРИМ О 150%. НО И 150% ВОЗМОЖНЫ, ПРОСТО НАДО СЛЕДОВАТЬ ПРАВОСТОРОННЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. И АБСОЛЮТНАЯ ОПТИМАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ БУДЕТ ПОДНИМАТЬСЯ НЕОДНОКРАТНО. 150% ПРОИСХОДЯТ БЛАГОДАРЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ИСКУССТВУ. И ВСЁ ЖЕ 150% ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫ.
ГОЛОС ЖЕ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО 150% НИКОМУ НЕ ДОСТИЖИМЫ, ЭТО СВЕРХНАПРЯЖЕНИЕ, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВОЗОМНИТЬ СЕБЯ СВЕРХГЕНИЕМ.
ЯСНО, ЧТО ОПТИМАЛЬНО СЧАСТЬЕ, СМЫСЛ ЖИЗНИ, РАЗВИТИЕ, ИСКУССТВО – ЯВЛЯЮТСЯ ОПТИМАЛЬНЫМ СЧАСТЬЕМ. ТО ЕСТЬ НАПРАВЛЕНИЕ, ТАК СКАЗАТЬ, ОПТИМАЛЬНО ПРАВОСТОРОННЕ. ОНО ИМЕЕТ ЧАСТИЧНЫЙ СМЫСЛ ПОЛНОТУ. НО ОНО И НЕ СВЕРХНАПРЯЖЕНО. ВОПРОС В НАПРАВЛЕНИИ. ЭТО ОПТИМАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ, ОПТИМАЛЬНАЯ ВЫГОДА. НЕ БОЛЬШЕ РАЗРУШИТЬ, КАК ГОВОРИТ ГОЛОС, А КАК РАЗ ТАКИ БОЛЬШЕ ПОСТРОИТЬ. ХОТЯ И ГОЛОС ГОВОРИТ СВОИМ РАЗРУШИТЬ – ТО ЖЕ САМОЕ ПОСТРОИТЬ. ТОЛЬКО СТРОИТЬ НАДО ОПТИМАЛЬНО. СТРОИТЬ НЕ ТОЛЬКО В СМЫСЛЕ ПОЛНОТЫ, НО И В СМЫСЛЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ, А НЕ СЛОЖНОСТИ.
У НАЧИНАЮЩИХ ДВА ВАРИАНТА АССОЦИИРУЮТСЯ С ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ.
ОДНАКО Я УСТАНОВИЛ ЗАКОН 1.01.2012: СМЫСЛ В ОПТИМАЛЬНОМ СЧАСТЬИ, ЧТО НЕ ВСЕГДА АССОЦИИРУЕТСЯ С НАПРЯЖЕНИЕМ. СЧИТАЕТСЯ СЧАСТЬЕ ПОЛНО, СЛОЖНО. НО РАЗОБРАВШИСЬ ВО ВСЁМ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЕСТЬ В ДВА РАЗА ЛУЧШЕ ВЕЩЬ: ЛЁГКОСТЬ. НЕ ГЛУПОСТЬ, А ЛЁГКОСТЬ. ЛЁГКОСТЬ ТОЖЕ ЭНЕРГИЯ И ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ, КАЧЕСТВЕННО БОЛЕЕ ХОРОШАЯ. ЧЕРЕЗ УСИЛИЕ – СОЖГЁШЬ ЭНЕРГИЮ. А ЧЕРЕЗ ЛЁГКОСТЬ – ПОЛУЧИШЬ ЭНЕРГИЮ.
СИЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ – ВЕЩЬ ХОРОШАЯ. НО МУДРОСТЬ В ТОМ, ЧТО ВОПРОС УПИРАЕТСЯ В ЛЁГКОСТЬ.
ПОЭТОМУ НАМ ОПТИМАЛЬНО И МУДРО – БЫТЬ НИ ЖЕЛАЮЩИМ ДВУХ ВАРИАНТОВ, НИ ЛЁГКИМ 0%. ТО ЕСТЬ ПРЕБЫВАТЬ В СОВЕРШЕННО СОСТОЯНИИ ЕДИНИЦА.
ОДНАКО ГОЛОС ТАК И РАССУЖДАЕТ: ЕДИНИЦА – РАВНОВЕСИЕ. ОДНАКО МУДРОСТЬ В ТОМ, ЧТО ЕСТЬ И ЧЕЛОВЕК ЗАНИМАЮЩИЙСЯ СМЫСЛОМ ЖИЗНИ, И ЧЕЛОВЕК ЖИВУЩИЙ СМЫСЛОМ ЖИЗНИ КАК ДАННОСТЬ.
С ДР. СТ. ЕСТЬ ВЕРСИЯ И МОЯ, И ГОЛОСА: ЧТО ЕДИНИЦА – И ЕСТЬ РАВНОВЕСИЕ. ОДНАКО НЕ ТОЛЬКО В ЭТОМ СМЫСЛ. НАДО И ОПИСАТЬ ЭТУ МУДРОСТЬ С ДВУХ ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ СТОРОН.

2

isb1975

Оставлен:

09 июля ’2012

11:39

isb1975

Оставлен:

10 июля ’2012

12:19

НУ ВОТ, ПРОИЗОШЁЛ ЕЩЁ РОСТ, ЭТО К ЛУЧШЕМУ! ...

isb1975

Оставлен:

09 июля ’2012

02:23

О, Ommizm, и Вы здесь! Бородатый Вы чертяка! Рад был видеть Вас в прошлом году в Цюрихе на конгрессе математиков. Думал уже не приедете, - Ан, нет, тряхнули всё же стариной. А свою Филдсовскую премию опять всю на девочек спустили, Старый Вы развратник!

Ayavrik

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта