-- : --
Зарегистрировано — 123 441Зрителей: 66 524
Авторов: 56 917
On-line — 22 121Зрителей: 4382
Авторов: 17739
Загружено работ — 2 123 448
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Пафос.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
08 мая ’2013 
16:01
Вы слышите люди? Хочу пафоса.
Не того, сусально-сваровски блестящего,
Что из ящика мОзги навылет трахает.
Я хочу
пафоса
настоящего.
Чтобы слёзы из глаз от сознанья общности,
Чтоб парила душа от любви к ближнему
Чтобы чувство лОктя со всей мощностью
Не давало подонкам топтать нижнего.
Чтобы вместе - страна, чтобы каждому - Родина,
Чтоб в руке рука, не рука руку.
Чтоб в тиши кабинетов чиновных уродики
Не гвоздили сердце хамством от скуки.
Чтобы душу беспомощьем людям выжегши,
Не пинали огарки со смаком к дверочке,
Чтоб за каждый рубль ворюгу и выжигу
Ожидала параша, а то и стеночка.
Чтоб от слова "Родина" - сердце пело,
Чтоб спокойно и ровно ему стучалось.
Чтоб от слова "Россия" - ему теплело.
Я хочу
пафоса
малую-малость.
08.05.2013
Свидетельство о публикации №102725 от 8 мая 2013 годаНе того, сусально-сваровски блестящего,
Что из ящика мОзги навылет трахает.
Я хочу
пафоса
настоящего.
Чтобы слёзы из глаз от сознанья общности,
Чтоб парила душа от любви к ближнему
Чтобы чувство лОктя со всей мощностью
Не давало подонкам топтать нижнего.
Чтобы вместе - страна, чтобы каждому - Родина,
Чтоб в руке рука, не рука руку.
Чтоб в тиши кабинетов чиновных уродики
Не гвоздили сердце хамством от скуки.
Чтобы душу беспомощьем людям выжегши,
Не пинали огарки со смаком к дверочке,
Чтоб за каждый рубль ворюгу и выжигу
Ожидала параша, а то и стеночка.
Чтоб от слова "Родина" - сердце пело,
Чтоб спокойно и ровно ему стучалось.
Чтоб от слова "Россия" - ему теплело.
Я хочу
пафоса
малую-малость.
08.05.2013
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
08 мая ’2013 16:05ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СТИХИ!!! С НАСТУПАЮЩИМ ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!
|
abcd1948269
|
|
Оставлен:
08 мая ’2013 16:17О...такого пафоса и я хочу..... Достал уже...псевдо....
Очень хорошо написано.... Только...почему нижнего, а не ближнего?))))) |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2013 16:28Слова не нашла. Но это про тех, которые и ответить-то не в состоянии. Про пенсионеров, про инвалидов, про..., про..., про... Ката, что мы можем? Вот ворохнись только... Затопчут и не заметят... Походя...
Обворовали, ударили на улице, обманутые дольщики, дома сжигают старые, чтобы людей выкурить, памятники архитектуры сносят. Сколько такого. И помощи - не будет. С нищих жмут... Противно... |
|
|
Оставлен:
08 мая ’2013 16:31Все врено... с каждым словом согласна..... Но...нижнего....мне кажется, не совсем то...
|
|
|
Оставлен:
08 мая ’2013 16:36Согласна.
Это написано очень быстро. Поэтому помарки неизбежны. Буду править. Но форма такая... околомаяковская. М.п., гацкий текстовый редактор НГ не даёт писать "лесенкой", а хотелось выделить "пропуски" в стопах. |
|
|
Оставлен:
09 мая ’2013 15:43Видно, что быстро написано.
Правка предстоит большая. Вот с рифмами разобраться бы: "пафос-трахает" (само по себе уже любопытно, что пафос кого-то или что-то трахает), "выжегши-выжигу", "ближнему-нижнего" - всё это далеко не айс. Ну и, конечно, лучшая рифма к слову Родина - это "уродина" (или уродики, как вариант).  Также не понял строчку "чтоб в руке рука, не рука руку". Рука руку что? Да и вообще...слишком много рук. Ещё "дверочка" выглядит слишком нарочито. Почему не дверь? Кстати, как беспомощьем можно душу выжечь, вообще не въехал. И потом, по-моему, пафос любви к ближнему и пафос мести и желания поставить кого-то к стенке - вообще разные формы пафоса. Не клеится, короче. Идея сомнительна весьма, а её воплощение - ну очень хромое... Так что предлагаю прямо перейти к пафосу хорошей поэзии. |
|
|
Оставлен:
13 мая ’2013 14:52Ёжик, Вы невнимательны. Рифма "пафоса-трахает", а не "пафос-трахает".
Диссонансная рифма. Она бедновата, но мне нужны именно эти слова. По смыслу. Пафос, это не только "воодушевление, душевный подъём, возвышенный, торжественный или трагический стиль риторики", это, в обиходе, и смысл определённой речи. Здесь имелись ввиду всякие "ура-патриотические" сюжеты, вроде Сколкова, Сочи, Ё-мобиля, "присаживания" Ходорковского и прочих дутых проектов, событий и речей по этим, а так же и по многим другим поводам, Чипа и Дейла и их команды. Меня это псевдо-патриотическое враньё уже достало. "выжегши-выжигу", "ближнему-нижнего" - ассонансные рифмы, что в них не понравилось - не пойму... "чтоб в руке рука, не рука руку". Отнесение к двум моментам. Первый - рука в руке свидетельствует о верности и единении. Второй - фразеологический оборот "рука руку моет" - о круговой поруке. Про "дверочку" - так оно и задумано. Как Вас выпроваживает из своего кабинета за дверочку чиновник, если Вы ему "на лапу" не дали? Порой, гаденько-ласкавенько-ехидненько с мыслью "всё равно вернешься, а я ещё поду-у-умаю". Дима, представьте, у Вас случилась беда. Дом сгорел, например, или смыло, или Вы бедны, умер близкий человек, а его похоронить не на что, или Вы беженец, или квота нужна на операцию. Вроде, есть законы, компенсации и т.д., и т.п. Вы приходите в присутственное место, куда и надлежит приходить, и... Вас начинают "мотать" кругами, не оказывая Вам никакой, фактически, НИКАКОЙ помощи. Вот так и выжигают души БЕСПОМОЩЬЕМ (отсутствием помощи) У пафоса - одна форма - пафосная. Пафос любви к ближнему? Скорее, к Родине, к России, а к ближнему - как к гражданину, - частность любви к Родине. Не вижу противоречия. На фоне той же любви к родине - Вам не хотелось, чтобы ставили к стенке тех, кто беспардонно грабит и нас с Вами и Россию? Ну, если не шлёпнули, то хоть посадили бы... Так что, не соглашусь с Вами. |
|
|
Оставлен:
13 мая ’2013 22:02Ладно, не полемики ради, а обмена мнениями для.
Нет, ну если как агитка, то пойдёт, конечно. Хоть сейчас в Окна РОСТА. На мой взгляд, что "пафос", что "пафоса" - сути дела это не меняет. Никакого созвучия в этих словах я не уловил. Возможно, что я ничего не понимаю в диссонансных рифмах. Возможно. Но, как Вы, Татьяна, сами признались, "она бедновата". Так всё дело в том, что из таких "бедноватых" рифм состоит всё стихотворение. Пело-теплело, руку-скуки, ближнему-нижнего и так далее. Всё это простовато-бедновато, согласитесь. И даже бледновато. Ну и зачем было так делать? Ах, это ведь агитка в духе Маяковского, надо чтоб до всех дошло. К чему усложнять? Про беспомощье. Беспомощье - это бездействие, так ведь? А выжечь душу - это действовать, делать что-то. Причём сильный глагол используется. Как бездействие может породить действие? Не вижу логики. По крайней мере, мою душу они этим не выжгут. Руки коротки у них. Вообще, в такой форме пафос мне абсолютно чужд, а особенно гражданский. Все как один...вставай проклятьем заклеймённый...за Родину, за Путина и так далее. А от Вашего пафоса "против" до квасного пафоса "за" - один шаг. И если говорить по большому счёту, никогда так не будет, как хотим Вы или я. Придут другие и будет то же самое. И вообще, слишком прямолинейно выражено, "в лоб". Но, может, так и надо? Не знаю. Гражданская лирика - не моя тема. Меня вообще пугают слова эти: пафос, параша, стеночка и так далее вплоть до слова Родина. Никогда так не будет в России, чтобы от слова "родина" сердце теплело. Не та страна. Ладно, плюньте на всё это, это мои тараканы. В целом идея понятна и даже чем-то привлекательна. Но согласиться могу только по поводу рук (почти убедили), дверочки (убедили) и общей ситуации в стране. Как там у Некрасова? "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!" А Вы, Татьяна, и Поэт и Гражданин. С чем я Вас и поздравляю. |
|
|
Оставлен:
14 мая ’2013 16:18Ёжик, да, так вряд ли будет... Но помечтать-то можно?
Спасибо за критику. Над рифмами - подумаю, но не уверена, что будет лучше. Стихо намеренно грубое. И предпочтение отдавалось не столько форме, сколько "силе" слов. |
|
|
Оставлен:
09 мая ’2013 16:42Всё правильно и хорошо, в полном соответствии с духом и стилем Маяковского. Я ЗА такую идею. Лично для меня в стихе не хватило "но". Но это уже личное. А стих хороший.
|
|
|
Оставлен:
10 мая ’2013 03:32Понравилось! Не считал специально, но мне показалось, что акцентный (чисто тонический) стих не везде выдержан. Правда, может быть, это из-за НГэшных странностей, не позволяющих публиковать стихи "лесенкой". Четырежды "рука" тоже понравилась, - такая реминисценция на трижды "лицо" у Блока.
|
|
|
Оставлен:
12 мая ’2013 13:38Оказалось, что такие мысли проще всего написать "под Маяковского". Само вышло. Первая строка нарисовалась, и покатилось.
Пропущены кое-где слоги, а кое-где и стопы. Самое интересное, что я составила схему стихо, и получилось, что начало и конец строк - одинаковые стопы (--/ ..../--), а внутри - пропуски. Именно "лесенкой" надо, чтобы были паузы, как Вы и написали. |
|
|
Оставлен:
12 мая ’2013 16:05Надо бы к Модератору сайта НГ обратиться, - с коллективной жалобой ))). Что же это такое?! Творческий сайт, - а "лесенку" не воспринимает. Явная недоработка!!!
|
|
|
Оставлен:
19 мая ’2013 12:32Спасибо Таня за стихо, очень понравилось, для меня оно перекликнулось с камбоджиным:
Счастья вам с новым годом вас и меня, и всех кто не скурвился, да не сдох и родную нашу страну для которой мы, над которой Бог чтобы в этом году нам хватило сил и не просто выжить, но душой воспрять пережить всю временную сволоту, разметать всю грязь, расстрелять всю блядь подустали мы, если честно от крысят, что со дна полезли за детей, да за мать с отцом нам пора уже просиять лицом а то все в грязи, да работе, закрутило нас, замотало но вот я, например, на взводе, и я верю, что нас - немало не стравить народ пиджакам чужим и с грузином я выпью еще киндзмараули с украинцем еще посидим, Посмеемся, как нас обманули я желаю, чтоб в киеве и тбилиси, вильнюсе, риге, цхинвали, простые люди как ты и я веселись и танцевали похуй мне на тех кто в своих дворцах делит нас, делит Родину, с новым годом всех и меня и вас счастья Русским. И счастья другим народам. Kambodja , 18.01.2009 |
|
|
Оставлен:
23 мая ’2013 15:01Сильно звучит. Такого бы пафоса, да в душу каждому, тогда цены б нам не было.
Честно, зашла к вам на страничку после прочтения коммента на форуме. Уж очень понравились мысли. Спасибо! |
|
|
Оставлен:
27 мая ’2013 11:11нее..я не хочу.. и мне показалось для подобного манифеста слова параша неуместно..впрочем и сам былинный напев..не канает..выжегши и уродики..нет..если бить так в лоб..а нараспев..можно только сказки рассказывать о делах давно минувших дней...под гусельный перезвон..
|
|
|
Оставлен:
02 июня ’2013 17:49Не поняла, а где былинный напев? Я бы сказала, наоборот. Размер "с пропусками", из-за чего ритм как бы "рваный". И нараспев это, мягко говоря, не читается.
-/--/--/ /-- --/ -/--/--/-- --/--/--/- /-- --/ /-- --/-- Это схема первой строфы. Уж скорее, это напоминает Маяковского. Собственно, как-то он и маячил на границе восприятия... |
|
|
Оставлен:
03 июня ’2013 09:33я ничего не понимаю ни в пропусках..ни в Маяковском..обозначил ровно то что мне видится..и слышится
"Чтобы душу беспомощьем людям выжегши, Не пинали огарки со смаком к дверочке, Чтоб за каждый рубль ворюгу и выжигу Ожидала параша, а то и стеночка." где здесь маяковский? скорее песнь о купце калашникове..или как там его..впрочем неважно..более подробно объяснить не смогу |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 15:26Вы слышите, люди? Хочу я пафОса,
Не с блеском чужим, как сваровского страз, Не траханья мыслей с большим перекосом, А чистого, словно сверкает алмаз! Неужели Вы не слышите ритма? Попробуйте вслух прочитать первый катрен, не запнувшись. О каком марше Вы говорите? |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 15:53Ну, что Вам сказать. Есть такой приём, не помню, как называется. Им, например, часто пользовался Маяковский.
Попробуйте на месте пропущенных слогов и стоп "держать паузу". Надо было, наверно, всё написать "лесенкой", чтобы было понятнее... Размер "с пропусками", из-за чего ритм как бы "рваный", но если, читая вслух, делать паузы, то очень даже ритмично получается. _-/--/--/__/-- --/_-/--/--/-- --/--/--/-_/-- --/__/--_--/-- Это схема первой строфы. Собственно, Маяковский как-то и маячил на границе восприятия во время написания этого стихо... А вот слова-паразиты я решительно не приветствую. Если "хочу", то я - уже тавтология, не грех его и пропустить. Далее, в приведённой Вами правке Вы разрываете неразрывное: противопоставление "не..., а", а вот это уже решительно никуда не годится ("не с блеском..., а чистого" - между этими частями "Не траханья мыслей..." - синтаксически неверно). Синтаксически неверна и фраза "А чистого, словно сверкает алмаз". Эта фраза может звучать так: "а чистого, как алмаз" (намёк на устоявшееся словосочетание "брильянт/алмаз чистой воды"). Ваша интерпретация, простите, неграмотна. Да, кстати, "Я хочу быть понят родной страной, а не буду понят — что ж?! По родной стране пройду стороной, как проходит косой дождь." В.В.Маяковский |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 15:40Мадам, зашла посмотреть Ваш исключительно правильный русский язык..и и печалюсь... Простите Вы что за "чтобное " такое сваяли?
Такая условная "хочуха" получилась..."Хочу чтоб" и всё тут!Да уж, "гражданственно"! Вслух читать -язык сломаешь, не по-маяковски...отнюдь...А где рифма в первом катрене?"Пафоса-трахает"? Это плохая рифма! И потом, любезнейшая, русский язык не приветствует таких "перлов", как "мОзги" и "трахает"!Скверные слова, испортившие стих. Русский подучите сами!В ликбез! А если без гнева, скажу: я с детского сада...лет двадцать читаю стихи со сцены, и знаю толк в строках. Ваши можно хорошо прочесть только при большом усилии чтеца. Тяжело. |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 16:03Посмотрите то, что я писала в отзывах выше - может быть, поймёте. Повторяться не хочу.
По поводу "мОзги" и "трахает" - это нарочитая грубость. Весь тих задумывался маршевым, "рубленым". Кстати, и у Маяковского есть такие словечки. "Говно", например, замененное цензурой на "дерьмо". Конечно, тяжело. А Вы все стихо Маяковского с первого раза без "спотыкача" прочли? Думаю, нет. Он даже специально изобрёл запись "лесенкой", так как его стихо - трудночитаемы (пока не "поймаешь" ритм). Так что, не убедили. |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 16:23Татьяна Геннадьевна! Многие поэты грешили в своих произведениях, в силу того, что издатели платили им за строчки. Пушкин писал лишние красивые строчки, но при этом никогда не сбивался с ритма. Некрасов и Маяковский и иже с ними норовили два катрена растянуть на страницу и не заморачивались на неправильном ритме или ударении. И грехи возносить добродетель? Увы, нельзя! Так можно докатиться до того, что и семьи с детьми не нужны - ведь у Христа их не было!
Поэтому закончу народным высказыванием: Мне легче мёртвого лечить, Чем с Маяковским Вас учить! |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 18:07М-дааа. Поэтов - много, стилей - много. И классика Пушкина - не единственное, что является поэзией. И стихотворчество не стоит на месте, развивается, пробует новое.
Вы слышали о белом стихе (без рифмы)? А о верлибре? А ведь тоже - поэзия. Правда, вряд ли Вы найдёте достойные произведения в этих жанрах на НГ. Слишком сложно написать свободный стих. Надо владеть словом виртуозно. По поводу Христа, семьи и детей. А откуда Вы это знаете? На основании чего сделали такой вывод? У Вас есть исторически безупречные источники того, что Иисус не был женат и не имел детей? Это - мой первый и последний ответ на Ваш религиозный пример. Больше, надеюсь, Вы религиозную тему затрагивать не будете. Собственно, Вы совершенно правы, учить меня, а уж, тем паче, Маяковского, Вам действительно трудно. |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 16:24Ответ для Татусс: Если Вам нравится грубость слов, и Вы ищете этому оправдания у классиков, то не стану Вас убеждать,что Поэзия призвана быть чистой и высокой! Но стих и не маршевый и некрасивый и читается тяжело и вязко!
А вот Маяковского я именно с первого раза чётко прочла, но его стихи, простите , не эталон, а "ремесленные изделия по велению времени"! Неужели в новом веке мы начнём брать подгоревший опыт прошлого? |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 17:15Упс... Это где это Вы нашли, что я ищу оправдания? Это - не Ваше. Слишком жёстко для Вас. Ну так, сколько людей, столько и мнений.
Я считаю, что то, что работает на идею, на мысль ("рваный" ритм с пропусками, усиливающими значение некоторых слов/фраз, "фонетически" "построенные" повторением "чтоб/чтобы" строки, диссонансные рифмы, подчёркивающие жестокость окружающего) - в данном случае - уместно. А про Маяковского - не те Вы стихи у него читали, не те, если считаете его ремесленником на службе у власти. Перечтите его лирику НЕ гражданскую. Можно как угодно относиться к нему, как к человеку (разные слухи про него ходили и ходят, порой грязные до невозможности), но то, что он был талант и истинный поэт - для меня несомненно. Как бы я ни относилась к символизму и футуризму. Лиличка! Вместо письма Дым табачный воздух выел. Комната - глава в крученыховском аде. Вспомни - за этим окном впервые руки твои, исступленный, гладил. Сегодня сидишь вот, сердце в железе. День еще - выгонишь, можешь быть, изругав. В мутной передней долго не влезет сломанная дрожью рука в рукав. Выбегу, тело в улицу брошу я. Дикий, обезумлюсь, отчаяньем иссечась. Не надо этого, дорогая, хорошая, дай простимся сейчас. Все равно любовь моя - тяжкая гиря ведь - висит на тебе, куда ни бежала б. Дай в последнем крике выреветь горечь обиженных жалоб. Если быка трудом уморят - он уйдет, разляжется в холодных водах. Кроме любви твоей, мне нету моря, а у любви твоей и плачем не вымолишь отдых. Захочет покоя уставший слон - царственный ляжет в опожаренном песке. Кроме любви твоей, мне нету солнца, а я и не знаю, где ты и с кем. Если б так поэта измучила, он любимую на деньги б и славу выменял, а мне ни один не радостен звон, кроме звона твоего любимого имени. И в пролет не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа. Завтра забудешь, что тебя короновал, что душу цветущую любовью выжег, и суетных дней взметенный карнавал растреплет страницы моих книжек... Слов моих сухие листья ли заставят остановиться, жадно дыша? Дай хоть последней нежностью выстелить твой уходящий шаг. 26 мая 1916, Петроград В.В.Маяковский |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 21:21Мадам Татусс, не считаю нужным оправдывать ради идеи применение негативных, бранных, грубых или матерных слов!Никак не уместно ещё и подчёркивать жестокость, тем самым умножая её в мире!
А Маяковского я читала ВСЕГО! Не надо недооценивать незнакомого оппонента,считая его заведомо невежественным!Больше полемизировать не буду. Если Вы приемлете грубости и брань в стихах, то мне говорить с Вами не о чем! |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 21:51Ну так, собственно, Вы ничего толком и не сказали. Какая уж тут полемика.
Однако, на закуску. Этот разговор затеяла не я. И ругаюсь и склочничаю - тоже не я. И перешла на личности первая - тоже не я. Посему, чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? |
|
|
Оставлен:
09 июля ’2013 21:58Мадам, я вынуждена Вам повторить просьбу, оставить меня в покое! Вы слишком назойливы, любезнейшая! Свою закуску ешьте сами.Вы просто утомили меня своими выпадами.Какие личности? Я с Вами не знакома!
Не перестанете писать мне пустопорожние сообщения, пожалуюсь на Ваш троллинг Модератору! |
|
|
Оставлен:
10 июля ’2013 07:12Мадам Татусс, Вы любите долгие перепалки и ложь? Флаг Вам в руки, Как из Вас культура общения брызжет!!! Вы мне старательно пишете"сама дура"!Аргумент!
Честь и хвала Вам. Но больше я Вас не знаю, мадам. А справедливую критику не стоит представлять как выпады.ПишИте свои строчки про"мОзги, которые "трахают"... А я сквернословов не терплю. |
|
|
Оставлен:
10 июля ’2013 10:59По пунктам.
Кто начал перепалку? Напомнить? Кто перешёл на личности? Тоже подзабыли? Или Ваша культура общения допускает только такое: с Вами должны обращаться вежливо и культурно, а Вы будете брызгать на всех слюной? Критики я от Вас, практически, не услышала. Одно Ваше обиженное самолюбие здесь вещало в дидактической форме. На Ваши замечания к своей работе я ответила. Корректно и по делу. И моё мнение с Вашим опять не совпало. И опять фонтан брызг от Вас. Брызги критикой не считаю. Так же, не считаю цивилизованной Вашу манеру всё, что Вам не нравится, объявлять некультурным, несправедливым, злобным и т.д. и т.п., не выдвигая аргументы и не приводя факты. Кстати, я вообще Вас не знала и не знаю и, главное, знать мне Вас неинтересно. На сайте много людей, стократ более интересных, чем Вы. Адьё, гуд бай, аривидерче. P/S. И бросьте Вы дурную привычку без конца постить везде. Начали по одному посту (на интересующие Вас темы) - ну и ведите разговор по этим темам под ними. Что их десятками разводить-то? Или боитесь, что если не напостите вокруг, Вас никто всерьёз не примет? Не бойтесь. Вам в любом случае это не грозит, так как количество переходит в качество, но не всегда это качество положительное. |
|
|
Оставлен:
10 июля ’2013 11:21Мадам Татуся!Отстаньте, пожалуйста! Вы базарно хамите и громко истерите! Слюна летит от Вас!Дешево вещаете, бедняжка! Какое обиженное МОЁ самолюбие? Вы почему никак не успокоитесь, бедолага? Я СВОЁ мнение сказала, Вам его не навязывая, а Вы просто визгом изошли, пытаясь меня ЗАСТАВИТЬ думать как Вы!
Выражения "напостить" я не понимаю! Я только по-русски говорю!Не будьте склочницей.Подите вон от меня, любезнейшая... |
|
|
Оставлен:
10 июля ’2013 13:46О!!! Сколько экспрессии!!! Сколько брызг! (Не шампанского, к сожалению)...
А теперь включаем голову. Это Вы пишете посты под МОЕЙ работой. Я Вам только отвечаю. Ну так и кто к кому пристаёт? А вот это как расценить, пересыпанное восклицаками? "Мадам Татуся!Отстаньте, пожалуйста! Вы базарно хамите и громко истерите! Слюна летит от Вас!Дешево вещаете, бедняжка! Какое обиженное МОЁ самолюбие? Вы почему никак не успокоитесь, бедолага? Я СВОЁ мнение сказала, Вам его не навязывая, а Вы просто визгом изошли, пытаясь меня ЗАСТАВИТЬ думать как Вы!" Это явная истерия. И явно навязывание Вашего мнения мне, так как Вы упорнр постите под МОЕЙ работой. Логику включаем. ВЫ пишете МНЕ, я только отвечаю. Не лады у Вас с логикой, явные не лады... По поводу визга и истерии - не судите всех по себе. Ведь меня Вы не СЛЫШИТЕ, а только ВИДИТЕ написанное мной. Так что, не надо своё поведение распространять на корреспондента. Так что, склочница именно Вы. Я к Вам не лезу, Вы ко мне лезете с упорством, право, достойным лучшего применения. |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
