-- : --
Зарегистрировано — 124 105Зрителей: 67 148
Авторов: 56 957
On-line — 17 404Зрителей: 3410
Авторов: 13994
Загружено работ — 2 134 816
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Моим стихам...
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
23 сентября ’2012 
15:22Добавлено в закладки: 1
Моим стихам, написанным так поздно,
Что есть сомненья в том, поэт ли я,
Служила удобрением навозным
Глубокая чужая колея.
И может быть, в желании полетном,
В бескрайней белизне чужих полей
В последней самой рифме чуть мелькнет нам
Дорога без колей.
Что есть сомненья в том, поэт ли я,
Служила удобрением навозным
Глубокая чужая колея.
И может быть, в желании полетном,
В бескрайней белизне чужих полей
В последней самой рифме чуть мелькнет нам
Дорога без колей.
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 15:36КРУТО....
|
ostash5140
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 17:26Мысль из серии. Сериал - это достижение культуры для её неразвития. Культурный мазохизм. Особенно хороши "удобрения навозные" и "желание полётное". Но и множественное число протоптанных (наезженных) деформаций дорожного покрытия внушает надежду, что первые найдут своё место в третьих, и второе чуть мелькнёт - ведь что такое отзыв? Это всего лишь адаптированное к рассматриваемому предмету локальное состояние отзывающегося. А поэт мыслит глобально. Тогда, значит, я чего-то не понял. Но ведь и меня не сразу понять получится! ))))))))))))))))))))))
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 17:36Скажу тебе как мазохист садисту: я и сам ничего не понял, когда написал )))
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 17:47Толя, а я всё понял, но не понял - что я понял, но это и не обязательно, потому что мы живём по Конституции, а не по понятиям, но это была шутка. ))) Короче - я тобою доволен: ты действительно поэт. Потому что написал-таки плохой стих. Это необходимо, чтобы были хорошие. А если ты можешь и то, и другое - значит, пишешь и живёшь. Я тебя с ним поздравляю. И это не ёрничество и не шутка. Это необходимый творческий этап. Значит, ты способен эволюционировать не только от сегодня к завтра, но и просто так. Теперь буду ждать стихов, которые я в закладки... )))))))
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 18:25Закладывать лучше не в закладки, а за воротник ))) А стихи у меня все почти так себе. Вторичное по определению не может быть хорошим. Что ж поделать, если н дано мне того, в чьих колеях приходится ездить!? Ну, не могу писать на уровне Цветаевой, Мандельштама, Пастернака, Ахматовой, Бродского. А вот пытаюсь, дурак )))
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 18:51За воротник - не люблю, чешется и мешает. )) И ты уже давно не девочка - к чему ужимки? Вот я, например, без всякой ложной скромности (да и вообще без неё) могу сказать, что у меня все стихи хорошие, но одни лучше, а некоторые ниже плинтуса. А вот у тебя действительно попадались замечательные стихи, правда, не даже через раз. Зато мне такие и не снились. Только вот в них-то, как раз, вторичности я не углядывал... Вот ты перечислил пять имён, как я понимаю, в той или иной степени - твоих кумиров. А ведь сказано же было: "Не сотвори себе кумира!" На их уровне ты, действительно, никогда не напишешь, потому как это их уровень, их экологическая ниша, и она занята. Так займи свой, найдя свою нишу. Только имей в виду, что уровни эти расположены не по высоте, а по востребованности и по потребству. А потребности - суть нереализованная реализация реальной нереальности. Вдумайся: это не игра слов. Ну, давай я тоже напишу, что мне никогда не достичь уровня Шекспира, Лорки, Есенина, Маяковского, Багрицкого, Высоцкого, Киплинга, Уитмена, и даже автора эпоса о Гильгамеше. И что? Да, не достичь! А оно мне надо? Учиться - да! Пытаться соперничать - нет! Дорог хватит на всех...
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 19:50Если ты, говоря насчет кумиров, ориентировался на свои свойства, то зря. Нк угадал. Кумиров по возрасту уже не имею. Это, если уж так важно обозвать, собеседники. И почему не надо стремиться к тому уровню? Это кокетство, от которого ты меня предостерегаешь так заботливо, думать, что поэтов нельзя сравнивать. Как раз нужно. Иначе зачем это все?
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 20:28В самом деле - зачем? Я иногда об этом думал, потом перестал. Потому что подумал, и решил, что нЕзачем. А поэтов сравнивать не то, что нельзя, а просто глупо: это всё равно, что сравнивать первый трансатлантический телеграф с интернетом, если в критерии сравнения есть фактор времени. Или "Чёрный квадрат" Малевича с "Троицей" Рублёва - это если есть фактор востребованности и готовности восприятия. Не к уровню надо стремиться - нет такого уровня! Надо просто свой повышать. Не важно: высокий он, или низкий, но повышать всегда. Иначе стагнация и писец поэту. Может и тепло, но скучно. В поэзии не надо меряться ростом, длиной, объёмом и проч.. Надо так, чтобы мерки не подходили. Обмер сделает читатель - без ГОСТа и прочих правил. И, либо возьмёт свой размер, либо даже на вырост, если соображает. Не надо вообще говорить о поэзии, надо просто писать стихи.
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 20:32Тогда мы все, и я в том числе, последние идиоты. Чем это мы тут занимаемся, а? ;) именно - обсуждаем поэзию, говорим о ней, изредка пописывая рифмованные строчки лучше или хуже качеством
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 20:57Я поэзию не обсуждаю. Я не могу обсуждать то, чего не понимаю ни я, ни оппоненты. Можно ведь не читать "Камасутру" и не устраивать диспутов о процентном соотношении вагинальных и клиторных оргазмов с фаллической составляющей, а дети всё же рождаются. Я ведь про что пытаюсь сказать? Если ты поэт в душе, то всё равно будешь писать стихи. Ты можешь воспитывать себя и их, можешь совершенствовать в элитных заведениях или частными уроками, можешь послать в Гарвард или махнуть на моду рукой - всё равно всё, что в них есть, было и будет, обусловлено генетически. Можно приукрасить, исправить или переделать, но будет всё равно то же. Зачем же тогда с чем-то сравнивать? Это в политике можно и нужно подстраиваться и врать другим и себе, а в стихах все индивидуалисты и анархисты. Как уж Бог дал... )))
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 21:03Насчет генетики я бы поспорил, но уже лень, да и, говорят, об убеждениях не спорят. И сравнивать... Если тебе не нужно, это не значит, что никому не нужно. Кто-то видит смысл в камне, кто-то в тарелке борща
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 21:07...а кто-то ни в чём не видит смысла... И он (кто-то) прав, ибо если есть смысл, то чего же тогда нет? А если всё есть, то тогда зачем вообще что-то ещё? Давай выпьем за бессмыслицу смысла! Ну...ты можешь просто чай... )))
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 21:32Сам ты просточай ))) А тот, кто не видит смысла ни в чем, хотя бы в отсутствии смысла видит смысл. Так что, получается, как ни пей, а он где-то есть
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 21:45А и где? Хотя, если допиться (как говорят) до "белочки", то эти смыслы ото всюду полезут... ))) Но я ухожу на ужин, ибо почитал отзывы, и вижу, что у тебя есть единомышленники. Так что я бросаю тебя в надёжные руки. )))
|
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 10:02А по моему, господа, каждое произведение - это, суть ступенька, обучкние, где то лучше черпнешь где-то хуже, а если перестал учится встал - ложись да помирай!
   |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 10:12Спорить бессмысленно. Для кого-то это обучение, для кого-то это что-то другое. Все зависит и от дарования, и от уровня личных ценностей, и от пройденного пути, да и ещё много от чего. Бывает, что обучение - только незначительная часть этого процесса
|
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 15:07Изрёк он что-то про процесс,
И тут же прекратился стресс... ))) "...мы все учились понемногу. Чему-нибудь, и как-нибудь..." Толя, ты когда-нибудь акулу ел? (Вопрос не праздный: у меня на ужин сегодня стейк акулы. Попробую - может стих новый пойдёт...) ))) |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 15:56Не доверяй, прошу, акулам.
От них всегда беда со стулом. А что учился понемногу... Учился ведь, и слава богу ))) |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 19:26Колея эта только моя.
Выбирайтесь своей колеёй! В. Высоцкий. Когда помчится твой "Харлей" вдаль по дороге без колей, смотри в пути не околей! Сперва сто грамм в себя залей! |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 21:53Давно сказал тебе "Vale!"*
твой член,застрявший в колее... *прощай |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 23:51Да, ещё раз убеждаюсь, что знание фамилии Высоцкого и латыни - совсем ещё не признак культуры
|
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 23:54А кто матом первый-то начал,культурный Вы наш?
Стихи-то закончились что-ли? И ещё скажите,что вам не понравилось! |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 23:59Мне все понравилось. Кто говорил о недовольстве, проницательный Вы наш? Все, что я хотел узнать, я узнал. Чем мне быть недовольным? )))
Или Вы полагали, что я отвечу на Ваш коммент слезами благодарности? И где Вы там стихи обнаружили, чтобы они кончились? |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 00:12А при чём здесь ответ на коммент?
Вы ответили--я ответил. И ничего я не полагал и не ожидал. И если нет стихов,зачем тогда разговоры о культуре? Ах,ну да,стихи-то все у Цветаевой остались да у Высоцкого,а тут так...стишочки-смехуёчки... |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 09:53Точно-точно. Хотя Вы, наверное, поспорите. Неужто свои равнять будете? ;) Ну, Пегас Вам в помощь
|
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 18:55Я ни с кем спорить и равняться не собираюсь.
Последнее это дело. А вот чего Вы взъелись на мои комменты,я не понял. Наверное,просто привыкли,что Вам все в рот смотрят,когда Вы изрекаете нечто в рифму,вот и всё. А тут не в жилу,видать. Так что не забудьте накормить Пегаса своими виршами. Чтобы он ненароком не издох. А как достаточно отъестся--всё. РЭЗАТЬ БУДЕМ,ОДНАКО!  |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 19:36А, теперь я понял!
 тут юнгианские мотивы. Все-все, я снимаю свою кандидатуру с дискуссии. Считайте, что она осталась за Вами. Dixi |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 19:50Даа,в который раз уже убеждаюсь,что знание фамилии Юнг и латыни совсем не является признаком высокой культуры...
|
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 22:041:1
Дмитрий, я думаю, мне стоит извиниться, наверное. Я слишком резко отреагировал, по-видимому, на коммент, хотя употребление мата не считаю моветон в обязательном порядке и не отказываюсь от идеи, высказанной в первом ответе. Но не учел, что могу обидеть формой. Так что предлагаю оставить эту пикировку. Почитал Ваши стихи, многие из них мне понравились. И тут мне пришла идея, что моя реакция - это реакция на свое отражение ))) Не совсем, конечно, отражение, но что-то сильно общее все же есть, если судить по текстам |
|
|
Оставлен:
24 сентября ’2012 22:31Ну вот видите,разговаривали с собственным отражением...
И давно себя в зеркале не узнаёте? Да всё нормально,в общем. Нормальный мужской разговор. Привыкайте ко мне. Я просто так общаюсь. Обижать Вас тоже не собирался. Я на самом деле белый и пушистый. У Екатерины (Agasfer) можете спросить,она Вам подтвердит. До сих пор знал Вас как жюрителя Родинки только. Но и стихи Ваши с удовольствием почитаю. Так что без обид,ОК? |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 20:52Как мне это..."без колей"...нравится...
жаль...два раза губокая... |
|
|
Оставлен:
23 сентября ’2012 21:09Трепетно отношусь к Марине Цветаевой и не посмела бы играть её строкой. Но вторая строфа привела меня в восторг! Здорово! Думаю, что Вы поэт.
|
|
|
Оставлен:
30 сентября ’2012 21:43..больше всего импонирует ваш юмор!..стихи у вас однозначно хорошие!
|
negor32
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
