Для чего в космос брошены звезды?
Чтобы люди на них любовались...
И мечтали, смотря в бесконечность,
о далеких вселенских мирах.
Может быть, то не звезды, а слезы?
Слезы Бога.
Во тьме зажигаясь,
освещают дорогу заблудшим,
отгоняя невзгоды и страх...
Отчего может плакать Всевышний?
Одному только Богу известно...
Смотрит он на детей неразумных
и жалеет зарвавшихся чад.
Плачет Бог.
Но заблудшим не слышно,
И душа в облаченье телесном
под мерцание звезд слезопада
бессознательно следует в ад...
07.06.12
Свидетельство о публикации №10176 от 19 ноября 2012 года
Ну пока вот так... Все зависит от конкретного человека и конкретной души. Если не поднимать иногда голову и не обращать внимания на красоту звезд и мира в целом, то бездуховность несомненно приведет не туда куда нужно.
Хотя в чем-то Вы правы, есть некая безнадега, но только если ставить точку, а здесь вариации в многоточии. Если строки заставят задуматься, что возможно тот, кто разучился смотреть на звезды поднимет голову и тем самым прислушается к своей душе)
Ну пока вот так... Все зависит от конкретного человека и конкретной души. Если не поднимать иногда голову и не обращать внимания на красоту звезд и мира в целом, то бездуховность несомненно приведет не туда куда нужно.
Хотя в чем-то Вы правы, есть некая безнадега, но только если ставить точку, а здесь вариации в многоточии. Если строки заставят задуматься, что возможно тот, кто разучился смотреть на звезды поднимет голову и тем самым прислушается к своей душе)
Я с Вами согласна, желаю Вам творческих успехов!:)
Спасибо от души, за отзыв и мнение по поводу стиха)
Первые два катрена экспромт, просто я посчитал. что тема стоит развития и дописал еще пару четверостиший.)
Интересные мысли... И вспомнилось:
"Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!"
По ссылочке я прошлась, как бы все понятненько))) Ну, как бы и до того как... было...)))
А Маяковского я обожаю! Не смотря на то, что мне, как и многим, наверное, пытались "привить нелюбовь" к его творчеству, заставляя учить наизусть "Стихи о советском паспорте" и иже подобные...)))
Да, темка прикольная))) Если Вы успели заметить, у меня всегда игривое настроение))) Особенно в инете, особенно на этом сайте)))
Но пока прощаюсь, потому как мне нужно два текста доделать по-срочному, а я тута баловаюсь))))
Спасибо Мария! А я не смог сформулировать отзыв на Ваш замечательный стих о Питере по моему...
Столько там образов, что я немного потерялся)))
Но "стайку фонарей" и "волну играющую с камушками" запомню надолго! С удовольствием читал Вас)))
А жаль, что не написали))) Мне было бы приятно. Это не Питер. Это родина Чехова. Если читали, я рада, что с удовольствием. Знаете, иногда можно сказать прозой то, что есть в душе и будет не хуже, если есть что сказать и Вас слушают. А у Вас есть, что сказать. Вы непосредственно чувствуете и искренне. Это подкупает. Вот про слёзы Бога и про маму меня подкупили.))) Но, стихи, с моей точки зрения - самый сложный способ самовыражения. Удачи Вам во всём!!!
Я не сказал не потому что не хотел, а потому, что не смог на тот момент сформулировать ощущения от прочтения(времени не хватило прочувствовать, оттого и город спутал...)
Но я пообещал себе, что обязательно загляну на эту страничку. А Вы сами ко мне в гости заглянули, чему я очень и очень рад)
Я поняла, что не получилось сформулировать. Сама часто маюсь, не зная, как выразить то, что чьё-то творчество вызвало в душе. Это у всех так, кто не выражается односложно, а хочет вернуть автору ту радость, которую испытал. В общем, если придёте, буду рада Вашему визиту.))) Только говорите, что в голову взбредёт, не старайтесь угодить.))) Хорошо?))) Я тоже к Вам ещё загляну.)
А мне кажется, это нельзя спеть, уж слишком созвучно стилю 18 века))) Хотя сначала прозвучала тема "Послушайте, если звёзды зажигают...", но потом стихи свернули на другую тему. Хорошие стихи, но не представляю, как их можно петь.
"в облаченьЕ" - существительное второго склонения, не надо путать со словом "облачение"))
Спасибо) Но это поётся, по крайней мере я под гитару пою, а вот дойдет ли дело до аранжировки, пока не знаю.
А что не так с облаченьем? Неужели нужно писать в данном контексте облаченье телесном, а не облаченьи?
Просто есть два слова "облаченЬе" и "облаченИе", первое принадлежит ко второму склонению, следовательно, в окончании буква "е", а второе склоняется по типу третьего склонения, и в окончании у него буква "и"
Неправильно в любом случае. Ритмика здесь не имеет значения. Надо писать букву "е", это существительное второго склонения, в этом склонении нет окончания "и". Не грузитесь, поверьте на слово и тупо исправьте))) С уважением, ваш редактор))
Красиво и очень музыкально...
Но выскажу две небольшие ИМХи... (вернее...одну маленькую, а другую большую).
И мечтали, смотря в бесконечность
...уж не знаю, почему, я в таких случаях воспринимаю только "глядя", но никак не "смотря"...
под мерцание звезд слезопада
"слезопад"...изобретательно, но не считаю ни красивым, ни благозвучным.... И во что при пении превратится этот слезопад...
Ваша Катастрофа...))))
Спасибки, ты великолепна)))
Гляжусь в тебя, как в зеркало (с) Не, мне смотря в данном контексте больше нравится.
Именно слезопада, милая Ката)))
Банальный "слезный звездопад" никак я не мог сюда включить, хотя так и чесались руки, слишком на поверхности.
А поется нормально, я пробовал)))
Думаю теперь я просто обязан буду всё это спеть!
Эх, подкинула ты мене работы
Бог не плачет. Вы когда в Counter-Strike ботов из пулёмета мочите, Вы сильно плачете об их судьбе, как они грустно охают, умирая?.. И это не такая уж шутка. Но мы, однако, не боты. Вернее, можем быть не ботами, это всё давно известно. Но каждый снова и снова проходит всё это на собственной шкуре. И однажды все вопросы "почему?", "зачем?" и "для чего?" становятся смешными. Как если бы боты начали спрашивать в чате: за что вы нас мочите, люди? Все вопросы... они от бота в нашей голове.
Это эзотерика, не утверждения. Откуда Вы знаете, плачет Бог или нет? И кто он? И что вообще такое Вселенная, Вы, знаете? - Сомневаюсь.
И все что Вы сейчас написали, это приземленная констатация Ваших взглядов на суть жизни и нас "ботов" в этой жизни. Вот только себя я ботом не считаю, и не думаю, что мной управляет программа, а прыщавый подросток на небесном мониторе смотрит как я бегу и стреляет в меня.
Откуда я знаю? Ниоткуда. Из пустоты. Этого словами не объяснить. Выглядит как бравада или бред - понимаю. Но критерий истины - практика. Практика жизни. Каким бы бредом это ни казалось, но я не беру слова с потолка. Они проверены практикой.
Ой ли)))
Сказанное Вами в этой теме, слова с потолка, потому как такое НЕВОЗМОЖНО отпрактиковать. Если бы Ваш отзыв зарифмовать, то получилась бы отнюдь не практичная зарисовка, домыслы, воображаемая истина.
На самом деле, я понимаю, что вы имеете ввиду, говоря о практике жизни. Но в жизни всегда есть место воображению, фантазиям и домыслам. А если говорить исключительно о понятных и поверхностных явлениях, то жить было бы не интересно. Позиция бота...
Возможно всё... А проверить можно и попроще. Когда говорите про "слёзы Бога", начинает ли Ваше сердце биться иначе, начинает ли нечто внутри трепетать?.. Не начинает. Не отзывается. Значит, слова с потолка. Бог, Он имеет своё представительство внутри каждого из нас.
Когда я смотрел на огромное ночное небо, в Тайге, за сотни километров от цивилизации, сердце колотилось и переполнялось непонятной дрожью. И для меня эти звезды были единственной надежной не потеряться в темноте. В этот момент это были не просто звезды, понимаете?
Да, это понимаю... Звёзды в тайге...А сможете передать это словами, адекватно... Когда смотрите, кажется, что сможете... А потом... Потом получается пшик, совсем не то.
Прозой чтоль?))) Не хочу. Если Вам не нравятся эти строки, то я то причем?) Не нравится, и не надо, я же не обязан Вам угождать. Пишу так, как считаю нужным, как чувствую. Я читал те строки которые Вы считаете высокопоэтичными - не моё. Не говорю, что это плохо, просто не моё. Разные мы с Вами, и это просто замечательно)
Буду считать Ваш отзыв отрицательным, и ладно.
Да не о том я... Когда Вы видели звёзды в тайге, Вам, наверное, было не до слов, Вас захватило нечто могучее и трепетное... нечто... Прошло время, и Вам захотелось оприходовать это нечто словами... То же самое, что вычерпать море ладошкой. Разве нет?
Не о том разговор, не захотелось мне ничего оприходовать! Я вообще никогда не вымучиваю, мне это не интересно, как легло на лист, так и осталось. Максимум чего могу, то это "подрихтовать"
Конечно, некоторые вещи и состояние души описать просто нереально. Но не делать этого, не пробовать, запретить - невозможно. Почувствовал - записал, ВСЁ! Просто это, нет здесь никаких подводных камней.
Я привел пример, конечно, это не единичный случай трепета перед звездами и этим небом. Но писать, описывать эмоции можно по разному. Я вообще не верующий человек в классическом стиле, но это не означает, что я не умею верить. Почему слёзы Бога? Это возможно моя интерпретация известного стихотворения, но только лишь по первой строке, дальше, это моё.
Что не так здесь? То, что я сравнил звезды со слезами? Или то, что именно со слезами Бога? Или Вы в корне не согласны, что ОН может плакать по нам?
Что здесь не так? Для меня, все понятно. И когда я формировал свою мысль, я четко понимал, о чем я говорю, и сейчас понимаю.
Я и гражданско-лирические мысли озвучиваю, но мало и неохотно.
В конечном итоге я понял, чему Вы не верите... Вы не верите, что я именно так думаю? Не верьте, право ваше.
"Что здесь не так?" То, что Вы оправдываетесь... но перед кем? Почему Вы видите во мне судью, который Вам не верит? А если я напишу "Браво!" - Вы же так же само не поверите. Вот в чём слабость вопросов - в них самих.
Зря Вы так, это не оправдывание, это интерес)))
Мне действительно интересно, что Вы можете ответить на конкретно поставленный вопрос, не более. А по поводу браво, Вы правы - не верю. Но и другая крайность мне не нужна, вот и пытаюсь понять, что для Вас, не так) У меня в титульном наброске все написано, я там четко обозначил свою позицию нахождения на этом сайте.
Но вы непримиримый и довольно интересный собеседник, поэтому и столь длинный диалог...
Ну, можно начать с антропоцентризма... У Вас непроизвольно получается, что Бог, Он как я (как моё эго). Ничто человеческое Ему не чуждо. Вот эта позиция: Бог как я (как моё "я") - она слишком приземлённая.
Понятно.
Да, именно так. Если я могу плакать, то и он тоже.
Я же говорю, я не религиозный человек.
И в моем понятии Бог, это не тоже самое существо, о котором говорят в конфессионных сферах. Я человек земной, но не приземленный. Просто считаю, что и ему ничего человеческое не чуждо, в этом нет ничего плохого. И если он может сострадать так же как я к примеру, то такой Бог мне нужен. Всё, это мой позиция.
Теперь я четко понял, что у нас просто не совпадают позиции на эту тему.
И если он может сострадать так же как я к примеру, то такой Бог мне нужен. Всё, это мой позиция.
В этом и суть. В ультиматуме. Ваш бог обусловлен, помещён в прокрустово ложе... Яйца учат курицу... Творение учит творца... И... видите, как завершился круг? Разве не с этого мы и начали? Боты в чате выдвигают претензии людям: зачем вы нас мочите? Что Вы говорите в "чате"? По сути то же самое... Если ты сострадаешь как я, тогда ты мне нужен... Интересно, если бы программист изначально задумывался обо мнении ботов, была бы создана хотя бы одна компьютерная игра?.. Если и была бы, кто бы в такую играл?..
Говорить с вами невозможно. Где вы прочитали что я учу? По моему это вы пытаетесь навязать мне своё видение темы.
Я кажется сказал, что ботом себя не считаю. Причем здесь чат, боты и программа?
А ваш бог чем обусловлен? Принимайте и понимайте его как хотите, дело ваше, но
если прилетят боги(инопланетяне)и начнут убивать тех кого я люблю, то я буду защищаться как смогу , не подчинюсь, и такой бог или боги мне не нужны, принцип я тя породил, я тя... я не принимаю. Но я надеюсь, что тот бог который мне нужен является правильным, если нет, то он мне не нужен - всё.
Вот вы упомянули антропоцентризм, пусть даже так, мне эта позиция (дозировано) ближе, чем безропотное и раболепное существование и принятие всего и вся как должное. Крестовые походы во имя, борьба с неверными и прочае религиозное насилие, это чтоли дела божьи?
Но это, конечно, из другой оперы.
Я люблю жизнь, люблю своих родных и именно это приоритетно, это мой антропоцентризм.
Все, я утомился из пустого в порожнее переливать. Я написал так как чувствовал, не принимаете ваше право)
Со стороны подобное отношение к Богу выглядит так, как будто трёхлетний сынишка диктует отцу: руки мыть - нет, зубы чистить - нет, на завтрак - конфеты, на обед чипсы с кока-колой, на ужин - попкорн, никаких прививок, никаких таблеток, мультики до утра... если ты мой отец, ты должен принять эти правила, а если не принимаешь - ты не отец...
Нет, вы пытаетесь все перевернуть в угоду своему видению ситуации.
Вы видите в моих строках только одно: попытку приземлить Бога, очеловечить его. Вам так проще, ну и пусть.
Хорошо, значит стихи многогранны, Вы видите эго, кто-то другой надежду после многоточия, а для кого-то это вообще непонятный набор слов)))
Отлично! Не зря мысль "скомпилировал")))
прочитала) вот бы мне научиться писать так, как ты) у тебя свой неподражаемый и узнаваемый стиль, и не стоит под кого-либо подстраиваться, чтобы казаться лучше) ты такой, какой есть, всегда читаю твои стихи с большим удовольствием) стихотворение хорошее!!!!!
А я вообще-то за. Стихи хорошие, чувственные. Сама философия стихотворения, позиция автора - с этим спорил. Но здесь есть содержание, есть, с чем можно спорить.
Спасибо)
Но что поделать, если мы разные, и взгляды соответственно тоже. Если бы я не считался с Вами как с умным и тактичным человеком и собеседником, то вряд ли стал бы так долго вести диалог. Время, довольно дорогая составляющая нашей жизни)
Каждое слово, каждая буковка на месте и несет в себе столько глубины, что кажется, ежели что-то изменить - всё рассыпется на мелкие осколки, которые уже не склеишь...
Спасибо за Поэзию!
Вот это отзыв...
Я даже не знаю что ответить.
Одно могу сказать:
Я услышал звук этих слов, услышал его в реале, и от этого моё сердце забилось сильнее! Спасибо, Ваш отзыв дорог мне, потому что я знаю, что Вы не пишите ради........
Плачет Бог.
Но заблудшим не слышно,
И душа в облаченье телесном
под мерцание звезд слезопада
бессознательно следует в ад...
)))) Тут как бы новый поворот, отвергающий всё выше писанное...
До этого была как бы сказка, а концовка ж из другой оперы что ли, оторвана как-то.
а так?
...плачет Бог,
а заблудшим не слышно,
что душа.............
))))ну, если мыслить в русле эзотерики, или любой конфессии...
Поправить тут тон уравниловки, и выйдет истина -- ... по Образу и Подобию... в огранке сказки!
Подумайте, Евгений.
пока не голосую...
Смотрим:
С одной стороны, вроде как появляется, как Вы выразились истина. Но при этом появляется непонятная фраза, что не слышно как душа... и далее по тексту. Почему не слышно, а не видно к примеру?
В том то и дело, что плачет Бог, но заблудшим не слышно, не слышно, что он по ним плачет, и именно поэтому душа заблудших вместе с оболочкой, бессознательно, но все таки следует в неправильном направлении...
Не слышно, - это верно. Видеть могут? уже чистые, святые...))))
Но о редактуре. Можно поставить тупо точку после слышно. Будет и верно, но появление истины в таком варианте надо домысливать. Можно "но" поменять на "а","что"... всё-таки "но" как отрицание, в данном, делит и противопоставляет; и хуже, что бросается это в глаза.
Если ЛГ тут, паломник, совершающий хадж, даб стать учеником суфия, "но", как сомнение в своих силах и проклятие к небесам, вроде вполне оправдано "но"... Правда домысливать это "но"(для оправдания) гораздо дольше выходит, чем всё писанное до и после.
Я понял, что вы имеете ввиду. Если будет к примеру:
Плачет Бог,
а заблудшим не слышно... Это утверждение. Но, в этом случае - предположение, а не отрицание. Я не хочу утверждать, возможно кто-то и слышит, но продолжает упорно идти в никуда. Возможно и я тоже иду не туда, потому что заблудился и не слышу, но хочу услышать.
И это мое: бессознательно следует в ад... Не путь в преисподнюю нарисованную религиозным видением, это путь в никуда, смерть для души. Если ничего не слышать, ничего не видеть и ни во что не верить, то нет продолжения жизни, да и самой жизни нет.
Одним словом, я вот с Вами сейчас подискутировал, и понял. что написал именно то, что хотел написать)))
Это и симпатично и грустно, когда "совковая вера" в идола и идеал сломана, и нет взамен ничего кроме осколков-оттенков её; "постсовковость" что ли...(обращение к ЛГ)
Голосую За!
Спасибо. А Вы правы... Я не думал об этом, но ведь в самом деле. я был пионэром, и пошел служить своей стране. Но уже через несколько месяцев страны не стало, началась жесть 90х и все перевернулось..
К чему я это? Наверное к тому, что это все таки не подмена идеалов, а просто растерянность, которая не так то легко уходит.
Но я уже, почти понял, что мне нужно и куда идти)))
Знаешь, это напоминает крокодиловы слёзы, устроить так, что бы все было х... о.. а потом плакать, если он и плачет, то над собой..
Наивные строки, но по своему милы ) а почему бы и нет ) Пусть будет да ..