Владимир, это Вы по поводу выборов в Госдуму? Ельцин еще верно говорил: "Это проклятие империи". Россия может сохранить себя только, как минимум, в управляемой демократии "по-путински". Давать полную свободу смерти подобно - рассыпится Россия как карточный домик на удельные княжества(это движение пошло уже при демократе Ельцине), выход один, чтобы сохранить империю, каковой Россия, по определению, является много веков, терпите власть над собой, не помышляя о полной демократии, может оно и к лучшему, ибо может начаться вселенский хаос на ваших вселенских же просторах, по типу Югославского варианта!
Что касается Ельцина...
Я настолько плохо к нему отношусь, что его мнение меня очень мало интересует.
По поводу империи...
Почему-то все претензии только к России.
Вот США и Британия сохранила свои империи - и это почему-то никого особенно не волнует.
А арабские эмираты Ближнего Востока? Неужели не видно, что они начинают создавать всемирную исламистскую империю (при прямом содействии Запада). И пока что у них это получается...
Что касается собственно выборов... Я не сомневаюсь, что выборы 1996 года были гораздо грязнее теперешних. Но Запад молчал.
Почему? Очень просто - Ельцин их устраивал.
А сегодня главная причина беспокойства Запада заключается в том, что Путин перестал их устраивать.
Так не логично ли считать, что теперь он устраивает нас?
Что касается Ельцина...
Я настолько плохо к нему отношусь, что его мнение меня очень мало интересует.
По поводу империи...
Почему-то все претензии только к России.
Вот США и Британия сохранила свои империи - и это почему-то никого особенно не волнует.
А арабские эмираты Ближнего Востока? Неужели не видно, что они начинают создавать всемирную исламистскую империю (при прямом содействии Запада). И пока что у них это получается...
Что касается собственно выборов... Я не сомневаюсь, что выборы 1996 года были гораздо грязнее теперешних. Но Запад молчал.
Почему? Очень просто - Ельцин их устраивал.
А сегодня главная причина беспокойства Запада заключается в том, что Путин перестал их устраивать.
Так не логично ли считать, что теперь он устраивает нас?
Володя, как бы то ни было, повторю, что для России, на мой взгляд, упиваться демократией не то время, посыпется государство Россия, посыпется, не выдержит этого вызова, сохранить Российскую Империю можно только в "ежовых рукавицах", как ни прискорбно, а не то начнется полный хаос, Путин, каким бы монстром он ни казался кому-то, служит идее сохранения государства, не допуская сползания в полную анархию. Это мой взгляд со стороны!
Разве я упиваюсь демократией!
Я, как раз, против спекуляции на почве демократии.
Путин мне несравнимо ближе, чем Немцов, Касьянов, Навальный...
По-моему, из стихотворения это однозначно вытекает.
Словосочетание "оранжевая тьма" - это осуждение оранжевой революции. И это именно та тьма, которая себя "выдаёт за свет".
Мне просто не нравится, когда упиваются идеей "жёсткости" власти. Дело в том, что репрессивный характер многих режимов сильно преувеличен.
Режим Ленина-Троцкого-Свердлова был гораздо более жесток, чем режим Сталина. А власть Петра Первого была гораздо более жестока, чем власть Ивана Грозного. Но, поскольку Иван Грозный и Сталин были людьми с ярко выраженными антизападными взглядами, их принято чернить всеми возможными способами.
Кстати. Начиная с Елизаветы в России не было ни одного монарха, которого можно было бы считать по-настоящему жестоким. А народ в общем и целом жил всё лучше и лучше.
Володя, насчет того, что народ жил лучше и лучше, не согласен полностью, народ в России не жил вообще НИКОГДА, народ в России нищенствовал, прозябал и стоял на коленях во все века, "повезло" России с монархами: кровавые тираны, деспоты, шлюха прусская великодержавная, вырожденцы, параноики... Гордиться нечем! Одна деспотия и панихида!