Кто поставил на красное - те уже взяли своё.
Кто на чёрное - тоже весьма не в накладе.
Я играл на "зеро", сдав в ломбард золотое копьё,
И остался ни с чем, потому что играл смеху ради.
И пошёл по дороге средь смертных - один из толпы,
И вгляделся в упор в эти мимо мелькавшие лица...
И увидел в них грех, и надежду, и лики судьбы.
И застыл, вспоминая, как надо просить и молиться.
Слышишь, Бог, признаю - ты опять всё сыграл, как хотел.
Я же вновь проиграл. Накажи меня, Господи, строже!
И низвергни отступника, дай ему смертный удел.
Накажи меня этим, молю... Накажи, меня, Боже!
Кого Бог хочет наказать, того прежде лишает разума. А кого наградить - совести )))
Хотел бы наградить - дал бы выиграть ))) А стих хорош, даже комментировать нечего
Меткое замечание, особенно вторая его часть. И за отсутствие комментария спасибо. Но я хотел бы от тебя услышать: третья строчка в последнем - не жмёт? По мне, так жмёт. Но переделывать никакого настроения.
Не пойму, что значит "жмет". По смыслу, думаю, это не наказание, а избавление скорее, но откуда мне знать логику падших ангелов? Или это по типу просьбы Братца Кролика к Братцу Волку из одной сказки:"Что хочешь, делай, только не бросай в терновый куст"? )))
По типу, по типу! И ежу понятно. Но я же не о смысле спрашивал! Я о ритмико-размере. Если нормально читать, то там всё нормально, но если сходу, то жмёт, спотыкаешься. Или нет?
Я количеств не считаю, я считаю качества. ))) Ну и славно. Если у тебя нет замечаний, буду считать, что померещилось. Тем более, что возвращаться - дурная примета. Идём дальше.
Извиняюсь за поздний ответ, но был вне виртуала. Увы! Ничем не могу помочь. Время ушло, гарантийный срок закончился. Теперь, если где жмёт, проще просто выкинуть и прочитать новое, когда будет. )))
Мне кажется, что Ваша авторская неудовлетворённость третьей строкой последней строфы - из-за слова "ему". Всё стихотворение построено от первого лица. Да и в первой половине этой строки первое лицо вполне подразумевается: "И низвергни (меня) отступника". Поэтому слово "ему" смотрится несколько чужеродно.
Но это совершенно несущественно. Сильное стихотворение! Я - за!
Спасибо!. При всём несовершенстве в тексте для меня главным было донести чувство и мысль. Если хоть отчасти удалось - хорошо. А относительно третьей последней строфы согласен лишь отчасти. Я (может быть плохо и неверно) лишь воспроизвёл семантику, присущую соответствующим текстам. Как уж вышло... )))
работа со смыслом и отлично сделана в смысле техники. Я За, но позвольте ложку дегтя. Третья строфа. Слово ОПЯТЬ(дважды). Получается так, что Ваш герой уже неоднократно проигрывал Богу? Сразу возникают вопросы - и как был наказан ранее, почему не учел? Думаю, что-то здесь нужно делать. А вот к слову ЕМУ не имею претензий, все на месте...
Спасибо! Я немного там переделал. Слово "опять" отнесено только к Богу, в смысле, что в любой игре козыри у Него на руках...))) А то, что ЛГ вновь проиграл - хорошо соотносится с проигрышем в первой строфе. Лучше так, или нет?
Лично для тебя мог бы изменить на "раньше". Но не стану. Сленг существует не только сейчас, он был и в прошлом, и в позапрошлом веке. Но сейчас он (тот, что раньше) уже литературная норма (но местами забытая). "Всему своё время на этом свете." )))
Простите мое занудство, но Богу невозможно проиграть. Мы Ему не ровня. Это как если бы младенец стал утверждать, что проиграл своему отцу. Да и просить наказания - признак гордыни. Просите прощения если осознаете свои ошибки.
Мы с Вами говорим о разном, хотя и употребляем схожие определения. Только определяют они разное. Вы пытаетесь подладиться под понятие, которого постичь не в состоянии, а я только использую метафоры, чтобы приблизиться к тому, что считаю пониманием. Но не Вашим. Отстаньте от меня, пожалуйста. Я ведь уже просил. Не умею общаться с ... далее можете сообразить сами. Или Вас просто послать по адресу?
Вы что думаете здесь единственный гений метафор? Ну закройтесь от меня, я не знаю, броней какой-нибудь. А то пройдет время, вас опять осенит, а у меня сезонное обострение... Опять будете думать куда меня послать...
С сезонным обострением обратитесь к урологу. Я в этом не специалист. Для Вас лично поясню в последний раз: Ваша лицемерная приверженность к букве якобы христианской добродетели и христианской догматики так же далеки от подлинной веры, как обещание правительства поднять уровень жизни от реального поднятия. А куда Вас послать - мне долго думать не надо, не хочу только с Модератором ссориться. Изыдите, ради Бога... Вам ведь всё равно что об стенку горох... Пишите свою лабуду, я её не трогаю. Но ко мне Вам лучше не соваться: я не всегда бываю в мирном настроении.
Привет! Давно я тут когти не точила... Работы много.
Во-первых, очень понравилось.
Во-вторых, сомнение берёт, что ангелы молятся... Точно не знаю, но сомнение берёт.
В-третьих, "кто поставил..... те взяли" - разнобой в категории числа.
Дальше:"в ране мимо..." мне тоже жмёт, просто давит...
"всё сыграл..." - только в том случае, если играется что-то (музыкальное произведение, например), а что касается рулетки - вряд ли.
В последней строфе образ ангела становится сомнительным. Что за играющий ангел? Если бы он один раз оступился, ещё понятно. А так - давно уже не ангел. Никакой метафорой не прикроешь.
В последнем предложении лишняя запятая.
Короче говоря, понравилось. Вот бы поработать с этими стихами..................
Привет! Оля - хорошая девочка, но её редко бывает. В последнее время. ))) Про ангелов никто не знает, значит, я имею право. Жмущее пока убрал, хотя и не лучшим образом. Про рулетку я знаю лучше. )) Сомнительное - сомневающимся. А вот размер у меня, как я обнаружил, в нескольких местах гуляет. Это серьёзнее. Править трудно. Или поправлю, или уберу. Сегодня нужного результата не достиг. Попробую завтра, если выкрою время.
Желаю вам удачи и новых творческих
успехов,
Ирэна