-- : --
Зарегистрировано — 123 420Зрителей: 66 507
Авторов: 56 913
On-line — 23 138Зрителей: 4588
Авторов: 18550
Загружено работ — 2 122 922
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Чужое
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
01 июня ’2009 
13:54
Раз денно и нощно является, видится, предстаёт,
то кажется – вот оно, гладкое – просто возьми да гладь,
и думаешь: «господи», думаешь: «самое-то-моё,
такое – руки не отнять, отвести невозможно взгляд».
Да только враньё. А моё-то, ведь, было бы под рукой,
сидело бы рядом, лежало под боком, обняв тепло,
вокруг бы меня и во мне разливалось рекой Окой,
и лаской, и думой само бы ко мне на ладонь текло.
Чужое не смотрит в глаза, у чужого и глаз-то нет,
чужое страшится вопросов, чтоб лишнего не сказать.
Моё не забыло бы то, что я женщина и поэт,
и слёз бы моих не боялось, не пятилось бы назад.
то кажется – вот оно, гладкое – просто возьми да гладь,
и думаешь: «господи», думаешь: «самое-то-моё,
такое – руки не отнять, отвести невозможно взгляд».
Да только враньё. А моё-то, ведь, было бы под рукой,
сидело бы рядом, лежало под боком, обняв тепло,
вокруг бы меня и во мне разливалось рекой Окой,
и лаской, и думой само бы ко мне на ладонь текло.
Чужое не смотрит в глаза, у чужого и глаз-то нет,
чужое страшится вопросов, чтоб лишнего не сказать.
Моё не забыло бы то, что я женщина и поэт,
и слёз бы моих не боялось, не пятилось бы назад.
Голосование:
Суммарный балл: 90
Проголосовало пользователей: 9
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 9
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
07 октября ’2009 13:20Не согласный я, но не подкопаешься. Классно. Модераторы, или кто там обратите внимание. ))
|
Vdenu2
|
|
Оставлен:
07 октября ’2009 15:23_Svet_ - Вам непонятен синтаксический строй фразы? Трудно читается?
|
|
|
Оставлен:
07 октября ’2009 15:34_Svet_, не весь бисер мелкий) Если идёт стилизация, то бисер - самое то!) За этот "бисер" вот такие "цацки" дают:
|
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 14:24Гамаюн, это не только рифмы, но и рифмы хорошие. Особенно "сказать - назад". В транскрипции глянь: "азат' - азат". Осспади, когда ж тут хоть кто-нибудь, хотя бы ради любопытства, заглянет в Сети в материалы, посвящённые стихосложению?
Это ооочень хорошие стихи. А техника - безупречна. Это - плюс чирик. |
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 14:31Ань, тебе, как филолгу виднее. ГГ
А мне, как читателю, не нравится. И вовсе не из-за рифмы. Не штырит и все. |
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 14:45Да дело не в филологии (кстати, если мне не изменяет память, то автор сего стиха - тоже филолог, да ещё и преподающий в вузе, а также очень и очень хороший рецензент). Просто я не понимаю, как можно не слышать. Хорошо, у тебя нет языкового образования, но слух-то есть, надеюсь? Или твоё ухо воспринимает только "слёзы-розы-морозы" да глагольгые рифмы?
|
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 15:06Благодаря тебе и Свете я много нового узнал. Глагольные - больше ни-ни! ГГГ
Но МОЙ слух (ты права) воспринимает ГЛАДЬ - СКАЗАТЬ, ВЗГЛЯД - НАЗАД. А от того, что МНЕ нравится (стихи Майка к примеру) ты наверняка камня на камне не оставишь. НО! То я ПРИНИМАЮ ЦЕЛИКОМ! А ЭТО - мимо кассы. |
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 15:17Поаккуратней в капс луком, плиз. :))) А то создаётся ощущение, что ты кричишь громко, а это смешит. :))) А в стихи ещё и врубаться надо. :) Ну или хотя бы слышать. :) А ПРИНИМАТЬ ЦЕЛИКОМ, как ты изволил выразиться, у нас в стране принято всяких дим биланов, отсюда и такой уровень не только стихосложения, но стиховосприятия: читают красивые грамотные стихи - ни в зуб ногой, а что-то уровня дворовых напевов или розовых соплей - радости немерено. Вах-вах, геньяльна! Прааальна, а как может показаться, что не "геньяльна" то, что понапишет какая-нить чудо-теффачка из ПТУ, если уровень даже самообразования у большинства - ниже плинтуса? А самое ужасное, что этим ещё и гордиться умудряются.
|
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 15:50Гамаюн, что касается Майка, то он да такой аккуратненькОй и крепенькОй - это не худший вариант, но и не лучший, уверяю не лучший. В данном случае, друг Гамаюн, мы попали на страничку реально классного стихотворения, которое на три головы выше Майковсих забав, но тут надо немного потренироваться, чтоб услышать. Возьми в пример музыку: если её не слушать, то Бах и Моцарт покажутся тягомотиной и фигней. Со стихами такая же история, если ориентироваться исключительно на "нравится" "не нравится", то так и будешь всегда и во всем дилетантом, надо ещё понимать почему нравится, а почему не нравится. Мозг-то у нас для чего и сигнальная система? Вот ты написал про рифмы - хорошая попытка, но ты очевидно, в смысле явно, ошибся и поэтому перешел на категории "принимать целиком" - это не метод. В этом стихотворении лично на моём уровне придраться не к чему, т.е. совсем не к чему, а я не думаю, что твой уровень выше моего (пойми тоже правильно, что я не пытаюсь доказать превосходство, а то ещё так решишь). Я понимаю, что когда дискутируешь, то тяжело в чем-то признаться и согласиться (сам такой), но тут надо это сделать. Сядь, прочти с холодной головой и всё станет предельно ясно. Я не призываю тебя в смысле копаться, вот тут в конце-то концов с автором можно расходится, спорить и не соглашаться, но по технике стиха даже странно слышать возражения.
(Я прям пытаюсь каждую свою фразу пояснить и разжевать) |
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 16:14Ден, тут спорить бесполезно. Мой уровень, надеюсь, повыше пэтэушника (Билана - на...и всю эстраду скопом туда же), но восторгаться Виктюками и Малевичами я тоже не готов. ГГГ
По сути стиха - смысл ясен, но строчки длинные, лучше бы рифмы были парные. Пока дочитаешь до конца строки, уже улетела предыдущая рифма. В 3-ей строке 2 раза "думаешь"... самое-то-моё??? Мож " Самое то! Моё!" Мне этот стих по любому на душу не ложится. Кусками - да. Последнее четверостишие, кроме третьей строки. А че поделаешь? |
|
|
Оставлен:
08 октября ’2009 19:43Lora_V и Vdenu, спасибо. Спасибо всем за отклики. Но, думаю, что стихи не нужно объяснять И не нужно заставлять кого-то любить чьи-то стихи. Даже понимать не стоит заставлять: у каждого своя "медынь-малина", свои "полынь-бланманже")))
|
|
|
Оставлен:
22 октября ’2011 11:15Чужое не смотрит в глаза, у чужого и глаз-то нет, чужое страшится вопросов, чтоб лишнего не сказать. Моё не забыло бы то, что я женщина и поэт, и слёз бы моих не боялось, не пятилось бы назад. ИНТЕРЕСНО! |
Alenushka_503
|
|
Оставлен:
08 ноября ’2011 18:02А мне очень понравилось, длинная строка, но читается легко, и мысли глубокие.
|
|
|
Оставлен:
18 марта ’2012 11:26Чужое не смотрит в глаза, у чужого и глаз-то нет,
чужое страшится вопросов, чтоб лишнего не сказать. Моё не забыло бы то, что я женщина и поэт, и слёз бы моих не боялось, не пятилось бы назад. |
|
|
Оставлен:
21 июля ’2012 15:58"Чужое не смотрит в глаза, у чужого и глаз-то нет,
чужое страшится вопросов, чтоб лишнего не сказать..." Да. Вас читать опасно. ))) Провокационные у вас стихи. |
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
