…И при слове «грядущее» из русского языка
выбегают не мыши, но прут микробы,
бесятся, не обнаруживая куска
памяти, и, гнев свой умерить чтобы,
напирают на то, что осталось от,
лежащее в углу, у окна, за шторой.
Времени больше подходит структура сот:
хочешь иль нет, а столкнешься с его «конторой».
И она размелет тебя в труху,
что подобна под лупой чужому счастью,
бывшему в желтой прессе месяцы на слуху,
и все станет, как было – от части частью…
Спасибо. Вы не очень часто, мягко говоря, оставляете комментарии, значит этот можно считать оценкой особого уровня))) Хотя разные люди оценивают его по-разному. Лично мне кажется, особенно при моем пристрастии к Бродскому, что вторичность этой части чувствуется сильнее, чем у других
Все вторично, тем более если пишите отталкиваясь от кого-то=). Но в этой части чувствуется и связь с автором. В остальных не так сильно...будто Вы не до конца что-то уловили.
А я не ставил себе задачу, уловив что-то в оригинале, показать связь с его автором. В каждой части были, наверное, свои мотивы появления. Единственное, что объединяет эти части - это постмодернистская вторичность
Приятно видеть такие оценки, но я отношусь к нему сложнее. Правда, я давно заметил, что то, что нравится мне, обычно сдержанно воспринимается другими, и наоборот, сомнительное для меня нравится читателям