Струится время по серпантину, стекает вниз,
Витки считала, из вёсен в зимы года сплелись,
Они не властны над тем, что было, и пусть мы врозь,
Свою любовь я к тебе хранила. Ну, так пришлось...
Листочки писем, поверь, напрасно предал огню,
Слова и чувства укромно в сердце своём храню,
Забыл, наверно, и, может будешь совсем не рад -
Горит бумага, да только рукописи не горят...
Ой, только бы я тебя не обидела!)))))
Я шутю....)))
Галя, у меня когда-то такие строчки родились:
Всё что имею, не моё - от Бога,
Таких высоких слов я не стыжусь,
У каждого из нас "своя" дорога,
Свечой горю и как пчела тружусь...
* * *
Обнимаю тебя, Галочка, и всегда рада видеть на своих страничках.:)))
Олежка, большая к Вам просьба, ну не посылайте Вы эти глупые смайлы, а?!
Если некогда объять необъятное я не обижусь. Тока человеческого общения хоцццаааа.........
Хорошо, Ира. Думал об этом стихотворении, хотел написать нормальный комментарий, но не хотел тебя обидеть и кривить душой.
Стихотворение замечательное, но последняя строка ломает ритм. Над ней надо ещё поработать.
Олег, очень рада что отозвался!:))
Никогда не надо кривить душой, тем более, что я об этом просила в обращении ко всем читателям моей странички.:))
Про сбой в последней строке знаю, слово 'рукописи' состоит из 4-х слогов, в ритм этого стихо мне пока не удалось его 'вложить', и посидеть дополнительно подумать тоже не выкроила время.
Пока оставила так и разместила здесь для прочтения в таком виде лишь потому, что в последней строке допускается такое.
:))))
Ещё раз благодарю.:)))
С симпатией, я. :)))
Откровенно говоря, мне кажется, что первая строфа великолепна. Это отдельное стихотворение, привлекающее именно своей недосказанностью. А вот вторая правильна, гладка, но лишняя. Понимаю, что задумка была такой, предисловие наталкивает на необходимость второй строфы, но она снижает мое впечатление.
Спасибо Вам за высказанное мнение, у меня задумка была другая, что сжигая письма мы забываем о том, что рукописи не горят...
О чем и постаралась написать.:)
Рада видеть Вас на своей страничке.:)
Согласен с предыдущим. Особенно, сравнивая с оригиналом А. Домашева, где шесть строк и каждое слово в точку. А тут - гладко зарифмованнные трюизмы (из весен в зимы... любовь хранила...листочки писем...предал огню...рукописи не горят, которые вроде как и не бумага). Короче из цикла "Скажите мне красиво". Пишу нелицеприятно и конкретно, тк автор сама просит объективности оценок для дальнейшего:) творческого роста
Вы, уважаемый, не поленились погулять по страничкам, и написать столь нелицеприятные отзывы, исключительно для моего творческого роста, именно после того, как я оставила под Вашим конкурсным стихотворением свой нелицеприятный отзыв. ))))
Алекс, начну с того, что очень благодарна Вам за столь внимательное прочтение этого стихотворения – отзвука и отзыва моей души на 6 столь глубоких строк А. Домашева.
И за внимание к моему творчеству вообще! ))))
Вы не поленились погулять по страничкам, и написать столь нелицеприятные отзывы исключительно для моего творческого роста именно после того, как я оставила под Вашим детским конкурсным стихотворением свой нелицеприятный отзыв. ))))
Поступок достойный Доктора юридических наук, международного консультанта ООН, члена Союза писателей России. Поэта, композитора, отчасти исполнителя.
А как же иначе?! Как я посмела ПОСЯГНУТЬ на такую глыбу?!
Повторюсь здесь ещё раз – не гоже(на мой взгляд) в детском стихотворении http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/dfvrggvbhj/286731.html?author
предлагать «Выпей рюмочку росы,» тем более, что «рюмочка» могла быть легко заменена на «кружечку», что не умаляло бы достоинства текста, а делало бы его действительно детским…
Теперь про упомянутые Вами трюизмы.
ВИКИПЕДИЯ вот что гласит: «Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание»
Стихотворение «Рукописи не горят» написан про вечные человеческие чувства, которые не могут подвергаться сомнению, но в поэтической форме.
Всё остальное – восприятие – дело вкуса.
Я Вам свой не навязываю. И вполне допускаю, что всё, написанное мной, может Вам не нравиться хотя бы в силу разнополярного видения мира. http://ml.livejournal.com/1070979.html (ЧЕЛОВЕК-МИНУС и ЧЕЛОВЕК-ПЛЮС)
Зная, на сколько болезненно Вы реагируете на критику впредь обещая Вас более не задевать.
С уважением, просто Ирина.
Оленька, спасибо за отзыв. :)
Это меня первые 6 строк Александра, что в эпиграфе, так же, до мурашек... По сути - это экспромт... Само пишется... Рада тебе, очень.:)
Ириша! Полностью согласен с Галиной. В каждом стихотворении постоянно открываешь для себя что-то новое. Может быть я не такой большой знаток поэзии, но мне не совсем понятны строки о "лишней строфе". По-моему, все чудесно.
Игорь, строфа - это четверостишие.)))
всего-то.
И смысл высказывания уважаемого delfinnn был в том, что первых четырёх строк вполне достаточно.)))
А Вам спасибо за прочтение и тёплые слова.)))
Мне это стихотворение понравилось. Долго над ним размышлял, но перерыв закончился и пора приступать к работе. Осталось недопонятым, почему это рукописи не горят? Разьве что у Булгакова в "Мастер и Маргарита", так это же "сказка".
Уважаемый Арнольд, если забыть про Булгаковского "Мастера", письмо - это по сути - бумага... её можно сжечь, но то, что было в письме(если это уже прочитано и живёт в душе, в памяти) нельзя сжечь... забыть - можно... но если это слова от дорогого человека - эти слова даже время не в силах стереть...
Получается, исключительно с точки зрения духовности - рукописи не горят...
Допускаю, что это вопрос ВЕРЫ, не более, свою никому не навязываю... так отозвалось в сердце глубокое по смыслу стихотворение А.Домашова...
Большое спасибо Вам за неравнодушие, за то, что читали, вдумывались, старались понять... это дорогого стоит.
Очень Вам рада.))
Я согласен, что то, что вошло в память, может оказаться неподвластным ничему, даже времени. Особенно, если это что-то - значимое в жизни. Серьезные произведения заставляют серьезно задумываться, а небезразличие - это очень важный момент.