Мариночка, посмотри, по-моему ты буквы пропустила:
ПоднимуСЬ до края неба. Я первый раз не поняла, что ты хотела ска
зать, а потом увидела, что букв не хватает. С теплом, Николь.
Юлечка, спасибо! Твои отзывы - одно удовольствие!
А это что за флакончики? Не с ядом, случайно? :)))))
Улыбаюся, Юль:))) Спасибо тебе дорогая, лови в ответ:
Мариночка!! Это флакончики с чудесным ароматом, который источают твои стихи!! Я их насобирала уже вон сколько!!!
А если флакончики - то давай лучше вот эти
ЗА БУДУЩУЮ ТВОЮ ПОБЕДУ!!!!!
Нет, Ладушка, я не заблудился!
Я пытался зайти к Вам сюда с "Трибуны", однако в списке Ваших работ ЭТОГО стиха не было! Я подозреваю, что Вы вначале закрепились на "Трибуне", а уж после вставили у себя этот стих, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ХОРОШИЙ КОНЕЧНО.
Такие вот пирогииии! Теперь и здесь с удовольствием ставлю ДЕСЯТКУ!
В дальнейшем я увидел и понял: это Вам вот эта Ладушка-Сударушка-добрая душа Natalie посодействовала - это она несколько раз ставила Ваш стих ОТ СВОЕГО ИМЕНИ в "Трибуну". Я попадал к ней, но конечно же там не находил Вашего стиха. Надо было ей чуть по другому сделать, чтобы открывали именно Вашу страницу, а не её.
Мэри! Я в замешательстве… давненько к Вам не заглядывал … Вы же умеете, Мэри …
Как ни кручу первый катрен, не могу увязать воедино.
«Выше скорости комет
Подниму до неба края...»
Выше скорости – это как? Быстрее или медленнее – да, но «выше», это - или орбиты, или траектории, или чего-то в этом роде.
Тут же: «Выше скорости … подниму» - подниму что? Если «подниму я любовь», то не нужно тире, потому как тире заменяет слово «есть» (Я есть любовь), и последние строчки всех катренов (с тире) в этом смысле у Вас абсолютно обособлены, самостоятельны.
Во втором катрене – то же самое:
«Опущу до дна морского...»
Опущу что? Если любовь, то без тире. Ну, и само слово «опущу» в нынешнее время в русском языке явно имеет в первую очередь некий тюремно-жаргонный подтекст.
Ну, и в третье – то же самое:
«Отрезвлю водой холодной»
Отрезвлю кого?
Такие вот вопросы напрашиваются! Надеюсь, не задел Ваши лучшие чувства! С симпатией, Андрей.
Андрей, прочла и офигела, конечно …Издеваетесь?
Объясняю.
Я пишу не «Выше скорости … подниму» , а
"Выше скорости комет" Это означает, что скорость выше, чем скорость комет. Что здесь непонятного?
"Подниму до неба края" Кого? Да хотя бы Вас)))))) Также и опущу и отрезвлю и пошлю куда подальше (не Вас)
Ну, разумеется, Вы задели самые лучшие чувства. Спасибо большое.
С взаимной симпатией)))
Здравствуйте, Андрей!
А что непонятного?В каких выражениях измеряют скорость?Говорят, насколько я помню, скорость выше, чем......это двусмысленность Вас запутала?))Далее, Подниму не что, просто подниму в смысле вознесу...от имени Любви говорится естественно)а Любовь - лит.героиня...проще говоря, она вознесет к небесам быстрее, чем комета...и так же опустит))
Натали! Навряд ли Вы найдёте где-либо в литературе (кроме раздела «Сатира и юмор») фразу, что-то типа «Самолёт летел выше скорости звука»! Быстрее – да! Или – «Человек бежал выше скорости велосипедиста». Вообще, применительно к скорости слово «выше» - довольно вольное, очень просторечное. Оно используется в бытовой речи, причём, в довольно ограниченном радиусе. Заметьте, что мы говорим не «выше-ниже», а «выше-тише»!
А в связке «Выше скорости комет Подниму до неба края...», в виду очень большой в этом отношении двусмысленности слова «выше», оно (это слово) однозначно клеится к слову «подниму», потому что «выше подниму» - устойчивое, непротиворечивое выражение, но тогда возникает вторая проблема – подниму что?
Натали, Мэри! Я ведь не нападаю на Вас, а мне кажется, что Вы как-то защищаетесь по принципу «наших бьют» что ли! Просто прислушайтесь к этим фразам, вдумайтесь в них – мне кажется, что у Вас должен быть неплохой слух! Но если Вам не слышится, то – нет проблем! Удачи!
Извините, что пришла и вклинилась...вроде, не звали.. Но так, по-женски, хочется вступиться за ЛЮБОВЬ!!! Наверное, нашим сердцам это близко, потому ничего не слышится кроме красоты и ясности. И гармонии.
Любовь - не самолет, поэтому не быстрее, а - выше,
причем с первой строчки понятно, к кому Любовь обращается - к Читателю... Подниму, опущу, отрезвлю - тебя.. тебя.. его.. кого угодно.. Я - Высшая сила в этой Вселенной. Поэтому комета сгорит, а я - нет, волна чувств омоет, а я - опущу, я - сильнее, я - Глубина..Океаны опьянят тайной - а я отрезвлю водой холодной. Я - не слепы. Я - открываю глаза.. Я - всё и вся.. Сон и явь, ад и рай, я во всем и все во мне.. Я - не самолет!
Вот, примерно, об этом кричит стихотворение, и крик этот понятен и люб женской душе.. А мужчина порой не поймет - не страшно, у нас с вами разные задачи на земле..
Даже вот и песенка мужская гласит: первым делом, мол, самолеты, а любовь, мол, на потом!!!!
Девушки, дорогие! Я же не о содержании - оно абсолютно понятно именно в том ключе, как вы и говорите! Я - о форме исключительно! Ну, не знаю, как ещё мне вам разъяснить, чем поклясться! Каким бы прекрасным ни было содержание, форма в стихах очень важна! Зачем же иначе нужна образность, красота! Если у красивого содержания ещё и красивая форма, то тогда это и есть класс! А иначе и на пальцах можно передать смысл.
Ни в коем случае не хочу проводить аналогий, но прочтите этот мой шарж «На пепелище» (http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/fgfrtghghnvhyt/255562.html) - ведь там же тоже всё понятно по смыслу повествования! Не серчайте только!
Да нет, Андрей Ваш первый отзыв однозначно говорит о том, что Вы не поняли смысла стихотворения.
Что касается формы, то это дело вкуса. У меня одна форма, у Вас другая. Кому-то нравится, кому-то нет, всем не угодишь.
В отличие от Sir-Andrey, у меня нет вопросов по смыслу написанного, - смысл прозрачен, незатейлив, и лежит на самой поверхности. Дескать, Любовь всякого и поднимет выше крыши, и опустит ниже плинтуса, и опьянит, и отрезвит. С этим всё ясно, и напрасно Вы, Sir-Andrey, столь придирчивы к девушке. Итак, ни к Любви, ни к девушке вопросов у меня нет. Есть вопросы к поэту и к языку. Ну, во-первых, это словосочетание, "сочетанное" автором исключительно рифмы ради, - "неба края". Режет слух, прочитывается неизбежно, как "небакрая", и более всего ассоциируется с немецкими составными словами-линкорами, типа "Химмельштосс". Далее, - явный переизбыток заглавных букв, - словно автор обращается к заведомо-слабоумным, априори лишённым возможности отличить главное от второстепенного. Это - собственно о написании. Рифмовка - весьма и весьма приблизительная. Ещё как-то можно "засчитать", как рифмы, "сгораю-края", "лет-свет", "волна-глубина" (хотя и очень смахивающее на "палка-селёдка"), "опьянят-ад". Но "просторы-морского", "небосводом-холодной" - вообще не рифмы.
Галчонок, Андрей всех сбил с толку))
уж ты - то не могла не понять!
Я горю и не сгораю!
Выше скорости комет
Подниму до неба края...
Я – Любовь. Я – Чистый Свет. - здесь все верно!
о скорости обычно говорят, что она выше, чем...
т.е. применительно к стишу, - Лит.героиня - Любовь, и она имеет силы вознести до небес в один миг, т.е. быстрее, чем комета...и так же опустить)
Я не вижу никаких неувязок. Все четко, понятно и красиво!!! Любовь поднимает человека в небеса - "Выше скорости комет
Подниму до неба края..." Про любовь же говорится -" Омывает чувств волна -
Опущу до дна морского..."В самые глубины : либо прекрасного, если любовь взаимная, либо горького- если безответная.
Марин, тебя тут много хвалили. Мне придется повториться )))))Потому, что ты ТАЛАНТ!!!!
О, Мери! Я очарован Вами! Вы - чудесная! Ум, талант, красота... Нет, право, слова не выразят восхищения... Впрочем, Вы, наверняка, слышали это неоднократно. Но и не сказать Вам, что Вы - чудесная я не мог!
Ох, совесть... Я её уже слышать не могу!) Ночью будит и что-то рассказывет...) Не напоминайте мне о ней!)
А общественности я никогда не доверял; потому и пишу иногда в "личку".
здорово, Мариша, ну вот насчет пары слов...мне кажется правильнее сказать - опущусь, поднимусь...раз Любви всё нипочем, значит пусть от своего имени и говорит))) надеюсь, ты не обижаешься??? Наталья
Наташ, обидно, конечно, что читатель не понимает того смысла, который вкладываю я в стихо. Я же не про себя пишу, а про Любовь, которая пришла ко мне и говорит: "подниму, потом опущу, опьяню и потом отрезвлю и ты будешь знать, кто Я такая!"
Как может Любовь подняться или опуститься? Она просто ЕСТЬ (или нет) Бог - есть Любовь!
И она запросто может поднять до неба, и может опустить на дно.
Любовь объединяет две противоположности (мужчина-женщина, тело-душа, страсть-нежность, огонь-вода). И по законам диалектического материализма (что тут непонятного?) начинается борьба двух начал, рождающая мощные энергетические вихри. Попав в этот вихрь, начинается динамика развития и в этом заключается вечная игра созидания.
Короче, меня понесло…
Спасиб, конечно, Евгений)) (лукаво улыбаюсь)
Но, вот потому что народ думает, что пишу про себя, поэтому и не понимает ничегошеньки))) А я - свободный художник, имею полное право войти в любой образ!)))
Мне ли говорить Вам, Генрих, что претендовать на совершенство глупо, потому как стремиться к нему можно и нужно бесконечно.
Если я что-то не так сказала, Вы мне скажите что именно, а то, ведь, когда уляжется первая радость, Ваш загадочный туман выпадет в осадок.)))
С улыбкой))
Авторство на то и есть, что предполагает индивидуальное видение образов, формы и смысла. Не разумно вмешиваться со своими стереотипами в творчество другого автора. Поэтому например для песни я бы мог только предложить одно из индивидуальных восприятий смысла и формы:
Я горю и не сгораю
Сотни тысяч звездных лет!
Путь для счастья открываю,
Я – Любовь. Я – Чистый Свет.
Нежным трепетом просторы
Омывает чувств волна,
Дышат мной поля и горы,
Я – Любовь. Я – Глубина.
Океаны с Небосводом,
Светлой тайной опьянят,
Не считает вечность годы,
Я – Любовь. Я – Рай и Ад.
ВЫ очень хороший вариант предложили. Но я вложила другой смысл в стих. Именно небо и море,огонь и вода, ментал и астрал.
Никто не врубается, но этот стих я переделывать не буду, это принципиально.
Но если Вы хотите сделать песню, то Ваши слова прекрасно подойдут, буду очень рада.
Да, вы совершенно правы, смысл несколько меняется, но это всего лишь вариант.Спасибо за доверие), попробую сделать аранжировку, а вы пойте, вы хорошо поете и это ваше творение, замечательное!
Тогда может попробуете еще куплет один и может быть припев, где будет некое завершение мысли, касающейся астрального(тонкого) и ментального(огненного), насколько я понял, мира или образа стиха?!
С теплом,
Адмирал.
Стихотворение не простое, оно отражает ваше сознательно-чувственное восприятие мира, причем во всех его ипостасях, в астральном и ментальном. Читателю с социально-бытовым мышлением и восприятием будет не легко понять его смысл. Может быть и целесообразно последним куплетом дать некоторую расшифровку сути этих красивых строк.
Зашел посмотреть о чем рупор кричит сегодня,думаю,неужели какие-то новые страницы Библии отыскали?Ну,в общем,нормальный стих.Еще одна капля в море написанного о любви.А шума много...Ну что поделать,сайт такой говорливый,чем-то птичье общежитие напоминающий)
Да,кстати,непонятная строчка:
Подниму до неба края...Что именно поднимите?Ну да неважно,в принципе.
С окончанием института культуры я Вас поздравляю. Помню, там учат грубостям. Но дело в том, что лучше бы институт научил Вас, что глагол "поднимать", "опускать" и т.д. очень требует дополнения. Это так в русском языке положено. Сейчас прочитал отзывы на Ваш стих, и, естественно, оказалось, что я не один такой тупой. Поэтому, я больше хотел бы справедливости, а ещё больше, чтоб Вы научились правильно говорить на русском языке, чем Вашей вежливости.
"глагол "поднимать", "опускать" и т.д. очень требует дополнения" ?
То есть одного раза Вам мало? Или вы требуете дополнения, которое обычно используется для связки слов? Я понимаю, что это так положено в вашем русском языке. Что поделаешь, это упущение моих преподавателей.
"оказалось, что я не один такой тупой" Но я в этом не виновата, ей богу!
"Поэтому, я больше хотел бы справедливости, а ещё больше..."
Стоп! вы слишком много от меня хотите.
Дополнение - это член предложения.
От невежества никуда не денешься. НО само по себе оно не опасно и исправимо. Настоящую опасность представляет невежество воинствующее. Это никого не видит и не слышит.
Уважаемый, простите что вмешиваюсь в ваш диалог. Хочется посоветовать полетать вместе с поэтом, там куда уносит ЛЮБОВЬ (КСТАТИ КОГО А НЕ ЧТО).С уважением.
Мэри, не буду Вам делать никаких критических замечаний (на примере Sir-Andrey ещё раз убедился, что это вообще не стоит делать, если не просят, и даже если попросят, надо 100 раз подумать))))
Также ничего не буду говорить по поводу содержания - здесь сказывается мой личный аллергический синдром на любовную лирику последнее время - и тут дорогие авторы ни в чём не виноваты)))
Просто отмечусь и проголосую, ок?
А я хренею от самого факта существования таких титулов на сайте. Как сказал один умный человек, сейчас у нас "эпоха пустых наименований" (с) Ну какой я мастер, или кто из смертных может быть абсолютом (чепуха, к которой серьёзно относиться просто невозможно)?
Я вообще противник рейтинговой системы, как таковой. Рейтинг уничтожает талант и является хорошим транспортным средством, доставляющим всяких пройдох на вершины Олимпа. Но и эти "вершины" давным-давно упразднены. Что делать? Критиковать там, где этого никто не примет и не ждёт? Не глас ли это вопиющего в пустыне?
Я понял одно - раз уж мы повелись на рейтинговую игру ради того, чтобы наши произведения транслировались публике, то нам придётся так или иначе играть в спектакле. Но стараться надо делать это максимально честно.
Тот автор, который идёт путём развития своих творческих или профессиональных навыков, пройдёт свой путь сам. Каждый проходит свой путь сам. И сейчас - скажу ещё больше - во всём мире получается так, что общественность не способна решить практически ни одну проблему. Всё решаем мы сами, на кухне, в творческой мастерской, в пространстве собственного мира. И от нас, как индивидуумов сейчас общеее качество жизни зависит куда больше, чем от потуг общественных деятелей и попыток переделать мир общим строем.
Хорошо это или нет - не знаю. Но факт - переделать, усовершенствовать и доразвить можно только себя и свой труд. Но на "широкую ногу" сие не поставить. Дело личного выбора, ибо...
Вот, то я об этом думаю, дабы с меня никто сильно не охреневал)))
Миша, я только учусь))) (Что-то шутить тянет: вспомнил современную переделку известной пословицы - век живи, дураком помрёшь)))))
Но тебе спасибо! У меня вот на стр. готовится мощная пертрубация, поменяю множество файлов скопом. На этой неделе решается судьба аж трёх альбомов, нового проекта и одной ещё совместной работы. Так что я через недельку войду в рабочий ритм сайта уже, а пока только забегаю пару раз на день. Пока весь в делах безвылазно.
Мэри, прошу прощения за некоторый оффтоп на странице Вашего произведения)))
ОписАлся я))) "Век учись, дураком помрёшь" - вот как звучит ремикс пословицы)))
Миша, а мастера бывают разные - это для меня открытие: картонные, пластмассовые и (упаси Бог) резиновые!!!
Что-то конструктивный диалог у нас перешёл в совсем весёлое русло - хотя, так по-моему куда лучше)))
Браво, Мариш!!
Я думаю, что Любовь может и лететь "выше скорости" и подниматься "быстрее высоты"! Это Любовь, и нам её не понять, для неё все возможно!!+10
Если так же скажет Ваш муж,то значит Вы не зря родились.А в жизни люди с такими взглядами,обычно одиноки в самой страшной форме одиночества-женской..Надеюсь я ошибся..
Вы правы, Мэри. Любовь есть в каждом и никуда от неё не денешься. Но одним она несет райское блаженство, а другим - адские муки. И это прекрасно отражено в Вашем произведении. Почему ко мне не заходите? Раньше заходили.
Олечка, привет. Конечно, ты права. Но это Любовь неземная. А я про земную, про нашинскую, типа, "зла, полюбишь и козла" Смеюсь))))
Спасибо тебе, всегда рада, когда заходишь:)))
как красиво! а главное правильно!
спасибо вам - очень понравилось и доставили удовольствие. сегодня у нас холодно и облачно, идешь на работу утром - все спешат, опаздывают, я смотрю проглядывается солнышко с такие красивым небом, просто неземного синего цвета и так сразу хорошо на душе стало - почти лето! такие же чувства вызывает ваш стих!
супер +10