У Судьбы лик помордастей,
Чем у бесов и святых.
Нету лика, чтоб глазастей,
Глянет – мрёт и дух, и дых.
Безучастна, бессловесна,
Без разбора, напролёт,
Катит трактором небесным,
Будто просеку кладёт.
Ну, а нам-то невезуха,
Что на лике у Судьбы
Вбок торчит большое ухо –
Регистратор похвальбы.
Лишь услышит – кто-то бредит
Величаво, бесперечь…
Тут же трактором наедет,
Прямо на прямую речь.
За столом сидит Василий –
Гуманист и филосОф.
На него из всех насилий,
Жмёт резинка от трусов.
В связи с чем он благодушен,
Скромен, не велеречив,
В банке огурец надкушен
И налит аперитив.
Он сидит без безобразий
С кроткой думой на лице:
«Суть всего и вся во фразе,
В Соломоновом кольце,
- Всё пройдёт и то, и это…
Неминуемо пройдёт», -
После пыхнет сигаретой
И из рюмочки глотнёт.
А при эдаком раскладе
Вася наш неуязвим.
И Судьба тут не в накладе, -
Чёрт с ним! С тысячи – один.
Лязгнет гусеницей трактор,
Означая поворот,
Вот такой вот странный фактор…
Всё прошло,.. и всё пройдёт…
Да, оригинально и смешно, спасибо автору за развлекушку. Однако, не стоит забывать о заданной теме, поэтому подобные тексты необходимо сопровождать пометкой "вне конкурса", иначе нынешнее серьезное мероприятие, призванное поразмышлять о творческой составляющей человеческого сознания и подсознания, превращается в свалку, куда можно вываливать всё, что угодно. Я с самого начала наблюдаю за ходом конкурса и, судя по отзывам, даже уважаемые члены жюри иногда забывают по какому поводу тут собрались.
А чем развлекушка не творческая составляющая сознания?)
Ну, по большому счету, хитроумный человек (сообразительный, креативный, лукавый, изобретательный), легко приведет любую мысль к нужному выводу.) Например, я Агния Барто и решила поучаствовать в каком-то конкурсе (пусть будет «Спорт в жизни человека») , но писать новое стихо лень – беру первое попавшееся из уже написанных (пусть будет «Наша Таня громко плачет») и, если меня начинают обвинять в несоответствии теме, заявляю: «А чем мяч не один из атрибутов спорта? И Таня, несомненно, человек!»
Так вот, если так рассуждать, то вообще не стоит заморачиваться какими-либо темами. А уж если тема задана, то критерий такой: читатель должен сам понять о чём стих, даже не зная темы. Вот только тогда, без притягивания за уши, условие может считаться выполненным.
Кстати, преобладание на конкурсе хитроумных авторов внушает оптимизм – в нашей жизни изворотливость не помешает.)))
Ну хорошо. Я тут дурачок провинциальный, попавший в состав жюри по комсомольскому набору. Поведайте мне какого сорта, вкуса, вида и рода должны быть стихи про ноосферу, которая сама не вписывается в рамки диалектического материализма и, по сути, является надуманной категорией? Почему все срочно должны сделать суровые лица и писать исключительно чернилами красного цвета?