Спасибо! А мелодично - это потому, что я почти все стихи пишу под приходящие вместе с ними мелодии. Но стихи я кое-как писать могу, а музыку нет. Вот я сейчас нарочно (лимит на сегодня ещё не закончился) помещу на сайт стих, который и писался, как песенный текст. Посмотрите, если интересно.
Антон! Отличное стихотворение! И, действительно, очень песенное)))
Как хорошо, что я заглянула в "Кладоискатель" и нашла это ваше танго. Кстати, очень люблю танго)))
Там между первыми тремя и тремя последующими был ещё один катренчик, который как бы делил стих на две части: фактически произошедшее и как бы подведение итогов уже случившегося. Потому и написаны части в разном стиле. Если прочтёшь внимательно, то эта разбивка на части будет заметна и сейчас. А катренчик я потом удалил - он мне лишним показался, да и был им.
"Мне в приятелях" - не совсем литературно, согласен. Но широко распространено как сленговое, особенно в южных регионах (по крайней мере, было распространено). Я не вижу здесь особого криминала, чтобы менять. Ты же знаешь (я об этом как-то уже говорил), что я люблю насыщать текст "просторечными" и сленговыми выражениями, особенно, если повествование ведётся не в плане философских раздумий, а является описанием обыденной реальной жизни.
По поводу теней цвета беж. Не улавливаю, что тебя в этом напрягло. Лучше было бы написать просто, что тени бежевого цвета? (Это, кстати, не высосанная из пальца метафора - я такое видел своими глазами. Вспомни колористику заката.) Так вот, они действительно не бежевые, а только бежевого тона. (Вспомни "Этюд в багровых тонах".) Да и потом, просто красиво... )))))))
Спасибо, Наташа!
Как хочешь...но я по всем пунктам остаюсь при своем мнении...
тени – в тон цвета беж
не поняла...зачем здесь тон?
Повторяю вопрос.... Я понимаю, что такое БЕЖ....зачем здесь "в тон"?)))
Мне показалось, что я объяснил. Любой цвет имеет множество оттенков (или тонов). Может быть тёмно-бежевый, светло-бежевый, бледно-бежевый, насыщенно-бежевый и т.п. Или даже только несущий ассоциацию с бежевым цветом, т.е. "в тон бежевого". В рассматриваемом случае это и имелось в виду.
не вижу разницы между бежевым тоном и бежевым цветом.... Да и конструкция твоя просто безграмотная...
тени – в тон цвета беж
что-то может быть какого-то оттенка или тона...
А если в тон...то в тон к чему7 в тон к глазам....
Прости, Наташа. Если ты считаешь что-то безграмотным - значит, так оно и есть. Для тебя. Мы уже не раз спорили на эту тему. Если ты не видишь разницы - то её нет. Опять-таки, для тебя. А вот для меня и некоторых других (не знаю статистику) - есть. "Как всё напоминает что-то..." Про "тон к глазам" могла написать, конечно, только женщина. Женщин я люблю и уважаю. Но 9-ть грамм-то?.. Ты же знаешь, как бережно и немалым доверием я отношусь к твоим замечаниям. Но это тогда, когда они справедливы (не только для тебя, непогрешимой). В прочих случаях, прости, но я ими могу и пренебречь. Как необоснованными и однобокими. И вообще - не проще ли проще? Просто сказать, что стих мог бы быть...если бы его ты написала...а так - просто дерьмо... ))) С этим я бы согласился, не споря. Потому как всеобъемлюще. Видишь ли, я его всё равно поместил для эксперимента и ради неявного спора между мной и...неважно кем, но не тобой. И я был уверен, что ты, и, частично, Ольга его не примете. Ну, и ещё кое-кто, но это из другой плоскости. Я выиграл. Спасибо за поддержку! ))) Тем более, что изменить в стихе я ничего уже не могу. Или могу, но не хочу. Это старый стих, и вновь войти в то состояние духа, что и при написании, я уже не смогу. Поэтому получилась бы хренотень. Жаль, что ты живёшь не в России, я бы за тебя голосовал на выборах и, даже помог бы выдвинуться. Такие люди сейчас нужны: они как коммунисты первого разлива - всегда правы, и ни шагу назад. И взяток не берут. Я тебя уважаю. Кстати, ты куришь? Мне кажется, что нет. Ты правильная. )))))))
Некоторые неправильности в жизни...или в речи... - это не одно и тоже....
))) Короче... не вижу смысла дальше обсуждать... Я сказала все...Это не придирки...если что....Могу и солчать...если нада...)))
Неправильности - это всегда одно и то же, не важно - что и где. С неправильностями мы боремся. В меру правильности понимания правильности данного поступка, или проступка, но тут правильности не найти, ибо человечецы. Только ты не солчи. Солчать - что в стенку стучать: а кто за стенкой? Ладно - стукнут в ответ, а если там приёмная высокого должностного лица? Тогда "стучать" - это уже совсем другая разница... Ты - лучшая (только я этого не говорил). Потому что щас сниму и поставлю. Спокойной ночи!)))
Спасибо! Налёт настроения того времени и того образа мышления мне и хотелось немного "зацепить". ))) По поводу рифмовки я попрошу прочитать ответ Kat`е (выше): я там подробно на этот вопрос ответил.
Сегодня все танцуют))) Это хорошо... Танго красивое, усталым не выглядит, но, может быть, автор так чувствует)))
Теперь вот об этом:
И теперь мне в приятелях -
столик с тенью перил.
Вас ведь выбрала женщина,
та, что я упустил… - что значит "мне в приятелях"? Вариантов много: мне в приятели, мне приятели, и остались приятели.... И опять это "ведь"...
Нерифмованые чётные строки хорошо смотрелись, а потом пошло рифмование... Ведь хорошо было...
А так всё хорошо, даже "любовь - вновь" не смущает)))
Оля, меня уже Наташа достала по полной программе. Поэтому я тебя отсылаю к моим ответам на её отзыв: там я уже про всё это писал. Ты не сердись, но очень утомительно несколько раз писать одно и то же. Ладно? А чтобы было отличие, скажу, , что с не рифмованными строками мне тоже больше нравится. Если когда-нибудь соберусь править, то править буду в указанном тобою направлении... ))) Спасибо.