Мы живем как на вулкане,
но желаемо не кануть
в бездну сине-черных вод
и хронических невзгод.
Посему блюдем указы,
прививаем от заразы
организм на всякий случай.
Кто сказал: «А на фига?!»
Вирус он же трансгеничен.
Организм наш непрактичен,
неустойчив и раним,-
род людской невыносим.
Переносим тяжбы стоя,
от судьбы годами воя,
но хотим экспериментов.
Кто сказал: «А на фига?!»
Все мура, все это враки!
Пятимся назад как раки,
растворившись в никуда,
и закалка – ерунда!
Вирус – бац и заменился,
как в кино преобразился,
ощетинился подонок.
Кто сказал: «А на фига?!»
Мы живем – и в этом чудо!
Соли скушаем три пуда,
но свободы дух манит,-
притягательный магнит.
Нам не чуждо бить баклуши,
поискать хотим, где лучше,
а бацилле не докажешь…
Ей все это на фига?
03.11.2016.
Свидетельство о публикации №253798 от 10 ноября 2016 года
Неплохо. Ритм правильный, построение предложений и рифмы в основном нормальные. Присутствуют метафоры, образы, интересные мысли. Но...
"фига". Нет рифмы.
"Организм наш непрактичен". Еще как практичен! Это уникальная субстанция, способная созидать, разрушать и защищаться. Но абсолютной защиты ни для кого не существует.
"род людской невыносим." В тексте обращение от имени людей (мы). А тут получается, что от вирусов.
Я очень рада Вашему визиту и такому подробному разбору. В конце исправила, это опечатка, поспешила и не проверила. Что касается рифмы к вопросу " а на фига?", то изначально так задумала. Как Вы заметили, каждый катрен заканчивается этой фразой. Вначале я указала Вашу работу, кот меня заинтересовала и ссылку дала на Вознесенского (отрывок из поэмы "Оза"). Именно этот прием я использовала как подражание (там также нет рифмы на вопрос).
Про организм с Вами согласна и нет. Практичен во многом и универсален, но совершенно здоровый и молодой человек может уйти на тот свет от вируса или отравления... И никакая прививка не спасет (об этом и Вы пишите, и я это подчеркиваю). Т.е. уникальная субстанция вовсе не так защищена. Статистика летальных исходов, скажем, от атипичной пневмонии оч неутешительная. Род людской невыносим - здесь рифма раним-выносим - имеется ввиду тот же непрактичный, невыносимый (непереносимый) все тяготы и болезни организм. Если бы все было универсально, то жили бы люди по 1000 лет, а медицины вообще бы не было. Но тогда перенаселение планеты, нехватка еды и воды... Поэтому так надо, так задумано кем-то.
Мне интересно Вам отвечать. Пишу уже так подробно 2-му человеку. Значит, выразила в тексте не все четко и понятно. Есть над чем мне задуматься в работах, но, с др стороны, в этом и определенная авторская особенность. Мне сейчас в голову пришла мысль, что Вы каким-то образом обижены на меня. Поверьте, это написано без какого-то подтекста. С ув Ирина.
Ирина, вы не написали ничего оскорбительного, поэтому обижаться нет причины. Я мог бы просто похвалить вашу работу, но это было бы нечестно и скучно.
Авторская особенность не должна напоминать ошибку. Наоборот, это должна быть изюминка, которая приятно удивляет читателя и не вызывает ненужных вопросов.
Насчет перенаселения планеты вы преувеличили. Перенаселение никогда не произойдет, потому что человечество постоянно развивается, и эту проблему обязательно решит, как решило многие другие.
Жизнь вряд ли задумана кем-то. Истребление одного биологического вида продолжается, потому что идет естественная борьба за выживание.
Спасибо еще раз. Вы бесспорно правы. Как в той рекламе: надо поработать над техникой))) А ошибки бесспорно надо исправлять. Но не будем кровью, как в "Кавказской пленнице"))) Выживает сильнейший, но не всегда умнейший. Мне думается, что войны, варварство, землетрясения и наводнения с большими жертвами, эпидемии каким-то образом задумываются для регулирования численности населения планеты. Что касается вопроса кто создал бытие, то это настолько безграничная и бессмысленная дискуссия, что и не стоит начинать. Ибо правых нет, а истина у всех своя.
Ирина, выживает тот, кто больше знает и умеет применять свои знания.
Нашу численность действительно регулируют. Этим занимается международная организация, в которую входят сумасшедшие. Они не понимают, что количество людей изменяется и без массовых убийств.
Истина может быть своей или чужой, но самая надежная истина - та, которая доказана.
Мм, старорусское слово мне здесь оч по рифме подошло) Так не хочется его менять, но, должна прислушаться. Я знаю,что должно быть во множ числе. Я постараюсь исправить. Спасибо, мэтр, Ваше мнение для меня не пустой звук.