Это заключительная часть моего неоднозначного триптиха. Моя героиня выросла.) Буду благодарна неравнодушным критикам, которые смогут разглядеть в ней и лукавую малышку из "Заявки", и экстремально подростка из "Скуки".
Исповедь
Жизнь моя течет прямой рекой --
Гладкая от края и до края.
Если и влюбляюсь, то легко
Если не взаимно -- не страдаю.
Равнодушна к модному тряпью,
Не кручусь у зеркала юлою,
По утрам я в дУше не пою,
И воздушных замков я не строю.
Мне плевать и просто все равно,
Если кто-то надо мной смеется.
Никогда не мучиться виной
Без больших усилий удается.
Извиняю подлость сволочам,
Быстро все обиды забываю,
Для меня горячих ссор очаг --
Просто заварушка небольшая...
В жарких спорах я изощрена --
Обожаю с обществом конфликты,
Даже если против всех одна,
То потом не корчусь от обиды...
И любое дело по плечу,
И бодра в любое время суток,
Твердо знаю то, чего хочу,
Предсказуем каждый мой поступок.
Счастье бьет ключом в моей судьбе --
Неудачи пролетаю мимо.
Я всегда уверена в себе.
Безусловно! Непоколебимо!
Не боюсь я ничего вокруг,
Лишена волнений и тревоги.
А еще -- я очень много вру...
Как сейчас, вот в этом монологе...
И опять стихотворение выстроено под к заранее придуманный финал. Потому как, если такой финал заранее не выдуман, то во всём остальном нет особого смысла. Т.к. нет абсолютно никакого развития, движения мысли и чувств. Просто перечисления в произвольном порядке, которые безо всяких потерь или приобретений можно сократить, или, наоборот, дополнить.
Но написано хорошо.
Я - воздержусь.
Наташа! Не сердитесь на меня. Я считал и считаю, что Вы хорошая поэтесса. Вы пишите хорошие и искренние стихи.
Помните, Вы опубликовали подборку определений - что такое поэзия? Да, весьма умные и правильные определения дали нам учёные и специалисты. Но, ведь, под эти определения подходят и те работы наших "любимых" многозвёздных графоманов НГ, чьи работы, надеюсь, никогда не появятся в АИ. Думаю, дать точное строгое определение поэзии невозможно, так же как невозможно дать чёткое определение что такое любовь, красота, душа, вера, совесть...
Думаю, здесь основным критерием является внутреннее убеждение, т.е.сугубо субъективное чувство: это - поэзия, а это - нет. И каждый сам для себя определяет: поэзия это, или нет, или не совсем поэзия.
Да и для самого себя, учитывая колоссальное разнообразие поэтического искусства, есть весьма любопытные критерии: не нравится, но поэзия; нравится, но не поэзия и т.д.
Да и сами стихи у одного и того же поэта - весьма различаются по уровню поэзии. Слабых - больше, сильных - меньше. Издатели давно это поняли)). Какие-то стихи входят в хрестоматии, в золотой фонд. Какие-то в "Избранном". А какие-то публикуются только в полном собрании сочинений. До кучи, так сказать)).
АИ, по сути, то же "издательство". Отбирает что-то среднее между "Избранным" и "Хрестоматией"))).
Но, мне кажется, в последнее время "редакторы-цензоры" стали заметно лютовать. Я - в том числе. А это - плохо. И на душе неспокойно.
Так что, прошу прощения, Наташа! И не сердитесь на меня.
Да что Вы, Владимир Николаевич, как я могу сердиться на учителя, который стремится поднять мой уровень?)) Мне иногда досадно, что я неправильно понимаю Ваши замечания и не получается хорошего стиха, зато если получается, то я так радуюсь!)) А насчет того что "редакторы-цензоры" стали заметно лютовать -- не соглашусь... Мне кажется, что наши "АИ"сты в своих комментариях частенько стали зависеть от личного отношения к автору. Незаслуженной похвалы стало больше, чем незаслуженных "ругачек". Вы правильно говорите, что "стихи у одного и того же поэта - весьма различаются по уровню поэзии. Слабых - больше, сильных - меньше. " А у нас, если автор в авторитете, то все, что он выкладывает, априори хорошо! Это политика кукушко-петухов, которых я терпеть не могу. И часто авторы стали огрызаться, если среди множества восторгов прозвучат замечания и претензии к его работе. Меня одна замечательная и давно уважаемая мною поэтесса просто матюгнула, когда я посмела высказаться по поводу ее произведения. Другой заявил, что у меня "талант явно идёт на убыль, зато возрастает желание побыть эпигоном то одного, то другого автора"--и это не под моими стихами, а в ответ на критику. То есть, другими словами--"сам дурак"... Наверное поэтому многие, в том числе и я, и Вы, не оставляем комментариев под работами, которые не понравились... А это неправильно!
Да-да! Это всё есть. И мне тоже не нравится.
Я читал то, о чём Вы говорите, Наташа. Я вообще читаю всё-всё, что происходит в АИ))).
Серёга немного обижается на меня, что я не все работы комментирую. Но часто просто сказать нечего: или заумь, или, наоборот, настолько гладко-ладно, что проскакивает не застревая...
А, вообще, сложно всё это. Так не хочется, чтобы АИ исчезло. Есть в идее этого сообщества что-то, что важнее амбиций каждого из нас...