-- : --
Зарегистрировано — 124 311Зрителей: 67 333
Авторов: 56 978
On-line — 10 455Зрителей: 2025
Авторов: 8430
Загружено работ — 2 137 596
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
По случаю
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
12 апреля ’2015 
20:45
***
Картавит вороньё по случаю.
Прошли дожди, пришло тепло.
И утро облаками вспучилось,
и в полдень тихо утекло.
А ветер во дворе бумажками
и шелухой ненужных слов,
когда-то бывших очень важными,
или оброненных на зло –
кружит, смешав всё в вихрь заверченный:
бросать, терять, упасть, летать...
...вот так и кружится до вечера.
А дальше - ночь, и надо спать...
Картавит вороньё по случаю.
Прошли дожди, пришло тепло.
И утро облаками вспучилось,
и в полдень тихо утекло.
А ветер во дворе бумажками
и шелухой ненужных слов,
когда-то бывших очень важными,
или оброненных на зло –
кружит, смешав всё в вихрь заверченный:
бросать, терять, упасть, летать...
...вот так и кружится до вечера.
А дальше - ночь, и надо спать...
Голосование:
Суммарный балл: 20
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 22:33Кратко, но пОлно, мне нравится! Только "что б в беспорядке" сложновато читается, и "чтоб" надо бы слитно написать.
|
Limbo2
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 22:53Так лучше)) "бросать, смешать, порвать, летать..." В строке выше уже есть "смешав". И "порвать" как-то выбивается из перечисления, не могу объяснить, почему.
|
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 23:04Нет, там есть ещё одно плохое место: рядом "кружит" и "крутить". Щас как раз пытаюсь исправить.
|
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 23:20)) Вот место ещё "смешаВ Всё В Вихрь" - скопление согласных так называемое. Только не понимаю, как исправить и надо ли. Разве так: смешав поток заверченный. Но "поток" скорее о воде говорится.
|
|
|
Оставлен:
12 апреля ’2015 23:38Вот тут "в-в-в-в" как раз как бы и иллюстрирует эту "заверченнось". Не скажу, что так специально придумал, но сейчас нахожу в этом даже некий смысл. Пока оставлю. Тут как бы обороты с восхождением по спирали. Если подумать, то в этом и правда что-то есть. Не знаю. Утро вечера мудренее... )))
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 16:08Хорошо, но окончание непонятно: "Но территории размечены, их дворник будет убирать…" - т.е. выходит, что все размеченные территории будет убирать один дворник, тогда зачем их размечать? И потом, как этот дворник будет убирать "шелуху ненужных слов", ведь это была метафора для ветра?
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 16:44Метафорой как раз являются строчки про размеченную территорию и дворника. Сожалею, что неясно выразился. Несколько позже попробую подобрать другой вариант, возможно станет лучше и более удобоваримо...))
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 17:11Теперь понятно, что дворник - это ветер, но почему он крутится только до вечера, ведь для ветра не существует графиков, да и вряд ли он "уберет" как следует, только еще больше разбросает )))
Лучше вообще без этой строчки... ИМХО |
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 17:26Ну вот...ты опять не въехал, потому что я не поставил дорожных указателей. Хочешь без метафор, прямым текстом? Изволь. Дворник - это не ветер, это время и сама жизнь. И не надо воспринимать всё как пейзажную зарисовку: ветер - это движение, но не в смысле движения воздушных масс и потоков. Ветер - это судьба. Теперь понятно, или как? Ты же прекрасно знаешь, что я в 90% случаев пишу иносказательно. Так чего прицепился? Давай тогда ещё одно своё ИМХО, и я этот стих из АИ уберу. Помещу другой, но не обещаю, что он будет более понятен. ))
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 17:44Понятно, что ничего не понятно, ведь если всё в этом стихе иносказание, то тогда уж расшифруй заодно и другие слова: "вороньё", "дожди", "облака", "бумажки"... ))
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 17:59Серёга, прости - или ты выпил неразмерную дозу, или у тебя плохое настроение. ЧТО тут надо объяснять? Я объясняю плохо. Если хочешь - спроси у Limbo, мы вчера с ней по поводу этого стиха много переписывались - может, она тебе объяснит, потому что у неё таких вопросов не возникло. А меня другие дела ждут.
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 18:14Выходит, что начало стиха - это реальная пейзажная зарисовка, а с середины начинается иносказание: "ветер" - судьба, "дворник" - время и жизнь? Не понимаю я таких стихов: либо уж всё - иносказание, либо - пейзажная зарисовка, а иначе как определить, где кончается одно и начинается другое?
|
|
|
Оставлен:
13 апреля ’2015 18:20А не надо определять, если одно неотделимо от другого. Ты в своих снимках отделяешь настроение и заложенную мысль от пейзажа? Нет, напротив - ты стремишься слить их воедино, иначе снимок будет дрянь. Так почему ты отказываешь в этом стихам? Впрочем, это уже несущественно: обсуждения в АИ этого стиха закончились.
|
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2015 12:10Зря ты удалил это стихо - мне оно понравилось (иначе я бы и не стал его обсуждать), если бы не последняя (непонятная) строчка...
|
|
|
Оставлен:
14 апреля ’2015 19:35Я возвращу сейчас обратно - там только одно, значит, могу. Со специально переделанным, посвящённым тебе окончанием. Если опять станет непонятно - выпью 150 и забью на это. Но уже убирать не стану - пусть и другие выскажутся... ))))))
|
|
|
Оставлен:
28 апреля ’2015 13:58Побывала в гостях. Рецензировать не буду- я дилетант и самоучка,стихосложение (своё) для меня -занятное отвлечение от жизни)) Но, как читатель имею полное право, а потому- спасибо за удовольствие. Некоторая мрачность в мыслях скрашена хорошей иронией, почти всё понимаемо и принимаемо)) Удачи Вам в творчестве и хорошего читателя (примерно, как я))))
|
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
