в нём мягкое шуршание дождя -
есть слёзы милой девы и вождя
"Я знаю веселые сказки таинственных стран
Про черную деву, про страсть молодого вождя,
Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман,
Ты верить не хочешь во что-нибудь, кроме дождя."
Мне понравилось!
Единственное, я не очень люблю в стихах сочетания с "за". По контексту, конечно, всё понятно. Но, всё-таки, "воюют за меня" может иметь смысл "за кого", а может - "вместо кого")).
Вещь получилась яркая. Но у меня зацепилось за ряд моментов.
Я не спец в физиологии ангелов. А где у них шпиль, простите, на который лирперс надевает солнце? )))
Если лирперс бросается в финале в прорву света, то чего за него воевать уже!? Рефери фиксирует чистую победу дня ))) Симпатичная индифферентность лирперса, выстроенная в предыдущем тексте, теряет свою логику, и это плохо, по-моему. В связи с вышеизложенным я воздержусь, пожалуй
В том-то и дело, что смерть персонажа осталась никем незамеченной. Все продолжается, как и прежде. Происходит вполне самодостаточная битва добра и зла. Всякие там лирперсы и лиргреки - только предлог.
А что касается ангела, то он уже на шпиле. В смысле, на шпиле Петропавловки. Значит, ему на шпиль. Вот как-то так. Хотя, может, и не совсем удачно.
Согласен с каждым словом delfinn. Работа очень хороша и спотыкнулся я именно на указанных двух пунктах. Немного доработать бы. С ангелом как бы просто - добавить буковку - "к ангелу " - и никакой двусмысленности. А вот со свершившимся уже выбором в развязке так легко не обойтись. Поясняемого автором смысла из текста однозначно не следует, а очень жалко, так как он очень глубок философски. Здесь слов автору не подскажешь, но м.б. аллюзию какую ни-ть ввернуть - апокалиптическую или на "Экклесиаст", что-то в этом роде.
Да, автор вас маленько обманул. Вы думали, что добро победило - ан нет. Слишком банальный ход. Лично мне вообще не интересны логически выверенные ходы и смыслы. Совершенно однозначное стихотворение таким и останется и никогда не заиграет новыми красками, не пробудит ничью фантазию, не вызовет желания поспорить, обсудить.
Да и не может быть никакой победы - ни света, ни тьмы. Зачем грешить против очевидного?
Но ЛГ всё-таки делает свой абсурдный и во многом случайный и напрасный выбор. Дальше - без него.
Вы не поверите, Сергей: такой вариант я рассматривал. Но потом почему-то передумал. Вроде они и до этого без него воевали...
В общем, надо ещё подумать.
Ну как без него:
"...ночь и день - воюют за меня.
Право же, всё это бесполезно:
нет во мне ни пепла, ни огня."
а тут уже точно без него, и заодно эта двусмысленность, о которой говорил Володя, пропадет.
Действительно, зачем хорошую вещь мурыжить в обсуждениях, ожидая пятого восторженного отзыва (бог весть когда он появится?), а для меня достаточно и двух положительных отзывов наших модераторов, тем более, что Анатолий (delfinnn), который воздержался, так и не ответил автору на его разъяснения, так что в данном случае я соглашусь с Володей (vmosharov), который хотел ввести кворум в четыре голоса, и, согласно правил АИ, беру на себя всю ответственность, и перевожу эти достойные стихи в папку "Поэзия" АИ.
Дмитрий, поздравляю! Можно разместить следующую работу.