Здесь описана одна из гипотез, что люди заселены высшими силами на землю специально, чтобы понаблюдать за нами и поизучать нас, ну, как мы изучаем поведение шимпанзе в питомнике; или просто для развлечения, как описано здесь, например для делания ставок - кто выйдет победителем на такой-то войне.
Либо это о том, что от судьбы (высшее предначертание) никуда не уйти и мы находимся в ее плену, а все роли нам расписаны опять же высшими силами.
Да и вообще эти стихи неоднозначны и есть о чем подумать, тем они и хороши!
Да, теория известная... Но:
"Полу-брак --- не Режиссёр!" - полубрак (так правильнее будет) - это кто? Режиссёр?
"Что "Судьба" после тире,
как сестра, для слова "роли..." - что за "тире"?
"Он поставлен в пьесе этой
с четырёх на две..." - кто? понятно, что человек, но ведь ни слова об этом, всё "он" да "он"...
При перечитывание смысл становится ближе, но, чем позже приходит смысл, тем ниже эмоциональное восприятие.
Мне, в общем-то, понравилось. И, думаю, вполне по теме конкурса.
Хотя, саму идею, я не разделяю. Есть в ней так называемая "дурная бесконечность".
А над тем Режиссёром - кто? А ему кто роль пишет? Где гарантия, что Он - не субпродукт? И так до бесконечности...
И подработать не мешало бы:
"Ещё тот незрелый фрукт", - "Тот ещё незрелый фрукт" было бы ритмически правильно. И т.д.
Стихи, кстати, действительно неплохие. Но вот, кроме слова "галактик" к теме ничего не относится. Я считаю, что жаль, но они вне конкурса. Это моё личное мнение, настаивать не буду. Однако, этот стих больше бы подошёл к теме "Человек".
Вы меня простите, может быть, в этом стихе и заключён глубокий, хоть и не космический смысл, но мне слово "субпродукт" перебило все впечатление...
Особенно,когда я уточнила в Словаре Ефремовой, его значение:
"Субпродукт — язык, печень, почки, сердце, вымя, пенис, яички. Словарь русского языка Ефремовой"
Извините, но... хихикаю...
Так правильно, они нас создали "по образу и подобию", т.е. по своим субпродуктам, но своим высшим разумом не наделили для того, чтобы похихикать над нами, так как вы хихикаете
Ну уж, нет!
Не соглашусь, что меня создали из частей убойной туши! Правда, если изязыка, печени, почек, сердца...это я ещё стерплю... но обидное "вымя"для моей красивой груди оскорбительно!
А уж ЭТОГО( пенис, яички!) у меня точно нет!Смеюсь...
И потом, что же это за Высший Разум, создавший нас, если ОН не сумел хорошо сделать созидательную работу и выпустил "изделие" без важной детали?
Но если мы о нём размышляем и часто попадаем в "точку", знчит, есть у нас Разум!
А уж Высший или нет, это вопрос... Создатели-то выходит, тоже не особо Высокоразумные, если сконструировали "ходячий ливер"?
А если мы ещё и критикуем этих Создателей, то явно, Разум у нас есть...
Хотя бы, чтоб понять, что в этом стихе уместнее было бы применить вместо слова СУБПРОДУКТ, более точное - ПОЛУФАБРИКАТ!
Чо-та... у меня тут мозги съехали как-то... Я глупая может - ничего не поняла... Уважаемый автор, если можно, сделайте хотя бы такую малость, чтобы читатель поменьше спотыкался,.. здесь: --- Ещё тот незрелый фрукт - достаточно поменять местами два слова и с ударениями нормально будет.
Я тут отзывы почитала: если стих кажется многим хорошим, то почему в нем такие откровенные ляпы? Автор не видит их?
Что "Судьба" после тире, - Что "СудьбА" пОсле тире
Может многим и нормально, а мне голову в таких случаях будто обруч сжимает, только настроение портится.
Понятно, что слово "субпродукт", использованное в значении "недопродукт", недоделанный, "недопеченный", применено к определению человека ...И всё-таки вынужден присоединиться к мнению предыдущих товарищей: мало космоса, много внешне резких, но неоригинальных посылок.
Мудрёно.......
Сложно... Но Серега понял)) Даже разъяснил, перевел. Спасибо))
Люблю хоть чуть-чуть понятней. Но о вкусах не спорят. Мне кажется, не по теме.
Объясните мне кто-нибудь вот эту фразу:
"А придуманные боги
не дадут упасть с колен."
Это как? Можно упасть НА колени (или поставить кого-то), а С колен - подняться, встать.
Если автор имел ввиду, что если ты уже на коленях(в мольбе), то тебе не дадут упасть ниже?.. Но все равно крайне неудачное сочетание "упасть с колен". Или у "двуногого" что-то лежит на коленях, то, что может с них упасть?...
Мне кажется, что образность не должна вызывать противоречий в понимании(в мгновенном анализе и восприятии), иначе при прочтении теряется легкость этого самого образа.
Извините, автор, но большинство членов жюри против вашей работы - не по теме и написано не совсем понятно. Я и был бы рад видеть ее в призерах, но имею, как и все члены жюри, всего лишь один голос. И на приз зрительских симпатий она вряд ли потянет, так как по суммарным баллам находится всего лишь на девятом месте. Так что делайте выводы.
Спасибо вам за хорошую работу и за участие в конкурсе!
С уважением, Сергей.