-- : --
Зарегистрировано — 123 457Зрителей: 66 537
Авторов: 56 920
On-line — 6 981Зрителей: 1351
Авторов: 5630
Загружено работ — 2 123 784
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
ПЫЛЕВЛАГОЛЮДИ
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
02 февраля ’2014 
04:34
Сюда мысли налипли,
Как прохожие рыбы.
И голые колени,
Как водянистые вкрапления.
Мы летели во прахе,
Кувыркаясь в рядах
Стеклопедальных…
Кто-то нА ногу встал,
И в вакхическом притоптанце
Веселился кишечным ликом.
Я не автомобилюб.
Я вам, пылевлаголюди,
Предсказлёнок.
И явственно говорю:
«Яко быкоидные механизверги,
Мы ползлозависимы!»
Неуловимо прекрасная,
Несколько промелькнувших раз
Блестела лукавством глаз.
Что скажу ей вдогонку?
«Какая кожа, ого!»
Это луг, но не духовный,
Луг радостнохотный.
На нём выпасаясь до сытости
Небесный кроткоовцытель
Станет глуп и рассеян.
Он всех на себе несёт,
Он змию возносит.
С каких голубиных мест
Вспорхнула ласк колбасность!
И, озверелоразвитые,
Мы одетствовали своё вчера.
Мы на облака добрались.
И на эротодроме,
В адамовой первобытной дрёме -
Ты, Библии отродие!
Ты тут младенчествуешь
С Вирджинией -Девой
Небесное действо.
Во прахе лишь Божьи словеса:
Благовония ли, красоты ли,
Нанизанные на мировую соль.
Это врата, и вы - орудия:
Молитвенные благоруки
Творят действо трёх.
Замкнутость пыльной пустоты
Населяет Христос,
И приводит к тебе ту,
Что есть кость от кОсти.
Действо кипения крови
Есть жертвование нутра.
Наконец, благоустроено
Адамово ребро!
Оно обложено плотью,
И не страдает, не болит.
В блаженстве детотворительном
Человеку легко живётся.
2000 г.
© Copyright: Александр Гукалов, 2011
Свидетельство о публикации №111012908504
Как прохожие рыбы.
И голые колени,
Как водянистые вкрапления.
Мы летели во прахе,
Кувыркаясь в рядах
Стеклопедальных…
Кто-то нА ногу встал,
И в вакхическом притоптанце
Веселился кишечным ликом.
Я не автомобилюб.
Я вам, пылевлаголюди,
Предсказлёнок.
И явственно говорю:
«Яко быкоидные механизверги,
Мы ползлозависимы!»
Неуловимо прекрасная,
Несколько промелькнувших раз
Блестела лукавством глаз.
Что скажу ей вдогонку?
«Какая кожа, ого!»
Это луг, но не духовный,
Луг радостнохотный.
На нём выпасаясь до сытости
Небесный кроткоовцытель
Станет глуп и рассеян.
Он всех на себе несёт,
Он змию возносит.
С каких голубиных мест
Вспорхнула ласк колбасность!
И, озверелоразвитые,
Мы одетствовали своё вчера.
Мы на облака добрались.
И на эротодроме,
В адамовой первобытной дрёме -
Ты, Библии отродие!
Ты тут младенчествуешь
С Вирджинией -Девой
Небесное действо.
Во прахе лишь Божьи словеса:
Благовония ли, красоты ли,
Нанизанные на мировую соль.
Это врата, и вы - орудия:
Молитвенные благоруки
Творят действо трёх.
Замкнутость пыльной пустоты
Населяет Христос,
И приводит к тебе ту,
Что есть кость от кОсти.
Действо кипения крови
Есть жертвование нутра.
Наконец, благоустроено
Адамово ребро!
Оно обложено плотью,
И не страдает, не болит.
В блаженстве детотворительном
Человеку легко живётся.
2000 г.
© Copyright: Александр Гукалов, 2011
Свидетельство о публикации №111012908504
Голосование:
Суммарный балл: 20
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 2
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 05:11Влагопылесосы
|
Gentleman
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 05:55С претензией на эксперементальность, но... перестарались.
Надеюсь, не попадётесь на глаза местным пародистам. |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 13:34Вооооот.... Вооооот где что-то рылось, закапывая нечто такое, что так явно ощущалось, но по сути было лишь продуктом обмана зрения... Претензия на оригенальность тоже должна соотносится с некой мерой. Даже безмерность должна быть соразмерна. А то явное перебдение в процессе бдения.
Но это я так увидела. Вполне возможно, что просто не вижу в демонстрируемом гармонии. |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 15:59Никакой претензии тут нет, просто эротическое стихО) В ту пору у меня была повышенная склонность к неологизмам, не вижу в этом ничего ни трагического, ни великого) Матюков в отзыве нет, значит - всё в пределах культуры. Спасибо за отзывчивость)
 |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 16:02О!)))))) Нормальная реакция вменяемого автора))))) Удивилиииии неимовееерно))))) Только что получила отзыв с диагнозом))))) Только потому, что высказала своё ощущение по прочтение)))) Я никогда матом не разговариваю)))
|
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 16:09Я уже понял по Вашим отзывам на страницах Лики, что Вы любите критиковать) Я очень много сил истратил на то, чтоб в себе эту страсть побороть) Теперь использую это оружие в редчайших случаях) Гораздо труднее найти, за что бы можно было похвалить даже слабую и бездарную вещь. Но это моё кредо, выстраданное опытом жизни. Весь 2011-й год я тусовался на одном российском литературном сайте, сейчас даже названия его не помню. Но кое-какие выводы сделал из общения с пищущей братией
 Ещё раз спасибо Вам за отзывчивость - заходите, если что |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 16:15Лика? Я не критикую никого. Порой указываю в текстах места, которые, НА МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД, требуют корректировки. Есть тексты, которые не воспринимаю ни тематически, ни стилистически. Не прощаю безграмотности. Есть опечатки, случайные ошибки (фонетической природы), а есть грубейшие ошибки.
Более всего неприятна поза автора. Ведь невозможно же считать себя столь гениальным, чтобы допускать мысль о непогрешимости своего творчества и то, что буквально все воспримут творчество исключительно как перл, озаривший мироздание своим появлением))) Ещё раз - я НИКОГДА НЕ КРИТИКУЮ. Критика от замечаний ооооочень отличается.ю На нашем сайте критиков мало. Я ценю отзывы Цветкова Дмитрия. Он аргументирован очень часто. |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 16:25Критик, по определению Пушкина - это тот, кто способен объективно проанализировать плюсы и минусы произведения)
|
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 16:33Лика, когда я читаю твои работы, то честно высказываю СВОЁ мнение. МНЕНИЕ, а не критику. Нет у меня повода называть себя критиком, а лишь читателем, у которого есть впечатление от прочитанного. Ты как никто с этим знакома. Я не поклонник лести. Но и не приверженец всякого рода развенчиваний. Ежели б я начала во всём отстое писать про то, что ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО ПРОЧИТАННОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИМЕРОМ ДОСТОЙНОГО ТВОРЧЕСТВА, то времени на достойное бы не было.
Лишь в исключительно редких случаях указываю на то, что С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, требует доработки. оБИДЫ... лЮДИ ОБИЖАЮТСЯ... я, ДАВНО НАХОДЯСЬ В ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПСИХИКИ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО РЕАКЦИИ НА СИТУАЦИИ, стараюсь почти ничего не говорить. Но стих Александра сложен. Не бездарно сложен, а нагромождён излишним. Роден заявлял, что он не гений, а просто отсекает от глыбы лишнее, оставляя нужное. Если бы это была мура зелёная бабских соплей или тягомотина Паши119 - я бы вообще не заметила, мимо бы пролистнула. Так что, не ищи в моём комменте повода упрекнуть меня в критиканстве))) А критик на сайте есть. Порой очень грамотно разбирает тексты Дима Цветков. |
|
|
Оставлен:
02 февраля ’2014 17:24Позволю написать немного ... Свет, Алекс пишет так, как ему это видится, как позволяет его творческое эго.И кто сказал, что так нельзя? что так плохо? Я называю это-ОТОРВАТЬСЯ ОТ ЗЕМЛИ...Каждый-отрывается-как может... Это очень трудно..и далеко не каждый это может.Алекс-может,другое дело, не всем это нравится...но это дело каждого.
Вчера, здесь, читала один рассказ.По сути-порно...не самой высшей пробы...его прочитало множество людей...Отзывы-исключительно хорошие... Я подумала- почему? Потом, поняла, люди в этом рассказе-нашли то, чего им не хватает в жизни-ласки, внимания, каких-то проб и ошибок... они это нашли...значит, рассказ этот. имеет место быть.Все пишут не для совершенствования слога , хотя и для этого, а для того, чтобы выразить то, что у них внутри... красиво это или не красиво..нравится это кому-то, или нет.Сумбурно я...но от души)))) что думаю... А к твоим замечаниям я отношусь нормально, если ты заметила, я сразу же исправляю свои ошибки и недочеты...))))Но стиль, и мои мысли-остаются неизменными, ка плохого. но автора...которого я люблю)))) т.е себя. |
|
|
Оставлен:
03 февраля ’2014 11:42)))Ты, Ликуся, уже давно видишь, что я не навязываю своего мнения, а лишь демонстрирую. Причём, чтобы показать то, как воспринимаю, мне не нужны подиумы. Просто иду к тому, кого читаю и говорю то, что думаю. На то оно и СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, чтобы иметь его))))) Заметь, я комментирую обычно в рамках текста. Отдельно взятого, конкретно прочитанного текста. Если меня что-то тронет в тексте (понравится или нет) - я отмечу, но исключительно как своё видение, а не как новый законопроект)))
У Александра потрясные картины маслом. Я вчерась прошла и не быстрым аллюром, а основательной поступью)))) Чтобы не потерять художника, зафиксировала его в избранных авторах)))) Каждый видит своё... Ты снова права))) Или не видет то, что хотел показать сам автор... В этой работе я увидела нагромождение камней желания быть всеми камнями - краеугольными... Это возможно, думаю... Но не в трёхмерном пространстве земной логики. Полагаю, это как раз и есть пример демонстрации логики какого-то седьмого или одиннадцатого измерения)))) Зато работа заставила дискутировать)))) Это - главное! ИМХО))) |
|
|
Оставлен:
03 февраля ’2014 09:45О, мои когда-то столь любимые Хлебников, Введенский, Хармс!..
 И, озверелоразвитые, Мы одетствовали своё вчера. Очень хорошо!  , Александр! |
|
|
Оставлен:
03 февраля ’2014 12:53))))ох уж эти футуристы)))))клево)прикольно)смешно и не смешно) симпатично)
|
fkmaf11
|
|
Оставлен:
04 февраля ’2014 05:10ОХ, УЖ ЭТОТ ВЫПЕНДРЁЖ И ЖЕЛАНИЕ ОБЛЕЧЬ ПРОСТУЮ МЫСЛЬ С ПОМОЩЬЮ НЕОЛОГИЗМОВ В ТРУДНОПЕРЕВАРИМУЮ ФОРМУ.
 |
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
