Господь установил законы,
Чтоб выполнялись неуклонно,
И мудрецы подвластны им:
Далек от них иллюзий дым
И не идут два раза в ту же реку.
Легко жить мудрым человеком!
А у глупцов иной удел:
Средь суеты житейских дел
Хотели б жить своим умом,
Пробить своим железным лбом
ИМ установленный порядок.
А вечный МИР им скучен, гадок…
Но бунтарей во все века
Всевышний приводил на плаху:
Пока течет времен река
Им суждено страдать и плакать,
Гореть в огне несбыточной мечты
Надежды призрачном обмане,
Нелепой тщетности желаний
И горечи душевной пустоты.
Умнее суть законов сих понять,
Чем плакать и страдать…
Вы считаете ваше творение больше в тему?
Что то я вообще ничего не нашёл. что могло бы хоть как то отражать суть самой темы!!!!!!!!!!!!!1
Ну вообщем у каждого из нас свое виденье мира..............
Сколько надо пережить, чтобы так кратко описать!
Спасибо за ваши ступени, что привели вас к такой мудрости!
А насчет темы: разве Бог не есть мудрость? разве религия не дает верного пути по жизни? Спасибо, удачи!
verash,
хочу уточнить, что речь идет не о заповедях, а о законах мироздания. Если бы я умела жить с ними в соответствии, то была бы святой. Но я их по крайней мере уже знаю и стараюсь понять, что мне мешает прийти в соответствие :)))
А баллы... что баллы? Неужто станем мелочиться: :)
"Бунтарей-на плаху,..им суждено страдать..из-за их железных лбов".
Ведь верно,хотя и негатив.Cтавлю за негатив 10!За позитив, вроде:
"Легко жить мудрецам.."- не ставлю ничего!
ascetika, я посообрахала, и на вопрос:
"разве религия не дает верного пути по жизни?"
я отвечу так: нет, религия не дает такого пути. Такой путь дает Вера.
Гудвин, а не грех ли по австралийским борделям такому верующему, как ты, бегать? И не грех ли осуждать к примеру Высоцкого за якобы связь с КГБ? Не сказано ли: не суди, да не судим будешь? Рай уже под вопросом.
Но бунтарей во все века
Всевышний приводил на плаху???
Люди приводили, а не всевышний. И на плаху и на костер и на крест.
И люди опять же законы устанавливают от имени. И нарушают.
Гамаюн, я, когда писала, под "плахой" подразумевала не казнь как таковую, а страдания в любом их проявлении...
Оказывается, полезно стихи показывать: когда пишешь думаешь одно, а когда читают - видят другое... Значит точно выразить свою мысль не смогла :)))
Bargamott, речь идет о всех бунтарях. Иисус бунтарь? Так разве он не страдал? А по поводу того, что приведен на плаху людьми - так разве не по воле Бога?
Христианская религия не более чем бред одного умного еврея! И не думаю,что вы вправе оспаривать мою точку зрения на это! Это моя точка зрения! А вы видимо зазнавшийся человек,если считаете,что у вас на это есть право!
Snezhka, вы это о чем? Решили дискусиию по поводу вашей работы перенести на сраницу моей? И в чем именно вы углядели оспоривание вашей точки зрения? Это первое.
Второе: с чего вы взяли, что речь идет о христианской религии? В стихах об этом слова нет.
Третье: вы пишете, что христианская религия бред. При этом в ваших стихах и ангелы, и демоны, и Бог присутствуют - все то, что только что вы назвали бредом.
Так что пока ваша точка зрения мне абсолютно неясна, впрочем, как, похоже, и вам. Когда определитесь, тогда и будем оспоривать.
Татьяна, религия - понятие конкретное. Вера - относительное.
Верить можно во что угодно. В идолов, в Дьявола, в Гитлеря, в Сталина, в своё НЕВЕРИЕ-ОТРИЦАНИЕ и т.д.
Но и это пройдёт: всё перемелется и наступит новая цивилизация.
Вот именно! "...Во что веришь, то и имеешь..." Поэтому она и относительна.
Нет, не на новом месте возникает цивилизация, я этого не утверждаю, а на пепелище старого, отжившего.
Господь установил законы,
(Слово Господь используется в христианской религии для обозначения бога)
Чтоб выполнялись неуклонно,
(видимо заповеди имеются ввиду)
И мудрецы подвластны им:
( кому им? заповедям? Бред. Философия зародилась в Греции, где вообще было Язычество.
ДА и другие философы не стремились к святой жизни, они стримились к познанию.)
Далек от них иллюзий дым
(Тоже бред, в своих размышлениях многие философы в такие иллюзии вподали, что мама не горюй,
тот же Локк например)
И не идут два раза в ту же реку.
Легко жить мудрым человеком!
(Нарушение логичности изложения)
А у глупцов иной удел:
Средь суеты житейских дел
Хотели б жить своим умом,
Пробить своим железным лбом
ИМ установленный порядок.
(кем им? и почему с большой буквы, заповеди что ли?
Так многие святые вполне похожи на дураков в своих измышлениях, так что какой то бред получается)
А вечный МИР им скучен, гадок…
(А вы хотите жить вечно? Но тогда вынарушаете законы своего же христианства, там написано что люди не могут жить вечно,
ибо грешны изначально и за это наказаны смертью)
Но бунтарей во все века
Всевышний приводил на плаху(а Ленин как же? ):
Пока течет времен река
Им суждено страдать и плакать,
Гореть в огне несбыточной мечты
Надежды призрачном обмане,
Нелепой тщетности желаний
И горечи душевной пустоты. ( кому? бунтарям? да нет, многие бунтари добивались власти,
вот правда потом ничего вразумительного построить не могли.
А несбыточные мечты свойственны мечтателям, например тем же философом, так что явно
здесь попытка создать видимость "умности" автора, но на самом деле ничего такого нет и в помине.)
Умнее суть законов сих понять,
Чем плакать и страдать…
(ЗАповеди? А чего там суть понимать? Поклоняйся "господу" от слова господин кстате происходящего. И будет тебе счастье.)
Итого:
Графоманский Бред псевдохристианина с целью "показать себя" и "потявкать" на других.
Итого2:
0 из 100.
edekrusher, вам кажется, что разгромили меня просто в пух и прах. Но это только в меру вашего разумения. О заповедях здесь слова нет, так что все ваши выводы, сделанные из этой предпосылки, неверны. Пару законов, о которых я писала, могу привести.
1. Подобное притягивает подобное. Например, если ты злобен, то в жизни всегда будешь сталкиваться с возвращенной враждебностью.
2. Если обвиняешь в чем-то другого человека, то это есть в тебе. Другими словами, происходит приписывание собственной мотивации другому объекту. И в связи с этим особенно интересно ваше обвинение "с целью "показать себя" и "потявкать" на других."
Повторюсь "Господь" есть тольо в христианствке. а там кроме заповедей законов нет. Там не прописано что это ваши личные законы. Там это выдается как истина всими инстанциях. И не тот кто чтит законы мудр и не тот глупец кто их не соблюдает, эта фраза по сути про весь стих в общем. Так как вы пытаетесь разграничить люждей на мудрых и дураков.
2. Ваши попытки "перевести стрелки" глупы. Ибо то что вы написали про скрытые мотивации Фрейдовские давно развенчено в пух и прах и не является истиной в психологии. И плюс сам фРейд писал что каждый случай индивидуален и требует тщательного психоанализа.
Скушно мне с вами спорить: не знаю, что там развенчано у Фрейда (я его не читала), а ваше уязвленное самолюбие лезет из каждой вашей фразы. Разграничение на "мудрых и дураков" - вот что вас уело, а я то не могла врубиться откуда столько негатива. Кстати, слова "дурак" в моих стихах нет, есть слово "глупец" (разницу чувствуете?).
Замените слово "Господь" на синоним "Бог", либо "Природа", либо "Мироздание" и докажите мне, что не существует установленных для всего сущего глобальных законов, а только заповеди.