-- : --
Зарегистрировано — 122 306Зрителей: 65 455
Авторов: 56 851
On-line — 17 182Зрителей: 3402
Авторов: 13780
Загружено работ — 2 110 515
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Осенние мысли
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
16 октября ’2013 
19:34
Осенние мысли
В лужах пляшут дожди,
и давно позабылся цвет неба.
Хочешь – верь, хочешь – жди,
или, ждать не умея, потребуй.
Не ответят тебе,
ну а если ответят – обманут.
Слово липнет к губе:
а слова, что не влёт – все повянут…
Как цветы… без воды…
Или можешь придумать иное?
Стынут в парке пруды,
скоро лета следы дождик смоет.
Не хватает тепла.
Не хватает того, кто так нужен...
Осень ждёт перемен,
а дожди снова пляшут по лужам…
В лужах пляшут дожди,
и давно позабылся цвет неба.
Хочешь – верь, хочешь – жди,
или, ждать не умея, потребуй.
Не ответят тебе,
ну а если ответят – обманут.
Слово липнет к губе:
а слова, что не влёт – все повянут…
Как цветы… без воды…
Или можешь придумать иное?
Стынут в парке пруды,
скоро лета следы дождик смоет.
Не хватает тепла.
Не хватает того, кто так нужен...
Осень ждёт перемен,
а дожди снова пляшут по лужам…
Голосование:
Суммарный балл: 100
Проголосовало пользователей: 10
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 10
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
17 октября ’2013 14:52Как-то пока непонятно...
По технике: не понравился "...труп Ахиллесовский в Трое". Ну вот пята чья? Ахиллеса или Ахиллесова (устар.), но никак не ахиллесовская... Труп Ахилла не может стынуть нигде, кроме Трои (ну, или её окрестностей) "...в Трое", по-моему, лишнее... |
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 20:09Понятно, что не понравился. Это место я буду корректировать. Но, рекомендую посмотреть отзыв Ольги. Спасибо. )))
P.S. А то, что непонятно, станет понятным в дальнейшем. Или не станет... |
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 15:04Понравилось очень. И я - за.
Но, по мне, было бы лучше "Ахиллесовый", чем "Ахиллесовский". "Слово" и "слова" в одном предложении дают некоторую нечёткость высказывания. "Так же" на слух звучит как "также", т.е. при чтении вслух возникает некая ненужная двусмысленность. |
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 20:05Спорьте с Ольгой. Я на неё полагаюсь и доверяю, а она сказала, что правильно. И спасибо. ))) P.S. Но кое-что менять буду. Вот сейчас...
|
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 20:16Не...)))
С Ольгой я спорить не буду. Научен))). Я написал ей замечание к её стиху, что слово "лихо" допускает двойное прочтение (что? и как?). Она поправила, написав "Лихо" с большой буквы. Но, поэзия, ведь, - это не только и не столько письменный текст, стихи и вслух произносят, в том числе и со сцены читают. А при устном прочтении неоднозначность осталась. А это плохо. Так же, как и Ваше "так же". |
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 20:23Да я согласен с этой точкой зрения. Вот, сижу, пытаюсь подобрать замену, дабы всем понятно было. Но замена меняет смысл... Так что пытаюсь найти компромисс. )))
|
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 18:12Не знаю, что сказать... Какой-то глубокий смысл чувствуется, но уловить сложно. Остаётся на уровне чувств. Может быть, это хорошо...
Ахиллесовый - ахиллесовский - одно и то же, суффиксы со значением принадлежности, только в первом случае создаётся краткая форма, а во втором - нет |
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 20:39Ольга, ну хоть убейте, ахиллесовский звучит тяжеловесно и... не совсем по-русски.
Не в спор, а в качестве консультации. Я думала, что это притяжательное прилагательное. Ну, типа, иваново детство, прокрустово ложе, ахиллесова пята. Это не краткая форма, а -ов - это лично-притяжательный суффикс... |
|
|
Оставлен:
17 октября ’2013 20:46Я рад, что наконец открылся форум по русскому языку. Вы продолжайте, а я (и те, кто зайдут) с удовольствием и для пользы дела прочитаем. )))
|
|
|
Оставлен:
21 октября ’2013 17:09Сленг всего лишь переходный этап от ненорматива или профтермина к общепринятой литературной речи. Всё определяется массовостью употребления. Наоборот, многие абсолютно литературные формы со временем становятся сленгом, употребляемым лишь в кругах специалистов-филологов или историков. Так что к сленгу нужно относиться уважительно. ))) Премного благодарен! (Ныне уже практически сленг... ))) )
|
|
|
Оставлен:
01 августа ’2015 21:16Всем посмотревшим - спасибо заранее! Помещён старый стих, но после серьёзной коррекции.
 |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2015 21:52я бы от глагольной рифмы избавилась для полного счастья...
а стих классный. слова, что не влёт правда вянут... |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2015 23:54Подступалась несколько раз, но ускользает от меня этот стих... Очевидно, просто не моё...
Вроде всё просто написано, простыми словами, а поди ж ты... Слова не влёт - это как? Вот это мне даётся. |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2015 00:02"Не влёт" - это, как кто-то справедливо выше заметил, сленговое. Но для тех, кто жил в семидесятых прошлого века - литературное. )) Т.е.: сразу не нашедшее места и применения, лишнее, не к месту, не ко времени, не могущее быть реализованным тут и сейчас, и т.д.. Просто - не по делу... )))
|
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
Интересный стиш...