-- : --
Зарегистрировано — 123 437Зрителей: 66 522
Авторов: 56 915
On-line — 12 250Зрителей: 2395
Авторов: 9855
Загружено работ — 2 123 307
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Маета
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
03 марта ’2010 
00:23Добавлено в закладки: 1
(реквием по прошлому)
Все мысли свихнулись на прошлом.
Душа наизнанку стремится.
Невыносимо и тошно…
До боли знакомые лица
Ушедших меня окружают;
Я с ужасом им улыбаюсь.
Зовут за собой, приглашают…
Зачем? - ведь о том же – покаюсь -
Мечтаю - во сне, наяву ли, -
В дожде раствориться однажды…
И прошлым не брежу – живу я,
Томимый проклятою жаждой
Всё время
назад возвращаться
(Как мается тень Агасфера)
Пора бы… Но страшно прощаться… -
Ни в ад, и ни в горние сферы
Не пустят боюсь.
Не заметят.
Пройдут равнодушно и быстро.
…………………………………………………
И новый невиданный ветер
Задует последние искры…
2008
Все мысли свихнулись на прошлом.
Душа наизнанку стремится.
Невыносимо и тошно…
До боли знакомые лица
Ушедших меня окружают;
Я с ужасом им улыбаюсь.
Зовут за собой, приглашают…
Зачем? - ведь о том же – покаюсь -
Мечтаю - во сне, наяву ли, -
В дожде раствориться однажды…
И прошлым не брежу – живу я,
Томимый проклятою жаждой
Всё время
назад возвращаться
(Как мается тень Агасфера)
Пора бы… Но страшно прощаться… -
Ни в ад, и ни в горние сферы
Не пустят боюсь.
Не заметят.
Пройдут равнодушно и быстро.
…………………………………………………
И новый невиданный ветер
Задует последние искры…
2008
Голосование:
Суммарный балл: 60
Проголосовало пользователей: 7
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 7
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Вниз ↓
|
Оставлен:
03 марта ’2010 00:59=:))
Простенькое и горькое, на авторский взгляд... Но чаще у меня другое состояние-настроение - фулюганско-клоунское)) |
|
|
Оставлен:
03 марта ’2010 01:09Сейчас еще сУрьезного вывешу!/А то клоунского - ниже)) - хватает!)))/
|
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2010 15:21Не люблю реквиемы...это, как точка, за которой вакуум...опять-таки, IMHO:)
ну, и минус бал за "аритмичность", сами знаете где:) |
|
|
Оставлен:
28 сентября ’2010 19:27Это "сердечная аритмия"... "невыносимая" и "тошная"... Без неё никак не вышло бы (так печально) )))
А реквием получился временный... Посмотрите на дату /и увидите, что еще много юмора и хохм было потом, да и сейчас не всегда так грустно!))/ :) |
|
|
Оставлен:
20 марта ’2016 10:13КЛАСС.........Все мысли свихнулись на прошлом.
Душа наизнанку стремится. Невыносимо и тошно… До боли знакомые лица   |
|
|
Оставлен:
20 марта ’2016 10:25Спасибо! Это лучшее из упаднического у меня))
Но есть из средне..грустного ещё неплохое - Осенне-печальное - Показывай(те?) своё "из себя любимого" в ответ на мою активную саморекламу!)) ;) |
|
|
Оставлен:
20 марта ’2016 15:29Было время в 80-х, когда было хреновато и мне и всему привычному миру в постсоветском го-ве... Тогда мне захотелось написать что-то оптимистическое. Поднять дух людей и свой собственный. Что-то удалось..Сложнейшая форма венка сонетов - ЦВЕТЫ НАДЕЖД"...
А потом пришли 90-е!.. И настала еще бОльшая тоска!.. Снова лечился творчеством: ЗАЗЕРКАЛЬЕ |
|
|
Оставлен:
20 марта ’2016 15:35Прекрасно помню и те, и другие времена... Но тогда не писалось почти... А что было написано - утеряно или выкинуто (только учился творить, многое вторично было или неинтересно в первом вале графоманском у меня)
А "Маета" - это по следам череды смертей 2000х и развода последующего в 2008м... Светлые стихи тоже есть - "Светлый сон" - Или "Остров-мираж" - |
|
|
Оставлен:
24 июля ’2016 20:01Спасибо! Рад что понравилось :)
Хотя были люди - мнение которых очень уважаю - наши коллеги... даже больше - Поэты, а не графо...эты)) - которые говорили что-то наподобие - "стих хороший, но нельзя же столько пессимизма?! как читателю с этим жить?!"... Но. Я не согласен. Жить надо всегда. Невзирая на любое творчество!))) |
|
|
Оставлен:
24 июля ’2016 20:02Вот еще!!!!
А они, видимо, решили, что жизнь - это сплошная радость? Отнюдь... |
LOVE64212
|
|
Оставлен:
24 июля ’2016 20:06Не совсем. Имели в виду, что я типа не оставляю надежды. В своём пессимизме...
А я вот наоборот вижу - как если бинокль перевернуть и посмотреть рядом на вещь, а она будет далекоооо... Так я смотрю на пессимизм))) У меня оптимизм просто мрачный очень... Поэтому и неистребимый!))) |
|
|
Оставлен:
24 июля ’2016 20:08За "мрачными" строками всегда можно разглядеть солнце...
Наши стихи - это зеркало и каждый видит в нем отражение своей же души... |
LOVE64212
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 08:36Спасибо! Мне этот стих тоже кажется одним из лучших (если не лучшим - "соперничает" разве что "Клоун на пенсии").
Однако, и вокруг него были бурные дискуссии (немного в предыдущем отзыве об этом есть. Если вкратце - то на ЛИТО одном всяким профи с одной стороны очень понравилось, с другой - они сказали, что нельзя читателя лишать надежды, "гнать чернуху"(это я от себя уже "для скорости" выражаюсь)) Что типа настоящий поэт не имеет права на такую чернуху!)) Примеры Тинякова, Бодлера их не убедили)) |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 11:13Это я считаю лучшим у себя. Просто оно тоже такое печальное, что бывает по прочтении даже друзья с кислыми минами говорят нечто наподобие: "Хорошо, но зачем настроение испортил." и т.п.
У меня любимый поэт очень долго был Георгий Иванов. Причём его поздние стихи. Последних лет. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 11:24Ага. Созвучно вот этому, мне кажется:
В сердце милые тени воскресли, Вспоминаю былые года,- Так приятно в вольтеровском кресле О былом повздыхать иногда И, в окно тихим вечером глядя, Видеть легкие сны наяву, Не смущаясь сознанью, что ради Мимолетной тоски - я живу. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 11:39Это я так сразу и не вспомнил!)
Общий настрой поздней георгиеивановской поэзии созвучен. У меня там очень много любимых строк. К примеру: 1 Друг друга отражают зеркала, Взаимно искажая отраженья. Я верю не в непобедимость зла, А только в неизбежность пораженья. Не в музыку, что жизнь мою сожгла, А в пепел, что остался от сожженья. 2 Игра судьбы. Игра добра и зла. Игра ума. Игра воображенья. "Друг друга отражают зеркала, Взаимно искажая отраженья..." Мне говорят - ты выиграл игру! Но всё равно. Я больше не играю. Допустим, как поэт я не умру, Зато как человек я умираю. Или: Эмалевый крестик в петлице И серой тужурки сукно… Какие печальные лица И как это было давно. Какие прекрасные лица И как безнадежно бледны — Наследник, императрица, Четыре великих княжны… Или - Рассказать обо всех мировых дураках, Что судьбу человечества держат в руках? Рассказать обо всех мертвецах-подлецах, Что уходят в историю в светлых венцах? (продолжение следует) Это одни из самых-самых. Но море еще... |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 12:17Слабоватый стишок, конечно, особенно в части техники. Глагольных рифм многовато...да и вообще рифмовка примитивная. Конечно, я знаю, что в АИ популярно мнение, что рифма - дура...но не настолько же, не в таких количествах.
Да и сюжет не нов, мягко говоря. Тени прошлого не дают ЛГ покоя...куда-то его зовут... А он мечтает раствориться в дожде... Тут автор оттянулся по полной, все штампы включил: дождь, ад, рай и романтические искры, задуваемые ветром. Ну просто экскурсия по трюизмам) |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 12:24Значит, души покупаем, но пользоваться ими... Надо иногда включать и эти сверхспособности ;) ))
А штампы - да, это я люблю! Не все, правда, отметили. Но и так приятно! Спасибки! :) |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 11:01Вы правда считаете, что нельзя штампы употреблять в поэзии? Тогда откуда "дверь в никуда"... "провал окна"... "я видел сон"... "во чреве сна"... "любовь, как паранойя"... "город февральских ночей" (продолжать можно долго)...
Откуда эти избитые рифмы "сна-должна", "руин-один", "ночей-бичей", "раны-тирана", "напасть-пасть", "спишь-глядишь", "на троне-ладони"... ?? А я-то думал - новый великий последователь современных "великих" - Парщикова или Ерёменко, Пригова или Алексея Цветкова. Языкоизменятель, -изобретатель, -ломатель... А тут... Еще одна небольшая беда у Вас - то ли хуже владеете (сомневаюсь), то ли не придаёте значения "звукописи" (аллитерации и т.д.). Вслух что ли перечитайте ("брежу - живу", а вокруг еще "однажды" с "жаждой" и т.п.). Из-за эдакого нагнетания (атмосферы тревожности - через жужжание, шипения и т.д.)) часто приходится жертвовать оригинальной рифмой или делать ритмические перебивки (от них еще и при игре смыслов - двойных, тройных - часто трудно избавиться), ломать строки, структуру стиха. Этого Вы в упор не заметили, увы. В итоге вывод у меня таков - Ваша критика яйца выеденного не стоит. Одни огульные обвинения в том же, чем и сами грешите. Те же (ну другие, другие)) штампы и избитые рифмы. То же злоупотребление глагольными рифмами (гооораздо меньше, чем у меня, каюсь!)) И хотелось бы апломба поменьше, а то забронзовеете (или очугунеете? очурбанеете?) и встать не сможете со стула. ЗЫ. А, может, БЕС попутал просто? И то, что дозволено Юпитеру, всё же ДОЗВОЛЕНО и остальным? - набыченным, грешным, смертным и таким же графо..этным? )) ЗЗЫ. Вообще, конечно же, я сЪобезьянничал. И некоторые стихи мне очень даже понравились. И в принципе, я согласен, что Ваш талант больше, крупнее моего. Просто хотел показать как можно разнести любую вещь, независимо от авторства, стиля написания. Из-за (непонятно пока почему) возникшей антипатии, неприятия и т.п. И совершенно пока не хочется проводить анализ и делать выводы - откуда этот штамп у Вас слямзин, с чем параллель в этом катрене, с кем в том и т.д. Всего Вам! |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 22:55 Ну не знаю, чем Вы там жертвовали и ради чего, но стих настолько слаб, что это всё не интересно) Хотя Вы с ним и носитесь восемь лет, как с писаной торбой) |
|
|
Оставлен:
05 августа ’2016 22:29Ничего не поняли из моей тирады? Ну или не захотели понимать?)
Хотел ответить по существу еще раз, но... Решил не заморачиваться. Разговаривать в стиле "черное-белое", "плохое-хорошее", "слабое-сильное" дальше нет смысла. Единственно, что могу сказать - хорошие стихи они вне времени (не важно - мои, Ваши, кого-то из великих или - наоборот - никому неизвестных и пишущих в стол). Так что Ваши потуги задеть меня совершенно бесполезны и даже смешны. Идите своей дорогой. Разговор окончен. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 16:43"И прошлым не брежу – живу я,
Томимый проклятою жаждой Всё время назад возвращаться" Вот почему так устроен человек? Ему надо бы вперед смотреть, а он все по прошлому плачет, не давая будущему заглянуть в его закрытую дверь. Отличное стихо, мне очень понравилось. Несколько раз перечитывала и щас еще раз прочитаю). Переходы классные между строфами. А ад, рай, дождь и искры - меня нисколько не смущают. Что поделать, если эти вещи так называются и они здесь уместны. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 18:57Замечание аналогично предыдущему случаю: Вы, простите, только авторские знаки препинания признаёте? Флаг в руки... И - вторая-третья строфы: если ЛГ мечтает о том же, т.е., чтобы его пригласили, то при чём тут раствориться в дожде? Выберите уж что-нибудь одно. Опять-таки, как и в предыдущем: сыро, недоделано, смутно. Но, опять-таки, приятный ритм и мелодика.
|
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 19:41Нда... Ну Вы же тоже, простите, пишите порой неплохие стихи, ну как можно их сводить к двухмерным (да пусть трех-) координатам? Это же не немецкая строевая муштра! Или не арифметика.. Где дважды два четыре...
Ну да - вернуться в прошлое и раствориться в дожде - это для ЛГ (как и для меня порой) - тождественно. К своим "любимым мертвецам" (да и не обязательно к ним; бывает и по живым людям также невыносимо скучаешь, которых десятки лет не видел... по ситуациям, по былым временам...). А порой - хочется, очень хочется вернуться, но... что-то не пускает... или - не выходит... не получается... не складывается "паззл"... не хватает неуловимых каких-то деталек что ли? Как еще объяснить? Ну значит, мы с Вами в резонанс не попадаем просто. Сыро - прекрасно! (опять-таки - дождичек!)) Смутно - радует! Недоделано - тут уже с чьей колокольни (и/или из бункера)) смотреть... А лишние препинаки я тут много лет назад убирал вроде. Вы просто укажите конкретно, что смущает. А я или попытаюсь объяснить почему так или исправить, если убедите! У меня всё. Спасибо. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 20:18Спасибо. Не очень понял про координаты, но дважды два-четыре - этого ещё никто не отменял. Или нет? )) Но мы не об этом. Вы (и каждый) пишете так, как понимаете и воспринимаете. Это суверенное право. И нахрен не нужны тут никакие правила. Проблема начинается, когда вы хотите, чтобы эти стихи были не только для вас, но и для других. Вот тогда и приходится руководствоваться общепринятыми (т.е., понятными большинству) правилами. Или писать так, что все про правила забудут, и начнут руководствоваться вашими. У некоторых иногда получалось, но это исключение.
Колокольня, бункер - не самый лучший образец юмора. Ладно. Главное: Вы малость не поняли смысл моего отзыва - я и не собирался Вас как-то править, или чему-то учить. Я просто сказал то, что вижу и чувствую. Лично я - без всякой нагрузки. Хочется Вам принимать к сведению мнение одного из читателей Ваших творений, или нет - опять-таки, Ваше дело. О конкретике я больше не буду - стало неинтересно. Как я понял, Вы самодостаточны, и Вам по барабану стороннее мнение. Так а мне оно нужно? ))) |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 20:27Так я конкретику Вам и пытался прояснить. Как раз то, о чём Вы спрашивали:
Цитата: crazypapa, 01.08.2016 - 19:41 Ну да - вернуться в прошлое и раствориться в дожде - это для ЛГ (как и для меня порой) - тождественно. К своим "любимым мертвецам" (да и не обязательно к ним; бывает и по живым людям также невыносимо скучаешь, которых десятки лет не видел... по ситуациям, по былым временам...). Ну и дальше сказал, что мы с Вами в резонанс не попадаем. А другие читатели - попадают. (Это сплошь и рядом бывает - и у банальнейших графоманов, и у Больших Поэтов).Просто у нас получается разговор немого с глухим. Про бункер и колокольню - были просто примеры, никакой издёвки и иронии... А меняю что-либо, только когда согласен, когда убедили. И это часто удаётся - хоть и самодостаточен, но и на справедливую критику реагирую адекватно. Всего хорошего. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 20:35Это правильно: менять только тогда, когда согласен. И ещё раз повторюсь: я Вас не критиковал, просто не считаю себя для такого пригодным. Только лишь личное мнение, ничего больше. ))
|
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 20:45Спасибо. Мы поняли друг друга, кажется.
Мы тут все не Большие и Великие Поэты. Но право на свой, пусть негромкий голос есть у каждого. Другое дело, что иногда граница меж графоманией и - пусть негромкой и тихой - но поэзией - очень тонка. И тут многие начинают теряться. Некоторые - строить или рушить воздушные замки... Мли по своим (одним им ведомым) уставам судить других... Иные - просто ёрничать и хамить. Я пытаюсь избегать таких вещей. Не всегда получается, но... Еще раз - всего доброго! |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 21:07О - сцепились)))
А я не Большой и не Великий поэт - так что мне счас - повесицца?))) А кто может определить - поэт велик или нет?)) Вот я, к примеру, лирику не люблю. А другой от нее - балдеет... Я люблю кривое и нестандартное - а другой от этого - кривится. И кто прав? |
dgoan62
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 21:43Нэ лэзь, жэншина в мужской разговор! ))) Аллочка, ты же знаешь, что в любви к кривому и нестандартному мы ехаем в одном дилижансе. А насчёт "повесицца" - это мысль. Ну-ка, давай-ка - ручками на турник, и качай пресс. И кто прав? Кстати, вспомнил: мне вчера сказали, что еврейские женщины после замужества бреют голову наголо. Объясни непонятку: так это, и, если так, то зачем?
   ))) |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 21:57Ага - верующие женщины бреют))потому что еврейские мужчины очень ревнивые - опять же - потому что у евреев много красивых женщин))так вот - чтобы чужие мужчины на их жену не заглядывались - принято замужней верующей женщине брить голову и носить парик))но тут такие парики красивые - что любой мужик может влюбиться - не знает же, что это парик))
|
dgoan62
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 00:59(Алле на её "кто велик, кто нет")) -
Поэт этот - велик, другой - самокат! И рифмой кривою ужасно богат! Нет правых. И левых. И средних. Увы - По-своему все здесь немного правы! |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 01:03Вот блин... А я-то думал, что, если так есть, то это лишь для того, чтобы муж не таскал жену за волосы... ))) То-то я смотрю, что в Москве много женщин появилось с причёской под ноль... Правоверные...)))
|
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 01:14"Полиция нравов" возвращается, однако!)) /группа такая была в 90е, если кто помнит/
|
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 13:45Много вы понимаете оба!!)) чтобы женщина могла себе позволить ходить с бритой головой - у нее должно быть идеальное строение черепа))
вспомните старый совковый фильм ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЕЗДАМ -там играла манекенщица одна - по-моему - Ирина Метелкина...не уверена - там она тама лысая весь фильм)) |
dgoan62
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 21:05Это из тех стихов, которые невозможно прочесть "в один присест". Разбиение на строфы - это не прихоть автора. Вернее, не во всём - прихоть. После строфы всегда следует логическая пауза. И получаются предложения, разорванные надвое, и каждая из частей - бессмыслица. И надо вернуться и прочесть ещё раз, чтобы "въехать", о чём это, собственно. Ритм прерывается, "нерв" уходит, и возникает ощущение черновика, наброска, а не законченного произведения.
Возможно, частично поможет отказ от строф, но не знаю. Всё-таки в силлабо-тонике строфа - это один способов ритмической организации текста, и при наличии рифмы, по рифме и строится. Пока против. |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 10:54Если читать внимательно, то наоборот получается - "каждая из частей" наполнена смыслом - он и в одну сторону есть, и в другую - как не рви!)
А то, что "в один присест" не всегда получается понять, вникнуть, проникнуться - это да. В каких-то стихах (где что-то "ведёт"... "вело") - и у самого так бывает. Иногда приходится чем-то жертвовать... многослойностью... многосмыслостью... И в ритм попасть не всегда с первого раза удаётся (при прочтении)... Надо будет файлики как-нибудь сделать с авторским прочтением, акцентами... Которые порой не удаётся передать знаками или разбитием строк/строф... |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 11:11Цитата: crazypapa, 02.08.2016 - 10:54 Если читать внимательно, то наоборот получается - "каждая из частей" наполнена смыслом - он и в одну сторону есть, и в другую - как не рви!) "Ушедших меня окружают;" - звучит несколько не по-русски.Цитата: crazypapa, 02.08.2016 - 10:54 А то, что "в один присест" не всегда получается понять, вникнуть, проникнуться - это да. Я не говорила ни про "понять", ни про "вникнуть", ни про "проникнуться", а только про "прочесть". Цитата: crazypapa, 02.08.2016 - 10:54 В каких-то стихах (где что-то "ведёт"... "вело") - и у самого так бывает. Иногда приходится чем-то жертвовать... многослойностью... многосмыслостью... И в ритм попасть не всегда с первого раза удаётся (при прочтении)... Надо будет файлики как-нибудь сделать с авторским прочтением, акцентами... Которые порой не удаётся передать знаками или разбитием строк/строф... Я не говорила про то, что трудно попасть в ритм стихо, а только о том, что при разорванном на части предложении, чтобы следующие строки не стали бессмыслицей, приходится возвращаться, что и ломает ритм чтения (а не ритм отдельной строки). |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 21:47Цитата: Neta, 02.08.2016 - 11:11 "Ушедших меня окружают;" - звучит несколько не по-русски. Наш русский видимо слегка разный)) Сленг, диалект, что-то еще...Если уточнить "дальше некуда", то лица могут быть невидимые, воображаемые, переливчато-прозрачные и т.д. (да хоть бестелесные образы - как ангелов или наоборот) Поэтому они, хоть и "ушедшие", но окружают... Цитата: Neta, 02.08.2016 - 11:11 Я не говорила ни про "понять", ни про "вникнуть", ни про "проникнуться", а только про "прочесть". Каюсь - тут было моё предположение. Ну или "расширение" - чтобы прояснить другим, кто не понял. Перед Вами расшаркиваюсь в извинениях!)Цитата: Neta, 02.08.2016 - 11:11 Я не говорила про то, что трудно попасть в ритм стихо, а только о том, что при разорванном на части предложении, чтобы следующие строки не стали бессмыслицей, приходится возвращаться, что и ломает ритм чтения (а не ритм отдельной строки). Ну т.е. иногда, увы, требуется пара-тройка, а то и больше прочтений, чтобы вникнуть.У меня так часто бывает и с поэтами, и с прозаиками. Это, конечно, не оправдывает меня (и их тоже)), но так вот. А порой не получается знаками или "лесенкой строк" нужные паузы или, наоборот, ускорения, ритмические перебивки обозначить. Следовательно, моё авторское прочтение отличается в таком случае от читательского. Косяк. Надо работать над исправлением. |
|
|
Оставлен:
01 августа ’2016 22:45Я нормально отношусь и к разбивкам предложения на две строфы. И к глагольным рифмам.
Но мне дискуссия понравилась больше, чем само стихотворение, её породившее))). Цитата: crazypapa, 01.08.2016 - 20:45 ...Другое дело, что иногда граница меж графоманией и - пусть негромкой и тихой - но поэзией - очень тонка. И тут многие начинают теряться. По мне, так разница - колоссальная. Поэты - это те, кто "кирпичики", из которых построено стихотворение, сами "замешивают", "формуют", "обжигают". Если метафоры - то свои, неповторимые. Если рифмы, пусть и глагольные, то свои, незатасканные. И т.д. и т.п. А графоманы - это те, кто используют готовые "кирпичики". |
|
|
Оставлен:
02 августа ’2016 01:12Ну почти так. Но кроме всего прочего, можно же эти кирпичики совершенно по-другому складывать! Или битые кирпичи разбрасывать по сторонам/набрасывать в кучу!))
А свои-не свои - тоже очень спорно для меня. Вспомним того же Экклезиаста ("нет ничего нового под Луной" - как-то так он говАривал). И до Пушкина существовали практически все слова из его стихотворной лексики. И Пастернак не так уж много своих, именных рифм придумал (правда, на метафоры оригинальные был горазд! но "неслыханной простоты" в итоге добился... а не "невиданного усложнения"). А стихи Ларисы Миллер - такие милые, душевные, домашние и... простые (чаще всего) - тоже графомания? И так далее - до бесконечности. Неразрешимый спор, имхо. Иногда и в явно графоманских виршах вдруг - рраз! - и проскочит "искра"... разряд... (Правда, настоящее стихо всё "искрит" и светится обычно!)) Хотелось бы избежать категоричности в определениях. Что пока плохо получается (грешен, сам тоже иногда пинаю других за то, что мне сейчас тут высказывают). |
|
|
Оставлен:
26 августа ’2016 12:23Сергей, зачем такие экстравагантные разбивка строк и препинаки, смущающие многих, когда можно сказать просто, ведь "кто ясно мыслит — ясно излагает"?!)
"Все мысли свихнулись на прошлом. Душа наизнанку стремится. Невыносимо и тошно… До боли знакомые лица Ушедших меня окружают – Я с ужасом им улыбаюсь. Зовут за собой, приглашают… Зачем? – ведь о том же покаюсь. Мечтаю – во сне, наяву ли, – В дожде раствориться однажды… И прошлым не брежу – живу я, Томимый проклятою жаждой Всё время назад возвращаться, Как мается тень Агасфера... Пора бы… Но страшно прощаться… Ни в ад, и ни в горние сферы Не пустят боюсь. Не заметят. Пройдут равнодушно и быстро. ………………………………………………… И новый невиданный ветер Задует последние искры…" За! |
|
|
Оставлен:
02 сентября ’2016 10:17Сергей, спасибо за отзыв.
Но всё же позволю себе не согласиться. Может, зря. Но лично мне так удобнее читать получается. С такой разбивкой строк. Медленно, с расстановкой, так сказать... Да и вполне традиционное разбитие на строфы вроде... Хотя еще подумаю. Вечность же впереди!))) Еще раз благодарю за внимание! |
|
|
Оставлен:
17 января ’2024 23:02Про разбивку категорически не согласна. Автору требуется цезура, внимание на слове, на ... Все эти квадраты и рамки эмоционально не выделяют нужное. Я читала стихи чужие, посылала автору, и мне говорили, на каке слова делать акценты. Это искусство, и чем больше знаков, тем лучше.
|
_BagIRA_122
|
|
Оставлен:
17 января ’2024 23:08Спасибо за поддержку!
Правда, много лишних препинаков порой леплю. Но по-другому и не знаю как своё видение и прочтение передать... Часто, кстати, с годами - убираю то, что уже точно понял, что лишнее... |
|
|
Оставлен:
17 января ’2024 23:26Это и хорошо, и нет, тк старое как эмоция остаётся. Разве можно со временем вернуться назад, вспомнить, в каком состоянии это писалось? Я иногда слушаю свои записи старые и вспоминаю события. Есть у меня концерт для скрипки и клавира, так вот он лежал года 2 в черновиках, все никак не могла дописать. И есть фрагмент, когда вернулась к нему после пожара. Мы чуть не погибли тогда. И этот концерт у меня такой знаковый. А можно сказать, что там что-то инородное, из другой оперы. Не знаю, но вспомнила сейчас.
|
_BagIRA_122
|
|
Оставлен:
17 января ’2024 23:31Всё очень неоднозначно. Иногда можно вспомнить до деталей. Порой и крупные штрихи не можешь вспомнить. Память очень избирательна...
Но примерный изначальный настрой (где-то стержень) практически всех стихов помню годами и десятилетиями. Но при исполнении могу не найти первичную интонацию или темп... В этом ничего страшного не вижу. Играют же многие музыканты живые концерты по много раз в году. И часто на новом месте уже слегка по-другому.... |
|
|
Оставлен:
17 января ’2024 23:36Одинаково исполнить невозможно в принципе. Я недавно записывала Шопена, послушала Плетнева, где он в разных залах играет одно и то же, разница колоссальная. Все влияет - инструмент, свет, возраст, какой кофе пил накануне...
|
_BagIRA_122
|
|
Оставлен:
17 января ’2024 23:59В разных залах еще и акустика.
Ну и количество зрителей на акустику (только мягче зрители или плюшевые кресла?)))) |
|
|
Оставлен:
18 января ’2024 00:05Не, я не про то, даже время звучания разное, разные акценты, как разные руки вообще.
|
_BagIRA_122
|
Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Интересные подборки:
+++!!!