Сильно написано, Таня! Люблю такие короткие сова-выстрелы - прямо в точку. За этими строками столько прожитого, пережитого, столько любви и боли за родное Отечество. Я под впечатлением!
ТАК ПИШУТ БЫВШИЕ УЧИТЕЛЯ. Для них главное соблюдать все правила и орфографии. Стих у них всегда тяжёл. Всё гениальное просто - "Не пылит дорога не дрожат листы
Подожди немного, отдохнёшь и ты.
"И в час его грустной кончины, в полночь как свершается год
К высокому берегу тихо воздушный корабль пристаёт.
Из граба тогда император, очнувшись, является вдруг.
На нём треугольная шляпа и белый походный сюртук."
Сударыня, для начала, орфография в русском языке - одна. Так что, "все правила и орфографиЮ". Мало этого, "все правила" включают в себя и орфографические, поэтому Ваше словосочетание избыточно. Достаточно было - "все правила".
Как пишут бывшие учителя - судить не могу. Я - не учитель. И тем более, для меня соблюдать правила - не главное (но необходимое) условие.
А в чём Вы видите "тяжесть" стиха? Примеры, приведённые Вами, как-то мало что проясняют, так как каждому своё, а то, что указали Вы, с моей точки зрения у Лермонтова - не лучшее. "Воздушный корабль" - это вольный перевод с немецкого и гениальным это стихо я бы не назвала.
Другой отрывок, приведённый Вами - на порядок лучше. Правда, тоже перевод с немецкого. Лучше, видимо, потому, что оригинал принадлежит гораздо более известному поэту - Гёте, оригинал же баллады про Наполеона принадлежит Йосифу Кристиану фон Зейдлицу, лично мне - неизвестному.
Согласна. Ошибки сделала специально. Мы не в школе и я не ваш ученик. Не позволительно корректировать чужую работу ни кому. Даже главному корректору. Это не красиво и не прилично. Отзыв к конкурсной работе должен содержать на сколько баллов ты её оцениваешь, а не делать правки к чужой работе.
Вот это новость. Я - читатель в данном случае. Я прочитала и мне работа не понравилась. Я что, не имею права высказать своё мнение? Интересное дело. Вы ПУБЛИКУЕТЕ свою работу, причём в конкурсе, где априори ожидаешь хороших работ, и требуете, чтобы Вам озвучивали только положительные отзывы (с помощью голосования). А отрицательные - ни-ни? Ну, собственно, это Ваше дело.
А я буду писать отзывы честно, с аргументами. Со мной можно спорить - на аргумент можно найти контраргумент. С Вами - невозможно. Аргументов у Вас нет.
Кстати, в этом посте ошибки тоже специально сделали?
Нет, я не жду только положительных отзывов. Мне много лет и пишу я стихи со школьной скамьи. В советское время мои стихи были в каждом номере республиканского журнала "Звезда Востока" и я привыкла к рецензиям. Но ваша отзыв имеет очень не хороший привкус зависти. Тем более что ваши работы далеко не идеальны, с такими же как и у всех ошибками да ещё, извините, с нарушениями всех правил поэзии. Рифма теряется, слова употребляются такие, каких русский язык и не знает, слог тяжёлый. Да это и понятно, что можно ожидать от поэта, который не понимает, зачем ему привели строки Лермонтова. Похоже с Лермонтовым вы знакомы с натяжкой в рамках школьной программы. О чём ещё можно говорить. Да , я плохо владею клавиатурой, но я владею искусством слова. Мои песни поёт народ, поют барды, поют профессиональные певцы. И никто не опустился до того , что бы проверять работу как школьную тетрадь. Творческому человеку это и не надо. Он занят куда более интересной работой. А вот вам видимо это надо. Я больше не стану опускаться до вашего уровня и больше не стану отвечать на вашу желчь. У меня есть своя аудитория а у вас своя. Давайте заниматься каждый своим делом. Выиграет читатель. Надеюсь вы со мной согласны. Надеюсь урок выучен.
Нет, я не жду только положительных отзывов. Мне много лет и пишу я стихи со школьной скамьи. В советское время мои стихи были в каждом номере республиканского журнала "Звезда Востока" и я привыкла к рецензиям. Но ваша отзыв имеет очень не хороший привкус зависти.
Сударыня, а конкретно? Где вы увидели зависть? Или Вы всех, кому Ваши стихи не понравились, объявляете злобными завистниками? Или без перехода на личности дискутировать не можете, так как конкретно ответить нечего? То, что Вы пишете со школьной скамьи, не означает, что Ваше конкретное стихотворение - хорошее. И даже что печатались в рспубликанском журнале - не гарантия.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
Тем более что ваши работы далеко не идеальны, с такими же как и у всех ошибками да ещё, извините, с нарушениями всех правил поэзии. Рифма теряется, слова употребляются такие, каких русский язык и не знает, слог тяжёлый.
Сударыня, а что вы имеете ввиду под "всеми правилами поэзии"? И, пожалуйста, конкретно - что и где не так, иначе Ваши слова - не более чем словоблудие. Кстати, я и не претендую на олимп, ни на местный, ни на... республиканский. По поводу слов - существует в поэзии такое понятие, как "словотворчество". Вот его-то я и использую. (Интересно, где в этом стихо - словотворчество? Не подскажите?) А "тяжесть слога" в чём заключается?
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
Да это и понятно, что можно ожидать от поэта, который не понимает, зачем ему привели строки Лермонтова. Похоже с Лермонтовым вы знакомы с натяжкой в рамках школьной программы. О чём ещё можно говорить.
Вот опять переходите на личности. Иначе никак? С Лермонтовым я не знакома. Он давно почил, а вот с его творчеством знакома, и не только по школьной программе. И не нравится мне его творчество. Вернее, далеко не всё нравится. Мне ближе стихи Пушкина, Фета, Блока, Мандельштамма, Есенина, Маяковского. Но, опять-таки, не всё подряд. Что уж тут поделаешь. На вкус и на цвет товарищей нет...
А говорить можно о многом. Если не переходить на личности.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
Да , я плохо владею клавиатурой, но я владею искусством слова. Мои песни поёт народ, поют барды, поют профессиональные певцы.
Да ради бога, пусть поют. Я - не против. Но у меня - своё мнение, и, уж пристите, в данном случае, видимо, Ваше владение словом Вам изменило. Это моё личное мнение, которое тоже имеет право быть а публичном пространстве, как и Ваша работа.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
И никто не опустился до того , что бы проверять работу как школьную тетрадь.
М-дааа... Значит, ЧЕСТНО сказать об ошибках - это опуститься... Не знала. И не согласна. По-моему, это значит помочь тому, кто ошибся, не допускать таких ошибок впредь.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
Творческому человеку это и не надо. Он занят куда более интересной работой.
Со вторым - согласна, с первым - ну, никак. Тому, кто хочет расти в своём творчестве - очень даже и не помешает. Я всегда с благодарностью принимаю такие отзывы.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
А вот вам видимо это надо. Я больше не стану опускаться до вашего уровня и больше не стану отвечать на вашу желчь.
Вы почему-то всё время приписываете мне своё видение проблемы. Где жель-то? Конкретно, пожалуйста. И почему-то решаете за всех. Ну, например Ваша фраза "Творческому человеку это и не надо". Если под Творческим человеком Вы имеете ввиду себя - соглашусь. Если вообще всех творческих людей - категорически несогласна. Очень многие, как и я, воспринимают замечания (если они по делу) с благодарностью и используют для самосовершенствования.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
У меня есть своя аудитория а у вас своя.
"Эт точно" - как говорил товарищ Сухов.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
Давайте заниматься каждый своим делом. Выиграет читатель. Надеюсь вы со мной согласны.
Собственно, я и занимаюсь своим делом. Читаю. Оставляю честные отзывы, не взирая на лица и регалии, ибо считаю обратное - недостойным. Иногда пишу.
И читатель, безусловно, выиграет, прочитав произведение и честный отзыв под ним.
А вот с Вашей позицией я не согласна. Уж извините. Буду говорить всё что думаю - прямо.
Цитата: Serko199351, 11.11.2013 - 12:35
Надеюсь урок выучен.
А вот тут сударыня - не Вам меня учить. У меня - другие учителя. На мой взгляд - более достойные.
Не суди да не судим будешь. Не надо учить других тогда и вас никто учить не станет. А рецензия должна быть не просто вашим мнением но ещё и добрым. Я стараюсь человека стимулировать и очень осторожно подсказать не навязчиво что-либо.
Опять постите и опять пустой флуд. Я никого не судила, я всего-лишь оставила своё мнение О РАБОТЕ. Вы же пытаетесь судить мненя, как личность.
Это у Вас это вряд ли выйдет.
Вы можете писать РЕЦЕНЗИИ, как Вам будет угодно. Я же пишу ИМХО, не более. И буду всегда говорить прямо, ибо считаю это более достойным. В конце концов, я высказываю мнение о работе творческой личности и не след унижать её такой псевдодобротой.
Ну прямо Мать Тереза. Много я видела таких на своём творческом пути. Избави Бог нас от таких друзей а от врагов мы и сами избавимся. Почему Вам можно учить других а Вас учить нельзя. Но мне всё таки удалось преподать Вам хороший урок. Вы занервничали, значит не правы!
Я занервничала? Откуда Вы это взяли? Это Вы без конца повторяете пустые фразы, причём, всё время заводите новые посты, вместо того, чтобы вести дискуссию под одним постом, как это принято. Хотя это дискуссией назвать трудно, так как с Вашей стороны - ни аргументов, ни фактов. И чего тут нервничать? Нервничаете Вы. Потому что возразить мне нечего .
Уже и обзывашки вход пошли. И выдумки-фантазии всякие. Ну разве можно серьёзно относиться к такому?
Хотя можете тешить себя надеждой, что Вы чего-то добились.
Стихи не пишу,но читаю.Мне понравились стихи. Строки чудесные Я тороплюсь
Быть.
Мало в сезон
Дней -
Средь облаков
Плыть
По ветру как
Змей. Все понятно, без замысловатостей.И название понравилось. Удачи!
Спасибо за отзыв.
Если ещё не заходили, зайдите на Форум / Для всех кому не лень / Мои находки на сайте "Неизвестный гений". СТИХИ. ГОСПОДА! ГДЕ ВАШИ НАХОДКИ?
Это этакое избранное поэтическое. Я (и не только я) выкладываю там понравившиеся стихи с указанием автора и ссылками. Может быть, отыщется кто-то, Вами пока не замеченный. На пятом листе есть список упомянутых в топике авторов.