Работа 2011

МОЙ ЕМЭЙЛ 428215@TUT.BY, МТС +375295785563 Я СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ ИВАНОВ ИЩУ ЕДИНОМЫШЛИКОВ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ПО ФИЛОСОФИИ. Г. МИНСК. ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПРИШЛЮ НА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ КООРДИНАТЫ, ТАК КАК СЕРВЕР МОЖЕТ НЕ ПРОПУСКАТЬ.

ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ( ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ) КЛУБОВ ПРЕДСТАВЛЯЕТ РАБОЧЕ-КОММЕРЧЕСКИЙ ФИЛОСОФСКИЙ КЛУБ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ ( ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ) ЧЛЕНОВ ОБЩЕЕ НАЗВАНИЕ «КЛАССИКА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ»
*
СУТЬ ФИЛОСОФИИ.
*
* ИЗ НАПИСАННОГО МОЖНО ПРОДУМАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК СИДЯ НА МЕСТЕ СЧАСТЛИВ. ЕСЛИ ПИСАТЬ АФОРИЗМ, ТО НЕ СОВСЕМ ТАК. ОДНАКО СМЫСЛ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ КОМПАКТЕН В НАТУРАЛЬНОСТИ СОЗНАНИЯ-ОБЫЧНОЙ ВОДЫ, КОТОРАЯ ЕСТЬ ТО. (!!!)
СМЫСЛ В НАТУРАЛЬНОСТИ. СМЫСЛ НЕ НАДО РАСПИСЫВАТЬ, ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ РАСПИСЫВАНИЕ – ЗАКЛЮЧЕНО ВНУТРИ НАТУРАЛЬНОСТИ. ( РАСПИСЫВАНИЕ – ЛИШЬ ФУНКЦИЯ НАТУРАЛЬНОСТИ ).
*
ПРОСТО ОСНОВНОЕ О ЖИЗНИ.
*
*
*
ИТАК, ЖИЗНЬ ИМЕЕТ И ДВОИЧНЫЙ ПРИНЦИП. И ВЕРНО, ЧТО МОЖЕТ ВОПРОС ВООБЩЕ НЕ СТОИТ: ДВОИЧНОСТЬ ИЛИ ГЛУПОСТЬ. ЧЕЛОВЕК ЭТО ЧЕЛОВЕК. ПОЭТОМУ ЭЛЕМЕНТ МУДРОСТИ И, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЭТО ПРОСТО ЧЕЛОВЕК. (!)
*
ПРОСТО О ЖИЗНИ
\/\/ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ АКЦЕНТИРУЕТСЯ НА ТОМ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ! В принципе этого хватает. ВОПРОС В СТЕПЕНИ, ЛУЧШЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЕТЬ ЖИТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ, ЧТО КАЖДЫЙ ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРОТИВ БЫЛ БЫ ХОРОШО ЖИТЬ!
\/ ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ.
Можно добавить не важную специфическую технику. Просто интересно простым языком сказать о жизни.
*
Выражения:
* \/ ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ. С одн. Ст. Все живут и ничего сложного в этом нет. Всё же и полностью обычным просветлённого не назовёшь. Просто есть смысл жизни. ( Вопреки безумию голоса. )
1. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ АКЦЕНТИРУЕТСЯ НА ТОМ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО ЖИЗНЬ.
2. И так, и так надо вульгарно настаивать на смысле жизни. Очевидно, что практиковать смысл жизни лучше, и очевидно что и не практикуя, он есть. Тут надо подходить не умом.
3. Я простой весёлый человек, все люди не могут практиковать или не практиковать что-то, люди как дерево.
* ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СОЗНАНИЕ.
* ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРИРОДЫ СОЗНАНИЯ – БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
* ЕСТЬ СОЦИУМ, ОБЩЕНИЕ. ИСТИНА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ В СОЦИУМЕ. Твоя истина хорошо, но когда и люди к тебе хорошо настроены, импонируют – то вдвойне легче открыть большую истину. Людей много это не мутуальность, а две истины. От моей выгоды зависит чужая выгода, от чужой выгоды зависит моя выгода. Всё взаимосвязано, двоичность ни в коем случае не разрывна.
* ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ ВЕЩЬ. ЕСТЬ ДОСТАТОЧНАЯ МАТЕМАТИКА, ОНА ОПЕРИРУЕТ ПОЛЕМ. НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЦЕЛОСТНО ЗНАТЬ ДОСТАТОЧНУЮ МАТЕМАТИКУ. ВСЁ РАВНО ДОСТАТОЧНАЯ МАТЕМАТИКА - ДОСТАТОЧНАЯ, А МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ЭТО ПРОСТО ЧЕЛОВЕК. ЖИЗНЬ ПРОСТО ХОРОШАЯ ВЕЩЬ. НО ЕСЛИ МЫ И НЕ ЗАНИМАЕМСЯ ДОСТАТОЧНОЙ МАТЕМАТИКОЙ, ТО ЖИЗНЬ ВСЁ РАВНО ХОРОШАЯ ВЕЩЬ.
* Другие афоризмы:
* Счастье счастливо.
* Сознание мыслит. Человек от нечего делать привлекается сознанием.
* Сознание и так есть. Человек привлекается этим сознанием и познаёт его.
* Жизнь как жизнь - серьёзная вещь. Происходит понимание серьёзности сознания через естественную практику.
* ЖИТЬ НАДО, ПОТОМУ ЧТО НАДО ЖИТЬ. ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ. * ВСЕ ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ ПОНИМАЮТ ТЕРМИНЫ: ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ, СЧАСТЬЕ, СМЫСЛ ЖИЗНИ ПРОСТО В ЖИЗНИ.
*
*
*
Эти жизненные фразы – читаю пару фраз. А так как этого не хватает на доклад, не будешь же полчаса читать однотипные фразы. То на 50% идёт добивка парой интеллектуализмов. Доклад повторяется каждую программу. Главное процесс ( например, люди, процесс слушания друг друга ).
*
*
*
ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗМЫ.

• Счастье это плюс. Делать плюс выгодно.
• Сознание идёт от обычного до вершины. Есть идея бесконечности, развития.
Сознание совершенно правосторонне.
Бесконечность сверхбесконечна.
• Главный смысл жизни это собирание людей. Мы читаем каждый раз те же доклады – то есть процесс компактный. Можно повторять один афоризм, то есть процесс компактный.
Два человека это два человека. У каждого одна информация. Но в общем они знают друг друга, и, не секрет, в пространстве могут иметь познание друг друга.
• Счастье счастливо, то есть одной точкой его не выразишь. И всё же оно целостное, не отделишь не покажешь чётко отдельную точку счастья лишь наполовину можно о последнем говорить.
• Счастье косвенно сравнивают со сложностью, оно имманентно гипербализированно. Или с лёгкостью, оно даётся нам абсолютно легко.
* Жизнь активна, не пассивна. И всё же можно сказать что бесконечность в конце стабилизируется, мы такие как мы есть – есть то.
*
НАДО ПРОСТО СИДЕТЬ? НЕТ, СМЫСЛ ЖИЗНИ В ИНФОРМАЦИИ. С ДР. СТ. МОЖЕТ СЧАСТЬЕ И ТАК ЕСТЬ, И ФИЛОСОФИЯ ВЫШЕ ИЗМЕРЕНИЙ? НЕТ, СЧАСТЬЕ КОНТЕМПЛИРОВАННО В НАТУРАЛЬНОСТИ.
*
СБОРНИК СЕДЬМОЙ ЛУЧШЕСТИ.
*
( ОБЩЕНИЕ С УШАКОВОЙ 2012 )
МОЖНО ДОЛГО КОПАТЬСЯ, РАЗМУСОЛИВАЯ НАТУРАЛЬНУЮ СУТЬ. У МЕНЯ БЫЛИ ЭКСЦЕНТРИЧНЫЕ СОМНЕНИЯ. ЧТО СЧАСТЬЕ И ТАК НАМ ДАНО. ПОЭТОМУ, НАПЕ РИМЕР, Я ОТКРЫЛ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ СВЕРХФОРМУЛУ. НО ДЛЯ ОТКРЫТИЯ МАТЕМАТИКИ, НАДО УСИЛИЕ. ЕСТЬ РАЗНЫЕ ЯЗЫКИ, ФИЛОСОФИИ УВОДЯЩИЕ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ. НАПРИМЕР, ЗАНИМАЯСЬ МАТЕМАТИКОЙ, МОЖНО ПОДУМАТЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ И ТАК ЕСТЬ. А САМОЕ ГЛАВНОЕ, ФОРМУЛА, СФОРМУЛИРОВАТЬ: Я ПРОСТО СИЖУ НА МЕСТЕ - НЕ ЕСТЬ СТРОГО ФИЛОСОФСКАЯ ФОРМУЛИРОВКА. НО СУТЬ, КОНЕЧНО, НЕ В ЭТОМ. СУТЬ ЧТО ЖИЗНЬ ИМЕЕТ НАТУРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ. НАПРИМЕР, ХОЧЕТСЯ РАСПИСАТЬ ЭТОТ НАТУРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ, ВРОДЕ БЫ ГЛУПО ДЕКЛАРИРОВАТЬ, ЧТО Я ПРОСТО СИЖУ НА МЕСТЕ, И СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО КОНЕЧНАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ИСТИНА. ОДНАКО НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО РАСПИСЫВАТЬ, СМЫСЛ ЗАКЛЮЧЁН В НАТУРАЛЬНОСТИ. НО ЭТО СЛОЖНО. ОБЫЧНЫЕ ФИЛОСОФЫ ПРОСТО ГОВОРЯТ: СМЫСЛ ЖИЗНИ, СЧАСТЬЕ, НАДО ЖИТЬ ПОТОМУ ЧТО НАДО ЖИТЬ.
ВСЕ ВООБЩЕ ПРОТИВ ДВУХ ВАРИАНТНОСТИ. ТРАВА ЗЕЛЁНАЯ, ПОЧЕМУ ОНА НЕ КРАСНАЯ?, А ЧТО ОНА МОЖЕТ БЫТЬ КРАСНАЯ? ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО: ЕСЛИ ДВУХВАРИАНТНОСТИ НЕТ, ТО Я ГЛУПЕЦ. НО ДВУХВАРИАНТНОСТИ ВООБЩЕ НЕТ ИЗ РАСЧЁТА ТОГО, ЧТО ДВУХВАРИАНТНОСТИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВООБЩЕ НИКОГДА. ПОЭТОМУ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ ВСЕ ГОВОРЯТ, АБСОЛЮТНО НЕ УЧИТЫВАЯ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ.
ЕСЛИ ВДАТЬСЯ В ФИЛОСОФИЮ, ТО. СЧАСТЬЕ И ТАК ЕСТЬ. СЧАСТЬЯ НЕ МНОГО, А МАЛО. МЫ ДОВОЛЬСТВУЕМСЯ МАЛЫМ. ОДНАКО СЧАСТЬЕ ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ. НО МЫ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ, ЧТО В НАШЕМ СЛУЧАЕ – СЧАСТЬЕ ЭТО НОРМА. МЫ ПРОСТЫЕ ВЕСЁЛЫЕ ЛЮДИ. ФИЛОСОФИИ НЕТ. НО НАТУРАЛЬНО ЭТО И ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ. А, МОЖЕТ, СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО ДАННОСТЬ, КАК БУЛЫЖНИК. ЭТО ФИЛОСОФИЯ, ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕТЕНДОВАТЬ ДАЖЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА СЧАСТЬЕ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МОГУТ ПИСАТЬСЯ В ЛЮБУЮ СТОРОНУ. А СМЫСЛ ЖИЗНИ – ВЫШЕ ИЗМЕРЕНИЯ.
ФИЛОСОФИЯ МОЖЕТ БЫТЬ В ИНОМ ИЗМЕРЕНИИ: В НАТУРАЛЬНОСТИ СЧАСТЬЯ.
*
СБОРНИК ШЕСТОЙ ЛУЧШЕСТИ.

* СЧАСТЬЕ И ТАК ЕСТЬ. НАПОЛОВИНУ ОНО НЕ ИМЕЕТ ЦЕННОСТИ, НАПОЛОВИНУ ИМЕЕТ ЦЕННОСТЬ.
ВОТ И ВСЯ ФИЛОСОФИЯ. ХОТЯ ЕСТЬ НАПРАВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ РАССМАТРИВАЕТ ЧИСТО СЧАСТЬЕ, ПОТОМУ ЧТО СЧАСТЬЕ НАТУРАЛЬНО. ( НЕТ СМЫСЛА В ДВУХ СЧАСТЬЯХ ).
( ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВСЮ ЖИЗНЬ НАСЛАЖДАТЬСЯ ДВУХ ВАРИАНТНЫМИ АФОРИЗМАМИ. ЭТО ПРЕКРАСНО И ВСЁ ДОКАЗЫВАЕТ. НЕ ДОХОДИМ ДО РАССМОТРЕНИЯ, ЧТО КИРПИЧ СО ВСЕХ СТОРОН НЕ ЗЕРКАЛО, ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ВОЗМОЖЕН. И ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ВОЗМОЖЕН? БОЛЕЗНЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.
ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ЕСТЕСТВЕННО, ПОЗИТИВНЫХ. И ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ ДВУХ ВАРИАНТНОГО НАПРЯЖЕНИЯ – С ОДН. СТ. ОНА ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ, А С ДР. СТ. МИНИМАЛИЗМ ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ. МОЖЕТ БЫТЬ, ЛЕГКО ДЕЙСТВОВАТЬ, СЛОЖНЕЕ ОТДЫХАТЬ, ПОЭТОМУ ОТДЫХ – ВОЗВЫШЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ. )
*
СБОРНИК ПЯТОЙ ЛУЧШЕСТИ.

* ЖИТЬ НАДО, ПОТОМУ ЧТО НАДО ЖИТЬ. ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ. * ВСЕ ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ ПОНИМАЮТ ТЕРМИНЫ: ЖИЗНЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ, СЧАСТЬЕ, СМЫСЛ ЖИЗНИ ПРОСТО В ЖИЗНИ.
НО ПРАВДА НЕСКОЛЬКО ДОПУСТИМА ПРОБЛЕМА: ЭКСЦЕНТРИЧНОМУ МОЖЕТ НЕ ХВАТИТЬ НАТУРАЛЬНОГО СМЫСЛА. ВМЕСТО ПОНИМАНИЯ НАТУРАЛЬНОСТИ, ОН НАЧНЁТ ПРОСЧИТЫВАТЬ: СЧАСТЬЕ НАМ ДАНО И ТАК. НО ЭТО КАК ПОВЕРНУТЬ УГОЛ ЗРЕНИЯ: МАТЕМАТИК ИДЁТ В ОДНУ СТОРОНУ, А МОЖНО ПОЙТИ В ДРУГУЮ: В ПОНИМАНИЕ НАТУРАЛЬНОСТИ.
*
СБОРНИК ЧЕТВЁРТОЙ ЛУЧШЕСТИ

*
ЧЕЛОВЕК НАТУРАЛЕН, ХОРОШ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, ГЕНИАЛЕН. НУЖНО ЛИ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ ДЛЯ ГЕНИАЛЬНОСТИ, ИЛИ ЧЕЛОВЕК, ТАКОЙ КАК ОН ЕСТЬ ГЕНИАЛЕН? ПРОСТО ДЕЛАЙ СПЕЦИФИЧЕСКОЕ, СОБИРАЙ ЛЮДЕЙ НА КЛУБ, ПРОСТО ЕСТЬ СЧАСТЬЕ.
ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ, ЧТО НАТУРАЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НО ЭТО НАТУРАЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ТАКОВА. ЕСТЕСТВЕННО ДВА ВАРИАНТА НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ДВА ВАРИАНТА НАПРЯЖЕНИЯ. НАТУРАЛЬНОСТЬ НАТУРАЛЬНА, ОНА КОНТЕМПЛИРУЕТ СУТЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ И СУТЬ НАТУРАЛЬНОСТИ. ( ЧЕЛОВЕК НАТУРАЛЕН, В СИЛУ НАТУРАЛЬНОСТИ КОНТЕМПЛИРУЮТСЯ И ДВА ВАРИАНТА ).
ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ И ОБРАЩАЕТСЯ К ДВУМ ВАРИАНТАМ. С ПЕРВОЙ ОГОВОРКОЙ.
*
ЧЕЛОВЕК НАТУРАЛЕН, ХОРОШ.
*
ЕСТЬ ДРУГАЯ КАЧЕСТВЕННО, ФИЛОСОФСКАЯ ТЕОРИЯ: С ПОЗИЦИИ ДВУХ ВАРИАНТОВ. С ОДНОЙ СТОРОНЫ, ЯСНО ЧТО ТАКОЕ ГЕНИАЛЬНОСТЬ. ОДНАКО С ПОЗИЦИИ ДВУХ ВАРИАНТОВ МОЖНО РАСЦЕНИТЬ ГЕНИАЛЬНОСТЬ – КАК ОКРЕЩИВАНИЕ ГЕНИАЛЬНОЙ - ЕДИНИЦЫ. ТОГДА ОКРЕЩИВАНИЕ ГЕНИАЛЬНОЙ - ЕДИНИЦЫ, - КАК БЫ УСТУПАЕТ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДВУХ ВАРИАНТОВ ДВУМ ВАРИАНТАМ, ТОГДА ЕДИНИЦА КАК БЫ ГЛУПА И ТАНСЦЕНДЕНТАЛЬНА К ДВУМ ВАРИАНТАМ. НО ТУТ ПРОБКОЙ ИЛИ БУТЫЛКОЙ НЕ ОТДЕЛАЕШЬСЯ: РАЗМЫШЛЯТЬ, ВЫСОКО ГЕНИАЛЬНА ЕДИНИЦА, ИЛИ ЕДИНИЦА ОКРЕЩИВАЕТ СВОЮ ГЛУПОСТЬ В СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. ЭТО ЗВУЧИТ КАК БРЕД. ЮШКЕВИЧ НАПИСАЛ: ЕДИНИЦА ОКРЕЩИВАЕТ СВОЮ ГЛУПОСТЬ В СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. ОДНАКО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ОНА НЕ ДОЛЖНА ГЛУПЕТЬ. ХОТЯ ПО ТЕОРИИ 50 И 50, СЧИТАЕТСЯ: ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ? НЕТ, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ОКРЕЩИВАТЬ СЕБЯ В ГЕНИАЛЬНОСТЬ. ОДНАКО МЫ ТУТ ГОВОРИМ О ДРУГОМ. С ОДНОЙ СТОРОНЫ КОРОЛЬ ГОЛЫЙ. А С ДР. СТ. КАРДИНАЛЬНО ТУТ ИГРАЮТ РОЛЬ КАК ВСЕГДА ДВА ВАРИАНТА. ТОГДА ПРАВИЛЬНО СЧИТАЕТ И ИСКАЖЕНЧЕСТВО: СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК НАТУРАЛЕН, НО С ПОЗИЦИИ 200 И 0 – НЕ ДВУХСОТПРОЦЕНТЕН. И ПОВТОРЮСЬ, ЧТО ДЕЛО НЕ В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ОКРЕЩИВАТЬ СВОЮ ГЛУПОСТЬ - ГЕНИАЛЬНОЙ. ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА. СМЫСЛ КАРДИНАЛЬНО В ГЕНИАЛЬНОСТИ. ЧТОБ МУЗЫКАНТОМ БЫТЬ, ТУТ НАДОБНО УМЕНЬЕ, А ВЫ ДРУЗЬЯ, КАК НИ САДИТЕСЬ, ВСЁ В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ. С ДР. СТ. ЭТО ГОЛОС МЕНЯ ЗАГНАЛ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ДВУХВАРИАНТОСТЬ. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, ЧТОБ МУЗЫКАНТОМ БЫТЬ, ТУТ НАДОБНО УМЕНЬЕ? КОРОЛЬ ГОЛЫЙ, А НЕ ДОЛЖНЕ ОКРЕЩИВАТЬСЯ СВЕРХГЕНИАЛЬНЫМ. И ВСЁ ЖЕ МЕТАФИЧЕСКИ СМЫСЛ ЖИЗНИ МЕТАФИЗИЧЕН, СМЫСЛ ЖИЗНИ В СМЫСЛЕ ЖИЗНИ, ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ. В ПРИНЦИПЕ, ЭТОТ ТРАКТАТ НЕМНОГО АБСУРДЕН. ЧЕЛОВЕК ЭТО ПРОСТО ЧЕЛОВЕК. ОН НЕ ОКРЕЩИВАЕТ СВОЮ ГЛУПОСТЬ ГЕНИАЛЬНОЙ. НИЧЕГО НЕ ДАЁТ ПРИЗНАНИЕ СЕБЯ ГЛУПЫМ, ВМЕСТО ОКРЕЩИВАНИЯ ГЕНИАЛЬНЫМ. ЕСЛИ СМЫСЛ ЖИЗНИ В СМЫСЛИ ЖИЗНИ – ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО МЫ НЕ СТРЕМИМСЯ К ДВУМ ВАРИАНТАМ, КИЧИМСЯ СВОЕГО СОЗНАНИЯ ЕДИНИЦЫ ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ. ОДНАКО КТО СКАЗАЛ, ЧТО ЕДИНИЦА СОЗНАНИЕ, НАТУРАЛЬНО, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАТУРАЛЬНО ГЕНИАЛЬНОЙ, В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ?
*
Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ПОЛУГЛУПЕЦ – ГЕНИЙ, ЧТО ПОЛУГЛУПЕЦ ДОЛЖЕН СЧИТАТЬ СЕБЯ ГЕНИЕМ. ПИСАТЕЛЬ ОЩУЩАЕТ НЕ ТАК, ПИСАТЕЛЬ ВЫРАЖАЕТ ТО, ЧТО ЕСТЬ ТАКИМ, КАК ОНО ЕСТЬ. ГЛАВНЫЙ ПРИНИЦИП: ЭТО ЖИЗНЬ КАК ЖИЗНЬ, НАТУРАЛЬНОСТЬ, СМЫСЛ ЖИЗНИ, ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ. Я НАЗЫВАЮ ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ ГЕНИАЛЬНЫМ.

МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО КОРОЛЬ ГОЛЫЙ. НЕТ СМЫСЛА ГОВОРИТЬ, ЧТО ПОЛУГЛУПЕЦ – ЭТО ГЕНИЙ. НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕТ СМЫСЛА ЖИЗНИ, КОТОРЫЙ НАДО УВАЖАТЬ. С ДР. СТ. ЧТО ТОЛКУ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЛУПЕЦ, А НЕ ГЕНИЙ? ЕСТЬ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ТАКАЯ ФИЛОСОФИЯ: ЧТО ТОЛКУ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, ОБЫЧНЫЙ КИРПИЧ – НАЗЫВАТЬ ГЕНИАЛЬНЫМ. ЭТО ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТЬ, БЛИЗКАЯ К ДВУХВАРИАНТНОСТИ. ВСЁ ИМЕЕТ СТЕПЕНЬ МУДРОСТИ. НО ДР. СТ. ЧТО ТОЛКУ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЛУПЕЦ, А НЕ ГЕНИЙ? ЕСТЬ ЧИСТАЯ МЕТАФИЗИКА.
*
ВСЕ ЛЮДИ СЧАСТЛИВЫ, И ТАК. СВЕРХСЛОЖНОСТИ НИКОМУ НЕ НАДО. ОДНАКО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. НАДО ИСКАТЬ В ОБЛАСТИ НАТУРАЛЬНОГО.
*
ЕСТЬ ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА. НО СМЫСЛ ЖИЗНИ В ТОМ, ЧТОБЫ НЕ КАСАТЬСЯ ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ, А ВСЁ ЖЕ НЕ - НЕ ПОДОЗРЕВАТЬ О НЕЙ.
РАЗУМЕЕТСЯ, ДВА ВАРИАНТА СЛИШКОМ СЛОЖНЫ. С ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ ЖИЗНИ, КАК ЖИЗНИ, РАБОТАТЬ ТОЖЕ СЛОЖНО. НО ВСЁ РАВНО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ – ПУТЬ ЖИЗНИ КАК ЖИЗНИ, И СОБЛЮДАЯ ЭТОТ ПУТЬ, НАДО ПОПРОБОВАТЬ УМУДРИТЬСЯ СФОРМУЛИРОВАТЬ ВСЁ В ПРЕДЕЛАХ ЖИЗНИ КАК ЖИЗНИ.

* ВТОРОЕ НАЗВАНИЕ «ВЕЛИКИЙ СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ: ДВЕ ПОЛОВИНЫ»

• ТРЕТЬЕ НАЗВАНИЕ КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ
А Б

«50, 100, 200%» «И 50%, И
100%, И 200%»

«ДОСТИЖИМЫ ИЛИ НЕ ДОСТИЖИМЫ ДВА ВАРИАНТА, А СМЫСЛ ЖИЗНИ НА БАЗОВОМ ЭТАПЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО РЕАЛЬНО НА УРОВНЕ ИНТЕГРАЦИИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДВУХВАРИАНТНОГО МАЗОХИЗМА, ВМЕСТЕ С ТЕМ ОДИН ВАРИАНТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОГРАНИЧЕН, НАТУРАЛЕН. (!!!)»

ЧЕТВЁРТОЕ, ГЛАВНОЕ НАЗВАНИЕ:
100А 100Б
50А50Б 50А50Б

• 100 100
(50А50Б
100А
100Б
50А50Б 50А50Б
100А 100Б)

* +
РАЗУМЕЕТСЯ, ДВА ВАРИАНТА СЛИШКОМ СЛОЖНЫ. С ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ ЖИЗНИ, КАК ЖИЗНИ, РАБОТАТЬ ТОЖЕ СЛОЖНО. НО ВСЁ РАВНО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ – ПУТЬ ЖИЗНИ КАК ЖИЗНИ, И СОБЛЮДАЯ ЭТОТ ПУТЬ, НАДО ПОПРОБОВАТЬ УМУДРИТЬСЯ СФОРМУЛИРОВАТЬ ВСЁ В ПРЕДЕЛАХ ЖИЗНИ КАК ЖИЗНИ. * НАПРИМЕР. ЖИЗНЬ ЭТО СЧАСТЬЕ. СЧАСТЬЕ, ТАКОЕ, КАК ОНО ЕСТЬ – И ЕСТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ. ТАКОВАЯ СОСТОИТ ИЗ ДВУХ ПОЛОВИН. СЧАСТЬЕ ЭТО ДАННОСТЬ, ДАЁТСЯ ЛЕГКО, И ВСЁ ЖЕ ЭТО НАТУРАЛЬНОЕ СЧАСТЬЕ. НИЧЕГО ОСОБОГО ЗДЕСЬ НЕТ, ВСЁ ЖЕ СЧАСТЬЕ ЭТО ВЕРШИНА. (!) НАДО ЖИТЬ, ПОТОМУ ЧТО НАДО ЖИТЬ. СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕСТЬ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. БЫТИЁ РЕАЛЬНО НАЛИЧСТВУЕТ, СОСТОИТ ИЗ ЧАСТЕЙ – ВСЁ В ЦЕЛОМ ЭТО СЧАСТЕ. МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ, НО КАКАЯ НАМ ОТ НИХ ПОЛЬЗА? ЛОГИЧНО СКАЗАТЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ НЕ ТАК СЛОЖНО ДАЁТСЯ, И ЛОГИЧНО СКАЗАТЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ – ВЫСОКАЯ ВЕЩЬ. ГЛАВНОЕ – ЭТО, ЧТО ВСЁ ЭТО ГОВОРИТСЯ ДЛЯ ЧЕГО ТО, ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ НАТУРАЛЬНОСТИ. ЖИЗНЬ – МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. ОБЩИМ, ОДНОЙ ФРАЗОЙ - НЕ СОВСЕМ ОТДЕЛАЕШЬСЯ. И МОЖНО СФОРМУЛИРОВАТЬ ОДНОЙ ФРАЗОЙ НАТУРАЛЬНО. *
СВЕРХФОРМУЛА ОТКРЫВАЕТСЯ РАСПИСЫВАНИЕМ ВСЕХ СИСТЕМ. С ЧЕГО ЖЕ НАЧАТЬ? НАЧИНАТЬ НАДО С НИ ТОГО, НИ ЭТОГО. В ТЕСНОМ РАСПОЛОЖЕНИИ ЧУВСТВОВАТЬ ВСЕ СИСТЕМЫ. НАПРИМЕР, Я ВЕДУ КЛУБ. Я ЛЮБЛЮ ГОВОРИТЬ: Я ЗНАЮ ВСЕ ВИДЫ ФИЛОСОФИИ. ( ВЫСТУПЛЕНИЯ 2007, 2010 ПЕРЕД КЛИМКОВИЧ, БЕРНАЦКИМ ). ВЕДЯ КЛУБ, Я ЧУВСТВУЮ В ОБЩЕМ РАЗНЫЕ ФИЛОСОФИИ: А Б, ДИЛЕММА; ЕДИНИЦА БОЛЬШЕ НОЛЯ И МЕНЬШЕ ДВУХ; ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ ДВУХ ЛЮДЕЙ, НО ВСЕ ЧУВСТВУЮТ В ТЕСНОМ РАСПОЛОЖЕНИСЕБЯ И ДРУГОГО, ЭТО РАЗУМНО, И НИКТО НЕ ВДАЁТСЯ В ПОДРОБНОСТИ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЧТОБЫ Я БЫЛ С ОДН. СТ., С ДРУГОЙ – ДРУГОЙ. НО УЛАВЛИВАТЬ ВСЕ ЭТИ ФИЛОСОФИИ В ОБЩЕМ, КАК ИНТЕРМИНИЧНЫЕ ПРИМЕНИЯ. КАК Я ВИЖУ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРЕДМЕТ С ОДН. СТ., А ТЫ ВИДИШЬ ЭТОТ ПРЕДМЕТ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. А НЕ РАЗМЫШЛЯТЬ О ВСЕХ ЭТИХ ФИЛОСОФИЯХ ПОЛНОСТЬЮ.
*
\/\/\/\/\/ ПРОГРАММА ЛЕГКА. НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПРОГРАММУ НАДО КАК НИЧТОЖНУЮ НЕ ПООЩРЯТЬ. НАДО ПООЩРЯТЬ И ПРОГРАММУ, БОЛЬШЕЕ.
ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ПОЧИТАТЬ МИР СТИХИИ, КАК ДВУХВАРИАНТНО БЛАГОПРИЯТНЫЙ? НЕ СОВСЕМ. А ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ПОЧИТАТЬ ДВА ВАРИАНТА ( А ВЕДЬ МАТЕМАТИЧЕСКИ, БЕЗУСЛОВНО, МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОПРЕДЕЛЁННОМ СЛУЧАЕ – ВЫИГРЫШНЕЕ ), КАК БЛАГОПРИЯТНЫЕ И НА ПЕРВОМ УРОВНЕ, И НА ВТОРОМ? ДОЛЖНЫ.
* + МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ЯЗЫК В ПРИВЕДЁННОЙ СВЕРХФОРМУЛЕ ЭТО ЯЗЫК, КАК ЯЗЫК. ЭТО ЕДИНИЦА. ЕСТЬ ДВЕ РАВНОЗНАЧНЫЕ ТРАКТОВКИ: КОРОЛЬ ГОЛЫЙ! И МОДИФИКАЦИЯ: ЧТОБ МУЗЫКАНТОМ БЫТЬ, ТУТ НАДОБНО УМЕНЬЕ, А ВЫ ДРУЗЬЯ КАК НИ САДИТЕСЬ, ВСЁ В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ.

• + НАДО ВЫБРАТЬ, ИЛИ ОТКРЫТЬ ПРИВЕДЁННУЮ ФОРМУЛУ, ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ. ИЛИ СДЕЛАТЬ КОНЦЕНТРИРОВАННЫЙ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ.
НЕ ЗАПИСЫВАЮЩИЙ – БОЛЬШОЙ МАСТЕР.
ЧТО ТОЛКУ ЗАПИСЫВАТЬ? ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ НЕ ЗАПИСЫВАТЬ! С ДР. СТ. МОЖНО НЕ ЗАПИСЫВАТЬ. А КАК ЖЕ МАСТЕРСТВО ЗАПИСЫВАНИЯ? (!)

* \/\/\/\/\/
А100+100Б100+100 Б100+100А100+100

А50Б50А50Б50 А50Б50А50Б50
РЕЧЬ ИДЁТ НЕ О ЦЕЛОЧИСЛЕННОМ ИЛИ БИНАРНОМ ДЕЛЕНИИ, А О ВЫХОДЕ НА ЗАПРЕДЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ, С ПОМОЩЬЮ МАТЕМАТИКИ СФЕРХФОРМУЛЫ. А ЧАСТНАЯ ТЕХНИКА ДОСТИЖЕНИЯ СВЕРХФОРМУЛЫ ЭТО СЛОЖНАЯ СУММА ЦЕЛОЧИСЛЕННОЙ ВЕЛИЧИНЫ, И ДВУХВАРИАНТНОГО. * БЕЗ ГОЛОСА СРАЗУ БЫЛ БЫ ВИДЕН ЗАКОН ЦЕЛОГО. ЧТО ЕСТЬ ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА, ЕСТЬ ПЯТИДЕСЯТИПРОЦЕНТНОЕ ДЕЛЕНИЕ, А ЕСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЧЕТЫРЁХ ЧЕТВЕРТЕЙ. ОДНАКО НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ, ЕСТЬ ЗАКОН ЦЕЛОГО. ОДНАКО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ УМНОЖЕНИЕ БЕРЁТСЯ НЕ ИЗ ЭТОГО.

А100Б100 Б100А100
ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ЦЕЛОЧИСЛЕННЫЕ ВЕЛИЧИНЫ А100 Б100, А НЕ А50Б50, ТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ А100 ЛЕЖИТ ЦЕЛЫХ Б100! НАПРИМЕР, МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ А100 Б100, А ГОЛОС БЕРЁТ А100+100, ТОГДА КАК БЫ ОЧЕВИДНО, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ А100+100 ЛЕЖИТ ЕЩЁ Б100+100, ПОТОМУ ЧТО А100+100 – ЭТО ОЧЕНЬ КРУПНАЯ ВЕЛИЧИНА, А НЕ «А»100. ОДНАКО, ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ДВЕ ЦЕЛОЧИСЛЕННЫЕ ПОЛНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ, И ЕЩЁ КАЖДАЯ БУДЕТ 100+100, ТОГДА ПОЛУЧИТСЯ А100+100 Б100+100, ПОТОМУ ЧТО ОЧЕВИДНО, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ А ЛЕЖИТ Б, НИКТО ЖЕ НЕ ДУМАЛ, ЧТО ВЕЛИЧИНА А БУДЕТ ТЯНУТЬСЯ АЖ 100+100. С ОДН. СТ. А100+100, С ДР. СТ. Б100+100. МЫ СЕЙЧАС ВООБЩЕ ГОВОРИМ О ТОМ, ЧТО С ОДНОЙ СТОРОНЫ А100+100, С ДР. СТ. Б100+100. И ЕЩЁ МОЖЕТ БЫТЬ С ОДН. СТ. Б100+100, С ДР. СТ. А100+100. ДОПУСТИМ, МЫ БЫ СЧИТАЛИ А100Б100А100Б100 ЭТО 4 ВАРИАНТА. А НА САМОМ ДЕЛЕ НАСКОЛЬКО БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ: А100+100Б100+100 Б100+100А100+100. НО МОЖНО ВЗЯТЬ И А100Б100А100Б100 А100Б100А100Б100. ОДНАКО, МЫ ГОВОРИМ О ЦЕЛОЧИСЛЕННЫХ ВЕЛИЧИНАХ, ПОЭТОМУ А100Б100 НЕ ВЕДЁТ К ПОНИМАНИЮ А100+100 Б100+100. ЗАКОН, В ПРИНЦИПЕ КОНТЕМПЛИРОВАН. МЫ УЖЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО, ЧЕМ БРАТЬ А50Б50, ПРОСТО О БОЛЬШЕМ ГОВОРИТ А100Б100, БЛАГОДАРЯ ЦЕЛОЧИСЛЕННЫМ ВЕЛИЧИНАМ. И ДАЛЕЕ, С ОДН. СТ. А100Б100 С ДР. СТ. Б100А100.
МЫ РАССМАТРИВАЕМ СЕЙЧАС ФИЛОСОФИЮ ИМЕННО ЦЕЛОЧИСЛЕННЫХ ВЕЛИЧИН. ОНА НЕ ДЕЛИТСЯ НА 50 И 50. И СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ СИСТЕМЫ, ТОЖЕ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ. НАПРИМЕР, ГОЛОС ГОВОРИТ А100+100, НО НА САМОМ ДЕЛЕ А100Б100.
ОДНАКО КАК МЫ ГОВОРИЛИ В ОДНОЙ ИЗ СВЕРХФОРМУЛ, ЧТО ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА ДАЁТ СВОЮ ИДЕЮ, НО ДАЁТ СВОЮ ИДЕЮ И ДВУХ ВАРИАНТНОСТЬ.
А50Б50
А100
А100 Б100!

* 50А 50Б 50В 50Г

* 50В 50Г 50А 50Б

* 50А 50Г 50В 50Б

* 50А 50Г 50В 50Б



* 50А 50Б 50В 50Г * 50В 50Г 50А 50Б

* 50А 50Г 50В 50Б * 50А 50Г 50В 50Б
ЭТО ДВЕ ЦЕЛОЧИСЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ А100Б100 Б100А100
А ЕСТЬ ПОЛУЦЕЛОЧИСЛЕННЫЕ А50Б50 А50Б50 А50Б50 А50Б50, НО ЭТО ВАЖНО НЕ КАК МЕЛКАЯ СИСТЕМА, А КАК СРЕДНЯЯ.
А200Б200 Б200А200
А100Б100 А100Б100 А100Б100 А100Б100
НО, КОНЕЧНО, НАДО МЕРЯТЬ В ЦЕЛОЧИСЛЕННЫХ ВЕЛИЧИНАХ.


+ \/\/\/\/
А100 Б100
А50Б50 А50Б50

50А150Б1 50А250Б2
50А50Б 50А50Б
25А125Б125А225Б2 25А125Б125А225Б2
25А125Б125А225Б2
25А125Б125А225Б2

ОТ ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НИЧЕГО НЕ ВОЗЬМЁШЬ. НО ЭТО ЕСЛИ ИЗ ДВУХ СИСТЕМ ВЫБИРАТЬ. А ВОТ ЕСЛИ ИЗ ОДНОЙ СИСТЕМЫ, ТО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СИСТЕМЫ АА, ДОЛЖНА БЫТЬ СИСТЕМА АБ. А ВОТ ИЗ ДВУХ СИСТЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ АА ББ.
ВАЖЕН ЗАКОН ДВУХ 100 И 100. НАДО И РАБОТАТЬ НА ДВА, И ЗНАТЬ ЕЩЁ ДЕЛЕНИЕ. ЕСТЬ 100 И 100 ЭТО ПОЛНЫХ ДВА. ДЛЯ ПОЛНЫХ ДВУХ ЭТО ДОПУСТИМО. НО А ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ О ДЕЛЕНИИ? ТОГДА ПРОИСХОДИТ ДЕЛЕНИЕ 50+50. НО И ОДНОГО ДЕЛЕНИЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ЭТО ХОРОШО. НО НЕТ УМНОЖЕНИЯ.
ВСЮ СВЕРХФОРМУЛУ НИКТО НЕ СФОРМУЛИРУЕТ. ИНТЕГРИРОВАННЫЙ УРОВЕНЬ НЕ РАВЕН БЕЗДЕЙСТВИЮ. НО МОЖЕТ БЫТЬ ЧАСТИЧНО БЕЗДЕЙСТВИЕ СИЛЬНЕЕ ПО СМЫСЛУ, ЧЕМ РАЗРАБОТКИ. ДВА ВАРИАНТА НЕ ПРАВИЛЬНЫ. НО ТАК ТЫ НИКОГДА НЕ ОТКРОЕШЬ СВЕРХФОРМУЛЫ.
Я ПОЛАГАЮ, ЧТО ОТКРЫТЬ УМНОЖЕНИЕ ЭТО МАЛО КОМУ ДАНО. ХОТЯ И СИДЕТЬ ТУПО НЕ БУДЕШЬ, ОТРИЦАЯ ДВА ВАРИАНТА. НО ДАЛЕЕ, И ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ ЭТО ПЕРЕБОР РАДИ ПЕРЕБОРА.
ДВЕ СИСТЕМЫ ИМЕННО ПО 100%: А100 Б100. СИСТЕМ ИМЕННО ДВЕ, ТОГДА ОДНА СИСТЕМА ЦЕЛОЧИСЛЕННА 100%. НО ИХ ДВЕ. А ВОТ ЕСЛИ БЫ МЫ ДЕЛИЛИ НА ЕДИНИЦУ, ТОГДА И НЕ ВЕРНО БЫЛО БЫ ТО, И НЕ ВЕРНО БЫЛО БЫ ДРУГОЕ, ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ЕДИНИЦА 100%, НО НУЖНО ДВА, НО И СИСТЕМЫ НЕ 50 НА 50, А НУЖНА ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ЕДИНИЦА. НУЖНА ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ЕДИНИЦА, НО В СИСТЕМЕ ДВУХ ЦЕЛЫХ.

ДВЕ СИСТЕМЫ ИМЕННО ПО 100%, КОГДА ИХ ДВЕ. НЕ ПО 50%. НО ЕСЛИ БЫ СИСТЕМА БЫЛА ОДНА, ТОГДА НАДО БЫЛО БЫ БРАТЬ А50Б50. НО СИСТЕМЫ ЦЕЛОЧИСЛЕННЫ, ПРАВДА В СОСТАВЕ ДВУХ: А100 Б100.
• +

ИСТИНА ЭТО 200%, 200% ЭТО ХОРОШО, НО СВЯЗАНО С ФИЗИЧЕСКИМИ ЗАТРАТАМИ. А ГОВОРЯТ ОБЫЧНО: 100% НАСЛАЖДЕНИЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ 0%. НО ИМЕННО НАСЛАЖДЕНИЯ, А НЕ ИНТЕЛЛЕКТА. (!!!)
ВОПРОС: СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ ИЛИ НЕТ, ЧТО 100% НАСЛАЖДЕНИЕ, А НЕ 0% - ЭТО ИСТИНА?
ОТВЕТ: ПЛЮС ЭТО НЕ 100% ЖИЗНЬ. А 200%.
* +
«\/\/\/ * А25%Б25В25Г25, А50Б50(А25+25Б25+25), А50Б50В50Г50, А100Б100 (А50+50Б50+50), А100Б100В100Г100. СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. А100Б100 РАВНО А100Б100, НЕ РАВНО А50Б50В50Г50.
НЕ АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
* А25Б25В25Г25, А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25.
А200Б200(А50+50+50+50Б50+50+50+50). УМНОЖЕНИЕ
НЕАДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ.
• А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25=А100Б100/2(А50+50Б50+50).
ДЕЛЕНИЕ.
* А25Б25В25Г25 А50Б50А50Б50
* А25Б25А25Б25 А50Б50А50Б50
* А25Б25А25Б25 А50Б50
НЕАДЕКВАТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
• А25Б25А25Б25 А25Б25В25Г25
НЕАДЕКВАТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
• А25Б25 А25Б25А25Б25
АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
*
12А(1)34Б(1) 13А(1)24Б(2) 23А(2)14Б(2)

А1А1 А2А2
А1А2 А1А2
А2А2 А1А1

А1А1 А2А2
А1А2 А1А2
!

25(1А) 25(2А) 25(3А) 25(4А)
25(1Б) 25(2Б) 25(3Б) 25(4Б)
25(1А) 25(2А) 25(3Б) 25(4Б)

(100+100А 100+100Б)

50+50А 50+50Б (50+50А 50+50Б)

(50А50Б 50А50Б)
*
100 0 0 100
100 100 0 0

50 0 0 50
50 50 0 0

50 50 0 0
50 50 0 0 0 0 50 50

100 0 0 100
100 100 0 0

C ОДН. СТ. Я ГЕНИЙ, А ТЫ ДОЛЖНИК, А С ДР. СТ. ТЫ ГЕНИЙ, А Я ДОЛЖНИК. С ОДН. СТ. СЧЁТ ДО ДВУХ, СВЕТ И ТЬМА. А С ДР. СТ. СВЕТ И ТЬМА, ЗАЧЕМ ТЬМА?
• ОДНИ ЛЮДИ ДВА РАЗА ГЕНИИ, ОНИ ОТСТАИВАЮТ СВЯТОСТЬ ГЕНИАЛЬНОСТИ. ДЛЯ ДРУГИХ СВЯТОСТЬ ГЕНИАЛЬНОСТИ ПЕРВЫХ – ЭТО ГЛУПОСТЬ, А ВТОРЫЕ ОТСТАИВАЮТ СВЯТОСТЬ ГЛУПОСТИ. ЕСТЬ ВЫСОКОФИЛОСКИЕ КАЧЕСТВА ГЕНИЯ И ГЛУПЦА. А ЕСТЬ ГЛУПЫЕ НИЗМЕННЫЕ КАЧЕСТВА ГЕНИЯ И ГЛУПЦА. В ФИЛОСОФИИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ГЕНИЙ – ГЕНИЙ ИМЕЕТ ВЫСШЕЕ КАЧЕСТВО И ОСПАРИВАЕМОЕ! * РАЗЛИЧАЮТ ДВА РАЗА НАСЛАЖДАЮЩИХСЯ И ДВА РАЗА СТРАДАЮЩИХ. РАЗЛИЧАЮТ ДВА РАЗА ПРАВОГО, И ДВА РАЗА ЛЕВОГО. НО В ЦЕЛОМ НУЖНО БЛАГО, А НЕ ЛОЖЬ.
У ВСЕХ ЕСТЬ ЧАСТИЧНЫЙ МОМЕНТ: ЕСЛИ ОДИН ГЕНИЙ, ТО ДРУГОЙ ДОЛЖНИК. ХОРОШО, ЧТО ОДИН 200%. НО НИКТО НЕ ГОВОРИТ, ЧТО ДРУГОЙ ДОЛЖНИК. ГОВОРЯТ ТАКЖЕ: ДРУГОЙ 200%, А ПЕРВЫЙ ПО СРАВНЕНИЮ С ЭТИМ ДОЛЖНИК! ОДИН 200% ЭТО ХОРОШО, НО ДВОЕ 200% ЭТО ЕЩЁ ЛУЧШЕ. (!) * ГОЛОС ГОВОРИТ: Я ДВА РАЗА ГЕНИЙ, А ТЫ ДВА РАЗА ГЛУПЕЦ.
100 0 0 100
100 100 0 0
ОДНИМ НРАВИТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ ПОЛНОСТЮ СОБОЙ, КАК БЫ БЕЗ ДРУГОГО, ДРУГОМУ ПОЛНОСТЬЮ ДРУГИМ БЕЗ СЕБЯ. А МНЕ НРАВИТСЯ 50 НА 50. ПРАВДА ТОГО НЕ БУДЕТ АА, НЕ БУДЕТ ББ, БУДЕТ АБ.
МНЕ ВЫГОДНО БЫТЬ ВОЛЮНТАРИСТОМ, А ИСКАЖЕНЧЕСТВУ ТУНЕЯДЦЕМ.
КЛЮЧ МОЕЙ ФИЛОСОФИИ, ЧТО ИСКАЖЕНЧЕСТВО ГОВОРИТ, В ЧАСТНОСТИ, ЧТО Я ГЛУПЕЦ.
ГЕНИЙ ПОДРАЗУМЕВАЕТ МНОГО СОБСТВЕННО СЧАСТЬЯ. А ЧТО КАСАЕТСЯ ДВУХВАРИАНТНОСТИ, ТО ОНА АМБИВАЛЕНТНА.

* ++
\/\/\/\/\/ ЭТО НАНОСНОЕ: СМЫСЛ, ОГРАНИЧЕННОСТЬ. (!!!) ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ЗАНИМАЕТСЯ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. НО В НЕЙ НЕТ НИЧЕГО СВЕРХМАТЕМАТИЧЕСКОГО. ЕСЛИ ОН ЕЙ ЗАНИМАЕТСЯ, ТО ОН СЧАСТЛИВ. (!!!)
* +
«ВЫГОДА ДВУХ ВАРИАНТОВ И ВЫГОДА НЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ». ДЛИННОЕ НАЗВАНИЕ
* -
ДВА ВАРИАНТА ХОРОШИ, НО ТРУДНЫ.

* -
ЧЕЛОВЕК С ТРУДОМ РЕШАЕТ СЛОЖНЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ.

* -
ЭТО Я ПОНЯЛ ПОСЛЕ ПРОХОЖДЕНИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ДИЛЕММАТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ. Я ЗАНИМАЮСЬ РАЗВИТИЕМ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛЯ. ЕСТЬ ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА. НЕЛЬЗЯ ВЗЯТЬ 50% ОТ ГЕНИЯ, И 50% ОТ ПРАКТИКА. ЕСТЬ ЦЕЛОЧИСЛЕННОЕ ПОНЯТИЕ ГЕНИЯ 100%. А ОТ ГЛУПОСТИ МЫ НЕ МОЖЕМ ВЗЯТЬ 50%. НО ЕСЛИ ЭТО ДВЕ ИСТИНЫ ПО 50%, ТОГДА МОЖЕМ. (!!!)
• -
РЕАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ 100 И 100.


• -
ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВА ВАРИАНТА? ЕСТЬ НАТУРАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУЦИЯ, - ЭТО ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ. ВСЕ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРИЗВАНЫ ОБОСНОВАТЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ ЯЗЫКА ФИЛОСОФИИ. ЭТО И НЕ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, НАТУРАЛЬНОСТЬ, И ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ПИСАТЕЛЬСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. (!!!)
• -
ВСЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ СТРОИТСЯ НА ДВУХ ВАРИАНТАХ. ПРИМЕРОВ МИЛЛИОНЫ В КНИГАХ ВСЕХ АВТОРОВ.
ОДНИ ФИЛОСОФЫ ЧИСТО ДОКАЗЫВАЮТ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ. А СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ВЕЧНО ХОДЯТ КРУГАМИ.
НАДО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИНТЕГРАЛА. ДВА ВАРИАНТА НАДО УЧИТЫВАТЬ. НО НЕ ОЧЕНЬ ТО И НАДО ДВА ВАРИАНТА. СИТУАЦИЯ НЕРАЗРЕШЁННАЯ.
* -
«\/\/\/ * А25%Б25В25Г25, А50Б50(А25+25Б25+25), А50Б50В50Г50, А100Б100 (А50+50Б50+50), А100Б100В100Г100. СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. А100Б100 РАВНО А100Б100, НЕ РАВНО А50Б50В50Г50.
НЕ АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
* А25Б25В25Г25, А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25.
А200Б200(А50+50+50+50Б50+50+50+50). УМНОЖЕНИЕ
НЕАДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ.
• А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25=А100Б100/2(А50+50Б50+50).
ДЕЛЕНИЕ.
* А25Б25В25Г25 А50Б50А50Б50
* А25Б25А25Б25 А50Б50А50Б50
* А25Б25А25Б25 А50Б50
НЕАДЕКВАТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
• А25Б25А25Б25 А25Б25В25Г25
НЕАДЕКВАТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ
• А25Б25 А25Б25А25Б25
АДЕКВАТНЫЕ КОМПОНЕНТЫ

МОЖНО ПОДУМАТЬ
АА ББ
ББ АА
ЧТО РАЗНИЦА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ.
НО ЕЩЁ БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ ХОД МЫСЛИ ЭТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ
АА ББ
ББ АА
И ЭТО УЖЕ ДВА ВАРИАНТА.
НО С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО ДОСЧИТАТЬ ДО ДВУХ
50А150Б1 50А250Б2
50А50Б 50А50Б
25А125Б125А225Б2 25А125Б125А225Б2
25А125Б125А225Б2
25А125Б125А225Б2
* +
ЧЕТВЁРТОЕ НАЗВАНИЕ. «ДОСТИЖИМЫ И ЛИ НЕ ДОСТИЖИМЫ ДВА ВАРИАНТА, А СМЫСЛ ЖИЗНИ НА БАЗОВОМ ЭТАПЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО РЕАЛЬНО НА УРОВНЕ ИНТЕГРАЦИИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДВУХВАРИАНТНОГО МАЗОХИЗМА, ВМЕСТЕ С ТЕМ ОДИН ВАРИАНТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОГРАНИЧЕН, НАТУРАЛЕН. (!!!)»
*
Я ХОРОШО ВЁЛ КЛУБ. ГОЛОС ГОВОРИТ: ЭТО ХОРОШЕЕ ВЕДЕНИЕ КЛУБА – Я ОБЕСЦЕНИВАЮ, ИМЕЮ ПРАВО. НО ЭТО НЕ ТАК.
*
ДОЛЖНО БЫТЬ ЧИСТЫМ СЧАСТЬЕМ ВЕСТИ КЛУБ. НО НАДО ИМЕННО ВЕСТИ ЕГО, А НЕ - НЕ ВЕСТИ. МЫ ИМЕННО ВЕДЁМ КЛУБ, А НЕ – НЕ ВЕДЁМ.
*
Я ВЕДУ КЛУБ, Я ГЕНИАЛЕН. ТАК ЧТО, В ОСНОВНОМ ИДЕЯ ГОЛОСА, ЧТО НИКТО НЕ ГЕРОЙ – ДАЛЕКА. ( РАЗВЕ ЧТО, ПРЕДПОЛОЖИТЬ СЛОЖНЕЙШЕЕ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОЕ ВЕДЕНИЕ КЛУБА – ЭТО ЕДИНИЦА. В ПРИНЦИПЕ, МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ - ЭТО НЕ СВЕРХСЛОЖНО, НО ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ И НЕ ТАКАЯ ДЕШЁВКА. В ЧАСТНОСТИ, ПОВТОРЯЮ, МЫ ГОВОРИМ, ЧТО ПОЛНОЦЕННАЯ ЖИЗНЬ, ВЕДЕНИЕ КЛУБА – ЭТО ПОЛНОЦЕННОЕ СЧАСТЬЕ, КОТОРОЕ ДОСТИГАЕТСЯ, КОТОРОГО, В ПРИНЦИПЕ, МОГЛО БЫ И НЕ БЫТЬ.

В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, ФИЛОСОФСКИЙ ЯЗЫК, ДВОЙСТВЕННОСТЬ И ЯВЛЯЕТСЯ ХОРОШИМ ФИЛОСОФСКИМ ЯЗЫКОМ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ. МЫ ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИМ О КАКОЙ ТО СВЕРХ ДВУХВАРИАНТНОСТИ. МЫ ГОВОРИМ ОБ ПОЗИТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
НАДО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН, ИЛИ ГИПЕРБОЛИЗИРУЕТ СЕБЯ. НАДО ТВОРИТЬ ФИЛОСОФИЮ, ЧТО ПРИНОСИТ НАСЫЩЕНИЕ.

ХОРОШО ВСЁ ДЕЛАТЬ – ДЛЯ МЕНЯ НОРМА. НЕЛЬЗЯ В ТОЧНОСТИ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ВЕРШИНА ДОСТИЖЕНИЙ, ЗАРАБОТАННАЯ ВЫСОКИМ ПУТЁМ ТРУДА.

МОЖНО, РАЗВЕ ЧТО, ДИАЛЕКТИЧЕСКИ СКАЗАТЬ: ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА – ЭТО ЕДИНИЦА, ЧЕГО-ТО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ МОЖЕТ. НО ЗАЧЕМ ДУМАТЬ О ТАКОЙ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ? С ДР. СТ. ЗАЧЕМ ГЕНИЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ? ТО ЕСТЬ, МОЛ, ПОДУМАТЬ: Я НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ПУПОМ ЗЕМЛИ, А ТРАНСЦЕНДЕНТНО УЧУСЬ. ЕСТЬ ТАКАЯ ФИЛОСОФИЯ: УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НЕ ГИПОРБОЛИЗИРОВАН, А НАДО ИДТИ ДАЛЬШЕ. ТАК ВОТ, СМЫСЛ В ТОМ, ЧТО ГЕНИЙ ЭТО И ЕСТЬ ГЕНИЙ, А НЕ ОН СЧИТАЕТ СВОЮ ОБЫЧНОСТЬ ПУПОМ ЗЕМЛИ.

ЧТОБЫ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ДВУХВАРИАНТНЫМ МАЗОХИЗМОМ, НАДО КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. МЫ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛИ О ВООБЩЕ ДВУХВАРИАНТНОСТИ. ПРОСТО ФИЛОСОФСКИЙ ЯЗЫК ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ, НЕ БЕЗ ЭТОГО. МОЖЕТ, В КАКОМ ТО СМЫСЛЕ, ПРЯМО И НЕ СКАЖЕШЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК СВЕРХГЕНИЙ. ОДНАКО НАТУРАЛЬНО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ, В ПРИНЦИПЕ, ВСЁ. ФИЛОСОФСКИЙ ЯЗЫК ПРЕТЕНДУЕТ НА СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ? МОЖЕТ, И НЕТ. НО ФИЛОСОФСКИЙ ЯЗЫК ЭТО ПОЗИТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ. БЕССМЫСЛЕННО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН. НАДО ИЗОБРЕТАТЬ ТВОРЧЕСКУЮ ФИЛОСОФИЮ, ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПОЗИТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
*
* А25%Б25
А25+25Б25+25
А50Б50 В50Г50
А25Б25В25Г25 25Б25В25Г25

А50Б50 ( А25+25Б25+25 )
= А25Б25В25Г25
* -
* «А100 Б100
А50 Б50

А100Б100 В100Г100
50А50Б 50В50Г

50А150А1 50А250А2
50А150А2 50А150А2
50А150А2 50А150А2=
50А150А2 С ДР. СТ. НЕ БЕРЁТ НИЧЕГО ОТ 50А150А2. ХОТЯ С ДР. СТ. БЕРЁТ. ТУТ ЯСНО, ЧТО 50+50 ИЗНАЧАЛЬНО МОЖЕТ ИМЕТЬ ОТ 50 ОТ ДРУГОЙ СИСТЕМЫ, ОДНАКО НИЧЕГО ОТ ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В СУЩНОСТИ НЕ БЕРЁТ! ОДНАКО В СИТУАЦИИ АА ББ, МОЖНО ПРОВОЗГЛАСИТЬ ЗАКОН ПРОПОРЦИИ БЕСКОНЕЧНОЙ АБ АБ, …

А100 Б100 = 50А50Б 50В50Г
»

* -
ГОЛОС ГОВОРИТ: ЕСЛИ БЫ ТЫ ЗАНИМАЛСЯ ОЧЕНЬ УМНЫМ, ЭТО БЫЛО БЫ ТЯЖЕЛО. НО МНЕ НЕ ТЯЖЕЛО ЗАНИМАТЬСЯ. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ГОЛОС ГОВОРИТ: ТА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРОЙ ЛЕГКО ЗАНИМАТЬСЯ НЕ ВЫСОКОГО СОДЕРЖАНИЯ. НО Я ВИЖУ, ЧТО У МЕНЯ ГРАНДИОЗНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, И ОНА ПРИНОСИТ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ. ДОСТИГАЮТ ЛИ ЭТОГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ? ТОГДА ПОНЯТНО, ЧТО ЭТА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЗВЫШЕННА. НО НЕТ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЗВЫШЕННА, НО ДОСТИГАЮТ ЕЁ ВСЕ ( ПРИ СПЕЦИФИЧЕСКОМ ЗАНЯТИИ ). ЗНАЧИТ ЭТА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕГКА. НО ВСЁ ТАКИ ОНА И ЛЕГКА, И ВОЗВЫШЕННА. ДОПУСТИМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЗВЫШЕННА, ЭТО ХОРОШО ДА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВОЗВЫШЕННА. ПОЧЕМУ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ НЕ ВОЗВЫШЕННА?
МОЖНО СКАЗАТЬ, РАЗ ЕЁ ВСЕ ДОСТИГАЮТ, ТО ЭТО ПЛОХО, - НО ЭТО НАОБОРОТ ХОРОШО. И ЛИШЬ С КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕГО. ЕСЛИ ЭТО ЛЕГКО ДОСТИЖИМО, ЭТО НЕ ВЫСШАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. РАЗ ВЫСОКОЕ ДАЁТСЯ СЛОЖНО, ТО ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО ВЫГОДНО ВЛАДЕТЬ ЭТИМ ( ПРАВДА, ЕСЛИ НЕ ДАНО – ТО ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ХРУПОК ). МОЖНО ДОСТИЧЬ БОЛЕЕ ВЫСШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
\/\/\/\/\/ ЭТО НАНОСНОЕ: СМЫСЛ, ОГРАНИЧЕННОСТЬ. (!!!) ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ЗАНИМАЕТСЯ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. НО В НЕЙ НЕТ НИЧЕГО СВЕРХМАТЕМАТИЧЕСКОГО. ЕСЛИ ОН ЕЙ ЗАНИМАЕТСЯ, ТО ОН СЧАСТЛИВ. (!!!) СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕГКО ДАЁТСЯ, И ОНА СЧАСТЛИВА. ГОЛОС ИМЕЕТ В ВИДУ, ЧТО КАК МИНИМУМ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ. НО НЕТ НЕ ГЕНИАЛЬНОСТИ, НЕ НЕ ГЕНИАЛЬНОСТИ. ЧТО ЗНАЧИТ КАК МИНИМУМ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДАЁТ СЧАСТЬЕ. ВСЕ ЛЮДИ МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И БЫТЬ СЧАСТЛИВЫ. * C ОДН. СТ. МАТЕМАТИЧЕСКИ СЧАСТЬЯ МАЛО. С ДР. СТ. ЧЕЛОВЕК ХОРОШЕЕ СУЩЕСТВО, А НЕ ПОЛУДУРОК.
Я МОГ БЫ ВЕСТИ ГЕНИАЛЬНЫЙ КЛУБ. А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН. ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, А ПОЛУЧАЕТСЯ ДОВОЛЬНО ВЕСКИЙ ДОВОД. НО Я МОГ БЫ ВЕСТИ ГЕНИАЛЬНЫЙ КЛУБ, Я БЫ ВЁЛ ЕГО, ПРОСТО НАДО УБРАТЬ ГОЛОС, ХОТЯ С ГОЛОСОМ Я НЕ ЗНАЮ, КАКИЕ ФОРМАЛЬНЫЕ ДОВОДЫ ПРИВЕСТИ.
ЧТО ТОЛКУ В ОДНОМ ВАРИАНТЕ?
ФИЛОСОФИЯ В ДВУХ ВАРИАНТАХ, ( хоть осуществимы они, хоть не осуществимы практически ).
СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ ВОЗМОЖНО НЕ САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ. (!!!) ХОТЯ ВСЁ ЖЕ И СТРАННО, ЧТО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ. ХОТЯ Я НАПРИМЕР ЗНАЮ, ЧТО Я СВЕРХГЕНИАЛЕН, НО ЭТО НЕ САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ. НО ЭТО ЖЕ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. (!!!) И ДЕЛО НЕ В СОЗНАНИЯ ТОМ ИЛИ ИНОМ УРОВНЕ. А В ТОМ, ЧТО Я РАБОТАЛ ТАК: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОСТРАНСТВО ВРЕМЯ, …
ВЕДУЩЕМУ КЛУБА ХОРОШО, НО СЧАСТЬЕ ЭТО ОБЫЧНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ВЕДЕНИЕ КЛУБА ЭТО ЕДИНИЦА, А ВОЗМОЖНО БОЛЬШЕЕ.
НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ, КАК НЕКОТОРЫЕ, БЫТЬ ГЕНИЕМ. НО И НЕМНОГО НАДО УЧЕСТЬ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО НЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАНО. НО Я ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ, ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ЭТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ КАК РАЗ ДЛЯ ВСЕХ. А ВОТ БОЛЬШЕ, ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ - НЕ ДЛЯ ВСЕХ. НО ЭТО НАПОМИНАЕТ ИГРУ В БОЛЬШЕ-МЕНЬШЕ. ГОЛОС ГОВОРИТ МЕНЬШЕ, А Я БОЛЬШЕ. ИЛИ ГОЛОС ГОВОРИТ БОЛЬШЕ, ЗА СЧЁТ ТОГО ЧТО МЕНЯ ДЕЛАЕТ МЕНЬШЕ. НАПРИМЕР, СЛОВО ХОРОШИЙ – ОТНОСИТСЯ К 100%. НО ХОРОШИЙ – ЭТО НЕ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. … ЕСЛИ МЕНЯ ПООЩРЯТ, ТО Я ПОЙДУ ДАЛЬШЕ. (!) ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ ЭТУ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ. Я ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ. ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ ДЛЯ ВСЕХ. НО ЭТО ЕСЛИ БЫ МОЁ СОСТОЯНИЕ СПУСТИТЬ. А НА САМОМ ДЕЛЕ МОЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ АБСОЛЮТНО ДЛЯ ВСЕХ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО КАК РАЗ ДЛЯ ВСЕХ. А ВОТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНОСТЬ – НЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО Я НАЗЫВАЮ СВОЮ ДВУХ ВАРИАНТНУЮ ГЕНИАЛЬНОСТЬ БОЛЬШОЙ. А ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО ОНА КАК ТАКОВАЯ ПРОСТО СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА, НУЖДАЯСЬ В БОЛЬШЕМ. А Я НЕСКОЛЬКО ОПТИМИСТ. МОЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ БОЛЬШАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ МНЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ХОТЯ ЭТО УЖЕ МАСЛО МАСЛЯННОЕ. Я ВЕДУ ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ, НАСЛАЖДАЮСЬ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ, И МНЕ ЭТО ЛЕГКО ДАЁТСЯ. ТАК ЧТО, ПРИМЕРНО, ГОЛОС КОПАЕТСЯ ВООБЩЕ НИЖЕ ЛИНИИ. ВСЕ АБСОЛЮТНО МОГУТ И ВЕДУТ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ. ГДЕ-ТО ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО МЫ ГОВОРИМ, ДВУХ ВАРИАНТНОСТЬ ЛЕГКО ДАЁТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. А МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕЩЁ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН СОВЕРШИТЬ. А НИЗШИЙ ГОЛОС НЕ ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО ОН НИЗШИЙ, НО МЫ ЕГО И НЕ РАССМАТРИВАЕМ. ВОЗМОЖНО, МЫ ТУТ НЕ ГОВОРИМ КЛАМБУРНО, А ВОЗМОЖНО НЕМНОГО ГОВОРИМ КАЛАМБУРНО. ГОЛОС ГОВОРИТ ТВОЯ АБСОЛЮТНО ИСТИННАЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ ЭТО ВЕРШИНА, ВЕРШИНА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕДОСЯГАЕМА. НО Я АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ ВЕДУ, И ВЕДУ ЛЕГКО. ВСЕ МОГУТ, КАК ДАННОСТЬ, ВЕСТИ АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ. (!)
ГОЛОС НА ЭТО ГОВОРИТ: ТВОЁ СОСТОЯНИЕ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ ЭТО ОБЫЧНАЯ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА. С ДР. СТ., МОЖЕТ, НИЧЕГО СЕБЕ, ОБЫЧНАЯ ЖИЗНЬ, АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА ВЕДЕНИЕ ДВУХВАРИАНТНОГО КЛУБА, ЭТО НЕБО ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ, И ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ТОГДА ПЕРЕХОДИМ К ЕЩЁ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕМУ. НО СТОЛЬКО СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО. ЕСТЬ И У МЕНЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО СЧАСТЬЕ ДВА ПОЛУПЛЮСА. НО ОНА ТАКОВАЯ ЕСТЬ КАК ДАННОСТЬ. СЧАСТЬЕ ЭТО АБСОЛЮТНОЕ. А ВОТ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ, МОЖНО ПОСПЕКУЛИРОВАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ДВА ВАРИАНТА.
ИТАК, ЕСТЬ ДВЕ ФИЛОСОФИИ. ОДНА, ЧТО ЕСТЬ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ. А ДРУГАЯ, ЧТО ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ ЭТО ДАННОСТЬ, НО ЭТО КАК БЫ НЕ ДВУХВАРИАНТНО. ТАК, НА ФИЛОСОФИЮ, ЧТО ЖИЗНЬ ЭТО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖДЕНИЕ, ЧТО ЭТО ОБЫЧНОЕ СЧАСТЬЕ. А Я НА ФИЛОСОФИЮ ГОЛОСА, ЧТО СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ ЭТО ОБЫЧНОСТЬ, ЭТО КАК БЫ НЕ ДВУХВАРИАНТНО, - ОТВЕЧАЮ ПЕРВОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: ЕСТЬ СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ, ЕЁ НЕЛЬЗЯ УМАЛЯТЬ.
ОБЫНОЕ СЧАСТЬЕ, ПОЖАЛУЙ, НУЖДАЕТСЯ В ДВУХВАРИАНТНОСТИ. НО СВЕРХГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ ДОЛЖНА УМАЛЯТСЯ, БУДТО ОНА ОБЫЧНОЕ СЧАСТЬЕ, НУЖДАЕТСЯ В ДВУХВАРИАНТНОСТИ.
Я знаю вариант, что просто единица ведение Клуба это достижение, но это относительно. Но это утверждение означает скорее высокую философию, чем утверждение в пользу ограниченности. Вообще мы должны искать ответ не пробка или бутылка, а высший ответ. Можно доказать философу ограниченность, но это не настоящая философия, что толку, что нас победили, доказав ограниченность.
Голос же всегда на высшего гения говорит: тебе не надо быть гениальным, ты ограниченный, который просто должен принять наказание. Но я гениален.
\/\/\/\/\/ ГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ ДОЛЖНА СТРЕМИТЬСЯ К ВЫСШЕМУ. Я ГОВОРЮ СЕЙЧАС: ОГРАНИЧЕННОСТЬ ДОЛЖНА СТРЕМИТЬСЯ К ВЫСШЕМУ.
* ВООБЩЕ Я ПИШУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, А ПОТОМ УЖЕ ОТСТАИВАЮ ВАЖНОСТЬ ГЕНИАЛЬНОСТИ ОТ ПРИЗЫВА УЧИТЬСЯ ГЛУПЦУ. (!!!)
* ЭТА КНИГА ХОРОША – НО ВО-ВТОРЫХ, НЕ РЕШИЛА ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАДАЧИ. ОДНАКО РАЗВЕ ЧТО СИЛЬНО ЗАДУМАЛАСЬ НАД ЭТИМ, ПОФАНТАЗИРОВАЛА. (!!!)
* С ОДН. СТ. ВЕЛИКИ ДВА ВАРИАНТА. А С ДР. СТ. ВЫГОДА ПРОТИВОРЕЧИТ ФИЛОСОФИИ. * КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ! ЭТО НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ? НЕТ, НЕТУ ТУТ НИКАКОЙ ФИЛОСОФИИ.
•
МОЖЕМ ЛИ МЫ С ГОЛОСОМ БЫТЬ ВЕЛИКИ ДУХОВНО? НЕ ТРУДИСЬ БОЛЬШЕ, НЕ ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШЕ. ТРУДИСЬ БОЛЬШЕ – ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШЕ. ПРОГНОЗ ПЕССИМИСТИЧНЫЙ.
ЭТО В ФИЛОСОФИИ СЧИТАЕТСЯ ДЕЛАЙ НАСЛАЖДЕНИЕ!
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ХОРОШО НЕКОТОРЫМ СТРЕМЛЕНИЕМ ВВЕРХ, И АЛЬТАРНАТИВНОЕ ИМЕЕТ НЕКОТОРОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ВНИЗ. МЫ БЕРЁМ ТО, ЧТО АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ХОРОШО СТРЕМЛЕНИЕМ ВВЕРХ!
ИСТИНА 100% ПЛЮС ЛУЧШЕ, ЧЕМ 0%. А ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ФИЛОСОФИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАТРАТ, ВОТ ТУТ ПО НАМ С ГОЛОСОМ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО ПЕРЕНАПРЯГАТЬСЯ. НО РАСПРОСТРАНЕНА ФИЛОСОФИЯ БОДРСТВОВАНИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ДНЯ! ВТОРИЧНА ФИЛОСОФИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАТРАТ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ДНЯ.
КСТАТИ, ЕСТЬ ИСТИНА 100 И ЛОЖЬ 0. НО ЕСТЬ 50 И 50.
А СФЕРХФОРМУЛА ВООБЩЕ ДВУХВАРИАНТА! КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР, ГОЛОС ГОВОРИТ: ГЕНИЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГЛУПЕЦ. ЭТО 100 НА 0. А В ФИЛОСОФИИ ГЛУПЕЦ ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ХОРОШИЙ ВАРИАНТ! НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО НАДО БЫТЬ ГЛУПЦОМ! (!!!)
С ДР. СТ. ДВА ВАРИАНТА МОГУТ БЫТЬ И НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ СОГЛАСНО ДРУГОЙ ФИЛОСОФИИ.
КОГДА КТО-НИБУДЬ ГОВОРИТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ: НАДО ИСТИНА. Я ГОВОРЮ: ИМЕННО ЭТО ПРАВИЛЬНО, НУЖНА СВЕРХИСТИНА. (!!!) * ПЛЮС ЭТО НЕ 100% ЖИЗНЬ. А 200%.
* Я 50% ПОНЕСУ РАСХОДЫ НА ИЗДАТЕЛЬСТВО, ХОТЯ МНЕ И НЕ ДОЛЖНЫ БУДУТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ. ВТОРОЕ. МНЕ ДОЛЖНЫ БУДУТ ПОЛНОСТЬЮ ДЕНЬГИ, ХОТЯ Я ПОНЕСУ ВСЕ РАСХОДЫ НА ИЗДАТЕЛЬСТВО ДИСКОВ.
* НЕТ ИСТИНЫ. ЕСТЬ НИ ЖАРА, НИ ХОЛОД. СУМАСШЕДСТВИЕ СОДРАТЬ СЕБЯ КОЖУ. СУМАСШЕДСТВИЕ ИЗЖАРИТСЯ В ШУБЕ.
* 100% СЧАСТЬЯ ЛУЧШЕ, ЧЕМ 0% СЧАСТЬЯ. ТОТ, КТО ДЕЛАЕТ СЧАСТЬЕ, МОЛОДЕЦ, А КТО НЕ ДЕЛАЕТ СЧАСТЬЯ – ИЗВРАЩЕНЕЦ. А С ДР. СТ. ДЕЛАНИЕ НАЖИВЫ ДАЁТСЯ СРАВНИТЕЛЬНО ЛЕГКО, А НЕ ТАКАЯ УЖ НЕДОСЯГАЕМАЯ ВЕРШИНА.
* ТО, ЧТО ДРУГИЕ ТОЛЬКО 50% РАЗВИТЫ – ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНИ ЕЩЁ БОЛЬШЕ МОЛЯТСЯ НА ЕДИНИЦУ РАЗВИТИЯ!
*
*
*
( ЛУЧШИЕ КОММЕТАРИИ НА БЛОГ:
Говорят о двоичности работы комментарии. Много идеальных друзей, здесь приведены не повторяющихся идеальные комментарии:
а я считаю, что всё это верно и очень точно подмечено.
Хм… даже такое бывает.
Может быть кто-нить поделится ссылочкой на что-нибудь из этой же тематики? Уж очень заинтересовало
Блеск
Оригинальная идея. Интересно сколько времени он на это потратил
Очень понравилось, даже не ожидала
Восхитительно
Потрясающе! Хочется перечитывать снова и снова… Такие авторы сегодня большая редкость.Пока прочитал только эту одну запись, если и все остальное точно также хорошо, то автору респект
Чёрт возьми! Круто!
Спасибо! Буду теперь заходить на этот блог каждый день!
Согласен, что пост получился удачным. Хорошая работа!
Хорошо пишете. Надеюсь, когда-нибудь увижу нечто подобное и на своем блоге…
Да, есть над чем задуматься. Спасибо!
а вот вопросик можно? У вас время после поста указано/Сенкс. Интересно, и вообще полезный у Вас блог/Кстати, по радио программа была об этом. Не помню, правда на какой волне…
За статью премного благодарен, все по делу, достаточно много кто это использует
хорошо пишешь

Разместил это на своем блоге с ссылкой на ваш сайт. Надеюсь, Вам это какую-нибудь пользу принесет
Текст оставил сложное, неоднозначное, впечатление…
Суперский пост! Блог уже в ридере
Отличный пост – слов нет. Спасибо.
Вот это пост! Сильно. Спасибо.
прочитав несколько статей на эту тему понял
Тут уже столько написали комментариев до меня. Осталось только присоединиться.
Офигеть просто! Все, блин, всё знают, кроме меня
Очень интересно, но все в будущем хотелось бы еще побольше узнать об этом
Добавил в закладки. Теперь буду почаще читать!

Думается, если долго стараться, даже самую сложную мысль можно так подробно раскрыть
спасибо, в закладки
Читая только ваш блог, я действительно расслабляюсь и получаю удовольствие
Привет всем! Я не знаю, с чего начать, но скажу, что этот сайт полезен для меня. Э
Круто. Добавлю блог в избранное и друзьям посоветую. Ждите новых читателей
Полностью согласна!
хотел поблагодарить вас за хорошие советы и подсказки, на 428215.blog.tut.by
*
Я бы сказала о монументальности, грандиозности некоторых сюжетов

Восхищена как всегда
Хм… Как раз на эту тему думал, а тут такой пост шикарный, спасибо!
А я считаю, что все это верно и очень точно подмечено! И таких мелочей можно накопать тысячу.
* Наткнулся случайно на Ваш блог. Теперь стану постоянно просматривать. Надеюсь, не разочаруете и дальше/Спасибо, хорошая статья. Подписался.
* А вот мне в таком случае кажется, эта тема довольно сложная для новичка
* Давно искала эту информацию, спасибо.
* Огромное вам пасибо! а еще посты на эту тему будут в будущем?
* Спасибо! Супер статья! Блог в ридер однозначно
* Занимательная интересная статья
* А я, наверное, именно таких слов ждал
* Конечно, мы все с удовольствием проводим время в сети, но далеко не всегда – с пользой. Вот и я тоже. Редко попадается что-то действительно стоящее, что-то, что не только рассмешит, но и заставит задуматься. Этот пост как раз – одно из ркдких исключений, когда читаешь с удовольствием и что-то для себя выносишь. Спасибо автору.
* Данный пост реально помог мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!
* Распечатываю… на стенку в самое видное место!!!
* Еще бы на эту тему что нить написали – зайду обязательно еще раз – интересно.
* Интересно, я даже и не думала об этом
* Было бы интересно узнать поподробнее
* весьма информативно,молодца!
* Интересный у Вас блог. Узнал много нового. Благодарю за контент
* Хороший сайт. Автор все-таки смог донести свои слова до читателей
* Просто спасибо, за красивые мысли вслух
* сайт Развитие.
* Галина Ушакова: спасибо за приглашение.
* одна из С. Петербурга: где Клуб? Я написал где клуб.
* Комментарии на сайте Неизвестный гений:
* Эстонец Ti horosho mislish-esli vse poimut chto est beskonechnost mir ne budet inj- jan
* Фёдор Шум добавил меня в список избранных авторов
* Ася Климова добавила меня в друзья
* Либ2
* Три рецензии
* В контакте.
* Русская философия
* Философия религии )
*
*
*
осн * КРАТКАЯ АВТОБИОГРАФИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. У меня была первая пятёрка в своё время, но она перестала ходить, ВСЁ ЖЕ В СВОЁ ВРЕМЯ ОНА БЫЛА. Когда она перестала ходить, была чёрная полоса. Её полностью убрать было нельзя. Можно было понимать, что люди в принципе ходят всегда. Но благодаря голосу я впал в депрессию. Фактически состав среднего периода собирался медленно. А в кризисе, ведь 4 человека меня бросило, медленно чувствовалось восполнение. Но в 2009г. был Бернацкий и я кое-как при кризисе жил. Но это слабовато. Лишь смягчилась она, когда пришла вторая пятёрка. Вторая пятёрка была среднего периода. Но не было начала и продолжения. Всё же был проблеск, что люди ходили раньше, и ходят в среднюю часть жизни. То есть тенденция к свету какая-то есть. Всё средне. Но потом была опять чёрная полоса, после второй пятёрки люди не собирались. Но и рекламы практически не было. Только в конце второй чёрной полосы я стал понимать, что люди ходят 50 на 50, что ещё придут люди. И к 36и годам люди пошли, в том числе много восхищённых комментариев на блог! Так что я провёл свою жизнь в средней борьбе. * С голосом и должно быть плохо. Без голоса всё хорошо. * Триумфа я от того, что какие-то люди всегда ходили, не испытывал из-за голоса. Я ни о чём не думал, просто собирал одних людей, потом других, без чувства триумфа. Но и проблемы не было. Жизнь есть жизнь в непосредственном режиме. * Жизнь позитивна. Меня бросила первая пятёрка. И всё-таки я собирал три аудитории. Я бы мог торжествовать. С др. ст. хоть торжествовать можно даже при эксцессе, но при эксцессе я не торжествовал, всё было средне. Я не торжествовал, потому что собирать новых людей это дополнительные усилия. 20 лет постоянно мучаешься, где дать рекламу, будет ли удача? Фактически у меня присутствовал стресс из-за голоса. Однако есть золотое правило, которое я открыл в 2011г.: ТО, ЧТО ДАЁТСЯ, ВСЕ ЛЮБЯТ. СИЛА СВЕТА ПОТЕНЦИАЛЬНО ВСЕГДА ЖДЁТ БЕСКОНЕЧНО. ЕСЛИ БЫТЬ СПОКОЙНЫМ, МАЛЕНЬКИМ ЧЕЛОВЕКОМ. * И за двадцать лет когда-то удача будет, Виктор Иванович откликнулся. Не то, что элементарно дал рекламу в Интернет, и к тебе с полным попаданием десять человек из десяти пришло. * А к 36 годам получил много позитивных комментариев на мой блог за первое время, будет больше. Это очень удачное место. ! * Были кризисы с 2002 по 2009г. С 2002 у меня был голос. Но первый состав ходил и в 2002, 2003 гг. А потом первый состав меня бросил. Но немного раньше люди собирались. Потом был второй состав из старых людей. То светлая полоса, то тёмная. И в конце концов за 2011г, много восхищённых комментариев на мой блог, будет больше! ВЫВОД: ЛЮДИ МОГУТ НЕ ВСЕГДА СОБИРАТЬСЯ. БОЛЬШОЙ ВОПРОС – ЭТО ПОСТОЯННАЯ СЕРЬЁЗНАЯ РЕКЛАМА. И ДАЖЕ, ЕСЛИ ДАЁШЬ ХОРОШУЮ РЕКЛАМУ НА ПУСТЫННОМ МЕСТЕ, ТО ПО НЕЙ СОБИРАЮТСЯ 50% ЛЮДИ. НО БЕЗ КРИЗИСА, МОЖНО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЖИТЬ, ВЕДЯ КЛУБ, ПОТОМУ ЧТО ТЕНДЕНЦИЯ К СВЕТУ ОСТАЁТСЯ, В ПРИНЦИПЕ, 75%. В БЕСКОНЕЧНОСТИ ВСЕГДА ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛ ЛЮДЕЙ, КАК РАЗ СТРЕМЯЩИХСЯ РАБОТАТЬ, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. А С КРИЗИСОМ С ГОЛОСОМ, ЖИЗНЬ БУДЕТ ПОЛОВИНЧАТОЙ. НЕМНОГО БОЛЬШЕ, НЕМНОГО МЕНЬШЕ - НЕ БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, ПОТОМУ ЧТО СОХРАНЯЕТСЯ ТЕНДЕНЦИЯ К СВЕТУ. У МЕНЯ НЕ ХОДИЛ ПЕРВЫЙ СОСТАВ, ТАК В ЭТО ВРЕМЯ Я РАБОТАЛ С СОСТАВОМ СРЕДНЕГО ПЕРИОДА. ВСЁ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ КОГДА-НИБУДЬ КОНЧАЕТСЯ ( ТО, ЧТО МЕНЯ БРОСИЛ ПЕРВЫЙ СОСТАВ ЭТО НИЗШЕ-СРЕДНЕ-НОРМАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, ВСЁ ЖЕ ЛЮДИ ЗАХОДИЛИ НА КЛУБ ), НО В МОЕЙ СИТУАЦИИ ВРЕМЯ ГОТОВО БЫЛО ВОСПОЛНИТЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ. ДА И РЕКЛАМА В РАЙОНЕ 2010Г. ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ДАВАЛАСЬ. А ПОД КОНЕЦ, ХОТЬ И ПОД КОНЕЦ, НО ГРЯНУЛ СВЕРХУСПЕХ, ЗА 2011Г. МНОГО КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ, БУДЕТ БОЛЬШЕ! А ВОТ ИЗ-ЗА ГОЛОСА, ЖИЗНЬ ПОЛОВИНЧАТА, НО ЭТО ИЗ-ЗА ГОЛОСА. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ИДЕАЛЬНО СОБИРАТЬ ЛЮДЕЙ. ФАКТИЧЕСКИ ЛЮДЕЙ СОБИРАТЬ БЫЛО МОЖНО. ЕСЛИ ЭТА СИЛА ИГРАЕТ РОЛЬ ПРОТИВ ГОЛОСА, ТОГДА ЭТА СИЛА ИГРАЕТ РОЛЬ ПРОТИВ ГОЛОСА. НО С ГОЛОСОМ, ВСЁ ПОЛОВИНЧАТО. * СНАЧАЛА ПОСЛЕ РАЗРЫВА В КРИЗИС, Я УЖЕ НАУЧИЛСЯ ВЫЖИВАТЬ В КРИЗИС, НО ТО БЫЛО СРЕДНЕЕ И ДО СРЕДНЕГО. ЗАБРЕЗЖИЛ ЛУЧ НАДЕЖДЫ В 2009Г., СОБИРАЛСЯ ВТОРОЙ СОСТАВ ИЗ СТАРЫХ ЛЮДЕЙ, И СЧАСТЬЕ СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, А ПОТОМ СВЕРХУСПЕХ ЗА 2011Г. ОТ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ! 2010, 2011, 2012 ЭТО ГОДЫ СВЕРХСЧАСТЬЯ! В СОСТОЯНИИ СЕЙЧАС СВЕРХУСПЕХА, МЫ ТОЛЬКО В СОСТОЯНИИ СВЕРХУСПЕХА! ТЕПЕРЬ ДАЖЕ В ОБЩЕМ ПО ЖИЗНИ, КАК МИНИМУМ ЖИЗНЬ НОРМАЛЬНАЯ. А СЕЙЧАС СВЕРХУСПЕХ! ЖИЗНЬ ПОЛНОЦЕННА. * Люди у меня очень хорошо собирались. Первый состав, а потом второй состав из средних людей. То есть люди всегда ходят, много. Будет и продолжение. * 5.06.2011 я двадцать третий раз переписал философию, и сформулировал всё, хоть даже и супер-архи-экстра-мега способом. * Можно взять любые события из первой и второй половины жизни. Но смысл не в росте, а в поддержании целостного уровня на протяжении всей жизни. Поэтому я бы не хотел писать: были диски до 35 лет. А сейчас издаём диски после 35 лет. Я пишу просто: издаются диски. * Два раза перезванивал Виктор Иванович. Вот, тот состав, который был потенциально, можно сказать, состоялся. В своё время Ахмадулина два раза перезванивала, первый раз и когда я пакет информации прислал. * Реклама практически не давалась в районе 2010г. Но люди не ходили, и я мог сделать вывод, что люди не ходят. Но я такого вывода не сделал, потому что случайно посчитал оптимистически, что ходит второй состав, не заметив, что второй состав из старых, среднего периода людей. Но если бы я даже и заметил это, то был бы некоторый кризис, но я мог бы просчитать, что дело зависит от попадания рекламы, в районе 2010 реклама меньше работала, а состав среднего периода говорит о том, что люди, если рассматривать удачные места, то могут и очень хорошо собираться. В целом результат плавающее-нормальный. Раньше реклама давалась неофициальная, это было случайным воздействием: я клеил афиши на столбах, раздавал пакеты информации в метро, и лишь через это случайное воздействие нашёл нить, и раздавал и в центрах. Потом в 2010г. мне неофициальный способ рекламы надоел. У меня были накоплены некоторые контакты. И я медленно переходил на метод третьего тысячелетия: Интернет, газета «Из рук в руки». Но емейлов надо было накопить 100. А афиш на столбах раньше можно было повесить 100. И всё равно это случайное воздействие. Таким образом, было затишье в районе 2010г. А уже в 36 лет я перешёл на метод третьего тысячелетия. Например, на блог, за один 2011г. получил 160 комментариев, будет больше. У меня база 200 емейлов. Состав людей среднего периода собирался медленно. И кризис как бы имел место. * ЛЮДЕЙ СОБИРАЕТСЯ МНОГО В НЕКОТОРОМ МЕСТЕ: ПЕШКОВ, ДРОЖЖА, ШИПАЙ, СТРИГЕЛЬСКИЙ, НИКОЛАЕНКОВА, АГАЕВ, БЕРНАЦКИЙ, ТАНЮКЕВИЧ, ( ЮШКЕВИЧ ) И ПР. ( Лаптик, Кочергин, Макаев, Данильчик Е. К., Климкович, Пузына, Гершанов ), А ТАКЖЕ ДВЕСТИ ЧЕЛОВЕК ХОДЯЩИХ В ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ( впоследствии заходили Бусик, Чудов, Яшембский, Макаревич, ВИКТОР ИВАНОВИЧ два раза откликалась. ) Много людей на блоге. Уведомлялись: АХМАДУЛИНА два раза откликалась, Шмелева, Метик, Сухарникова, Песина, дзоген70, из Аспирантуры философии, из Литератора, ( гоманцы ), клуб спиритизма. Пусть они просто интересовались, а не сильно ходили, но это многочисленная масса людей. А людей мало. А бывает и рекламу негде дать, и неудачно люди собираются. В основном, это отсутствие реакции на триста розданных в метро пакетов информации в году 2005. УСИЛИЯ МОГУТ БЫТЬ КОЛОССАЛЬНЫМИ, Я ПРЕТЕНДОВАЛ НА РАЗДАЧУ 500000+500000 ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. НО ЧТО, НА СТОЛБАХ КЛЕИТЬ? ИЗ ДВУХ ЧЕЛОВЕК ХОДИТ ОДИН. ЕСТЬ НИМАЛЫЕ МОМЕНТЫ МИНУСА. ХОТЯ ЕСТЬ И МОМЕНТЫ УСПЕХА, ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ЖИЗНЬ В ШИРОКОМ ПЕРИОДЕ, А НЕ В МОМЕНТ КРИСИСА. ЖИЗНЬ НАДО ВООБЩЕ РАССМАТРИВАТЬ СИНЕРГЕТИЧЕСКИ: РЕГУЛИРОВАТЬ УСПЕХ И ДЕПРИВАЦИЮ - ТОЛЬКО ИЗ РАСЧЁТА УСПЕХА. * Мне надо, чтобы постоянно на протяжении жизни было два человека, например, если это старые люди, то новых не надо. Если нет старых людей, тогда новые. Например, два человека были в старое время, потом они не ходит, но ходят новые два человека. Или два человека в старое время, тогда, если два человека старых ходят и в новом времени, новых людей вообще не надо. СЕЙЧАС У МЕНЯ ЕСТЬ, СКАЖЕМ, ОДИН СТАРЫЙ ЧЕЛОВЕК, И НУЖЕН ОДИН НОВЫЙ. * Итак. После первого состава был небольшой кризис, первый состав меня бросил. Это само по себе небольшой кризис. Небольшой, так как на замену пришли люди среднего периода. Но небольшой кризис сказывался, потому что, пока собрались люди среднего периода. Хорошо ещё то, что я счёл людей среднего периода, за реальный приход людей. Хотя просто в районе 2010г. рекламы на столбах не было, вот поэтому новых людей не было, это тоже сказывающийся кризис. Люди среднего периода, которых я счёл случайно за реальный состав. Хотя в крайнем случае, я мог бы понять, что рекламы в районе 2010г. не давалось. В ОБЩЕМ, Я ОПТИМИСТИЧЕСКИ ВИДЕЛ СОБЫТИЯ. И БЕЗ ГОЛОСА ПЕРЕЖИЛ БЫ КРИЗИС. Но с голосом кризис сказался, понятно, на 50% сильнее. То есть без голоса прожить можно и в кризис. А с голосом, конечно, инвалид есть инвалид. Лишь теоретически ясно, что потенциал людей собственно желающих работать, бесконечен. * Надо отметить, что хождение людей может быть во все периоды. СЕЙЧАС ЕСТЬ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ НА БЛОГ, ВИКТОР ИВАНОВИЧ, И ПР. Это не средние люди, а уже люди третьего периода. То есть какие-то люди обязательно когда-то всегда ходят. Но, возможно, время от времени. * В 36 лет у меня база 200 емейлов.
* Мне чего-то недостаёт, в данном случае, людей действующих. Пешков знал философию. Но он не ходит в настоящее время, как и все. А где хоть один, принявший вызов? Шипай наполовину не подлежит. Стригельский это не то. Юшкевич, как Агаев, как Дрожжа, - написал что-то – но это сырое, просто идея о жизни; но это не есть знание философии, как собственно философии. Много комментариев на блог, как мы с Гимбуро и Танюкевичем разговаривали, так это только комментарии без собственных наработок. Тут ясно одно, лидер это лидер. Философов профессионалов практически и нельзя было найти. Это сейчас в век Интернет легко всем писать философию востребовано. Но для своего времени я был самым первым. (!)
* 4.12.2011 переписал в тридцатый раз философию, теперь известно окончательное название моего клуба «200, 100, 50%». Это говорит о том, что я поставил себе 400% задачу.
* У меня голос и после 2007г. Но в 35-36 лет я подытожил, что на плане собирания философского клуба за всё время у меня всё 75-100%. Но проблема с голосом. Не сразу я и подытожил хорошее. Был кризис + кризис с голосом. А ведь в итоге у меня всё хорошо. Но для этого надо жить и в 35-36 лет. Был средний состав, был первый состав, было много комментариев на блог, можно сказать полностью есть третий состав. Всё не ординарно, чтобы подытожить общий итог для этого надо жить и в 35-36 лет. Но в целом прослеживается некоторая истина жизни, что не смотря на светлые, чёрные полосы, жизнь течёт, в общем, с целостным итогом. Другое дело голос. Если мы будем с кем-то общаться о проблеме обычной жизни, то тут можно поспорить, что в общем-то это не проблема, есть 75%. А вот голос отбирает 50%. Получается 75-50=25%. То есть в целом, всё ужасно. Но на плане обычной жизни 75%, всё прекрасно. Но будем рассуждать, что у меня одна болезнь – голос. Неважно, что есть Клуб счастливый. Состояние моё 50%. Сказывается прекрасное ведение Клуба – в рамках смертельной болезни.
* С голосом тоже может быть техника, которую я окончательно сформулировал в 2011г. С голосом, сверх уклоном в антиматерию, надо быть примитивно счастливым; люди ходят так или иначе, основываясь на том, что, если уходят одни люди, то, в принципе, в континууме есть потенциал тех сил, которые хотят работать. * Люди пусть ходят даже 50%, всё равно глубофилософски, это означает, что в принципе люди ходят; этого достаточно, чтобы просуществовать ради того, чтобы просуществовать. Вот, если бы люди вообще не ходили. Тогда всё бы было потеряно. Но исходя из условия существования человеческого общества, так не бывает. Назовём это состояние СЕМИДЕСЯТИПЯТИПРОЦЕНТНЫМ. ЭТО ДЕПРИВАЦИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО СИЛЫ РАСПРЕДЕЛЕНЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСТИНА ОСТАЁТСЯ ИСТИНОЙ. * ЕСЛИ БЫ ЛЮДИ НЕ ХОДИЛИ, ТО НЕ ХОДИЛИ. А СЕМИДЕСЯТИ ПЯТИ ПРОЦЕНТНЫЕ ВЕЩИ НАДО РАССМАТРИВАТЬ? КАК ЧИСТО СЛУЧАЙНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ, НЕ ГОВОРЯЩИЕ О СУТИ. Доказательство: контингент с 2010г. хорошо ко мне относился и хотел прийти, просто случайно у них не получилось прийти полноценно.
Я ДОЖДАЛСЯ В ДАЛЁКОМ БУДУЩЕМ СОСТОЯНИЯ, ЧТО ИЗ КОНТИНГЕНТА С 2010г. АХМАДУЛИНА два раз откликалась, ШМЕЛЕВА, МЕТИК, ВИКТОР ИВАНОВИЧ (!), ДЗОГЕН70, \/ СПИРИТИЗМ ПИСЬМО В ДЕКАБРЕ 2011, ПЕСИНА, СУХАРНИКОВА, ФИЛОСОФ-ФИЗИК, АСПИРАНТУРА ФИЛОСОФИИ, \/ ФЁДОРОВОЙ СЕЙЧАС ПИСЬМО ПОСЫЛАЮ, АСОВИН - ИЗ ЭТОГО ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА, ВЫКРИСТАЛИЗОВЫВАЕТСЯ ОПРЕДЕЛЁННОЕ КАЧЕСТВО. ВСЁ СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, Я БОЛЬШЕ НЕ ДАЮ РЕКЛАМУ, ЕСТЕСТВЕННО. ( только дождусь чего-то серьёзной рекламой в газету Из рук в руки, емейлами, и только для продажи ). Люди третьего периода хорошо относились: Виктор Иванович два раза звонил, Ахмадулина хорошо относилась, звонила; Метик три раза откликался, дзоген70 звонил, в Аспирантуре философии хорошо относились, Асовин хорошо относился, Шмелева хорошо относилась , со Спиритическим Клубом мы в хороших отношениях, С Сухарниковой в нормальных отношениях, философ-физик хорошо относился, с Песиной были в неплохих отношениях. ( ! ) Тут результат средне-нормальный. Также гоманцы нормально относились. И я давал общую массу емейлов в 2011г. Я ДАВАЛ МНОГО РЕКЛАМЫ 2010-2011Г. ЛЮДИ ХОРОШО ОТНОСИЛИСЬ К ЭТОМУ. НО ЕСТЬ ДРУГАЯ КОНКЕРЕТНАЯ СТОРОНА, ФАКТИЧЕСКИ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ПРИШЛИ - ЭТО СЛОЖНО. И В ТРЕТЬЕМ ПЕРИОДЕ РЕЗУЛЬТАТ СРЕДНИЙ. НАС ЖЕ ИНТЕРЕСУЮТ ПИКИ: ВИКТОР ИВАНОВИЧ, И В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.
* В 1995-2000г. я жил на 100%. В 2000-2002 я жил на 175%. ( Кстати тогда был негативный Данильчик. Но так рассуждать невозможно. Искаженцы забываются, я много работаю именно с многочисленными нормальными людьми. ) 2003-2008 были СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ и кризис с голосом, и - отход кризиса с голосом и кризис в собирании людей. ( Даже в 2008 я собирал людей, просто, естественно, что мы собираем полное количество людей, а из них приходят все, но с некоторыми есть проблемы. Некоторые из приглашённых людей фактически придут, а некоторые случайно не придут, но это ни о чём не говорит. Главное - это работа со всеми этими людьми. ) 2009-2011 Прекрасное собирание людей. Наряду с этим, хочу отметить фактическое: 2003-2007 люди собирались. В ЦЕЛОМ, У МЕНЯ ВСЕГДА ПРЕКРАСНО СОБИРАЛИСЬ ЛЮДИ. Но есть момент, что. Люди собираются прекрасно, но с какой-то стороны это норма, есть единица, это не совсем сверхидеал. Голос воспользовался этим. Хотя фактически это не имело значения. Я говорю, при голосе.
* ЛАВИНА ЛЮДЕЙ У МЕНЯ БЫЛА – ДВЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ! От много комментариев на блог! Третий контингент, ВИКТОР ИВАНОВИЧ. Но ходят из двух один. Например, на блоге - там конкретно бум! Вот, на это надо ориентироваться, значит, успех полноценный, высший. * Сравним. Поразительно, дай Интернет, так от много комментариев на блог, вот чистейший показатель! А возьмём контингент третьего периода: контингент есть, отношение хорошее, но всё-таки это не кардинально, люди можно сказать не ходят, и это не Интернет. Но что является критерием? – Не горевать при неудаче; понимать, как должное, успех.
* Голос это сверх антиматерия, злое зло. Без голоса жизнь можно устроить сверхгениально. При условии, когда я устроил свою жизнь сверхгениально, имеет смысл жить на земле. Но при условии голоса – сверх антиматерии, злого зла; жизнь не имеет смысла. Голос сверх ужасен. Поэтому, попробуй тут говорить о Клубе. У меня есть сверх, лишние настройки против голоса, я постоянно анализировал ход собирания людей. Но голос есть, и этого факта ничто не исправит. Более того, я просто бывает не игнорирую, а иногда просто игнорирую то, что голос злое зло сверх. Клуб это +100%, может это и факт. Но голос это -200%. ( Без Клуба же было бы -300%. Хотя о -200% невозможно рассуждать, этот факт выходит за пределы крайней статистики. )
1975-1990 БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ.
1990-1993 написание стихов. Написание средних песен на гитаре. Чтение фантастики. Написание песен в техникумовском ансамбле. Программирование в техникуме.
1993-2000 неудача в работе и ударение в духовное движение. Работа с людьми. Пение мантр под свою музыку.
1999г.-2002г. Не болел голосом, вёл Клуб, пришло 200 человек.
2002-2003. Первый состав продолжал ходить. Но была болезнь голос. Причём кризис.
2007. Понятно, что первый состав меня бросил. Оправился от кризиса голоса.
2008 Срыв Ириной Михайловной программы.
2008-2009 нет программ из-за срыва 2008г.
2010г. Ходят Бернацкий, потом Танюкевич, Юшкевич, и пр. Это люди среднего периода. И продолжают ходить.
2010г. Реклама сравнительно не даётся. Люди не ходят.
2011г. Много комментариев на блог! Проявляется отклик на минимальную рекламу, и разворачивается отклик. Виктор Иванович.
2010-2011 Я понял, что деятельность депривантов поддаётся регулированию! Есть только одно направление синергетическое – всё мы должны направлять в одну сторону: на людей, которые собираются; а о людях, с которыми случайно не повезло – думать не о них, а думать в этой связи о людях ходящих. Нет направления к свету и к тьме, в принципе, есть противопоставление света тьме. Депривантов можно отклонить, а настроится на светлое направление.
Продолжается деятельность исключения деприванта негативного отца.
2012 ЭТО ПОДЧЁРКИВАЕТ КЛАССИЧЕСКО-КЛАССИЧЕСКУЮ НАСТРОЙКУ ПРОТИВ ГОЛОСА: ГОЛОС И ЗЛО, И НЕ ДАЁТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОН ЗЛО, ТО ЕСТЬ ЗЛО РЕАЛЬНОЕ. * Голос даёт перевёрнутую информацию, без него я говорю, а с ним искусственно закономерно я молчу, а он говорит. Надо мирится с этим злом. Это перевёрнутая информация, с этим ничего не поделаешь, но по сути, в силу перевёрнутой информации, голос не прав, но информация перевёрнутая, это зло реальное. * Я открыл и остановился на этом в 2012г., на тонком сложном определении. В сущности голос зло злое само по себе и сложное, оно полностью УНИЧТОЖИТ с позиции минуса и с позиции плюса, поэтому нет антивируса против голоса, в сущности всё сводится к злому злу самому по себе и сложному, поэтому надо просто теоретически раздавленному практически существовать. С голосом лучше практически быть счастливым. До 2012 у меня вертелась реакция ума на голос. От голоса не надо чего-то хотеть, от него надо быть теоретически раздавленным, и только практически убегать, существовать просто счастливо.
Откликнулся старый человек Макаев!
Итог на 2012г. Раньше люди хорошо ходили. А в 2012 г. просто ожидается такой же успех, новый состав на 36 лет от двух человек. Не только эти два человека откликались: ВИКТОР ИВАНОВИЧ, Метик, философ-физик, дзоген70, Ахмадулина, из Аспирантуры философии, Песина, Сухарникова, Фёдорова, Шмелева, Асовин, Макаревич, спиритизм. Когда-то же должно что-то срабатывать из понемногу распространяемой рекламы. Хотя это уже не существенно. Существенно было одно – хождение людей среднего периода. Также важную роль сыграл блог.
2012 Должно решиться - подкрепление в сторону света, или в сторону тьмы на 1.01.2013. В общем-то, 50 на 50. Я должен точно закрепить, что у меня есть точно 2 человека на 2011-2012. * Понятно, что в 2012-2041 у меня будут ещё события. * Есть и момент, что я уже старый. Поэтому средняя удача и так хороша. Потому что ожидать чего-то обычно чревато риском, в условии крайностей. А не ожидать – даст среднее.
Я чувствую, что я уже умираю. Ещё вести Клуб?, это сумасшедший дом. Надо и расслабляться. Тогда сможешь подумать об эпопее. Но эпопея должна быть и в настоящий момент.
В 65 лет, 2041г. – смерть. С человеком за 65 лет жизни обязательно произойдёт несчастный случай. Но это же не означает, что не надо жить всю жизнь. Осталось жить до 29 лет. Меньше, чем уже прожито. Прожито 55%, осталось 45%. Это нималоважно. Хотя надо находиться в настоящем.
* 2012 Супер покоряю Интернет. В Интернет миллионы контактов! На одних сайтах tfdc, 428215, Мошков, мир, Неизвестный гений - у меня от 1000 + 1000 + 1000 +1000 + 1000. От 5000 друзей! Прокомментировал хорошее стихотворение подруги Аси Климовой и отослал ей. Всю жизнь я читал тех, кто со мной взаимодействует! На сайтах у меня от 5000+5000 посетителей.
* 2012
Есть состояние именно хождения людей, в момент, когда они ходят. Именно момент вершины.
НЕСКОЛЬКО ПАРАДОКСАЛЬНО, ОДНАКО Я РАЗДАЛ 500000+500000 ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. ПОЭТОМУ У МЕНЯ БЫЛИ СЛУЧАИ, ПОНАЧАЛУ ЕДИНИЧНЫЕ, А ПОТОМ БОЛЬШЕ, МОМЕНТОВ ОБЩЕНИЯ С ЛЮДЬМИ. С ГОЛОСОМ – СМЕРТЬ. НО О ЧЁМ ДУМАТЬ? ЭТО ПРИ УСЛОВИИ СМЕРТИ. ВОЗЬМЁМ КОНКРЕТНОЕ ОБЩЕНИЕ С ПЕШКОВЫМ, ВСЮ ЖИЗНЬ Я РАЗМЫШЛЯЛ НАД НИМ. ЭТО ФАКТ. И БОЛЕЕ ТОГО, У МЕНЯ БЫЛО МНОГО ЛЮДЕЙ. ПОЭТОМУ. ГОЛОС - ЭТО САМО ПО СЕБЕ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ЛИНИЯ, С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ КРИЗИСОМ. НО ЧТО КАСАЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОБЩЕНИЯ, ТО ОНО НАЛАГАЕТСЯ НА ГОЛОС. ВОЗЬМЁМ ОБЩЕНИЕ СО СТРИГЕЛЬСКИМ: Я ПРОЧИТАЛ ЕМУ МИЛЛИОН ВЕЩЕЙ ИЗ ФИЛОСОФИИ, ДОВЁЛ ЕГО ДО ДИЛЕММЫ – ЭТО ВЕЧНОЕ. ДРОЖЖА НАПИСАЛ КНИГУ. ШИПАЙ СЕРЁЗНО ЗАНИМАЛСЯ ФИЛОСОФИЕЙ. * То есть был страшнейший голос. Людей я собирал много, с элементом усилия. Но, не смотря на страшнейший голос, даже в кризис, был избирательно философский момент общения с людьми. * ХОЧУ ОТМЕТИТЬ, ЧТО. С ГОЛОСОМ – ЕЩЁ И СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ, - ЭТО СМЯТКА. В ТАКИХ УСЛОВИЯХ САМИ УСЛОВИЯ ГОЛОСА ГОВОРЯТ О СМЕРТИ. НО РЕЧЬ ИДЁТ О ТОМ, ИЗ КАКОГО УСЛОВИЯ. ЛЮДИ ТО У МЕНЯ ВСЁ РАВНО СОБИРАЛИСЬ, БОЛЕЕ ТОГО ТОЛЬКО ПОТОМУ УЖЕ, ЧТО Я РАЗДАЛ 500000+500000 ПАКЕТОВ ИНФОРМАЦИИ. НАДО УЧИТЫВАТЬ, ЧТО ЛЮДИ СОБИРАЛИСЬ ПРЕКРАСНО – НО В РАМКАХ УСЛОВИЯ СМЕРТИ С ГОЛОСОМ. И БОЛЬШЕ МОЖНО СКАЗАТЬ. СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ ТОЖЕ ЕСТЬ, НАРЯДУ С ГОЛОСОМ. (!!!)
* С КАКОЙ-ТО СТОРОНЫ. 2003-2007 У МЕНЯ БЫЛ КРИЗИС ГОЛОСА, У МЕНЯ БЫЛИ ЛЮДИ, НО СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ НЕ ЧУВСТВОВАЛОСЬ ПРОСТО В СИЛУ ТОГО, ЧТО БЫЛ ГОЛОС СВЕРХ ЗЛОЕ ЗЛО, АНТИМАТЕРИАЛЬНАЯ АНТИМАТЕРИЯ; ДА ЕЩЁ И КРИЗИС ГОЛОСА. 2008 – СРЫВ ПРОГРАММЫ ИСКАЖЕНЦАМИ. ЭТО ПРОДЛИЛО ЧЁРНУЮ ПОЛОСУ: 2003-2008г. И ПОЛОВИНА 2009Г., 6 ЛЕТ, САМОЕ ЦВЕТЕНИЕ ЖИЗНИ. ЭТО И ТЯЖЕЛО, И ЗАКОНОМЕРНО. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 2009, 2010, 2011, 2012 – ЭТО ЖИЗНЬ, ХОТЯ И НЕ В ПЕРИОД ЭПИЦЕНТРА ЖИЗНИ. 1999-2002Г. 2 ГОДА, 6 ЛЕТ УНИЧТОЖЕН ЭПИЦЕНТР ЖИЗНИ, 2,5 ГОДА СЕЙЧАС ЖИЗНЬ. ВЫВОД: Я ПОГИБ, ЖИЗНЬ НЕ УДАЛАСЬ. БЫВАЕТ. НО ЖИЗНЬ ТАКОВА ИЗ УСЛОВИЯ, ЧТО ЖИЗНЬ ТАКОВА. * ЛЮДИ ЖЕ КО МНЕ ХОДИЛИ ХОРОШО. * БЫЛА БОЛЕЗНЬ. БОЛЕЗНЬ СКАЗЫВАЛАСЬ ФАКТИЧЕСКИ. ХОТЯ КАК БЫ ДОЛЖНЫ УМЕЩАТЬСЯ ДВА ЗАКОНА: И БОЛЕЗНЬ ФАКТИЧЕСКАЯ, И ХОРОШЕЕ СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ. ( Болезнь фактическую не интересует хорошее собирание людей. Если и есть хорошее собирание людей, то за пределами болезни. ) ТО ЕСТЬ ТУТ ВОПРОС ЧИСТО ФИЛОСОФСКИЙ, ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ, НЕ ВОЗМОЖНО ГОВОРИТЬ О ВЫГОДЕ ИЛИ НЕ ВЫГОДЕ, И О ВЫГОДЕ НЕ БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ. ФАКТИЧЕСКИ БЫЛО ИЛИ ОДНО ИЛИ ДРУГОЕ. В ОСНОВНОМ БЫЛА БОЛЕЗНЬ. ТО - ЖЕ, ЧТО СОБИРАЛИСЬ ЛЮДИ В 2003-2007Г., ПРОСТО НЕ ИГРАЛО ЗНАЧЕНИЯ, ТАК КАК БЫЛ САМЫЙ КРИЗИС ГОЛОСА; ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО СТАТЬ В ДВЕ ЛОДКИ. А С 2009Г. ПРОСТО Я ИСЧЕРПАЛ КРИЗИС ГОЛОСА, И ЛЮДИ ПРЕКРАСНО СОБИРАЛИСЬ, ПОЭТОМУ ЭТО СОСТОЯНИЕ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ФИЛОСОФСКОЕ. НО ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, 50% КУСКОМ ЖИЗНИ ЖИТЬ НЕ БУДЕШЬ. * БЫЛА ПРОСТО СМЕРТЬ. * Не имеет смысла писать: я был в состоянии смерти из условия состояния смерти. У меня те 6 лет не было принципа. Обычный человек может ничего не проводить, но всё же есть принцип. А теперь подсчитаем другие 6 лет: 1999-2002 от трёх лет, 2009-2012 от трёх лет. Это хорошая настройка. Но всё равно с голосом. И так, гордиться 50%й жизнью не будешь. А тем более даже с хорошей настройкой, есть голос. Поэтому жизнь моя потеряна, это смерть, без принципа.
* В ЯНВАРЕ 2012Г. ОТКЛИКНУЛСЯ ИЗ СТАРЫХ МАКАЕВ! Собирание людей идеально. Посмотрим, кто будет ещё, плюс к Макаеву. Хотя и так ясно давно, что люди собираются всегда. Надежда на свет сама по себе разумеется без голоса. А с голосом всё склоняется пессимизму.
* А как же собирать людей? Даже если на улице деприванты, то моё дело, в принципе, собирать людей. Депривация, недостаток интеллекта, ходят люди или не ходят, регулируемые искаженцы, – это только депривация. А главное принцип, любовь. Наряду с тем, что именно я лично раздал 500000+500000 пакетов информации, вот и 22.01.2012 послал очередные емейлы, я сверхгений. Я не говорю, что не надо сверхгений я ( и другие ). Я говорю, что наряду и со сверхгениальностью, надо ещё и любовь. ( Я раздавал 500000+500000 пакетов информации, это факт, но наряду с этим, раздавал не депривантам, а средне интеллектальным людям, с которыми мы любим друг друга. ) * ИМЕЛ ЛИ Я В ЖИЗНИ ПОЛНОЦЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ? ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЭТО ВОЗМОЖНО. НО ПРАКТИЧЕСКИ ИМЕЛ ТОЛЬКО СРЕДНЕЕ, А НЕ ПОЛНОЦЕННОЕ. НИКОЛАЕНКОВА – ИСТИННАЯ. ПЕШКОВ – БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ИСТИННЫЙ. ДА И ТО НЕ СОВСЕМ. НА БЛОГЕ ОТ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ С 2010Г.! А ОСТАЛЬНЫЕ 20-1000 ЧЕЛОВЕК, 10 ЛЕТ, ПРАКТИЧЕСКИ СРЕДНИЕ, НЕ ПОЛНОЦЕННЫЕ. * Кроме того, первый состав меня бросил, это факт, ХОТЯ ЕСТЬ ЧАСТИЧНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ: СОСТАВ СРЕДНЕГО ПЕРИОДА. Не всё идёт хорошо, НО ВСЁ ИДЁТ НЕПЛОХО. * ХОТЯ СОБИРАНИЕ КЛУБА НЕ ПОДДАЁТСЯ ПОЛНОМУ ПОДСЧЁТУ. В 50% МОМЕНТОВ Я ЗНАЮ, ЧТО Я РАСПРОСТРАНЯЮ ПАКЕТЫ ИНФОРМАЦИИ СРЕДИ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. БЕЗ ГОЛОСА МОЖНО ВЕРИТЬ, ЧТО ПРИ ТЬМЕ, КОГДА 50% НЕ ПРИХОДЯТ ИЛИ НЕ ПРОЯВЛЯЮТ СЕБЯ, - ТО ЕСТЬ НАДЕЖДА. А С ГОЛОСОМ ВСЁ ПОКРЫТО ЗЛОМ, АНТИМАТЕРИЕЙ.
* У меня состав на 36 лет более двадцати приближённых. То, что ко мне обращается Бернацкий, потом Бернацкий не обращается, потом обращается Танюкевич, потом Танюкевич не обращается, потом обращается Макаев, а также Виктор Иванович – так у меня из более двадцати приближённых должен быть и Макаев, и Танюкевич, и Бернацкий, и Пешков, Стригельский. А есть лишь Макаев. Но зато из контингента двадцати приближённых, то ходит Бернацкий, то Танюкевич, то Макаев, – в целом какие-то люди есть.
* Для собирания людей надо 5 пакетов информации в месяц распространять, как из пулемёта строчить, следующийц месяц ещё 5, следующий месяц ещё 5. Тогда у нас будет 1 человек постоянно. То есть это не совсем возможно, даже если бы хотелось. Мы слишком многого хотим. Бетон не может постоянно летать. Просто идеальное счастье? – нет, идеальное счастье это сверхуспех. Речь идёт о том, что, даже забрасывая город рекламой, - постоянно, чтобы бетон летал, иметь идеальное счастье, это очень не просто. Я вот распространяю рекламу всю жизнь. Уверен ли я, что всю жизнь можно распространять по 5 пакетов информации каждый месяц?
* У меня на одних сайтах посещаемость от 10000 человек. НО ФОРМУЛА СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕ В БЕСПРЕДЕЛЬНОСТИ, А В ТОМ, СКОЛЬКО ТЕБЕ ПОЛОЖЕНО. ЭТО НАМ, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, ПРИНАДЛЕЖИТ. НЕ БОЛЬШЕ, И НЕ МЕНЬШЕ. Я, ЛИЧНО, РАЗДАВАЛ П. И. (!)
Надо было тихо брать своё маленькое счастье, а я взвешивал
плюс, и минус. ЭТО ОЧЕНЬ МУДРЫЙ АФОРИЗМ: НЕ РАСШИРЯТЬСЯ, ВКЛЮЧАЯ ДОБРО И ЗЛО,
А СУЗИТЬСЯ, ВЗЯВ МАЛО, НО ДОБРА.

БЫЛИ У МЕНЯ ЧАСТИЧНЫЕ МОМЕНТЫ СЧАСТЬЯ, НО В ОБЩЕМ ВСЁ ЭТО ТОНУЛО ПРИ УЧАСТИИ СОМНЕНИЯ, 2003-2009. ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО КАКАЯ-ТО ПРОБЛЕМА БЕЗ ГОЛОСА, ЭТО КАК-ТО РЕШАЕМО. А С ГОЛОСОМ ЭТО СМЕРТЬ. НЕ ИМЕЛО ЗНАЧЕНИЯ, ХОТЬ И ПРИСУТСВОВАЛО СОБИРАНИЕ… ХОТЯ \/\/\/ КАКОЕ СОБИРАНИЕ? 2003-2009 ЭТО САМО ПО СЕБЕ БЫЛО КРИЗИСОМ, КАКОЕ СОБИРАНИЕ? ЭТО БЫЛ КРИЗИС. А ВОТ БЕЗ ГОЛОСА Я БЫ ПРОСТО ПРОВЛАЧИЛ СОБИРАНИЕ ПЕРВОГО СОСТАВА, И Т. Д.
ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ, БЫЛИ У МЕНЯ ДРОЖЖА, СТРИГЕЛЬСКИЙ, ПЕШКОВ, ШИПАЙ.
Я ДОЛЖЕН ДУМАТЬ ТАК: Я СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ: ДРОЖЖА, СТРИГЕЛЬСКОГО, ПЕШКОВА, ШИПАЯ. НО Я БЫЛ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЕН ГОЛОСОМ. ТО ЕСТЬ, ПРИ БОЛЕЗНИ ГОЛОСОМ, Я СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ.
НАДО ВСЕГДА ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ СОБСТВЕННО НА СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ ТОГДА. УЧИТЫВАЯ, ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ ЭТО БЫЛО СОСТОЯНИЕ СМЕРТИ С ГОЛОСОМ.
* В СТАРОСТИ У МЕНЯ ОТ 5000+5000 ПОСЕТИТЛЕЙ НА САЙТАХ! Я рассылаю по людям на сайтах. Пока я засыпаю всех своими пакетами информации! А мне ни одного пакета информации не прислали. Обычные люди не присылают свои пакеты информации, они способны скорее почитать твои. * Получил 400+от 22 отклика.
• В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЛЮДЕЙ НИМАЛО СОБИРАЕТСЯ. НО C ДР. СТ. НА ЗЕМЛЕ НЕТ СКАЗОЧКИ. ЗДЕСЬ ЕСТЬ БИЗНЕС, ТЕХНИКА. СОБИРАЕТСЯ НЕ МНОГО, А СОБИРАЕТСЯ КАКОЕ-ТО НЕБОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО, ОНО НЕБОЛЬШОЕ, НО ЕГО НЕ ОТНЯТЬ. ЛЮДИ СРЕДНЕ РАЗВИТЫ, СРЕДНЕ СОБИРАЮТСЯ, НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО ПОЗВОЛЯЕТ ОПРЕДЕЛЁННАЯ НОРМА ИЗ РАСЧЁТА ОПРЕДЕЛЁННОЙ НОРМЫ. ВОТ ИЗ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ НЕ СКАЗОЧКИ, А ЗЕМНОГО БИЗНЕСА, ТЕХНИКИ – ДОЛЖНА ВОСПИТЫВАТЬСЯ ЛЮБОВЬ. * В СВОЁ ВРЕМЯ Я В ЭТОМ НЕ РАЗОБРАЛСЯ, ЛЮБОВЬ НЕ ЗНАЛА, КАК ПРИСПОСОБИТЬСЯ К БИЗНЕСУ. НО БЫЛО СРЕДНЕЕ ИЗ РАСЧЁТА СРЕДНЕГО.
• Конечная цель это оптимизм. Осторожный анализ это только второе. Быть маленьким человеком счастливым.
• Я сейчас работаю только со старыми посвящёнными: МАКАЕВЫМ.
• ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ПАССИВНЫ. ТОЛЬКО Я МОГУ ЗАСТАВИТЬ ИХ ИЗМЕНЯТЬСЯ. СЧАСТЛИВ НЕ ТОТ, У КОГО МНОГО, А КТО ПРИВЫК С КОЕ-ЧЕМ К ВЫЖИВАНИЮ. (!!!)\
* НА 75% ЛЮДИ ХОДЯТ. РАЗВИТИЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ СО ЗНАКОМ ПЛЮС, УЧИТЫВАЯ ИЛИ НЕ УЧИТЫВАЯ ФАКТИЧЕСКОЕ. (!!!!)
( ЕЩЁ Я ДУМАЛ, ЧТО НА 50% ХОДЯТ ЛЮДИ. )
* Я НЕ СКАЖУ, ЧТО ТЕРЯЛ НАДЕЖДУ В СОБИРАНИИ ЛЮДЕЙ. НО ГОЛОС СКАЗАЛ ИСКАЖЕНИЕ: ДАВАЙ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ, А ОТВЕТ БЫЛ СМУТНЫЙ.
* Третий период с 2010, 34-35 лет. Третий контингент, откликнулся Виктор Иванович. Из обосланых десяти: Ахмадулина, Сухарникова, дзоген 70, Шмелева, гоманцы, Метик, Песина, Аспирантура философии. Они склонны. Четвёртый период: Русская философия, Философия религии, Ушакова, С. Петербург, эстонец, песенник, подруга, песенник, писатель, философ-физик, Метик, Макаев. У меня было 400 комментариев на блог! А сейчас ещё комментарии на Неизвестном гении, 3 рецензии на либ2. Раньше я из 10 получал 1. Сейчас с Интернет, из 20-40 получаю 7-20. Плюс ещё новые комментарии на блог, от 400! Итого общающихся с моим клубом 1000 человек. Посетителей от 10000.
Представим, что пришли бы Дрожжа, Метик, Гершанов, Николаенкова, Кочергин, Пешков, Агаев, Стригельский, Макаев, Виктор Иванович, дзоген70, из Аспирантуры философии, Шипай, Данильчик И. И., Климкович, Чудов, Ирина Михайловна, Пузына, Русская философия, Философия религии, Ахмадулина, Песина, Фёдорова, Сухарникова, Леонтьева, Данильчик Е. К., Лаптик, Гимбуро, С. Петербург, Ушакова, Бернацкий, Танюкевич, Юшкевич, Макаревич, гоманцы, Ушакова, по емэлам ( второстепенные: философ-физик, Лютиков, Маша, Юрий, Михайлюков, Бусик, ведущий клуба соционики, Теократия, Панчишин, Лель, Гайдукевич, Резонанс, Брахма кумарис, бахаи, Вестник культуры, из группы психдиспанесера, Аспирантура философии, гоманцы, с сайтов, Евгений, и пр. ) У меня должен быть зал, как минимум, 100 человек.
Был Танюкевич, Бернацкий – сейчас это прошлая отправная точка игры. Потом было от 400 комментариев на блог! И другие успехи в Интернет.
Реально у меня кто? Сейчас Макаев. Но контингент большой.
Сейчас я ориентируюсь на последние и сверхпоследние времена. Отправная точка для игры – были Танюкевич, Бернацкий. Сейчас, например, есть Макаев. Есть Ушакова и др. друзья в Интернет. С сайтом Неизвестный гений – у меня очень большие контакты. Мне больше людей, сайтов не надо, а есть ещё сайты!
Есть пики. От 400 комментариев на блог это очень большой пик. Работа на Неизвестном гении – это хорошо.
• Я обослал 1000 девушек. Болезнь не позволяет этому быть удачным. Поэтому сначала мне немного отвечали. Но в конечном итоге на 35-36 лет, в конце у меня из-за хорошего философского развития оно стало выше болезни, и девушки откликаются. Я не даю сперва информации про болезнь. И на философию они откликаются хорошо. Даже с намёком на болезнь. Однако когда услышат про болезнь – конец разговора. Мне это и надо пообщаться по философии, потом чтобы они узнали про болезнь, и общение плавно завершилось.
• ( Сейчас идёт пятый период. )
*
*
*
*
СБОРНИК ИЗ СБОРНИКА ИЗ СБОРНИКА ФИЛОСОФСКИХ СВЕРХМУДРЫХ ФОРМУЛ.
*
Примечание: надо читать наравне первое по значению и новое по дате, первое по значению.
*
* ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО ДЕЛАЮЩИЙ СЧАСТЬЕ – НЕ ПАДАЛЬ, А ГЕРОЙ. НО С ДР. СТ. МЫ ПРОСТО ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ – МЫ НЕ СОВСЕМ ГЕРОИ, ЧТО ДОБЫВАЕМ СЧАСТЬЕ, НО В НОРМАЛЬНОМ СМЫСЛЕ И ГЕРОИ, ЧТО ДОБЫВАЕМ СЧАСТЬЕ.
*
* ИНТЕРЕСНЫЕ АФОРИЗМЫ ПИШУТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ, ПИСАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – ЭТО ИНТЕРЕСНЫЙ СИМВОЛИЗМ ВЫРАЖЕНИЯ.
ПЕРВОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ.
++ * ЛУЧШЕ СИМВОЛИЧЕСКИ СТРЕМИТСЯ К ВЫСОКОМУ СМЫСЛУ ЖИЗНИ, СЧАСТЬЮ, ДВУМ ВАРИАНТАМ. ЧЕМ ЭТА ФИЛОСОФИЯ: ГЕНИЙ ЛИ ИММАНЕНТНЫЙ, И ОГРАНИЧЕН ЛИ ИММАНЕНТНЫЙ.
* ++ МОЖНО К СТОИЦИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ ДОБАВИТЬ ЕЩЁ И МЕТОД ТРИЗА 50 И 50. НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ИДЕЯ ТРИЗА ЭТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ, СНАЧАЛА НАДО ПОНЯТЬ, ЧТО НЕ ВСЁ ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ. КАКАЯ ВТОРАЯ ИДЕЯ ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ ТРИЗ? ЕСЛИ МЫ БУДЕМ УЧИТЫВАТЬ И ТРИЗ, МЫ БУДЕМ УЧИТЫВАТЬ ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ, КОТОРЫЙ НЕ ДАСТ НАМ ДВИГАТЬСЯ НА ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, А ПОТОМ УЖЕ НА ТРЕТИЙ К ТРИЗУ. ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНАЯ ФИЛОСОФИЯ.
ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: НЕТ СТОИЦИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ, ЕСТЬ ЛИШЬ ТРИЗ. А Я ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ЭТИМ, И ГОВОРЮ: НУ ТОГДА ЕСТЬ И СТОИЦИЗМ, И ТРИЗ, ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ГОЛОС ГОВОРИТ: Я ДОВОД В ПОЛЬЗУ ТРИЗА ПРИВОДИЛ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ НЕСУЩЕСТВЕННОСТЬ ФИЛОСОФИИ, А ТЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛ ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВ МЕНЯ.

Стаб. * ГИМБУРО Я ДАЛ ДИСК БЕЗ ОБЛОЖКИ, НАДО С ОБЛОЖКОЙ, НО С ДР. СТ. СОГЛАСНО ДРУГОЙ ИДЕЕ МОЖНО И БЕЗ ОБЛОЖКИ. ВО-ПЕРВЫХ, ГОЛОС ГОВОРИТ: ЭТО ДВЕ ИДЕИ, ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ОСУЩЕСТВИТЬ ОДНУ ИДЕЮ, ТО ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВЕ ИДЕИ ИЗ СОСТОЯНИЯ ДВУХ. А Я ПОШЁЛ ДАЛЬШЕ В ДВУХВАРИАНТНОСТИ. И ДОПОЛНИЛ ФИЛОСОФИЮ СТОИЦИЗМА ФИЛОСОФИЕЙ ТРИЗА. * А ЕЩЁ И ГОЛОС ГОВОРИТ О ДРУГОМ: МОЯ ТЕОРИЯ ДВУХ ИДЕЙ ХОРОША, НО ЕЩЁ МОЖЕТ НАТЫКАТЬСЯ НА ДИЗЪЮНКЦИЮ. ДИЗЪЮНКЦИИ МЕШАЮТ ДВЕ ИДЕИ.

*
ВАЖНОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ, НО ВТОРОЕ.



*
*
*
++ Стаб. * ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ДВА ВАРИАНТА? ЕСТЬ НАТУРАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУЦИЯ, - ЭТО ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ. ВСЕ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРИЗВАНЫ ОБОСНОВАТЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ИНТЕЛЛЕКТ КОМПАКТНЫЙ ЯЗЫКА ФИЛОСОФИИ. ЭТО И НЕ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, НАТУРАЛЬНОСТЬ, И ДВУХВАРИАНТНОСТЬ, СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ПИСАТЕЛЬСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ. (!!!) НА СЛИШКОМ СЛОЖНОМ ЭТАПЕ: РАЗДЕЛЯЕТСЯ СВЕРХМАТЕМАТЕМАТИКА, И НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ С ДР. СТ. СВЕРХМАТЕМАТИКИ.
++ Стаб. * ДОСТИЖИМЫ ИЛИ НЕ ДОСТИЖИМЫ ДВА ВАРИАНТА, А СМЫСЛ ЖИЗНИ НА БАЗОВОМ ЭТАПЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО РЕАЛЬНО НА УРОВНЕ ИНТЕГРАЦИИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ДВУХВАРИАНТНОГО МАЗОХИЗМА, ВМЕСТЕ С ТЕМ ОДИН ВАРИАНТ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОГРАНИЧЕН. (!!!)
\/\/\/\/\/ ГОЛОС ГОВОРИТ: Я МЕЛОЧНОСТЬ, НАСИЛУЮЩАЯ СВЯЗАННОГО. С ДРУГИМ ФИЛОСОФОМ Я БЫ ДЕНЬГИ ЕМУ ПЛАТИЛ ЗА ОБЩЕНИЕ. ГОЛОС ГОВОРИТ: А ТЕПЕРЬ ПРИМЕНИ, ЧТО ТЫ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГЕРОЕМ С ДРУГИМ ФИЛОСОФОМ, А ДРУГОЙ ФИЛОСОФ МЕЛОЧНОСТЬ, НАСИЛУЮЩАЯ СВЯЗАННОГО, И НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО С НИМ НЕ НАДО БЫТЬ ГЕРОЕМ. ОДНАКО ДВУХВАРИАТНЫЙ ЗАКОН ДОЛЖНЕН БЫТЬ ПРИ ИСТИНЕ! НИЧЕГО НЕ ПРИМЕНИШЬ. С ДРУГИМ ФИЛОСОФОМ МНЕ НЕ НАДО НИЧЕГО ПРИМЕНЯТЬ. Я ДРУГОМУ ФИЛОСОФУ ДЕНЬГИ ГОТОВ ПЛАТИТЬ ЗА ОБЩЕНИЕ. КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ. (!!!!) ++ стаб. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕСТЬ МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП. ДВУХВАРИАНТНОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО В ИСТИННОМ НАПРАВЛЕНИИ. НЕБО ЭТО НЕБО, А ЗЕМЛЯ ЭТО ЗЕМЛЯ. – И ТУТ УЖЕ ОСОБЫХ ПРЕЛОМЛЕНИЙ ГОЛОСА НЕТ. (!)
НОВОЕ ПО ДАТЕ, ПЕРВОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ.
+ Стаб. ( 2007 ) ДВА ДОКЛАДА РАБОТАЮТ ТАК:
У ЛЮДЕЙ ДВА ПО СУТИ РАЗНЫХ ДОКЛАДА. Я НЕ ЗНАЮ ДОКЛАД ВТОРОГО ЧЕЛОВЕКА.
НА СИНТЕЗ ОН ГОВОРИТ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, НА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ СИНТЕЗ. ЕСЛИ ДВА ВАРИАНТА ЦЕЛОЕ, ТО ПЕРЕБИВАНИЕ НА ПЕРВОМ НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО. НО ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ, ЧТО Я ЗНАЮ И ВТОРОЕ, ПРОСТО У НАС ЕСТЬ 4 МНЕНИЯ! А ГОЛОС ГОВОРИТ О ДРУГОМ: ЧТО У НАС НЕ 4 МНЕНИЯ, А ПЕРВОЕ МНЕНИЕ ПЕРЕБИВАЕТСЯ ДРУГИМ. НО ЧЕЛОВЕКА 2, МНЕНИЯ 4! ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ. А ПОТОМ ДОМЫШЛЯЕТСЯ И ЗАКОН ДЕЛЕНИЯ. 4. НО В РАЗРЕЗЕ 50 И 50 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МНЕНИЙ С УЧЁТОМ СОБЕСЕДНИКА. (!!!)
ПЕРВОЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ
++ * 100А 100Б
50А50Б 50А50Б
25А25Б25А25Б 25А25Б25А25Б
КАК МЫ ЗДЕСЬ ВИДИМ, ДЕЛЕНИЕ А Б МЕЛЬЧАЙШЕЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, НЕ ВЫДЕЛИМО А ОТДЕЛЬНО ОТ Б. ОНИ РАВНЫ НУЛЮ. 0%А СРАЗУ ЖЕ Б, 0%Б СРАЗУ ЖЕ А.
++ * Я НЕ ГОВОРИЛ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. ( ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ) ЕСТЬ НОРМАЛЬНОЕ, 100%, НЕ 50 50, НЕ 100 100. НО УЧТИТЕ, ЧТО 100% ЭТО ОДНА ФИЛОСОФИЯ. А ЕСТЬ ЕЩЁ НЕМНОГО ДРУГАЯ ФИЛОСОФИЯ: ДВОИЧНАЯ СИСТЕМА, КОНЕЧНО, 50 НА 50 – НО ДЕЛИТСЯ НА ДВА, НАРЯДУ С ЦЕЛОЧИСЛЕННОЙ СИСТЕМОЙ. ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ СИСТЕМА ВОЗВЫШЕННЕЙ. ОДНАКО ЕСТЬ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СИСТЕМА ДВОИЧНОГО КОДА. Неважно 50+50 или 100+100 – главное это деление на два. Есть ещё с одн. ст. двух вариантная система, а с другой, как мы описали, не двух вариантная. Вот из этого надо и исходить. В самом начале я был нормален, ни то, ни это. Скажут мне два варианта, я скажу: какие два варианта? Скажут мне 100, 50+50, - я скажу: подумаешь, вот открытие: сидеть пока сидится… Бывает я говорю: классическая философия говорит и об одной философии и о другой. ( Сергей из Литератора, Жанна, Макаев ) Я не философ, нельзя делать упор на клоассическую философию, почемуц вы выбрали именно классическую философию? Потому что классичсеская философия не делает упор на классическую философию, а занимается и классической философией, и знает что философии бывают разными. 50+50=100. 100+100=50+50. 100. 50+50. 100+100. В совершенно разных процентах. Два варианта могут быть и вообще лучше чем один. Хотя смотря в каких процентах. 50%. 100. 50+50. 100+100. СИСТЕМЫ КАК БЫ НЕ СОПОСТАВИМЫ, ИЛИ НЕ СОПОСТОВИМЫ… Голос исповедует теорию: один вариант равен двум. Но есть и место теориям: два варианта больше одного, два варианта равны одному. ЗНАЯ, ЧТО ЭТО В РАЗНЫХ ПРОЦЕНТАХ: 100, 50+50, 100+100. (!!!) ПО ГОЛОСУ ВООБЩЕ, ДВА ЭТО ДВА, ОДИН ЭТО ОДИН, – КАКУЮ ФИЛОСОФИЮ? А С ГОЛОСОМ Я ПОШЁЛ ПО АЛЬТЕРНАТИВНОМУ ВТОРОСТЕПЕННОМУ ПУТИ: ГОЛОС РАЗГОВАРИВАЕТ СО МНОЙ О КАКИХ-ТО ДВУХ ВАРИАНТАХ.
++ * ЕСТЬ ДВЕ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. ОДНА, ЧТО НАДО НЕ ДУМАТЬ, ЧТО ТЫ ТАКОЙ КАК ЕСТЬ ГЕНИЙ, А УСТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШИМ ВЫСОТАМ. НО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ И НЕ ДУМАТЬ, ЧТО ОН ТАКОЙ, КАК ЕСТЬ, ГЕНИЙ. ОН ГЕНИЙ, КАК ГЕНИЙ, И ТУТ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО ОН ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ЧТО-ТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ, ОН УДОВЛЕТВОРЁН СОБОЙ. И, ВИДИТЕ, ТУТ НЕТ СМЫСЛА. ЧЕЛОВЕК ГЕНИАЛЕН, И НЕ ИЩЕТ БОЛЬШЕЕ, ИЛИ ИЩЕТ БОЛЬШЕЕ, НО НЕ ГЕНИАЛЕН. ( Я, ИВАНОВ С. Б., ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ) ЭТО НЕ СОВПАДАЕТ С МАТЕМАТИКОЙ: ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ И ГЕНИАЛЕН, И ИСКАТЬ БОЛЬШЕЕ. (!) Я ТАК И ДУМАЛ. НО ТОГДА МЫ НЕ РАССМАТРИВАЕМ ГЕНИАЛЬНОСТЬ САМОЙ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ. (!)
+ * ГОЛОС ЭТО С ОДН. СТ. ЭТО НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА, А С ДР. СТ. ЗЛО ЗЛОЕ В СИЛУ СВОЕЙ МЕЛОЧНОСТИ САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНОЕ И СЛОЖНОЕ КАК ЗЛО. ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ТЫ ГЛУПЕЦ, ОЧЕРНЯЕТ ФИЛОСОФИЮ. НО РЕЧЬ СЕЙЧАС НЕМНОГО О ДРУГОМ. ДВА ВАРИАНТА ИСТИННЫ? ИЛИ ОДИН ВАРИАНТ ИСТИНЕН. ПО-МОЕМУ ДВА ВАРИАНТА ИСТИННЕЙ, ЧЕМ ОДИН. А ГОЛОС ИДЁТ ДАЛЬШЕ: С ДР. СТ. КАКИЕ ДВА ВАРИАНТА? НО ОН ПРОСТО ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК, В ПРИНЦИПЕ, ОГРАНИЧЕН. Я СМОТРЮ ПО-ДРУГОМУ: ПО-МОЕМУ, ДВА ВАРИАНТА ИСТИННЕЙ, ЧЕМ ОДИН ВАРИАНТ.
НА ГОЛОС ИМЕННО НАДО МОЛЧАТЬ, ХОТЬ ГОЛОС ВВЕРХУ. ГОЛОС И ИМЕННО ПЛОХОЙ, ХОТЯ И ОН МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТАК, ЧТО ОН ПОСТОЯННО ГОВОРИТ, А Я ПОСТОЯННО МОЛЧУ, ОН ВСЯЧЕСКИ НЕНАВИСТЕН, НО НА ТО, ЧТО ОН КАК БЫ ВВЕРХУ - НЕТ ДОВОДОВ!.. НАПРИМЕР, ГОЛОС ГОВОРИТ, ЧТО Я НЕ ВЫПОЛНЯЮ 200%, ЗНАЧИТ Я ОБЫЧНЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК. КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ГОЛОСА, Я САМ БЫ ИСПОВЕДОВАЛ ФИЛООСОФИЮ: БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ, - ЭТО ТОЛЬКО ОДНА БЕСКОНЕЧНОСТЬ, И ДАЁТСЯ ЛЕГКО. ЭТО КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ГОЛОСА. НА САМОМ ЖЕ ДЕЛЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ ЭТО ПРОСТО ЕДИНИЦА, И НАДО ДВА ВАРИАНТА. (!) ПО СУТИ, МЫ ВИДИМ, ЧТО ТУТ ИЗМЕРЕНИЯ БЕСПОЛЕЗНЫ, ЭТО ЕЩЁ ОДНА ИДЕЯ - ГОЛОСА, БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ, ОНА ИСТИННА. Я ПОНИМАЮ, ПО ГОЛОСУ БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПРОСТРАНСТВО МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ ЕДИНИЦЕЙ. ОДНАКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ, ПРОСТРАНСТВО – СОДЕРЖИТ ЧАСТИ. ВОТ У МЕНЯ КНИГА ДЛИТСЯ 20 ЛЕТ. Музыка, конечно может и нецелесообразно писать более 4000 композиций, однако 4000 композиций это реальная бесконечность. Того, кто делает много, не надо учить. Правда, если он делает много. ( В музыке я делаю столько, сколько можно. ) НО 20 ЛЕТ Я ПИСАЛ ЗА 20 ЛЕТ. Я открыл время в 2000г.! Я открыл время в 2011г. НО 20 ЛЕТ ПИСАТЬ КНИГУ ЗА 20 ЛЕТ – ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЯМИ БЕСКОНЕЧНОСТИ, ЭТО РАЗВИТИЕ В ПРЕДЕЛАХ ПОЛЯ, А ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЬШЕ. (!!!) А МНЕ ПРИХОДИТСЯ ПЕРЕВЁРНУТО ОТСТАИВАТЬ И ИММАНЕНТНОЕ: ПО СУТИ, МЫ ПРЕКРАСНО ВИДИМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРЕКРАСЕН, ГЕНИАЛЕН. ГОЛОС ХОЧЕТ СКАЗАТЬ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН. ЧЕЛОВЕК НЕ ОГРАНИЧЕН. ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ НЕ ОГРАНИЧЕН! Я ГОЛОС СПРАШИВАЮ: ++ ДВУХВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ ОГРАНИЧЕН, А ОН НА ЭТО ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: НАДО ПРОСТО КРИТИКОВАТЬ ОГРАНИЧЕННОЕ СУЩЕСТВО. А МОЖЕТ ВООБЩЕ НАДО 200% ПОМОГАТЬ МНЕ. НО ГОЛОС ВООБЩЕ ЗЛОЕ ЗЛО. А ВОТ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДВУХ ВАРИАНТНЫЙ ГЕНИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНО ДОСТИЖИМ. НО С. ДР. СТ. ЧТО ЗАЩИЩАТЬ? КАК Я ДВУХВАРИАНТНОСТЬ? ИЛИ КАК ГОЛОС ОГРАНИЧЕННОСТЬ? НО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. ПО ГОЛОСУ: С ПОЗИЧИИ ОГРАНИЧЕННОСТИ И ДВА ВАРИАНТА ЗАЩИЩАТЬ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. А Я ВООБЩЕ МЕТАФИЗИК. Я ПРОСТО ГОВОРЮ: НЕ ИМЕЕТ ОСОБОГО СМЫСЛА ЗАЩИЩАТЬ ОГРАНИЧЕННОСТЬ, РАЗВЕ ЧТО В ФИЛОСОФСКОЙ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЦЕЛИ, ДВА ВАРИАНТА ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН. (!) НО И ДОКАЗЫВАТЬ НЕОГРАНИЧЕННОСТЬ ЧЕРЕЗ ДВА ВАРАНТА НЕ СОВСЕМ ЦЕЛЕСООБРАЗНО. ЭТО ПРИВОДИТ К СЛОЖНЫМ НЕОДНОЗНАЧНЫМ ФИЛОСОФИЯМ: С ОДН. СТ. МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК И НЕ 200%. С ДР. СТ. ЧЕЛОВЕК ВСЕЦЕЛО МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ФИЛОСОФИЕЙ, ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВООБЩЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ В ЧАСТЯХ НЕИЗМЕРИМОЙ?! МЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ ОДНО: ЧТО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПИСАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ КНИГУ ПО ФИЛОСОФИИ. ЭТО ФАКТ. (!) НО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ СЕЙЧАС НЕМНОГО ДРУГОЕ: ДВА ВАРИАНТА И НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. НЕЦЕЛЕСООБРАНЫ – ЭТО РАЗГОВОР ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ. С ДР. СТ. ЖЕ ДВА ВАРИАНТА ИСТИНА ПО СРАВНЕНИЮ С ПРИЗЫВОМ К ОГРАНИЧЕННОСТИ. ОДНАКО ВСЁ ЖЕ НАПИСАНИЕ ДВУХ ВАРИАНТНОЙ КНИГИ САМО ПО СЕБЕ ФАКТ. В КОНЦЕ КОНЦОВ, Я СИЛЬНО НАСЛАЖДАЮСЬ КОНКРЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, НЕ БУДЕМ СПЕКУЛИРОВАТЬ ДВУХ ВАРИАНТА ОНА ИЛИ НЕ ДВУХВАРИАНТНА. Я НАСЛАЖДАЮСЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, КАК НЕБОМ ПО СРАВНЕНИЮ С ЗЕМЛЁЙ, ГРУБО ГОВОРЯ. ЕСЛИ Я ПРОВОЖУ КЛУБ, С КОНКРЕТНОЙ ДВУХ ВАРИАНТНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ЭТО НЕБО. ЕСЛИ Я НЕ ПРОВОЖУ КЛУБ, ТО Я НЕ СОБЕРУ ЛЮДЕЙ, НЕ БУДЕТ ИНФОРМАЦИИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ МЫ БУДЕМ ОБЩАТЬСЯ, И ВСЁ БУДЕТ ПОТЕРЯНО. ГОЛОС ЖЕ ГОВОРИТ: ЧТО ЭТО ПРОСТО ПРИМИТИВНО НАСЛАЖДАЛЬЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ПО ТЕХНИКЕ НЕ СИЛЬНЕЕ ДЕПРЕССИИ. / ВСЁ ЖЕ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ВЕРШИНА СЧАСТЬЯ ЭТО НЕБО ПО СРАВНЕНИЮ С ДЕПРЕССИЕЙ (!) . И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЛИЦО, И НАСЛАЖДЕНИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАЛИЦО. ВООБЩЕ, ГОЛОС МОЖНО ПРВЕСТИ К НЕСОПОСТАВИМЫМ ВЕЛИЧИНАМ. ЧЕЛОВЕК, НАДО СКАЗАТЬ, ПРЕКРАСЕН. НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО МОЖНО ЕЩЁ И ВСТАТЬ НА СТОРОНУ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА. НО ВСЁ РАВНО ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРЕКРАСЕН – САМО ПО СЕБЕ ИСТИНА. ХОТЯ ХОТЕЛОСЬ БЫ И РАЗОБРАТЬСЯ. В, КОНЦЕ КОНЦОВ, ТУТ ВСЁ ВМЕСТЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ГОЛОС ГОВОРИТ ПЕРЕВЁРНУТУЮ ИСТИНУ. А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТУ ПЕРЕВЁРНУТУЮ ИСТИНУ – НАДО БЫ ПЕРЕВЕРНУТЬ. (!) Счастье с голосом представляется 100%ной данностью, не 200%. И всё же человек как бы не ограниченный, а счастливый. Философия что 100% даётся легко – часть философии. Хотелось бы выйти за рамки философии голоса. Один занимается философскими вариантами, а другой не занимается. Голос говорит: все физически ограничены, - заниматься философскими вариантами – мазохизм. Но в философии градируется на истину и ложь, как 200% по сравнению с 0%. И говориться о разнице: 200% лучше, чем 0%. Интересна и теория голоса, будто бы делающий 200% счастья, физически перенапрягается. НО Я ХОЧУ ПОКАЗАТЬ НЕ ТОЛЬКО САМУ ИДЕЮ, НО И ИДЕЮ В РАЗРЕЗЕ ЭТИХ ДВУХ ТЕОРИЙ: ВЫСШАЯ ИСТИНА ИНОГДА РАССМАТРИВАЕТСЯ ФИЛОСОФИЕЙ КАК ПЛЮС ПО СРАВНЕНИЮ С МИНУСОМ. ++ И ТУТ МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ: ПЛЮС РАЗЕН ПО НАПРАВЛЕНИЮ, ХОТЯ ПЛЮС ПО СИЛЕ ПОХОЖ НА МИНУС. НО И ПЛЮС С ОДН. СТ. ДО НОРМЫ ХОРОШ, НО С ДР. СТ. ДАЁТСЯ ЛЕГКО И ЕСТЕСТВЕННО. ОДНАКО НАДО ДВА МНЕНИЯ!, ВЕСЬ ДЕНЬ И СПАТЬ ПЛОХО, И ПРИХОДИТСЯ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПРИХОДИТСЯ, НО ИЗДЕРЖКУ МЫ НЕСЁМ, НО ПРИХОДИТСЯ. НЕ РАССМАТРИВАЯ ДАЖЕ СОМНЕНИЕ В ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ЭТО ПРОСТО ПАЦИФИЗМ, И ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО НАДО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ДВУХ ВАРИАНТНЫМ. В КОНЦЕ КОНЦОВ, НИМАЛО ЛЮДЕЙ ПРЕКРАСНО ВЕДУТ КЛУБ, ЭТО КОНКРЕТНАЯ СИТУАЦИЯ, И ИМЕННО ИМ ГОВОРИТЬ ИСКАЖЕНИЕ, КАК ГОЛОС, ЧТО: ЭТО ВСЁ НЕ ОПРАВДАНО, ТАК ЧТО ДАЖЕ И НЕ ПЫТАЙТЕСЬ, Я ВСЁ РАЗРУШУ. НЕ ПРЕТЕНДУЙТЕ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНО ЗАНИМАЮЩИМСЯ ИНТЕЛЛЕКТОМ. ЕСТЬ И ТАКОЙ АСПЕКТ. (!!!) * ПРИХОДИТСЯ СОЗДАВАТЬ СЛОЖНУЮ ТЕОРИЮ, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ НЕСРЕДНЕСТЬ ЧЕЛОВЕКА. НО ГОЛОС ПРИЗЫВАЕТ БАНАЛЬНО, ПРОСТО ПРИЗНАТЬ, ЧТО Я НЕ 200%, УВИЛИВАТЬ ОТ ЭТОГО БЕСПОЛЕЗНО, НО ЧТО ДАЁТ ПРИЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ 200%? * НЕ ЗАНЯТЬСЯ ЛИ ЛУЧШЕ ФИЛОСОФСКОЙ МАТЕМАТИКОЙ. СОГЛАСНО ФОРМУЛИРУЕМОМУ ФИЛОСОФСКОЙ МАТЕМАТИКОЙ ЕСТЬ ИСТИНА, ИСТИНА ЕСТЬ ИСТИНА, И НЕ СПРАШИВАЕТСЯ: ДВУХСОТПРОЦЕНТНА ЛИ ОНА?
ГОЛОС ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОСТ, ПОЭТОМУ СЧАСТЛИВ. НО ЧТО ОТВЕЧАЕТ НА ЭТО ФИЛОСОФИЯ?: КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, НЕ СОВСЕМ ПРАВИЛЬНО ДОКАЗЫВАТЬ И ГЛУПОСТЬ ЖИЗНИ, ЖИЗНЬ НИ В ЧЁМ НЕ УЩЕРБНА, НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ УЩЕРБНА. ЛЮДИ СЧАСТЛИВЫ, МОГУТ ПРОЯВЛЯТЬ СВОЙ УМ. СИЛЬНАЯ СИСТЕМА 100%, НЕ 0%, НЕ 200%. ПРОСТО ЧАСТИЧНО 100% РАСКЛАДЫВАЮТСЯ В ГОВОРЕНИИ, ЧТО ЭТО ЛЕГЧЕ 200%, И СЛОЖНЕЕ 0%. (!) ЕСТЬ И ТАКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ЧТО СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ ЭТО ЛИШЬ ДАННОСТЬ, А ИНТЕЛЛЕКТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. (!!!) Кстати, диалектики в первой половине жизни исследуют половины единицы. А метафизики во второй половине жизни исследуют только единицу, как часть двух. И я не совсем за упрощение голоса.
Я ОТВЕЧАЮ НА ГОЛОС: 100% ЭТО ИСТИНА. ХОТЯ САМ ПОНИМАЮ, КАК ПО ГОЛОСУ: 100% ЭТО ЛИШЬ СРЕДНЯЯ ДАННОСТЬ. ТОГДА Я ГОВОРЮ: 100% ЭТО ЛИШЬ СРЕДНЯЯ ДАННОСТЬ, ПО СРАВНЕНИЮ С 200%. И САМ ПОНИМАЮ: 100% ЭТО СЧАСТЬЕ, ВОТ, ЕСЛИ БЫ 100% НЕ БЫЛИ СЧАСТЬЕМ, А 200% БЫЛО СЧАСТЬЕМ. МОЖНО ДАЖЕ СКАЗАТЬ КАК ГОЛОС, ЧТО ТАК КАК МЫ МАЛО ДЕЛАЕМ, ТО МЫ СЧАСТЛИВЫ. НО ЭТО НЕ ТАК. 100% ЭТО СЧАСТЬЕ, А НЕ 200%. МОГЛО БЫ БЫТЬ 200% СЧАСТЬЕМ, А 100% НЕ СЧАСТЬЕМ. (!!!) Таким образом, лучше мышление: не сверхъестественность, чем то что наша жизнь 100% это абсолютная истина. Ещё раз повторяю, 100% счастье это обычная вещь.
ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ УЩЕМЛЯТЬ, КАК ГОЛОС, ДАЖЕ С ПОЗИЦИИ, ЧТО КАК ЯКОБЫ НЕ ДВЕСТИПРОЦЕНТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ТЫ ОГРАНИЧЕН. НО ЕСТЬ ТЕОРИЯ: КАК МЫ ВИДИМ, ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА, Я НАЗЫВАЛ ЕЁ ДВЕ ПОЛОВИНЫ, ТАК ЧТО ТЕРМИН ОГРАНИЧЕН ЗДЕСЬ НЕ СОВСЕМ ПОДХОДИТ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО КАК СЧАСТЛИВЫЕ 100% - МОЖЕТ БЫТЬ НЕ 200%. ТОГДА ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ НА СЧАСТЛИВЫЕ 100% - ОНИ ОГРАНИЧЕНЫ, ( ПЛОХИ ). НАДО ХОТЯ БЫ ОДОБРИТЬ СЧАСТЛИВЫЕ 100%. А ПОТОМ УЖЕ ФИЛОСОФСТВОВАТЬ, ЧТО СЧАСТЛИВЫЕ 100% - ЭТО ЕЩЁ НЕ 200%. * ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ПЕРЕВЁРНУТУЮ ИНФОРМАЦИЮ: ЧТО КЛУБ ВЕСТИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. НО ЕСТЬ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ЛЮДЕЙ ЖЕ НЕ БУДЕШЬ ПРОСТО СОБИРАТЬ, НО И ПЕРЕГРУЖАТЬСЯ НЕ НАДО, ХОТЯ ЕСТЬ И МНЕНИЕ, ЧТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПИСАТЕЛЬСТВО ЭТО ЧИСТО ВАЖНОЕ ЗАНЯТИЕ ДОСУГА (!). И В СИЛУ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЛЮДЕЙ СОБИРАЕШЬ – И ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА. КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ РЕШАЕТ ВСЕ ЗАДАЧИ. * ГОЛОС СКАЗАЛ, ЧТО ДВА ВАРИАНТА НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. СОГЛАСНО КОМПАКТНОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ ТАКИМ ОБРАЗОМ ДВА ВАРИАНТА ЗАКЛЮЧЕНЫ В ОДНОМ. ЕСТЬ И НАПРАВЛЕНИЕ ВАЖНОЙ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ: СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ ИНТУИЦИЯ, …
++ * ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ФИЛОСОФСКОЙ МАТЕМАТИКОЙ, ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ. МОЖЕТ. С ДР. СТ. ОН ДЕЛАЕТ ЭТО ВНУТРЕННЕЙ СИЛОЙ. ТО ЧТО ПОДДАЁТСЯ ЭТОЙ ВНУТРЕННЕЙ СИЛЕ ВСЕ ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ!, ОДНАКО ТО, ЧТО НЕ ПОДДАЁТСЯ НЕ ДЕЛАЕТ. (!) ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ ИМЕЕТ МНОГО ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ ПО МЕРЕ ИГРЫ ЛИНИЙ. БЫЛ ОДИН ЗАМЫСЕЛ, ДАЛЕЕ ДРУГОЙ. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭТОГО МОЖНО ПЕРИГРАТЬ ПО-ДРУГОМУ. МОЖЕТ ХОДИТЬ ОДНА ПЕШКА, А МОЖЕТ ДРУГАЯ.
• [Событие ""]
• [Узел ""]
• [Дата "2-1-2012"]
• [Раунд ""]
• [Белые "sergey"]
• [Черные "sergey"]
• [Результат "*"]
•
• 1. d2-d3 d7-d5
• 2. d3-d4 b8-c6
• 3. g1-f3 f7-f6
• 4. b1-d2 e7-e5
• 5. c2-c3 g8-e7
• 6. e2-e4 d5xe4
• 7. d2xe4 e5xd4
• 8. f3xd4 c6xd4
• 9. d1xd4 d8xd4
10. c3xd4
БЕЗ ЭТОГО, ДАЖЕ ЕСЛИ ЕСТЬ КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, ТО КАК ВЕСТИ КЛУБЫ? ЗНАЧИТ, КЛУБЫ НАДО ВЕСТИ, ОДНАКО В РАМКАХ КОМПАКТНОГО ИНТЕЛЛЕКТА. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ВОЗНИКАЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИНТЕГРАЦИИ ТРЁХ УРОВНЕЙ. ОДНАКО ЭТО СПОРНО, ТРИ УРОВНЯ ПОВЫШАЮТ СИЛУ ИНТЕГРАЦИИ, НО ТРИ УРОВНЯ ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО. ПОЭТОМУ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО ДИЛЕММАТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: Я ИЛИ МИР?, СИНТЕЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ, …
++ * ( ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ГАЗЕТА 2004Г., ВТОРОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ 2012Г. Я, ИВАНОВ С. Б., ЛЕОНТЬЕВА Л. ВЕДУЩАЯ ЗЕМНОГО НЕБА, ПОЛУИСТИННЫЙ МАСАРЕНКО А. Г. ВЕДУЩИЙ ЛИТЕРАТОРА ) ЕСТЬ ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА. С ОДН. СТ. АБ, С ДР. ВГ. ОТ ВГ МЫ НИЧЕГО НЕ МОЖЕМ ВЗЯТЬ. МЫ МОЖЕМ ТОЛЬКО ДЕЛИТЬСЯ 50%АБ50%ВГ. НО НАДО ПОЛНОСТЬЮ 100%АБ100%ВГ. 50%АБ50%ВГ 50%АБ50%ВГ. ОПЯТЬ ОТ ВТОРЫХ МЫ НИЧЕГО НЕ ВЗЯЛИ. МОЖНО 50 НА 50. НО В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ МЫ НЕ ВОЗЬМЁМ ОТ ДРУГИХ НИЧЕГО. ЭТО МОЯ СИСТЕМА. ОДНАКО ЕСТЬ ЕЩЁ И СИСТЕМА ГОЛОСА, ДЕЛЕНИЕ. ТАМ БЕРУТСЯ МОИ ДВА ВАРИАНТА. И РАССМАТРИВАЮТСЯ С ПОЗИЦИИ ОДНОГО. ( ЗАМЕТИМ, ЧТО ЕСТЬ ЕЩЁ И ТРЕТЬЕ НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ ЗАКОН ИНТЕГРАЛЬНОГО. НАДО ОДНОВРЕМЕННО НЕ УМНОЖАТЬ, НЕ ДЕЛИТЬ, И УМНОЖАТЬ И ДЕЛИТЬ. * ПОЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОСТОРОННЯЯ ИДЕЯ. С ОДН. СТ. Я САМ МОГУ ОТСТАИВАТЬ, ЧТО - ЧТО ЗНАЧИТ, УРАВНОВЕСИТЬ ЭТУ КАК БЫ ЧАСТИЧНУЮ ИДЕЮ ВТОРОЙ – И ПОЛУЧИТСЯ ПОЛНОЕ ЦЕЛОЕ? САМА ПО СЕБЕ ПРАВОСТОРОННЯЯ ИДЕЯ – ЭТО ПЕРЕГИБ, ОТНОСИТЕЛЬНО 50 НА 50. * ДВА МОЖЕТ БЫТЬ И ЛУЧШЕ ОДНОГО. НО РЕЧЬ СЕЙЧАС ИДЁТ О ДРУГОМ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АА ХОРОШО, НО ДОЛЖНО БЫТЬ СИЛЬНЕЕ ИЗ РАСЧЁТА АА ББ, АБ АБ. МОЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО АБ НЕ КЛАССИЧЕСКОЕ, И АА НЕ КЛАССИЧЕСКОЕ. ОДНАКО ВОПРОСОВ НЕТ ПРИ ИНЕГРАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ АБ АБ, АА ББ. * 50%А50%Б. – ЭТО НЕ 100%АА. А 100%АА ЭТО ЦЕЛОЧИСЛЕННАЯ ВЕЛИЧИНА.
Я МОГУ ТОЖЕ ГОВОРИТЬ, КАК И ГОЛОС ( И ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ЕМУ НЕГАТИВНЫЙ ОТЕЦ ): Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ. ОДНАКО Я ИЩУ СВЕРХСИСТЕМУ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО ТРЕТЬИМ ПО СРАВНЕНИЮ С СИСТЕМОЙ АБ И СИСТЕМОЙ АА: АБАБ!
БЕЗ ГОЛОСА Я БЫ ПОДУМАЛ КРОМЕ УМНОЖЕНИЯ И О ДЕЛЕНИИ. АБ, ЗАПРЕДЕЛНАЯ СИСТЕМА ВГ. НО С ГОЛОСОМ ПРИХОДИТСЯ ИДТИ ДАЛЬШЕ, ТАК КАК ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: АБ ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНО ЕДИНИЦЫ. ПОЭТОМУ, ТАК КАК ГОЛОС ВЕДЁТ, ТАЩИТ ВНИЗ, ТО Я ГОВОРЮ ТЕПЕРЬ, ЧТО: НОРМАЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ СВЕРХФИЛОСОФВ ПРОТЕКАЕТ ТАК: АБ И ВГ. ( ПРАВДА НАРЯДУ И С ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ).
++ \/\/\/ * А25%Б25В25Г25, А50Б50(А25+25Б25+25), А50Б50В50Г50, А100Б100 (А50+50Б50+50), А100Б100В100Г100. СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. А100Б100 РАВНО А100Б100, НЕ РАВНО А50Б50В50Г50.
* А25Б25В25Г25, А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25.
А200Б200(А50+50+50+50Б50+50+50+50). УМНОЖЕНИЕ.
* А25Б25В25Г25Д25Е25Ж25З25=А100Б100/2(А50+50Б50+50). ДЕЛЕНИЕ.
* 50%х2=100%=200%/2. 100%, 50А 50Б, 100А 100Б ИЗ СОСТОЯНИЯ 200% И ИЗ СОСТОЯНИЯ 100%, 50 50 50 50. АБ. 50А50А. 50Б50Б. А50%Б50 А50Б50, А50А50 Б50Б50. 12 34, 13 24, 14 32. АБ 100. АБ АБ. 0, 100, 200. 200 0. 200 200, АБ АБ. 0 0. 200+50=100».
* А, Б. А С ДР. СТ. В, Г. ПОЛУЧАЕТСЯ НАДО ЗНАТЬ НЕ ПРОСТО 50%АБ, 50%ВГ. А ПОЛНОСТЬЮ И АБ, И ВГ. ХОТЯ БЫЛО ТАКОЕ РАССУЖДЕНИЕ: НЕ НАДО ДВУМ ЛЮДЯМ ИМЕТЬ РАЗНЫЕ ДОКЛАДЫ, АВТОРЫ НЕ ДОЛЖНЫ ИЗГОЛЯТЬСЯ, ЧТОБЫ НАПИСАТЬ НОВОЕ, МОЖНО ПРОСТО ПРОДИСКУТИРОВАТЬ С КАЖДОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ: А – Б, Б – А. * ОДНО, ЕСЛИ НЕ УЧИТЫВАТЬ МИНИМАЛИЗМ СИСТЕМЫ. А ДРУГОЕ, ЕСЛИ УЧИТЫВАТЬ МИНИМАЛИЗМ СИСТЕМЫ. НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ АБ, ВГ; ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ А, ЗА ПРЕДЕЛАМИ Б. ВОТ И ГОВОРИТСЯ ОБ А И Б. ЕСЛИ БЫ ГОВОРИЛОСЬ АБ, ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВГ. ЭТО ПАРАДОКСАЛЬНО. ТОГДА НЕОЖИДАННО МЫ ЧУВСТВУЕМ СЕБЯ ЧАСТЬЮ БОЛЬШЕЙ СИСТЕМЫ. ( И ГОВОРИМ: ЕСТЬ АА ББ, ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО Я АА, А ВЫ ББ. НО Я НЕ АА, Я 50%А50%Б ) ОДНАКО ТОГДА МОЖНО СКАЗАТЬ АБ И ВГ. НУ И ГДЕ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВГ? ДИСКУССИЯ В КЛУБЕ ВЕДЁТСЯ НА ПРЕДМЕТ АБ, ДРУГОЙ ГОВОРИТ БА, НО ВСЁ ЭТО В ПРЕДЕЛАХ СИСТЕМЫ ЦЕЛОГО. НЕ ГОВОРИТ ЖЕ ДРУГОЙ, ЕСЛИ Я ЕМУ ПРЕДЛАГАЮ ПООБЩАТЬСЯ НА ПРЕДМЕТ АБ, - С ДР. СТ. ВГ. * С ОДН. СТ., ЕСЛИ Я ЗНАЮ ДВЕ СИСТЕМЫ, ТО МЕНЯ НЕЛЬЗЯ ПРИЗЫВАТЬ К ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. С ДР. СТ. Я МОГУ И НЕ ЗНАТЬ ДВУХ СИСТЕМ, ТОГДА МЕНЯ НАДО ПРИЗЫВАТЬ К ЗАПРЕДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. * ГОЛОС ГОВОРИТ: НЕТУ ДВУХ ВАРИАНТОВ, И ПОЛУЧАЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: 50 НА 50 ДВА ВАРИАНТА. А ДРУГОЕ ДЕЛО СИСТЕМА, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У МЕНЯ В КЛУБЕ: ЧЕРЕЗ РАСШИРЕНИЕ: АБ, С ДР. СТ. ВГ. НО Я ЖЕ ГОВОРИЛ О ДВУХ СИСТЕМАХ, ЗНАЧИТ, НАВЕРНОЕ Я ИМЕЮ В ВИДУ, АБ50% ВГ50%. НО И ЭТО НЕ ИСТИНА, ИСТИНА ЭТО ПОЛНОСТЬЮ АБ И ВГ. И Т. Д.
++ С ОДН. СТ. СТРЕМЯТЬСЯ К 200%. ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ИМЕТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОДНОКЛЕТОЧНОСТЬ, ЭТО ПОЛЕЗНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. ГОЛОС ЖЕ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО 200% НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. ЕСТЬ ТАКАЯ СЛОЖНАЯ МЫСЛЬ В ФИЛОСОФИИ, ЧТО СМЫСЛ ФИЛОСОФИИ НЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ, А КОМПАКТНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ. ТО ЕСТЬ, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ИМЕТЬ ИСТИННЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ В 100%, НО ОН МОЖЕТ ПИСАТЬ, ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ БЕСКОНЕЧНО, А МОЖЕТ НЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО, ПОТОМУ ЧТО ЦЕЛЕСООБРАЗНО ЛИ ЭТО?, - НО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ИМЕТЬ ИСТИННЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ В КОМПАКТНОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ. ТУТ РЕЧЬ ИДЁТ НЕ В ОТКАЗЕ ОТ ДВУХ ВАРИАНТАХ. ТУТ РЕЧЬ ИДЁТ О СЛОЖНОЙ ТЕОРИИ ПРИЗНАНИЯ ВЫГОДЫ ДВУХ ВАРИАНТОВ, И В ПРИЗНАНИИ ЧЕРЕЗ ПЕРЕЖИВАНИЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ С ДР. СТ. НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИХ.
* ++ БОЛЕЕ ТОГО, ВЫСШИЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ ЕСТЬ! ЭТО ВЫСОКАЯ СЛОЖНАЯ ИДЕЯ, НО ВАЖНО ДОКАЗЫВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ЭТОГО. (!!!) ++ ГЛАВНОЕ ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ, СМЫСЛ ЖИЗНИ ЕСТЬ. А ГОЛОС ЭТО ПРОСТО БРЕДОВЫЙ БРЕД, ЗЛОЕ ЗЛО, АНТИМАТЕРИАЛЬНАЯ АНТИМАТЕРИЯ, КОТОРАЯ ВНЕСЛА ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОПРАВКУ, ЧТО СМЫСЛ ЖИЗНИ КОМПАКТЕН, ОН ЕСТЬ, НО ОН НЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО СУТЬ - ЭТО СМЫСЛ ЖИЗНИ, ЧТО В 100% СОДЕРЖАТСЯ 200%. ВАЖНА ИЗ ФИЛОСОФИЙ ФИЛОСОФИЯ СМЫСЛА ЖИЗНИ, А НЕ ТОЛЬКО ТРУД ПО ЛОГИКЕ. ЭТО ВАЖНО. ПОТОМУ ЧТО СРЕДИ СПЕЦИФИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ МОЖЕТ ГОВОРИТЬСЯ: А ЧТО, В ОБЩЕМ ТО, ГОВОРИТЬ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ? НЕ ЗАНЯТЬСЯ ЛИ ЛОГИЧЕСКИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. НО ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ТА ИЗ ФИЛОСОФИЙ, КОТОРАЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ФОРМУЛИРУЕТ СМЫСЛ ЖИЗНИ. (!!!) * ++ 100% ЭТО И МНОГО, И МАЛО. 200% НЕ ОЗНАЧАЮТ МАЛОСТЬ 100% В ИХ СОСТАВЕ. ЭТО ПРОСТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЖИЗНЬ 100% ЭТО ХОРОШО. 200% НАДО БЫ БЫЛО ЧЕЛОВЕКУ, ЕСЛИ БЫ ОН СОМНЕВАЛСЯ В 100%, НО МЫ ПОНИМАЕМ, ЧТО 100% ЭТО МНОГО. ТО ЕСТЬ, ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА. ОДНАКО ОНИ РАБОТАЮТ ЧЕРЕЗ ПООЩРЕНИЕ ОДНОГО ВАРИАНТА, ЧТОБЫ ОН ДВИГАЛСЯ ДАЛЬШЕ. ПРАВДА? ЕСТЬ ЕЩЁ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ КРИТИКА, НЕ ПОТАКАЮЩАЯ ОДОМУ ВАРИАНТУ, А ГОВОРЯЩАЯ: ДВА ВАРИАНТА ЛУЧШЕ ОДНОГО. ОДНАКО КРИТИКА И ПРИУМЕНЬШАЕТ ЗАЧЕНИЕ ОДНОГО ВАРИАНТА. ВОТ ОБ ЭТОМ И ГОВОРИТ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ. ( ОБ ЭТОМ ЕСТЬ ЕЩЁ ОДНО РАССУЖДЕНИЕ: ХОРОША ДИСКУССИЯ А Б. ИЛИ ХОТЯ БЫ 50 НА 50. ХОТЯ А МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ, ЗА СЧЁТ ТОГО ЧТО Б ХУЖЕ. ПЛОХО ЛИШЬ КОГДА А ДЕЛАЕТ ПЛОХО ЛИЧНО Б. ) С ДР. СТ. НЕ ТО, ЧТОБЫ, 100% ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА БЫЛИ СЛОЖНО ВЫПОЛНИМЫ, 100% ЛЕГКО ВЫПОЛНИМЫ ИЗ РАСЧЁТА 200%. ТО ЧТО ЕСТЬ – ЭТО МНОГО. Это открывается через следующее рассуждение: счастье, истина - это две половины. Поэтому есть 50%, есть 50+50%; но есть и 50+50+50+50. Поэтому, смотря что считать целочисленной величиной. Одновременно 100% это целочисленная величина, и всё же надо учитывать 50%. ЗДЕСЬ ОПИСЫВАЕТСЯ ДВУХ ВАРИАНТНАЯ ЛОГИКА. А ЗАЧЕМ НАМ ДВУХ ВАРИАНТНАЯ ЛОГИКА? МОЖЕТ НАДО И СТРЕМИТЬСЯ НЕ К ДВУХ ВАРИАНТНОЙ ЛОГИКЕ, А К МИНИМАЛИЗМУ ЗАТРАТ. (!!!) Бывает, важны два варианта, а бывает минимализм ещё даже и лучше, чем два варианта. Смотря, что поставить во главу угла. Надо извлекать пользу от и того, и другого состояния. ЧИСТОЙ ОДНОВАРИАНТНОСТИ ГОЛОСА НЕ БУДЕТ. (!) НО И ДВУХ ВАРИАНТОВ Я НИКОГДА НЕ ОТСТАИВАЛ. * ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А НЕ ГЛУПЕЦ, - ЭТО ОТСТАИВАЮ Я. А ГОЛОС ОТСТАИВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЛУПЕЦ, А НЕ ГЕНИЙ. С ДР. СТ. МУДРО ПРИЗНАТЬ СВОЮ ОГРАНИЧЕННОСТЬ, ++ ОГРАНИЧЕННОСТЬ ТРАНСЦЕНДЕНТИРОВАТЬ МУДРО ПРИЗНАТЬ, КОГДА ТЫ ОГРАНИЧЕН, А КОГДА ТЫ НЕ ОГРАНИЧЕН, ОГРАНИЧЕННОСТЬ ПРИЗНАВАТЬ НЕ НУЖНО, НАДО СТРЕМИТЬСЯ К ВЫСШЕМУ, А МОЖНО УЗНАТЬ ЧТО ТЫ ТАКОЙ КАК ЕСТЬ ОГРАНИЧЕН И ТОЖЕ СТРЕМИТСЯ К ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОМУ, ЧЕЛОВЕК ВЫСШЕЕ СУЩЕСТВО, ПОЭТОМУ В ЧЁМ-ТО НАДО ТРИУМФОВАТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ, А В ЧЁМ-ТО С ДР. СТ. НАДО ТРАНСЦЕНДЕНТИРОВАТЬ ПРИЗНАТЬ ЧТО СЧАСТЬЕ ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ И УЧИТЬСЯ; ДВА ВАРИАНТА НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. Я НЕ ГОВОРИЛ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. НО В СУЩНОСТИ ФИЛОСОФИЯ В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А НЕ ГЛУПЕЦ. ГОЛОС ПРИДУМАЛ ЧТО-ТО С ДР. СТ., НУ И ПУСТЬ. ВСЁ РАВНО В СУЩНОСТИ ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А НЕ ГЛУПЕЦ. ПОЭТОМУ НИКАКИМИ ДОВОДАМИ В ПОЛЬЗУ ФИЛОСОФИИ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЛУПЕЦ, НЕ ИЗМЕНИШЬ СУЩНОСТИ МОЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ. ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН, ТО МОЖНО ГОВОРИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ГЕНИЙ, А МОЖНО ЧТО ОН ГЛУПЕЦ, – ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА. НО ЧЕЛОВЕК, НАПРИМЕР, СЧАСТЛИВ. * Я ЗАНИМАЮСЬ ВЫСШЕЙ ФИЛОСОФИЕЙ. ГОЛОС ГОВОРИТ НА БРЕДОВО БРЕДОВОМ СЛЭНГЕ: МНЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ, А ТЕБЕ МИНУС. ТО ЕСТЬ, Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО МОЯ ВЫСШАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТОБЫ НЕ ВОРОВАТЬ У МЕНЯ. А ГОЛОС ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ, ЧТО: МОЯ ВЫСШАЯ ФИЛОСОФИЯ ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЭТО ТО, ЧТО ГОЛОС СО МНОЙ ЦЕРЕМОНИТСЯ НЕ БУДЕТ, Я ТОЛЬКО ЛИШЬ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, А НЕ ГЕНИЙ, И МЕНЯ МОЖНО ОГРАБИТЬ. Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО. ЧЕЛОВЕК ВОВСЕ НЕ ДОЛЖЕН ОБРЕКАТЬ СЕБЯ НА СТРАДАНИЕ. ЕСТЬ ФИЛОСФИЯ, ЧТО ДЕЙСТВИЕ ЛЕГКО ДАЁТСЯ. НО ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ТОМУ, ЧТО ДЕЙСТВИЕ ЭТО ДОСТИЖЕНИЕ. И НАДО РАЗВИВАТЬ – СЧАСТЬЕ. ТОТ, КТО НЕ РАЗВИВАЕТ СЧАСТЬЕ, ТОТ ИЗВРАЩЕНЕЦ. ТАК С КАКОЙ СТОРОНЫ ЗДЕСЬ УМЕЩАЕТСЯ ЕЩЁ И ВАРИАНТ: ЧТО ДЕЙСТВИЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО, САЛО ВСЁ ЗАПОЛОМИЛО. ЗАМЕЧУ, ЧТО СТРЕМЛЕНИЕ К ДВУМ ВАРИАНТАМ ХОРОШО. НО ЕСТЬ СПЕКУЛЯЦИИ. НАПРИМЕР, МЫ ГОВОРИМ: ДЕЙСТВИЕ ЛЕГКО ДАЁТСЯ, САЛО ВСЁ ЗАПОЛОМИЛО, НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ПО НАМ С ГОЛОСОМ, МЫ ПРОСТО БУДЕМ И ХЛЕБ КУШАТЬ, И ЕЩЁ И ФИЛОСОФИЮ КУШАТЬ. ЧТО С ОДН. СТ. ХОРОШО, А С ДР. СТ. ОСПАРИВАЕМО. ХОРОШО ЭТО С ТОЙ СТОРОНЫ, ЧТО, КОНЕЧНО, НАДО СТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШЕМУ ИНТЕЛЛЕКТУ, А НЕ ОБРЕКАТЬ СЕБЯ НА СТРАДАНИЕ. ВОТ ТОЛЬКО КАК СТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШЕМУ ИНТЕЛЛЕКТУ? НАПРИМЕР, ПОЛУЕДИНИЧНЫЙ ДАНИЛЬЧИК, ГОЛОС: ДЕЙСТВИЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО, ПОЖРАТЬ ВСЕ ЛЮБЯТ. ТАК, КОНЕЧНО, ПО МОЕМУ, ЕСЛИ ДЕЙСТВИЕ ДАЁТСЯ ЛЕГКО, НАДО ЕЩЁ БОЛЬШЕ ДЕЙСТВОВАТЬ, И ПООЩРЯТЬ ДЕЙСТВИЕ. А ПО ДАНИЛЬЧИКУ КАК БЫ, С ГОЛОСОМ: НАДО ИЗВИНЯТЬСЯ, АСКЕТИЧНО ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ДЕЙСТВИЯ. ПИШУ ЛИ Я САМ С ГОЛОСОМ? ПИСАТЬ – ОЗНАЧАЕТ РАЗВИВАТЬ – НАСЛАЖДЕНИЕ. РАЗВИВАЮ ЛИ Я – НАСЛАЖДЕНИЕ, ИЛИ Я ИЗВРАЩЕНЕЦ? В МОЁМ СЛУЧАЕ, ГОЛОС ЭТО ЗЛО ЗЛОЕ САМО ПО СЕБЕ РЕАЛЬНОЕ И СЛОЖНОЕ. ( ЭТО НЕВОЗМОЖНО МЕРИТЬ КРИТЕРИЕМ: РАЗВИВАЮ ЛИ Я НАСЛАЖДЕНИЕ? ). ++ Я ХОЧУ ПИСАТЬ. НУ И ВООБРАЗИМ, ЧТО Я ИНВАЛИД ВТОРОЙ ГРУППЫ, И ПИШУ. ЭТО ПАРАДОКС. МЫ НЕ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ НИ О ТОМ, ЧТО Я ПИШУ, НИ О ТОМ, ЧТО Я НЕ ПИШУ. ГОЛОС ПОСТОЯННО ГОВОРИТ, А Я МОЛЧУ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЗАДАЧА ПЕРЕНОСИТСЯ НА ГИПЕРУРОВЕНЬ. ГИПЕРУРОВЕНЬ ЭТО ГИПЕРУРОВЕНЬ – МЫ ОБЯЗАНЫ РАЗДЕЛИТЬ, ЧТО ЕСЛИ ГОЛОС ВСЕГДА ГОВОРИТ БОЛЬШЕ, ТО ЕСТЬ РАЗНИЦА, ГОЛОС ГОВОРИТ БОЛЬШЕ ИЛИ Я ГОВОРЮ БОЛЬШЕ. А ГОЛОС МЕЛОЧНАЯ СВЕРХАНТИМАТЕРИЯ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ГИПРЕУРОВЕНЬ, ЧТО ЕСЛИ ОН БОЛЬШЕ ГОВОРИТ, ТО ОН БОЛЬШЕ ГЕРОЙ, А Я БОЛЬШЕ ТРУС. Это неправильно. * ИСКАЖЕНЧЕСКИЙ ГОЛОС СТАВИТ ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ ГЛУПОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. МЫ ЖЕ ВСЕГДА ПРЕСЛЕДОВАЛИ ЦЕЛЬ ДОКАЗАТЬ ДВА ВАРИАНТА. В ЭТОМ РАЗНИЦА. НО ВСЁ ЖЕ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В НЕКОТОРОМ РОДЕ МОЩЬ ГОЛОСА ДЛЯ ПОДКРЕПЛЕНИЯ ТЕОРИИ ДВУХ ВАРИАНТОВ.
++ * ЧЕЛОВЕК И 200%, И 100%, И 50%!!! ДВУХВАРИАНТНАЯ СИСТЕМА 100+100. БОЛЕЕ ТОГО, ЧЕМ АА ББ, ЕЩЁ ЛУЧШЕ АБ АБ. * ГОЛОС ГОВОРИТ АБ ЭТО НЕ СИСТЕМА, ДОЛЖНО БЫТЬ АА. Я ГОВОРЮ АА ЭТО НЕ СИСТЕМА, ДОЛЖНО БЫТЬ АА ББ. НО ВООБЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АБ АБ. * ++ ВООБЩЕ МОЖЕТ ДОЛЖНО БЫТЬ АА ББ. ДВЕ 100% СИСТЕМЫ В СОСТАВЕ ДВУХ.
* ++ ЕСТЬ СИНТЕЗ И ДФФЕРЕНЦИАЦИЯ, ПРОГНОЗ И ИНТУИЦИЯ. С ДР. СТ. РАССУДИМ СВЕРХФИЛОСОФСКИ: ДВА ВАРИАНТА, ДВА ВАРИАНТА. КАКИЕ ДВА ВАРИАНТА? РЕАЛЬНО ЕСТЬ В ФИЛОСОФИИ ОСТОРОЖНОСТЬ И СТРЕМИТЕЛЬНОСТЬ. ТО ЕСТЬ ГИБКОСТЬ 50 И 50. ИЛИ ЖЕ ДВЕ СТРЕМИТЕЛЬНОСТИ, УДАЧНОСТИ. С ПОЛУЕДИНИЧНЫМ ДАНИЛЬЧИКОМ МЫ ГОВОРИЛИ О МОЕЙ ТЕОРИИ УРОВНЕЙ: ОН ГОВОРИТ: ТЫ ЖЕ, ИВАНОВ С. Б., ИСПОВЕДОВАЛ КЛАССИЧЕСКУЮ ФИЛОСОФИЮ: ЕСТЬ ГЛУПЕЦ, А ЕСТЬ УМНЫЙ. Я ГОВОРЮ ДРУГОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИЕЙ: ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО ВТОРОГО УРОВНЯ ФИЛОСОФСКОЕ СОСТОЯНИЕ, НАРЯДУ С НАУКОЙ. ПОТОМ ДАНИЛЬЧИК ГОВОРИТ: ТЫ ГОВОРИШЬ ОБЫЧНОСТЬ ЭТО ФИЛОСОФСКОЕ СОСТОЯНИЕ, А КАК ТЫ РАССМАТРИВАЕШЬ ГЛУПЦА И УМНОГО? С ОДН. СТ. ВТОРОЙ УРОВЕНЬ НАУКА, С ДР. СТ. КОРОТКАЯ ВОЛНА. ЛЮБОВЬ БЫВАЕТ РАЗНОЙ (ПЕРЕВОДИТСЯ КАК РАЗНОСТЬ ВТОРОГО ВАРИАНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРВОГО), А ГОД(GOOD) ВСЕГДА ОДИН. ВСЁ-ТАКИ МЫ ДОЛЖНЫ ПРИЗНАТЬ, ЧТО КЛАССИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ ЗНАЕТ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, И БЕЗУСЛОВНО НАЧИНАЕТ МАЛО МЕСТО УДЕЛЯТЬ ПЕРВОМУ ВАРИАНТУ. НО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ: ДВА ВАРИАНТА НА ВТОРОМ УРОВНЕ, А ОДИН ВАРИАНТ – НА ТРЕТЬЕМ УРОВНЕ. НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ НА ПЕРВОМ УРОВНЕ – ДАЖЕ ВЫШЕ, ЧЕМ ДВА ВАРИАНТА НА ВТОРОМ УРОВНЕ.
\/ /\
/\ \/
ЭТО ИНТУИТВНЫЙ ЗАКОН ЧАСТНЫХ. ВЕДЬ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ НАУКОЙ. ЕСТЬ ОБЩЕЕ. НО ДО ЭТОГО БЫЛИ ЧАСТНЫЕ.
++ ГОЛОС ГОВОРИТ АБСУРД, ЧТО ДВУХВАРИАНТНОГО ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА – МОЖНО ВЫБИТЬ ИЗ КОЛЕИ ОДНИМ ВАРИАНТОМ. ОДНАКО СУТЬ НЕ ПРОСТО В ДИЗЪЮНКЦИИ ГОЛОСА, А В ДВУХ ВАРИАНТАХ. ОДНАКО И ДВА ВАРИАНТА СЛАБОВАТЫ БЕЗ ДИЗЪЮНКЦИИ.
Я ГОВОРЮ НА ГОЛОС: ЕСТЬ ДВА УРОВНЯ: ОБЫЧНЫЙ И УЧНЫЙ, УЧЁНЫЙ И ОБЫЧНЫЙ. НА ГОЛОС, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ: ОДНОКЛЕТОЧНОЕ ( ПОБЕЖДАЕТ ВТОРОЕ ). Я ОТВЕЧАЮ НА ГОЛОС: УМНЫЙ - НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПРОФАН, ВТОРОЙ УРОВЕНЬ УМНОГО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НОЛЕВОГО УРОВНЯ ПРОФАНА. НА ГОЛОС, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ИСКАЖЕНИЕ,
ЧТО: УМНЫЙ ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПРОФАН.
НАДО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО КЛАССИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ КРЕПКО СТОИТ НА ВТОРОМ УРОВНЕ. ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ИГРА В КОРОТКУЮ ВОЛНУ И ВТОРИЧНОЕ – ЭТО НЕ СОВСЕМ ТО. НА САМОМ ДЕЛЕ ВЕНЕЦ ФИЛОСОФИИ В ДВУХ ВАРИАНТАХ. НАДО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО МОЖНО ГОВОРИТЬ О ДВУХ КРАСНЫХ ЛИНИЯХ, А МОЖНО О КРАСНОЙ И ЗЕЛЁНОЙ. НО НАДО ИМЕТЬ ДЕЛО С МАТЕМАТИКОЙ, ГДЕ ЭТО ТРИ-ДВА ВАРИАНТА. НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ ИЗ ДИАЛЕКТИКИ: ВСЕ ДОЛЖНЫ СТРЕМИТЬСЯ К ИСТИНЕ ЭТО ДВЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ, НО ЕСТЬ ЕЩЁ ИЗНАЧАЛЬНО ДВА РАЗНЫХ ДИСКУССИОННЫХ ВАРИАНТА, ИЛИ ЕСТЬ ПОВТОРЕНИЕ, И РАЗНООБРАЗИЕ. ПОЭТОМУ СВЕЕРХФИЛОСОФИЯ ЭТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ 1234 1324, ХОРОШ ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, А ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ СЛАБ.
++ * Я ГЕНИЙ, А ТЫ ГЛУПЕЦ МОЖНО ГОВОРИТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ. НО ПРАКТИЧЕСКИ ЭТО ПРОСТО НЕВЕРНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК ВЫГОДЕН.
++ * НАСЧЁТ Я ГЕНИЙ 200%, А ТЫ ГЛУПЕЦ. ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО СОЗДАТЬ КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ: Я ЗАПИСАЛ ЛЮДЕЙ НА СВОИХ ДИСКАХ. ЛЮДИ ПОЛУЧАЮТ БОЛЬШУЮ ВЫГОДУ. ДРУГАЯ ЗАДАЧА: ГОЛОС ГЕНИЙ 200%, А ДРУГОЙ ГЛУПЕЦ 0%. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ НАСЛАЖДАЕТСЯ, А ПОЛНОСТЬЮ ДОЛЖЕН. ГОЛОС ПОДРАЗУМЕВАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК И ПОЛУЧАЕТ. НО Я ХОЧУ УКАЗАТЬ НА ПРАКТИЧСКУЮ РАЗНИЦУ. У МЕНЯ ДРУГОЙ НАСЛАЖДАЕТСЯ, А У ГОЛОСА Л И Ч Н О Я СТРАДАЮ. ПРАВИЛЬНЕЕ СФОРМУЛИРОВАТЬ, КАК Я: В ВАШ КАРМАН ДЕНЬГИ ИДУТ, А НЕ Я ВАМ ДАЮ ДЕНЬГИ.
++ * ГОЛОС И ИСКАЖЕНЕЦ НАВОДЯТ ПОРЧУ. В РЕГРЕССЕ ИХ НЕ ОСТАНОВИТЬ.
++ В ФИЛОСОФИИ ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА. ВОЗЬМЁМ ЛЮБОЙ ПРИМЕР. НАПРИМЕР. НАДО ЛЮБИТЬ И СЕБЯ, И ДРУГОГО, В НЕРАЗРЫВНОСТИ. НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО НАДО ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО НЕМНОГО, ОДНО ЗАСЧЁТ ДРУГОГО. В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ НАДО ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО ПОЛНОСТЬЮ. ( ТОЛЬКО В ЧАСТНОСТИ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО НАДО ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГОГО НЕМНОГО, ОДНО ЗАСЧЁТ ДРУГОГО. ) * НЕ ОДИН ТОЛЬКО ПРОГНОЗ НУЖЕН. ХОТЯ ОСЛЕПЛЁННОСТЬ ОДНОЙ ИДЕЕЙ ПРЯМЕЕ. В МАГ ПАРАДИГМЕ ПРОГНОЗ ЭТО ПРОСЧЁТ, ПЛАНИРОВАНИЕ. НО В СПОНТАННОСТИ НЕТ ПЛАНА, НАДО СРАЗУ ИНТУИТИВНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ. ЛУЧШЕ ДВОЙНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
*ДВА ВАРИАНТА.
++ * ЕСТЬ ВТОРАЯ УЛУЧШАЯЮЩАЯ ИДЕЯ – ЭТО ВСЕГДА ПОЛЕЗНАЯ ФИЛОСОФИЯ!
++ * МНЕ НАДО ПТИЧКУ СТАВИТЬ. И ТУТ Я ВИЖУ, ЧТО МНЕ НАДО ЗВЁЗДОЧКУ СТАВИТЬ. НО ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ ЗВЁЗДОЧКУ, ТО Я НЕ ПОСТАВЛЮ ПТИЧКУ. А В ИДЕАЛЕ, ХОТЕЛОСЬ БЫ И ТО И ДРУГОЕ ПОСТАВИТЬ. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: НАДО ВЫБРАТЬ ОДНО 100%, ИЛИ ДВА 50+50.
\/\/\/\/ * ПРОГНОЗ НЕ ЛУЧШЕ ТРИЗА!
ГОРБАНЬ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ КОММЕНТИРУЕТ МОЁ, ИВАНОВА С. Б., С ГОЛОСОМ ДЕЙСТВИЕ: ТРИЗ, ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ. Я, ЗНАЯ ЧТО ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ ОПАСЕН, ОТВЕЧАЮ КЛАССИЧЕСКИ ВТОРЫМ: НЕТ, НАДО ПРОГНОЗ.
ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО, ЭТО ДВЕ ФИЛОСОФИИ.
…
\/\/\/\/\/ * МНЕ НАДО ПТИЧКУ СТАВИТЬ. И ТУТ Я ВИЖУ, ЧТО МНЕ НАДО ЗВЁЗДОЧКУ СТАВИТЬ. НО ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ ЗВЁЗДОЧКУ, ТО Я НЕ ПОСТАВЛЮ ПТИЧКУ. А В ИДЕАЛЕ, ХОТЕЛОСЬ БЫ И ТО И ДРУГОЕ ПОСТАВИТЬ. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: НАДО ВЫБРАТЬ ОДНО 100%, ИЛИ ДВА 50+50. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ: ЕСЛИ Я ПОСТАВЛЮ ЗВЁЗДОЧКУ, ТО НЕ ПОСТАВЛЮ ПТИЧКУ.
Первым способом сделать, значит не сделать вторым. ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ВТОРЫМ, ТОГДА НЕ СДЕЛАЕШЬ ПЕРВЫМ. ЭТО МЫСЛИ НЕДОРОСЛЯ. У ГОЛОСА ВСЕГДА ЕСТЬ НЕДОРОСЛЬ И С ОДН. СТ. И С ДР. !!!
++ \/\/\/ ЕСЛИ ЖИЗНЬ ВЕЛИКА, ТО ОНА ВЕЛИКА. ЕСЛИ ЖИЗНЬ МАЛА, ТО НАДО СТРЕМИТЬСЯ К БОЛЬШЕМУ.
++ * 100%. ФИЛОСОФСКИЕ СИСТЕМЫ: 50%, 100%, 200%. КОМПАКТНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ 100=200 100НЕ=200.
• Я ГОВОРЮ НЕ ТО, ЧТО МОЯ ВЫГОДА ВЫСШАЯ. А, ЧТО ГЕНИАЛЬНОСТЬ ВЫСШАЯ.