О СУЩНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ ВОКРУГ УКРАИНЫ

В ВИРТУАЛЬНОЙ СУЕТЕ НИКАКОЙ РЕЙТИНГ МНЕ НЕ НУЖЕН!

ФАРШИД:

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО АВТОРА:

Поднимая эту тему, я намерен раскрыть её с совершенно иного ракурса, отходя от привычного освещения всякой подробности, связанной с процессом самой информационной войны. Другими словами, я дистанцируюсь от всяких жанровых (журналистских) расследований украинского «синдрома», максимально сосредотачиваясь на пояснении узловых моментов, представляющих собой определённое значение для научного обобщения и обогащения темы. К этому обязывает и авторская позиция, чётко преломленная в формулировке темы (замысла и названия) данной статьи. Для начала попытаюсь внести ясность в суть этой формулировки. Текст изложен фрагментарно, преимущественно тезисами.

Итак, рассматривая украинский «синдром» как геополитический объект, я намерен заострить внимание уважаемых читателей на манипулятивном характере самого объекта информационной войны, из–за чего вся суетливая эпопея этой нашумевшей PR–взрывной (развед.–подрывной) компании вместе с её вооружённой составляющей, т.е. антитеррористическая операция, превращается в жалкий фарс. К тому же манипулятивность объекта не навязана ему извне, а вытыкает из его природы. Забегая вперёд, отмечу, что именно по вине своей манипулятивной природы, отражённой в самой сущности Украины, как субъекта мировой политики и международного права, эта страна изначально выступила на международной арене в качестве извечной темы геополитики. В этом вся суть этой нашумевшей, довольно раздутой информационной войны, из–за чего Украина в очередной раз превращена в жертву самой безрассудной, сатанинской геополитической игры главных игроков большой мировой политики, а её народ – в удобный полигон для отработки новейших методов информационной войны. В американских геополитических сценариях Украине отводится роль российской периферии, принудительные изменения строя жизни которой должны послужить для других государств на постсоветском пространстве примером отказа от «господства Москвы». В ближайших планах Белого Дома – тем или иным способом заставить Москву, во–первых, признать законность новой власти в Киеве, во–вторых, согласиться с окончательным разворотом Украины в сторону Евро–Атлантики. Судьба самой Украины американцев мало интересует, как не принимается ими в расчёт радикальный национализм захвативших власть путчистов. Разрушение государственности, слабая власть, раскол общества на Украине – всё это Западу на руку. [I]

I – ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС УКРАИНЫ:

Анализ нынешних реалий Украины позволяет изображать Украину как территорию сплошного деструктива. [*]

Увы, складывается весьма мрачное впечатление об «официальной» Украине. Похоже, здесь все и вся помешаны на тотальной фальсификации. Неслучайно всё прошлое Украины окутано загадками и мифами. Потрясающие эффекты!... сплошная манипуляция! В этом мире все всеми манипулируют. Так или иначе. Вопрос лишь в том – с какой целью. ...Ведь если посмотреть вглубь, то вся наша жизнь – сплошная манипуляция.

Невозможно отрешиться от впечатления, что здесь произошла роковая подмена: дух украинской нации, незаметно подменили вживленным имплантатом...... Да, именно так. Такое ощущение, как будто мы обитаем в параллельных мирах; как будто и в этой плоскости произошла роковая подмена: прежняя, братская Украина в одночасье исчезла и вместо неё появилась другая, «официальная» Украина, совершенно чуждая нам, соседям, миру. И это территория сплошной манипуляции.

Что ж, выходит, мы имеем дело со своего рода цивилизационным отклонением, у которого должно быть собственное толкование. И это отклонение проявляется у неё, «официальной» Украины, буквально во всём – и в фальсификации своей истории, и в подделывании своей идентичности и этнографии. Причина кроется в гносеологическом кризисе, который испытывает эта страна. Отсюда у Украины такая путаница с её этногенезом, историческими корнями, и даже с идентификацией лингвогенеза [**]

По признанию здравомыслящих людей из аналитических кругов самой Украины, этнонационалистическая доктрина украинской государственности, которая реализуется на Украине все 20 с лишнем лет её постсоветского существования, уже достаточно раскритикована как политически нецелесообразная, в правовом отношении несостоятельная, антиисторичная и этически неприемлемая. [II]

Есть все основания утверждать, что Украина серьёзно испытывает глубокий духовный кризис и нуждается в фундаментальном осмыслении своей идентичности и поиске адекватной парадигмы цивилизационного развития. С распадом СССР все новоявленные на постсоветском пространстве независимые государства столкнулись с проблемой переориентации и выбора парадигма цивилизационного развития. Отсутствие чётко выраженного института государственности на Украине сказывается на процессе выхода страны из системного кризиса. Но, к сожалению, похоже, руководство этой страны не придаёт этому должного значения, потому и усугубляет своё бедственное положение.

II – УКРАИНА КАК ПЛАЦДАРМ ПРОТИВ РОССИИ:

Надо признаться, недругам России, мечтавшим на протяжении всей истории превратить Украину в надёжный плацдарм против неё, удалось достичь успеха –
оторвать Украину от России. Вооружённый антиконституционный приход к власти на Украине бывшей оппозиции и сторонников евромайдана в феврале 2014 года, по сути, положил начало этому отрыву. Ситуацию, связанную с инсценировкой смены власти на Украине прокомментировал российский историк Андрей Фурсов [***]: «Февральский переворот в Киеве – это результат многолетней «эстафеты», проводившейся под инструктажем американских спецов». В своём интервью, опубликованном 3 марта 2014, он заявил: «Украина нужна Западу только в качестве геополитического плацдарма против России». [III]

Евросоюз при поддержке США, стремится оторвать Украину от русской цивилизации всерьёз и надолго. Ещё в 1996 году обе палаты американского конгресса приняли Резолюцию №120 «В поддержку независимости Украины», призывающую не допускать сближения с Россией. [IV]

В российских научно–аналитических кругах часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха [****], который в начале ХХ века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего – для Германии, необходимо полностью оторвать украинскую Россию от России московской.

Таким образом, тема «Украина» в геополитической плоскости выступает неким полем агрессии Запада против России, двигающем вечный «Drang nach Osten» [V], который начался ещё в эпоху крестовых походов и продолжается по сей день. В этом поле Украина всегда занимала центральное место. Воссоединение Крыма с Россией привело к резкому обострения напряжённости между Западом и Россией. Мировые инфорагентства тут же заговорили о крымском «яблоке раздора» между Западом и Россией: [VI]

Примечательно отметить, что крымское "яблоко раздора", как и украинский кризис вообще, приобрели особый резонанс и внутри России: Пятая колонна в России, игнорируя патриотический долг перед Отечеством, и отвергая национальные интересы Родины, демонстративно заняла позицию извращённого космополитизма, и встала на защиту новой власти в Киеве и сторонников евромайдана. Борис Немцов стал устраивать компанию против воссоединения Крыма с Россией, Алексей Киселев и Савик Шустов покинув Россию, пошли служить новой киевской власти и стражникам новой волны мракобесия на Украине...

III – МАНИЯ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА:

Синдром отменной суетности, как и мания величия – выступают атрибутивными чертами великодержавности. Три столетия назад, возомнив себя высшей расой, англичане сделали расизм основой своей мировой империи. До сих пор американцы всерьёз убеждены в своём превосходстве над всеми остальными народами планеты, которое даёт им право вершить суд над другими странами и их лидерами исходя из собственных критериев. Этот культ исключительности США служит основанием для американских властей наказывать любые другие народы, вплоть до физического истребления, в случае их нежелания подчиняться.

В противоборстве за мировое лидерство США дважды удачно взяли верх над своим главным соперником – «русским медведем» (чуть ли не самый древний символ России в восприятии европейцев) [+]: первый раз при Горбачёве, а второй раз при Ельцине. «Советский Союз рухнул не в силу внутренней несостоятельности, – утверждает известный философ и писатель Александр Зиновьев. – Это чепуха, советская система была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику – как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат". [VII]

Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. ... В этом интервью, – по заявлению корреспондентов "Фигаро",– Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. [VIII]

О ЧЁМ ГОВОРИЛ ГОРБАЧЁВ В РЕЙКЬЯВИКЕ С РЕЙГАНОМ?

Cлавянин Мудрец (10766), Вопрос закрыт 4 года назад

Перестройка содержит множество тайн. О чем говорил Михаил Горбачев, будучи секретарем ЦК, с Маргарет Тэтчер? Каким образом ставропольский функционер оказался в Лондоне наедине с леди Тэтчер? О чем говорил Горбачев в Рейкьявике с Рейганом? Когда он после завершения этих переговоров вышел под телекамеры, у него было страшное лицо. Такое ощущение, что он только что убил свою мать. Он был покрыт какими-то пятнами, волдырями, у него были безумные глаза, тряслись губы. Возможно, он совершил там гигантское предательство, сравнимое с предательством Иуды. Обещал в одностороннем порядке уничтожить социалистический лагерь, советскую систему. Когда Рейган и Горбачев встречались потом на Мальте, тоже тайно на борту яхты, тогда, видимо, под влиянием их переговоров поднялась гигантская буря в Средиземном море. Этот лайнер швыряло из стороны в сторону. Даже море не могло стерпеть предательства, которое там совершалось. [IX]

Россия при Ельцине фактически превратилась в американского вассала. По мнению прогрессивных американских журналистов, США приняли и поддержали политику Ельцина за единственно возможный тип реформы

Раскрытию этой темы посвящён фундаментальный труд немецкого автора, Бернхарда Роде. («радикальную реформу») для России, с её монетаризмом, шоковой терапией и прочими мерами... шахматная доска. Новая "холодная война" США против России» – под таким названием в ФРГ опубликован фундаментальный труд Бернхарда Роде, насчитывающий 1245 страниц (Rode Bernhard. Das eurasische Schachbrett. Amerikas neuer Kalter Krieg gegen Rußland. Hohenrain Tübingen, 2012). Вот что он пишет:

Для осуществления этой цели американская правящая элита остановила свой выбор на Б. Ельцине, который и стал «непосредственным могильщиком Советского Союза».... Здесь речь идёт не только о превращении России в вассала США, но и об овладении доступом к ее природными, в первую очередь энергетическими ресурсам. [X] «Евразийская шахматная доска. Новая «холодная война» США против России»). [XI]

Похоже, мания американской мировой гегемонии вновь заговорила у американских геополитиков. На этот раз Барак Обама отчаянно лелеет надежду превратить Россию в нового американского вассала. И раз он повсюду проигрывает поединок с Путиным, пошёл на уничтожение Украины.

IV – ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ МНЕНИЕ:

В воскресенье, 27 июля с.г., по первому каналу телевидения сразу после информационного выпуска «Время» показали передачу «Политика». В ней участвовали известные политики, депутаты Госдумы (Владимир Жириновский, Сергей Железняк), политологи, эксперты и аналитики (Виталий Третьяков, Ольга Крыштановская), представители прессы … Обсуждали ситуацию вокруг Украины. Среди них были и приглашённые с Юго–Востока Украины. Когда спросили мнение жителя Новороссии, он оказался из числа простых обывателей, и со своей свойственной простотой вымолвил: «Что можно сказать… Путин с Обамой играют между собой, а тут народ страдает». Я почему–то вдруг вспомнил поговорку: «Паны дерутся, а у холопов чубы трясутся». В этом вся суть геополитической интриги вокруг Новороссии.

Стоп, стоп. Это что же получается, душка Вукраина страдает истерией по гречески? ... Путин не хочет вводить войска, так как искренне считает народы бывшей Вукраины братскими для России. ... В разговоре с Обамой по телефону Путин назвал спекуляцией вмешательство России на...
29 июня 2014

Альберт Пирманов. Путин молчит, Поросёнков страдает, Обама гадает, Европа рыдает! [XII]

V – ПОСЛЕСЛОВИЕ:

На Украине свирепствует смерть. Скорее – туда надвигается смертоносная буря, ища новых и новых жертв. И, видимо, надолго... Здесь запущена махина мистического оборотня, травящего на земли Украины всех против всех. Похоже, Украина–Мать пожирает собственных детей.

Столкновение, локальные бои, вспыхнувшие как ответная реакция на проведённую головорезами нацгвардии карательную операцию против сторонников федерализации на Юго–Востоке Украины, принимают все больший размах. Ежедневные новости из данного региона уже давно превратились в военные сводки. По всей видимости, вооружённое противоборство, а вместе с ним и украинский кризис постепенно приобретает затяжной характер, и в итоге, трагедия жителей Новороссии только усугубляется.


В контексте украинского «синдрома» мы имеем дело с кровавой драмой, развороченной на Юго–Востоке Украины. Эскалация конфликта противоборствующих сторон адекватно сопровождается ужесточением соответствующей информационной войны...

Но эта война ведётся, увы, НЕ на Юго–Востоке многострадальной, расколотой Украины, а на международной арене между ВЕДУЩИМИ игроками мировой МАНИПУЛЯТИВНОЙ политики, но вокруг неё (Украины). И именно по их вине Украина сбита с верного пути развития, и, к сожалению, НЕ ХОЧЕТ этого признать. Потому что ЧУЖИЕ (как по духу, так и по коренным интересам) у власти. Нам известны главные игроки этой информационной войны, и об истинных намерениях противоборствующих сторон достаточно проинформированы. Надо признаться, в этом информационном противоборстве задействованы все элементы большой информационной войны, которая по своей интенсивности и поражающему эффекту зачастую превосходит обычные боевые действия. Практика показывает, что в такой войне умышленно скрывается правда и выставляется напоказ ложь, особую остроту приобретают недосказанности, которые можно трактовать в нужную сторону, а в дискуссиях активно используются сомнительные аргументы.

Исход этой войны зависит от характера договорённости ведущих игроков. Не исключена и новая эскалация напряжённости на этой почве. Теперь меня волнует только одна мысль – кто над кем берёт верх, продолжая играть в эту жестокую игру? И КТО ДОЛЖЕН ПОБЕДИТЬ: РАЗУМ или КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕЗУМИЕ?

Фаршид,

Москва, суббота, 16 августа 2014 г.


ПРИМЕЧАНИЯ:
------------------------

[I] fondsk.ru›news/2014/04/11…na-vostoke-ukrainy…

[*] Деструктивность или деструктив – этот термин произошёл от лат. destructio – разрушение, нарушение нормальной структуры чего–либо. (otvet.mail.ru›question/31323988)

[**] ЛИНГВОГЕНЕЗ. англ. linguogenesis – историческое развитие вербально–языковых средств анализа и синтеза. При широком же рассмотрении в лингвогенез включаются предыстория языка, а также возможные изменения его генетических характеристик…

[II] Виктор Пироженко. Украина: принципы обновлённой идеологической доктрины... (odnarodyna.com.ua›…ukraina-principy…doktriny)

[III] miufa.ru›…ukraina-kak-platcdarm-protiv-rossii

[IV] liveinternet.ru›users/5189207/post298605293/

[***] Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма.

[****] Пауль Рорбах (29 июня 1869 – 20 июля 1956) – немецкий публицист, интеллектуал, политик, историк и путешественник. Наиболее влиятельный автор национал-консервативной мысли в Германии первой трети XX века. ru.wikipedia.org›Рорбах, Пауль.

[V] «Дранг нах Остен» (нем. Drang nach Osten – натиск на восток), выражение, характеризующее захватническую политику германских феодалов, а затем буржуазно–помещичьей и империалистической Германии в отношении стран Центральной, Восточной и Юго–Восточной Европы. Развивавшаяся с 9 по 20 вв., она имела периоды резкого усиления и временного спада, принимала разные формы (прямые колониальные захваты и насильственная колонизация и германизация, экономическая экспансия, преследование национальной культуры, пропаганда идей о культурном и расовом превосходстве немцев над др. народами и др.)

[VI] Росинформбюро: ...крымское «яблоко раздора» между Западом и Россией
(rosinform.ru›…ili…yabloko-razdora-mezhdu-zapadom…)

[VII] (sevnews.info)

[+] Русский медведь (англ. Russian Bear) – олицетворение России, «атрибут российского государства и субститут её верховного правителя». Встречается на первых географических картах Русского государства. (ru.wikipedia.org›Русский медведь)

[VIII] sevnews.info›…view-news…SSSR…Gorbacheva-i-Elcina…

[IX] (sevnews.info›…view-news…SSSR…Gorbacheva-i-Elcina…)

[X] (otvet.mail.ru›question/42320279)

[XI] (геополитика.рф›2013…130721dashichev-ssha_protiv…)

[XII] Альберт Пирманов. Путин молчит, Поросёнков страдает, Обама гадает, Европа рыдает! (nashaplaneta.su›…albert…putin…stradaet…2014-06-29…)