ФОНД ВИШНЕВСКОЙ - ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОД МАСКОЙ ВАКЦИНАЦИИ

Корейская вакцина - под запретом
Обвинение во Франции. Вакцины от гепатита В
В Британии уколы гепатита В - только группам риска
Протокол проведения прививок против гепатита В
Фонд Вишневской и героиновая наркоагрессия...
Детоубийство. Аналитическая записка Минздрава
Геноцид? Вишневская Г. Генные вакцины от гепатита
Геополитика ГМО в связи с Фондом Вишневской
Вакцины календаря прививок. Вирусный гепатит В
Фонд Вишневской Ростроповича расширяет географию
ВОЗ рекомендовала изъять вакцину Эувакс В
Срочно! Информация о вакцинах против гепатита В
Противопоказания к вакцине против гепатита В
Подборка гиперссылок
Вакцина от гепатита В - риск рака?
Массовая вакцинация новорожденных нецелесообразна!
Патологоанатом против прививки от гепатита В
Вирусный гепатит В
История компании Мерк Шарп и Доум
Вакцина H-B-VAX II
Вакцина Энджерикс В
Кто входит в группы риска?
ФЗ об иммунопрофилактике инфекционных болезней

Всё более погружаясь в изучение собранных материалов о "деятельности" ФВР в России, у автора расследования появились обоснованные вопросы о скрытых возможных связях между развязанной ГЕРОИНОВОЙ НАРКОАГРЕССИЕЙ против России и развязанной ФВР массовой вакцинацией подростков и новорожденных детей вакцинами неотечественного производства (произведёнными с помощью генноинженерных технологий...). Действительно, один из основных доводов ФВР для вакцинации от гепатита В новорожденных -предотвращение распространения заражения гепатитом В в среде инъекционных наркоманов. Отрицательные последствия и риски от вакцинации - очевидны (читай далее).
Есть все основания ставить вопрос перед международными и внутрироссийскими правоохранительными органами о массовом нарушении прав человека и преступлении против человечности...
При этом - детское население России становится весьма удобным и дешёвым материалом для опытной проверки новых медицинский препаратов...
ГЕРОИНОВАЯ НАРКОАГРЕССИЯ развязана против России транснациональным преступным Наркосиндикатом - мировая наркомафия превратилась в мощнейший социальный феномен с уровнем таких коррупционных связей среди высших чиновников и олигархии стран Запада, который позволяет создавать целые НАРКОГОСУДАРСТВА (как это произошло в случае с Косово и Афганистаном...).
Получается следующая картина: Россию накрывает "героиновая волна" наркоэкспансии параллельно с эскалацией вредоносной вакцинации от гепатита В Фондом Вишневской-Ростроповича, среди спонсоров которого - крупнейшие корпорации и общественные деятели, в том числе и замеченные в откровенной антироссийской деятельности... Сначала "сажаются на иглу" миллионы подростков, а потом под видом нераспространения среди них виртуальной "эпидемии гепатита В" - происходит массовое заражение новорожденных опаснейшим генноинженерным препаратом с непредсказуемыми последствиями для репродуктивной функции...
Преступные цели: получение максимальной прибыли на здоровье детей и подростков и ослабление демографического потенциала народа России.
В системно изложенном программном заявлении В. Иванова, директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, председателя Государственного антинаркотического комитета
"Право против зла" говорится:
"Специфика российской ситуации состоит в том, что почти 90% зависимых и больных "сидят" на афганском героине. Это особенно пагубно сказывается на их здоровье. С учетом того, что основным способом употребления опиатов является внутривенная инъекция, рост наркомании одновременно породил и эпидемический рост ВИЧ-инфицированных и больных гепатитом" (см.
Обратим особое внимание в связи с ФВР и связанными с ФВР спонсорами, "правозащитными фондами" на следующее высказывание Директора ФСКН России Виктора Петровича Иванова на cовещании главных наркологов и главных детских наркологов органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации:
"Следует подчеркнуть, что сами афганские наркопроизводители получают доход порядка 4 миллиардов долларов США. В то же время международная наркомафия реализует этот героин по всему миру, по самым скромным подсчетам, на сумму свыше 100 миллиардов долларов. Образующиеся сверхдоходы ведут не только к геноциду народов, но и являются мощным источником финансирования организованной преступности во всех ее проявлениях и террористических сетей, дестабилизирующих политические системы" (http://trezvenie.org/literature/press/full/&id=141).


Оба процесса (наркоэпидемия и вакцинация от гепатита В Фондом Вишневской-Ростроповича) могут быть организованы из одного скрытого антироссийского центра.
Проверить связь Наркосиндиката и ФВР с диверсионно-террористическим центром, который способен проводить столь масштабные акции: работа для Следственных органов России и Международных полицейских органов...
Здесь уместно вспомнить реакцию некоторых "правозащитных фондов" Петербурга (в том числе и связанного с ФВР правозащитного экологического центра "Беллона" - интересы Вишневской и Ростроповича в суде с соседями-инвалидами в доме №9 на улице Марата защищал адвокат, который связан с этой организацией, чьи сотрудники были обвинены ФСБ в измене и шпионаже; штаб-центральный офис «Беллоны» находится в Осло, Норвегия, которая входит в НАТО.См. http://www.bellona.ru/About/bellona_oslo)
на заявление Начальника МВД Санкт-Петербурга и Ленобласти В.Ю.Пиотровского о том, что "через некоторые правозащитные организации иностранные спецслужбы финансируют экстремистскую деятельность в России" (см. "Петербургские правозащитники обвинили начальника ГУВД в экстремизме" http://bia-news.ru/news/74691).

Крайне важно: НАРКОГОСУДАРСТВА основываются на лжи, зле и насилии… Тут уместно будет упомянуть о том, что не допустить превращения России в контролируемое Наркосиндикатом Наркогосударство – значит, в том числе: и противостоять политическим киллерам из АНТИФА- корпорации лжи и насилия (см. «Антифа - один из ударных отрядов наркомафии» http://www.proza.ru/2009/03/17/323)и их идеологическим покровителям из спонсируемых Западом правозащитных фондов, своевременно ограждать несовершеннолетних подростков, детское население от биодиверсионных действий антироссийских спецслужб в области здравоохранения...


Биовойна против детей

«Генно-инженерные эксперименты с различными организмами, в том числе бактериями и вирусами, создают принципиально новую биологическую угрозу… Гражданские и военные перспективы использования векторов для создания генно-инженерных организмов до конца ещё не осознаны». Ю.А.Бобылов «Генетическая бомба. Тайные сценарии биотерроризма», стр.54; М.: 2006.

В Соединенных Штатах мы приступили к "всеобщей" вакцинации от гепатита В в 1991 г. Была рекомендована следующая трехэтапная схема: первая прививка — сразу после рождения, вторая — месяц спустя, и третья — в 6 месяцев. Все согласны, что в обязательном порядке необходимо выявлять инфицированных матерей и вводить их детям иммуноглобулин с последующим введением первой дозы вакцины сразу после рождения. Но в то же время многие считают, что ошибочно прививать от гепатита В всех детей подряд.
Малоизвестно, что:
1. Заболеваемость гепатитом B в Соединенных Штатах всегда была очень низкой: 0,1-0,5% по сравнению с 5-20% на Дальнем Востоке и Африке.
2. В 1991 г., когда население США составляло около 248 млн человек, было зарегистрировано 18 003 случаев вирусного гепатита В, что в национальном масштабе составило 0,007%.
3. Пик заболеваемости гепатитом В в США пришелся на 1985 г. Благодаря профилактическим мероприятиям, заболеваемость гепатитом В начала затем снижаться до того, как в 1991 г. началась программа вакцинации младенцев от гепатита В.
4. В 1986 г., за 5 лет до начала программы вакцинации, было известно лишь о 279 случаях вирусного гепатита В у детей младше 14 лет по всей стране.
5. В 1996 г., через 5 лет после начала программы, Центр контроля заболеваний объявил: "Уровень заболеваемости гепатитом В продолжает снижаться в большинстве штатов главным образом благодаря тому, что что удалось снизить уровень заболеваемости среди наркоманов и в меньшей степени это удалось сделать среди гомосексуалистов и гетеросексуалов обоих полов" (2).
...........................
Использование любой вакцины несет с собой риск. Нецелесообразно подвергать миллионы людей неэффективной прививке. Подвергать их прививке, которая на самом деле приводит к увеличению заболеваемости раком — скандал.

Д-р Эдвард Язбак (США): "Вакцина от гепатита В: в чём ошибка?"
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/yazbak13.htm

----------------------------------------------------------

Миссия: "ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА (ФВР) является неполитической и непартийной организацией, чья миссия заключается в улучшении здоровья и благополучия уязвимых слоев детского населения путем проведения целенаправленных, устойчиво развивающихся и созидательных программ в сфере общественного здравоохранения.

• Крупномасштабные программы вакцинации, охватывающие детей, подростков, женщин детородного возраста и медицинских работников, составляющих группу риска;
• Программы обследования беременных женщин с целью выявления таких инфекционных заболеваний, как гепатит В и ВИЧ-инфекция, и предотвращения вертикального (перинатального) пути их передачи;
• Программы лечения и обследования новорожденных в целях раннего выявления гипотиреоза и предотвращения замедления умственного развития..."


"Успешная реализация программы вакцинации против гепатита В в России.

ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА (ФВР) представляет собой организацию, работающую над модернизацией вакцинации в педиатрической практике на территории Российской Федерации. У ФВР накоплен богатый опыт работы в этом направлении.

ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА (ФВР) проводил программу иммунизации детей против гепатита В на территории Российской Федерации на средства, изначально предоставленные Министерством сельского хозяйства США. Эта программа стала самой крупной в области охраны здоровья детей России с момента распада Советского Союза.В 1999 году Министерство здравоохранения Российской Федерации приступило к вакцинации новорожденных против гепатита В, однако, в связи с отсутствием финансирования вакцинация подростков и медицинских работников, относящихся к группе риска, как правило,
не проводилась. В начале 2000 года российские органы здравоохранения обратились за помощью к Фонду Вишневской-Ростроповича для решения этой серьезной проблемы, угрожающей здоровью населения.
С момента начала проведения программы (2000 год) региональная вакцинопрофилактика, развернутая фондом на территории центральной России, в течение последующих четырех лет охватила территорию 22 областей, расположенных на Европейской части страны, в Сибири и на Дальнем Востоке. Министерство сельского хозяйства США поддержали другие финансирующие организации, среди которых был энергетический гигант ВР, правительство Норвегии, Агентство США по международному развитию.

Стратегической целью программы вакцинации Фонда с момента начала программы было сокращение числа непривитых детей в течение трехлетнего периода в каждой области, до такого уровня, при котором программа могла бы впоследствии продолжаться на средства местного и федерального бюджетов. Для выполнения этой цели потребовалось установление тесного контакта - сотрудничества Фонда с федеральными и местными органами управления здравоохранением. В результате каждая региональная программа вакцинации разрабатывалась совместно эпидемиологом на местах и сотрудниками Фонда с учетом необходимости укрепления существующей инфраструктуры для хранения и доставки вакцин и без создания параллельных структур. Было организовано обучение персонала и проведение кампаний по просвещению населения. Устарелое и изношенное оборудование было заменено холодильниками и термоконтейнерами отечественного производства для обеспечения безопасного хранения и транспортировки вакцин. Совместными усилиями сотрудники Фонда и работники местных органов управления здравоохранением осуществляли надзор за кчеством сбора данных о вакцинации и своевременным распределением вакцин. По мере возможности, вакцинация подростков проводилось в школах, при этом процент охвата вакцинацией обычно превышал 95%. Для сравнения, программы вакцинации на Западе обычно считаются успешными при достижении охвата 90%.

В мае 2006 года ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА торжественно отметил завершение фондом своей общенациональной программы вакцинации подростков, воспитанников детских закрытых учреждений и медицинских работников группы риска против гепатита В на территории Российской Федерации. Свыше 1,8 миллиона детей и около 100 000 медицинских работников, относящихся к группам риска, были привиты в рамках программы, охватившей 22 региона страны от ее западных рубежей в Калининградской области до Приморского края на Дальнем Востоке. В настоящее время Министерство здравоохранения и социального развития финансирует проведение этой важной работы в полном объеме из собственных средств.

В рамках проводимого в России в настоящее время национального проекта «Здоровье» была поставлена задача привить против гепатита В на территории России 10 миллионов детей школьного возраста в 2006 году и 15 миллионов человек в 2007 году. На март месяц 2007 года были вакцинированы 9,3 миллиона человек, при этом процент охвата составил 93,5%. В результате этого, уровень заболеваемости снизился на 18,3%. В соответствие с планами на 2007 год предусматривается охватить вакцинацией против гепатита В 16,5 миллиона человек (в том числе 1,5 миллионов новорожденных и 15 миллионов человек в возрасте от 18 до 35 лет).

Официальное заявление Министерства здравоохранения России о приеме полной финансовой ответственности за проведение вакцинации против гепатита В всех 13-летних подростков на всей территории России в 2006 году является неопровержимым подтверждением того факта, что программа вакцинации Фонда Вишневской-Ростроповича являет собой пример программы в области здравоохранения, устойчивое и стабильное развитие которой гарантировано и в дальнейшем.

Успешный пример проведения таких программ не ограничивается только Россией. Привлекая финансирование правительства США, Фонд начал проведение аналогичных программ вакцинации детей также на территории Азербайджана и Грузии, в рамках которых планируется защитить сотни тысяч маленьких граждан от вакциноуправляемых заболеваний".
http://www.rostropovich.org/russian/hepatitis_russia.php

В нашей стране не проводили мониторинга ни при двухтуровой вакцинации детей против полиомиелита (хотя по этому поводу существует четкая рекомендация ВОЗ!), ни в случае с вакциной против гепатита В (хотя и здесь немало определённых рекомендаций содержится непосредственно в проспекте по применению!). По этой причине отсутствуют данные о процентных соотношениях переболевших и выздоровевших после гепатита В, как и хронически инфицированных этим вирусом, а также тех, кто только что заболел, не зная об этом... Правда, вакцинаторы и чиновники от санэпидслужбы не проявляют к подобным данным никакого интереса, внедряя вакцину, полученную с помощью генной инженерии, для прививок «прежде всего ослабленных детей» (2-5, 38) - ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ТРАГЕДИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАШИХ МАЛЫШЕЙ как будущего поколения России. Оказываемая «профилактика здоровья» является по своей сути тройным экспериментом на наших новорождённых: во-первых, экспериментом по выявлению неизвестных отдалённых эффектов -последствий введения генно-инженерной продукции, применяемой
с этой целью впервые; во-вторых, экспериментом потому, что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» - из того же приказа № 226/79 (нет такого нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорожденных!). Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых! В-третьих, это эксперимент как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» (5) - в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей... не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже...



«И наоборот - крайне низка вероятность того, что в США новорождённый имеет хоть сколько-нибудь значительный риск заражения гепатитом В в детском возрасте, поскольку это болезнь, передающаяся кровью. Вряд ли новорожденные могут быть вовлечены во внутривенное использование препаратов или небезопасный секс. Вряд ли они могут пострадать от заражённой иглы, как медицинский работник. Единственный путь, которым они могут заразиться гепатитом - через уже инфицированную мать.
Для меня очень примечательно то, что, в свете отсутствия научной и медицинской информации о неонатальной иммунологии, новорожденные - и особенно те, которые не находятся в группе риска по гепатиту В - получают многочисленные прививки против гепатита В. Имеется мало, или не имеется вообще, клинических исследований для адекватной оценки возможных отсроченных реакций на прививки новорожденным, особенно в том, что касается генетических различий».
Свидетельство проф. Бонни Дюнбар перед Конгрессом США
Вторник, 18-е мая 1999 г.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/dunbar.htm
In contrast, it is highly improbable in the US that a newborn has any significant risk of contracting Hepatitis B as a child because the disease is caused by a blood-borne virus. Newborns are not likely to engage in intravenous drug use or promiscuous sex. Nor are they likely to suffer an accidental needle stick, as might a medical worker. About the only way they are likely to be exposed to the disease is by being born to an already infected mother.
In view of this lack of scientific and medical information of neonatal immunology, it is remarkable to me that newborn infants, especially those not at risk for the Hepatitis B disease itself are being administrated multiple injections of this vaccine and that there have been few, if any, clinical trials to adequately evaluate the potential long term effects of neonatal immunization especially as it relates to genetic diversity.
Dr. Bonnie S. Dunbar
Molecular Biologist
Baylor College of Medicine
May 18, 1999
http://www.whale.to/vaccines/dunbar4.html

"Изучение возможного влияния H-B-Вакс II на репродуктивную функцию у животных не проводилось".

Источник: официальный сайт фирмы MERCK & CO., Inc., Whitehouse Station, N.J., U.S.A. www.msd.ru/content/corporate/products/h-b-vaxii.html

Общественная деятельность

Компания “Мерк Шарп и Доум” ведет большую образовательную и исследовательскую работу в России. Она также известна своими благотворительными акциями. В частности:
в 2001 г. Узбекистану передано 40 тыс. доз вакцин против гепатита В.
в 2001 г. совместно с правительством г.Москвы реализована программа благотворительной помощи детям города: переданы вакцины против гепатита А и В на сумму 3,1 млн.долл.;
в 1999 г. этому же Фонду было передано для Нижнего Новгорода 350 тыс. вакцин H-В-ВАКС II и ММР II;
в 1997 г. компания перечислила 400 тыс. долл. в Международный Фонд Вишневской-Растроповича, созданный в целях укрепления системы охраны детей в России;

Источник: официальный сайт фирмы MERCK & CO., Inc., Whitehouse Station, N.J., U.S.A.
http://www.msd.ru/content/corporate/about/msd_russia.html

Статья 21 действующй Конституции РФ: 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человечское достоинство обращению или наказанию. НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗ ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ ПОДВЕРГНУТ МЕДИЦИНСКИМ, НАУЧНЫМ ИЛИ ИНЫМ ОПЫТАМ.


ЗАПРЕТИТЬ ФОНДУ «РОСТРОПОВИЧ-ВИШНЕВСКАЯ» ИСПЫТАНИЕ ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ ВАКЦИН ОТ «ГЕПАТИТА В» НА НАШИХ ДЕТЯХ!

«Действующим компонентом вакцин как отечественных, так и зарубежных против полиэмилита, кори, паротит эпидимического являются живые, ослабленные или убитые вирусы данной инфекции. Действующим компонентом вакцин против «гепатита В» как отечественных, так и зарубежных является HBS вируса, полученный генноинженерным методом».

Буклет для родителей о профилактических прививках (Выпущен Санкт-Петербургским НИИ детских инфекций; Центр Госсанэпидемнадзора в Санкт-Петербурге и СПб научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии имени Пастера).

"В России ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА проводил в период с 2000 по 2006 гг программу вакцинации против гепатита В среди подростков, воспитанников детских домов и домов ребенка и медицинских работников из группы риска. В рамках этой программы вакцинации было привито около 2 миллионов человек. В настоящее время программа вакцинации против гепатита В полностью финансируется Министерством здравоохранения и социального благосостояния РФ, которое осуществляет четкое руководство выполнением этой программы".

In Russia the RVF’s vaccination initiative against hepatitis B, a catch-up vaccination strategy targeting adolescents, orphans and at-risk health care workers, reached nearly 2 million individuals during the period from 2000-2006. Now this vaccination initiative against hepatitis B is being financed and managed entirely by the Russian Ministry of Health and Social Welfare.
www.rostropovich.org/russian/vaccination_hepatitis.php

С 1 января 2002 года по указанию Всемирной организации здравоохранения Минздравом России (министром Шевченко) принят новый национальный график профилактических прививок: первая вакцинация против гепатита “В” делается новорожденным в первые 12 часов жизни, затем в 1 месяц, 2 месяца, 1 год, 6 лет, 13 лет. Всем поголовно без исключения. Утверждают, что противопоказаний нет! Вакцина содержит белок рекомбинантной ДНК вируса гепатита “В”, полученной технологией генной инженерии. Страну буквально заполонили американские вакцины «Энджерикс В», «Н-В-Вакс 11» и др. Кроме того, для расширения рынка сбыта вакцин чиновниками Минздрава был изменен Национальный календарь прививок, а в регионах не стали мелочиться и еще более расширили контингент прививаемых: одни сочинили «собственные» прививочные программы, другие взялись выполнять программы зарубежного фонда артистов «Вишневской–Ростроповича», продвигающего американские вакцины. В ущерб защите населения от действительно актуальных инфекций началась тотальная вакцинация от гепатита Б детей, молодежи и медицинских работников. Американская фирма – производитель генной вакцины «Н-В-Вакс 11» в своей инструкции сообщает, что при ее «введении 653 здоровым подросткам и детям (в возрасте до 10 лет)» уже в первые 5 дней у 25% наблюдались реакции, в том числе тяжелые системные. Эта фирма, так же как и другая американская фирма, выпускающая генную вакцину « Энджерикс В», перечисляет в инструкции на вакцину в ряду других следующие поствакцинальные осложнения: артрит, мультиформная эритема, васкулит, энцефалит, паралич лицевого нерва, неврит зрительного нерва, рассеянный склероз, судороги, фебрильные судороги, лимфоаденит, аллергозы и др.
В настоящее время действующий на территории Российской Федерации фонд «Вишневская-Ростропович» осуществляет широкомасштабную вакцинацию детей от гепатита В. По заявлению одного из учредителей фонда, Вишневской Г.П., вакцинами фонда вакцинировано около 4 млн. детей на территории РФ. Действия фонда «Вишневская-Ростропович» содержат все признаки проведения широкомасштабного испытания на детях-гражданах РФ нового типа вакцин от гепатита В американскими фармацевтическими фирмами по следующим основаниям:

1. Вакцины «Энджерикс В» и «Н-В-Вакс», поставляемые фондом «Ростропович-Вишневская», проходят в настоящее время испытания и имеют по аннотациям поствакцинальные осложнения, такие как артрит, мультиформная эритема, васкулит, энцефалит, паралич лицевого нерва, неврит зрительного нерва, рассеянный склероз, судороги, фебрильные судороги, лимфоаденит, аллергозы и др. Стоимость испытания одного типа вакцины, по сведениям фирмы-производителя составляет до 400 млн. долларов США.
2. Вакцины от гепатита В, поставляемые фондом «Вишневская-Ростропович» имеют генномодифицированное происхождение, проходят испытания, и последствия их применения неизвестны.
3. Детям и их родителям не обеспечивают доступ к сертификатам соответствия, не информируют о генном происхождении вакцины и её серийных номерах. На детей и их родителей оказывается давление по принудительной вакцинации.
4. С родителями не заключают страховые договоры, обязательные при применении вакцин, проходящих стадию испытаний. Следствием является отсутствие доказательств нанесения ущерба здоровью, равно как и связанных с этим материальных исков.
5. Предполагаем, что осложнения в различных формах от применения вакцин от гепатита В фонда «Вишневская-Ростропович» получили около 1 млн. граждан РФ, которые уже сейчас или через какое-то время станут людьми с ограниченными возможностями и полностью или частично перейдут на содержание государства. Сами фирмы-производители при клинических испытаниях определили возможные осложнения в разной форме до 25% случаев.
6. Ростропович и Вишневская в своих интервью рассказывают о поступлении в фонд пожертвований на сумму 12 млн. долларов. Стоимость вакцинации одного ребенка составляет около 25 долларов. Таким образом, стоимость только вакцин для проведения вакцинации на территории РФ без учёта транспортных и организационных расходов составляет 100 млн. долларов, что предполагает свободное предоставление вакцин фирмами-производителями, заинтересованными в масштабных испытаниях.
7. Фонд «Вишневская-Ростропович», проводя испытания на детях РФ, находится в Вашингтоне и не доступен для контроля. Сами учредители фонда – Галина Вишневская (в действительности Ростропович) и Мстислав Ростропович – являются гражданами княжества Монако и не попадают под юрисдикцию РФ.
8. В угоду фонду «Ростропович-Вишневская» детей от гепатита В вакцинируют в первые 12 часов после рождения в роддомах, влияя на тип личности новорожденного, что запрещено во всем остальном мире.
9. Система отчётности по вакцинации вакцинами от гепатита В фонда сформирована так, чтобы не оставлять следов от применения вакцины, а значит и исключить риск компенсаций и судебного преследования при нанесении ущерба здоровью в результате действия вакцин.

Ещё в в 1973 году ученый-генетик, лауреат нобелевской премии Чар Гоф на Гарвардской конференции категорически выступал “против игр в рекомбинантную ДНК”, опасную и не оправдывающую себя, поскольку поведение рекомбинантной ДНК в организме ее носителей непредсказуемо. “Возникает проблема необратимости того, что предполагается совершить, ибо нельзя отозвать обратно новую форму жизни”, - утверждал он. Генетики, получив в руки ДНК, приобрели свою “атомную бомбу”, способную со временем разрушить всю иммунную и генетическую систему человеческого организма. Фактически это новый вид оружия - биологического.
Новорожденные России – материал для экспериментов «наследников Йозефа Менгеле»?
Рассказы переживших СУИЦИДАЛЬНЫЕ СЕРИЙНЫЕ СНЫ поневоле заставляют искать связь между вспышками одинаковых по способу детских самоубийств и проводимыми в то время прививками генными вакцинами от «гепатита В» фондом «Ростропович-Вишневская». Эта "сладкая парочка" осуществляет программу биовойны. В успешном выполнении на территории России и не только противогепатитной программы лично заинтересован президент США Буш. Он выделил финансирование на вакцинацию миллионов российских детей…
24 сентября 2002 представитель ГРИНПИС публично предъявил по радио России обвинение в адрес Пентагона - разработчика нового химического оружия на основе медикаментов, центр находится в штате Виржиния. А не проверить ли фирму граждан Монако (Ростропович, Вишневская), центральный офис которой расположен в Вашингтоне, на предмет сотрудничества с Центральным разведывательным управлением США? Тем более, что финансирование они получают из структуры (Департамент внешнего экономического развития США), которая выделила огромные деньги на внедрение разрушительной для сельского хозяйства Нижегородской программы…
Я разговаривал с несколькими матерями, которые мне убедительно показали опасность генноинженерной вакцинации и передали мне свою тревогу. Опубликовал в своих газетах «Невский Сокол» и «Рабочий Ленинград» статью Н.Н.Щекочихиной и Н.Г.Щетиловой «Война без шума и пыли»… Патриотки отмечают в статье, что рядовые медики, непричастные к доходам от маркетинга вакцин, не выполняют клятву Гиппократа, не хотят думать, что каждая прививка, тем более необоснованная, может стать роковой в жизни ребёнка. Все мы понимаем риск употребления в пищу продуктов генномодифицированными ингридиентами. Но тем более рискованно попадание генных материалов в ещё слабый организм новорожденного! Обоснованным является проверка ВСЕХ организаций, имеющих отношение к здоровью детей при таком резком общем падении деторождаемости и здоровья маленьких граждан России. Всё, что касается будущего нашей общей страны, здоровья подрастающего поколения, здоровья детей должно быть поставлено под жёсткий контроль общественности и организаций здравоохранения, правоохранительных органов. Тем более пристальное внимание следует обратить на Фонд, имеющих американских спонсоров и имеющий непосредственный доступ к новорожденным… Действия фонда «Вишневская-Ростропович» содержат все признаки проведения широкомасштабного испытания на детях-гражданах РФ нового типа вакцин от гепатита В американскими фармацевтическими фирмами. Также меня неприятно поразил моральный облик четы музыкантов, а именно некрасивая история с их квартирой по адресу улица Марата, дом 9. Они вступили в конфликт с соседями, которые являются инвалидами. Ростропович и Вишневская нанесли им имущественный ущерб (это установил суд), но денег пока не заплатили. Квартира является историческим достоянием, так как в ней были написаны Ф.М.Достоевским «Бесы», а потом в ней жил гениальный Дмитрий Дмитриевич Шостакович. Я встречался с Юрием Ивановичем, настоящим питерским интеллигентом, соседями которого стала чета, и он свидетельствовал, что получал угрозы в связи с тем, что они с женой решили не уступать в конфликте с учредителями фонда… В настоящий момент квартира передана городу для организации музея Дм. Шостаковича. Однако есть одна очень существенная проблема – в подаренной квартире музей существовать не может по закону… У меня готова книга-расследование деятельности Фонда в России, который продолжает деятельность и после смерти Ростроповича. Возможно (хотя маловероятно), что музыканты не понимали того, что их могут использовать как ширму для сокрытия факта массового применения генных вакцин… Считаю этот вопрос крайне важным, поэтому организовал вместе с женскими организациями, русскими патриотическими общественными организациями несколько митингов и пикетов в Петербурге (большую часть у памятника Ф.М.Достоевскому, 14 июля 2005 года у памятника А.С.Грибоедову на Пионерской площади) с требованием проверки деятельности фонда в России. Раздавались методические указания прохожим, где были напечатаны права родителей по отказу от вакцинации новорожденным.
Мы требовали от Правительства города:
1. Прекратить испытание генномодифицированных вакцин от гепатита В на наших детях фондом «Ростропович-Вишневская».
2. Обеспечить действие закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и Закона о «Защите прав потребителя» при любой вакцинации на территории Санкт-Петербурга. При проведении любых вакцинаций обеспечить согласно ст. 17 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» наличие у родителей особого именного документа «Сертификата профилактических прививок» с занесением в него в присутствии родителей вида препарата, дозы, серии, контрольного номера. «Сертификат профилактических прививок» – это именной документ, своеобразный иммунологический паспорт, хранящийся у получающего прививку.
3. Просить Федеральную службу безопасности обратить внимание на действия фонда «Ростропович-Вишневская», осуществляющего испытание новых генномодифицированных вакцин на миллионах детях-гражданах РФ.
4. Просить провести прокурорское расследование деятельности фонда «Вишневская-Ростропович» на территории Санкт-Петербурга.
5. Закрыть головной офис фонда «Ростроповича-Вишневской» в РФ, находящийся в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Артеллирийская, д. 1, оф. 318-319.

Мы скандировали многочисленным слушателям такие лозунги: Ростроповича и Вишневскую – под суд! «Фонд Вишневской и Ростроповича» в России – запретить! Нет испытаниям вакцин на наших детях! Наши дети не лабораторные крысы! Русские – не кастрированная нация! Вакцины Вишневской – испытания на детях! Стоп генным вакцинам Вишневской-Ростроповича! Вишневская, сколько ты заработала на наших детях?! Ростропович, испытывай вакцины на своих внуках! Сегодня генная вакцина Вишневской – завтра инвалид! Кто остановит фонд Ростроповича? Ростропович, испытывай генные вакцины в Америке! Кто дал Ростроповичу 4 000 000 наших детей для испытаний вакцин? Вишневская, прекрати кастрировать нацию! Вакцины Вишневской – биооружие против России! Ростропович, прекрати плодить инвалидов!

В мая 2007 года была получена тревожная информация о том, что 18 мая 2007 года Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко Геннадий Онищенко направил письмо руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и руководителям органов управления здравоохранения субъектов РФ о временном приостановлении использования серий вакцины против гепатита В "Эувакс В". Об этом сообщает пресс-служба Роспотребнадзора. ИА REGNUM публикует текст письма:
"Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует, по данным Департамента иммунизации, вакцин и биопрепаратов Всемирной организации здравоохранения во Вьетнаме выявлены серьезные побочные реакции (включая летальные исходы) у детей, связанные по времени с введением определенных серий вакцины против гепатита В Euvax B, произведенной LG Life Sciences, Республика Корея. В настоящее время проводится расследование по данному факту. В связи с изложенным выше, впредь до особого распоряжения, необходимо временно изъять из употребления следующие серии вакцины гепатита В Euvax B, произведенной LG Life Sciences, Республика Корея: партия UVN05012 и соответствующие серии UVX05027, UVX05028 и UVX05029, партия UVN06004 и соответствующие серии UVX06005, UVX06006 и UVX06007, партия UVN05014 и соответствующие серии UVX05030, UVX05031 и UVX05032. После завершения расследования побочных реакций во Вьетнаме ВОЗ направит соответствующие рекомендации, а также обзор по качеству и безопасности названной вакцины. Кроме того, просим немедленно представить следующую информацию о вакцине против гепатита В Euvax B (по субъекту Российской Федерации): закуплено доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых); израсходовано доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых); привито человек (всего, в т.ч. детей и взрослых); остаток доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых); зарегистрировано поствакцинальных осложнений/реакции". (http://www.volgainform.ru/allnews/830441/).
Добавление.
18 октября 2007 г. Руководитель Роспотребнадзора Г.Г.Онищенко провел селекторное совещание на тему: «О ходе иммунизации населения в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2007 году»

18 октября 2007 г. Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Геннадий Онищенко провел селекторное совещание на тему: «О ходе иммунизации населения в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в 2007 году».

В работе совещания приняли участие представители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, руководители управлений Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации, по железнодорожному транспорту, руководители органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации и главные врачи ФГУЗ «Центры гигиены и эпидемиологии» в субъектах Российской Федерации.

На селекторном совещании было отмечено, что в 2007 году в рамках приоритетного национального проекта (ПНП) в сфере здравоохранения продолжается проведение дополнительной иммунизации населения.

Против гепатита В профилактические прививки проводятся взрослым в возрасте от 18 до 35 лет не привитым ранее, а также иммунизация детям и подросткам не привитым в 2006 году.

По состоянию на 1 октября 2007 года в Российской Федерации охват взрослых в возрасте от 18 до 35 лет прививками против гепатита В составил: 1-ая прививка - 72,5 %, 2-ая прививка - 56,9 %, 3-я прививка - 7,5 %. По федеральным округам самые высокие показатели охвата прививками против гепатита В взрослого населения отмечаются в Северо-Западном, Центральном и Южном федеральных округах.

По состоянию на 10 октября 2007 года вакцина против гепатита В поставлена в объеме 22 985 220 доз, что составляет 95,7 % от годовой потребности в субъекты Центрального, Северо-Западного и Южного федеральных округов, а также Кировскую, Нижегородскую, Пензенскую области, Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовию, Татарстан, Удмуртию Приволжского федерального округа в объеме от 95 до 100 % годовой потребности.

В субъекты Сибирского, Дальневосточного и Уральского федеральных округов, а также Чувашскую республику, Оренбургскую, Самарскую, Саратовскую и Ульяновскую области, Пермский край поставлена вакцина в количестве 6,1 млн. доз, что составляет в среднем до 40 % от годовой потребности.

В целом по расчетным данным в Российской Федерации в зависимости от сроков поступления вакцины в субъекты иммунизация населения, подлежащего прививкам в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в Российской Федерации в 2007 году, будет завершена в основном в апреле 2008 года.

На 1 октября 2007 г. охват прививками детей и подростков от 1 года до 17 лет, подлежащих дополнительной иммунизации в 2007 году против гепатита В составил: 1-ая прививка - 60,3 %, 2-ая прививка - 52,1 %, 3-я прививка - 21,1 %

На 5 октября 2007 г. поступило 836190 тысяч доз вакцины для иммунизации детей и подростков.

Пресс-служба
9 (499) 973 27 03
http://www.rospotrebnadzor.ru/press/pressreleases/?id=1502

Вакцины зарубежного производства
13. ЭУВАКС В - Профилактика гепатита В - LG Кемикал Лтд, Корея 101000, Москва, Уланский пер., д.5, 935-86-90
17. ЭНДЖЕРИКС в - Профилактика гепатита В - ГлаксоСмит Кляйн Байолоджикалс с.а., Бельгия. Новочеремушкинская ул., д.61, 777-89-00
25. Н-В -VAX II - Профилактика вирусного гепатита В - Мерк Шарп Доум Б.В., Нидерланды 121059, Москва, гостин. "Славянская/Радиссон". Бережковская наб., 2. 941-82-31

Вакцины отечественного производства
13. Вакцина гепатита В рекомбинантная дрожжевая жидкая - Профилактика гепатита В у детей и взрослых - ЗАО НПК "Комбиотех" Москва, ул.Миклухо Маклая, 16/10 ИБХ РАН, корп. 71 320-74-29
14. Вакцина против гепатита В рекомбинантная дрожжевая жидкая "Энджерикс" -Профилактика гепатита В у детей и взрослых -ООО "СмитКляйн Бичем Биомед" Москва, Космодимьянская наб., 52, стр.1 411-51-92
15. Вакцина против гепатита В ДНК Рекомбинантная Профилактика гепатита В у детей и взрослых ФГУП НПО "Микроген" МЗ РФ Москва,1-я Дубровская, 15 981-62-00

МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
(РОСПОТРЕБНАДЗОР)
127994, г. Москва, Вадковский пер., д. 18, строение 5,7
Тел: (499) 973-18-02 Факс: (499) 973-18-02
E-mail: depart@gsen.ru http://www.rospotrebnadzor.ru/
ОКПО: 00083339 ОГРН: 10477961512
ИНН: 7707515984 КПП: 770701001
26.07.2007 № 0100/7496-07-32
Об отмене рекомендаций о временной приостановке использования вакцины «Эувакс В» Руководителям Управлений
Роспотребнадзора по субъектам
Российской Федерации
Руководителям органов
управления здравоохранения
субъектов Российской Федерации
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует, что на основании результатов проведенного расследования случаев серьезных неблагоприятных событий, возникших у детей во Вьетнаме и связанных по времени с иммунизацией вакциной Euvax B, Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) отменяет свои рекомендации по временной приостановке использования следующих серий указанного препарата, произведенного LG Life Sciences, республика Корея:
- партия UVN05012 и соответствующие серии UVX05027, UVX05028, UVX05029;
- партия UVN06004 и соответствующие серии UVX06005, UVX06006, UVX06007;
- партия UVN05014 и соответствующие серии UVX05030, UVX05031, UVX05032
Вместе с тем, в совместном заключительном отчете ВОЗ и ЮНИСЕФ от 07.07.2007 указанно, что только один случай смерти ребенка из четырех зарегистрированных во Вьетнаме серьезных неблагоприятных событий, может быть расценен как не связанный с вакцинацией препаратом Euvax B. Установить причинно-следственную связь остальных трех случаев не представлялось возможным.
Обращаю внимание, что перед использованием упомянутых серий вакцины необходимо удостовериться в соблюдении условий хранения препарата на всех этапах «холодовой цепи».
Руководитель
Г. Г. Онищенко

(Подробнее см.www.rospotrebnadzor.ru/activity/immunoprof/immlistvac/)

Примечание. 31 июля 2008 года данного документа "Об отмене рекомендаций о временной приостановке использования вакцины «Эувакс В»" автор не обнаружил на сайте Роспотребнадзора. При этом дежурившая сотрудница пресс-службы
отказалась ответить на вопрос о судьбе вакцин "Эувакс В", ссылаясь на неинформированность.



Вспоминается, как Вооружённые силы США применяли во Вьетнаме в качестве боевого отравляющего вещества диоксин - одно из самых токсичных синтетических соединений, действующее очень медленно. Генетические последствия этой химической войны, сказавшиеся на вьетнамских детях, заставили мир осознать высокую опасность диоксинов. Неполноценность можно создавать при помощи генной инженерии и химиотерапии. Помните кинофильм "Мёртвый сезон"?

Информация с официального сайта Фонда Вишневской-Ростроповича
(www.rostropovich.org/russian/vaccination.php):

Совет Директоров Фонда

Соучредители
Мстислав Ростропович
Галина Вишневская
Президент
Елена Ростропович
Совет Директоров
Леонард Л. Силверстин - Председатель и казначей
Джеймс Х. Биллингтон
Галина Вишневская
Бернард Дурок-Дэннер
Моник Дурок-Дэннер
Тереза Хайнц (в отпуске)
Гарольд М. Кениг, д.м.н.
Ричард Майлз
Томас Р. Пикеринг
Нэнси Рейган
Оуэн М. Реннерт, д.м.н.
Елена Ростропович
Ясухико Сата
Жером Сейду
Пол Р. Смит
Джон Ф. Степлтон, д.м.н.
Чарльз Г. Тейлор
Расс Зайчук, д.м.н.
Давид Якобашвили

Почетный консультативный совет
Президент Джимми Картер и г-жа Картер
Достопочтенная г-жа Маргарет Тэтчер
Г-жа Рейган
Его Высочество Гельмут Шмидт
Деловой консультативный совет
Бернард Арно
Джеки Аттали
Пьер Карден
Густаво А. Сиснерос
Егор Гайдар
Джозеф Кануи
Франциско Лузон де Лопез
Aнтон Е. Рупперт
Ясухико Сата
Джером Сейду
Леонард Л. Силверстин
Пол Г. Стерн
Джеймс Д. Вулфенсон

Должностные лица и сотрудники фонда
Елена Ростропович - Президент
Уильям П. Амосс - Исполнительный директор
Раул Л. Винтцен, д.м.н. - Медицинский директор
Леонард Л. Силверстин - Казначей
Вероника Разуваева -Администратор
Кая Манты - Руководитель проекта
Мерла Нилк - Финансовый директор


НАШИ СПОНСОРЫ И ПАРТНЕРЫ
Частные фонды
Фонд Билла и Мелинды Гейтс
Фонд Карла М. Фримэна
Фонд Шатовилль
Фонд Ховарда Гилмана
Фонд семьи Леонарда и Илейн Силверстин
Фонд Мэри У. Харриман
Фонд Беттенкур-Шуеллер
Фонд Роберта О. Шольца
Фонд С. Бер
Фонд Шелби Куллом Дэвис
Благотворительный фонд Терезы и Х. Джона Хайнц III
Фонд Маржори Мэривмитер Пост
Фонд Виры Хайнц
Фонд семьи Вулфенсон
Агентство по оказанию помощи и поддержки Альберта
Международное общество адвентистов
Фонд помощи и поддержки канадских врачей
Фонд СК Торонто
Фонд биосферного эскарпа
Миссионерская организация «Ливинг Уотерс»
«Меорот оф Канада»
Фонд общественных работ Феникса
Всеобщее общество помощи и поддержки
Корпорации и корпоративные фонды
Эбботт Лабораториз
Амстелфарма
BBVA
Фонд Бристол-Майерс Сквибб
Фонд Хьюлетт-Паккар
ВР
Буз Аллен Гамильтон
Дол
Гамбро
ГлаксоСмитКляйн
Генентек
Хелло Лимитид
Л'Ореаль
Мерк & Кo., Инк
Натаниэль, Лтд.
Ньюпорт Медикал Инструментс
Тотал
Везерфорд Интернейшенл, Лтд.
Правительства и государственные ведомства

Агентство США по международному развитию
От автора. далее - информация об этом Агентстве.
Агентство США по Международному Развитию (АМР США, USAID) является Агентством при Правительстве США. Целью работы Агентства является проведение программ Правительства США по социально-экономическому развитию и по оказанию гуманитарной помощи более чем в 100 странах мира. АМР является частью посольства США в Российской Федерации и сотрудничает с российскими организациями и представителями общественности с целью развития в России демократического общества, основанного на активном участии граждан в его жизни и в котором для каждого гражданина будут созданы широкие и равные возможности улучшения своего благосостояния и повышения уровня жизни в условиях рыночной экономики.
Программы АМР в России проводятся по следующим направлениям:
; Создание механизмов свободного рынка. Экономическая деятельность АМР способствует развитию и укреплению зарождающейся рыночной экономики и ориентирована на то, чтобы дать каждому гражданину России возможность повысить свой уровень жизни и способствовать экономическому развитию страны путем рационального и разумного с точки зрения экологии использования природных ресурсов.
; Развитие институтов демократического общества и разработка и внедрение правовых норм. Деятельность АМР, направленная на развитие демократических форм правления и отношений в обществе, способствует расширению возможностей для участия самих россиян в строительстве гражданского общества, повышению уважения к закону и уровня соблюдения правовых норм и прав человека, совершенствованию системы местного самоуправления, целью которого является наиболее полное обеспечение потребностей граждан.
; Охрана здоровья и социальная помощь детям. Работа Агентства в области здравоохранения ориентирована на пропаганду здорового образа жизни, заботы о детях - сиротах, повышение качества медицинского обслуживания. Поддержка этих направлений деятельности является одним из самых верных способов снижения угрозы распространения инфекционных заболеваний, обеспечения заботы о социально незащищенных детях и восстановления высоких показателей здоровья граждан.
Контактная информация USAID в России:
Россия, 121099, Москва
Новинский бульвар 19/23
Посольство США
USAID в России

Некоторые из исполнителей программ:

Агентство США по исследованиям в области организации здравоохранения
Американские Центры по профилактике и контролю заболеваний (CDC)
Американский Международный Союз Здравоохранения (AIHA)
Ассоциация Голос
Ассоциация Независимых Региональных Издателей
Банк Русский Банкирский Дом
Врачи Мира - США
Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ)
Детский Фонд Северной Осетии
Джон Сноу Инк. (JSI)
Добровольческий корпус по оказанию финансовых услуг (ДКОФУ)
Достижения Молодых (Junior Achievement Russia, JAR)
ЗАО "Райффайзенбанк Австрия"
Институт Устойчивых Сообществ
Институт экономики города
Интерньюс Россия
Интститут экономики переходного периода
Международная Корпорация Университетских Исследований (URCI)
Международная Федерация Красного Креста и Красного Полумесяца
Международное Ненасилие
Мемориал
Министерство здравоохранения и социального обеспечения
Московская Хельсинская Группа
Московская Школа Политических Исследований
Московский Общественный Научный Фонд (МОНФ)
НКО "Вера, Надежда, Любовь"
Нижегородский Банкирский Дом
Офис Глобального Здравоохранения и Здоровья Беженцев (OIRH)
Прожект Хармони Инк.
Региональная Общественная Организация Инвалидов "Перспектива"
Российский Микрофинансовый Центр (РМЦ)
РусРейтинг
Русско-Американский Центр (РА Центр)
СДМ-Банк
Самарская региональная общественная организация "Историко-эко-культурная ассоциация "Поволжье"
Сибирский Центр Поддержки Общественных Инициатив
Совет по Международным Исследованиям и Обменам (IREX, АЙРЕКС)
Трансатлантические Партнеры Против СПИДа
Университет штата Северная Каролина
Фонд "Устойчивое Развитие" (ФУР)
Фонд Евразия
Фонд Российско-Американского делового сотрудничества
Фонд независимых радиовещателей
Фонд развития информационной политики
Центр Инвест Банк
Центр Коммуникативных Программ Университета им. Джонса Хопкинса
Центр Фискальной Политики
Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл - Р"
Центр международного частного предпринимательства (CIPE)
Центр социальных и трудовых прав
Центр экономических и финансовых разработок (ЦЭФИР)
Южный Региональный Ресурсный Центр (ЮРРЦ)

Министерство сельского хозяйства США

Государственный департамент США
Правительство Японии
Национальный институт здоровья Норвегии
Прочие спонсоры
Всемирный Банк
Больница при Джорджтаунском Университете
Магнификат
Индивидуальные жертвователи
Мстислав Ростропович
Чарльз, Принц Уэльский
Мэри Нелл Шад Джон и Элизабет Пост Ян и Ламберт Оркис Ясухико Сата Изабелл Фалабелла Максим Д. Шостакович Джером Сейду Давид и Клара Скляр Джон и Сантина Степлетон Ричард и Кей Хэнкок Дэвид Хоу Кэрол де Ламдрид Сара Мастерз Уильям Камбиер Мэри Аллисон Риландз Питер А. Старк

ВАКЦИНА H-B-VAX II
http://www.msd.ru/content/corporate/products/h-b-vaxii.html

H-B-VAX II ®
HEPATITIS B VACCINE (rDNA); коды АТХ: J07BC01
Зарегистрированная Торговая Марка фирмы MERCK & CO., Inc., Whitehouse Station, N.J., U.S.A.

ФОРМА ВЫПУСКА, СОСТАВ И УПАКОВКА





Суспензия для инъекций
для подростков и детей группы высокого риска 0.5 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный
антиген вируса гепатита B 5 мкг


Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.25 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 0.5 мл - флаконы (1) - пачки картонные.
1 доза, 0.5 мл - флаконы (10) - пачки картонные.


Суспензия для инъекций для взрослых 1 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 10 мкг


Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.5 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 1 мл - флаконы (1) - пачки картонные.
1 доза, 1 мл - флаконы (10) - пачки картонные.


Суспензия для инъекций для взрослых 1 мл (1 доза) 3 мл (3 дозы)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 10 мкг 30 мкг


3 дозы, 3 мл - флаконы (1) - пачки картонные.


Суспензия для инъекций для пациентов, находящихся на диализе 1 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 40 мкг


Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.5 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 1 мл - флаконы (1) - пачки картонные.



ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ





Рекомбинантная неинфекционная вирусная вакцина, содержащая поверхностный антиген (HBsAg или Австралийский антиген) вируса гепатита B, продуцируемого дрожжевыми клетками. Участок гена вируса гепатита В, кодирующий HBsAg, встраивается в ДНК дрожжевой клетки, а вакцина против гепатита В производится из культуры рекомбинантного дрожжевого штамма.

Вакцина относится к adw подтипу. Антиген собирается и очищается от ферментативных культур рекомбинантного штамма дрожжей Saccharomyces cerevisiae, содержащих ген, кодируемый adw подтип HBsAg. Белок HBsAg высвобождается из дрожжевых клеток путем их разрушения и очистки с помощью различных физических и химических методов. Полученная таким методом вакцина не содержит определяемых количеств дрожжевой ДНК и содержит менее 1% дрожжевого белка. Защитный эффект вакцины, производимый по описанному методу, у шимпанзе и человека сопоставим с таковым вакцины, полученной из плазмы.

Вакцина против гепатита B, изготовленная из рекомбинантных дрожжевых культур, не содержит человеческую кровь или ее продукты.

Каждую серию вакцины против гепатита B проверяют на безопасность на мышах и морских свинках на стерильность.



ПОКАЗАНИЯ





; иммунизация против инфекции, вызываемой всеми известными подтипами вируса гепатита B;
; иммунизация против гепатита D, вызываемого дельта-вирусом (гепатит D не развивается при отсутствии гепатита B);
; вакцинация взрослых пациентов перед началом лечения гемодиализом или во время него против всех известных подтипов вируса гепатита В (лекарственная форма для больных, находящихся на диализе).



РЕЖИМ ДОЗИРОВАНИЯ





Вакцину вводят в/м. Взрослым предпочтительно вводить в дельтовидную мышцу, новорожденным и детям грудного и младшего возраста - в передне-боковую поверхность бедра. По некоторым данным, инъекции вакцины в ягодицы приводят к ее попаданию в жировую ткань вместо мышечной. В таких случаях частота сероконверсии может быть ниже ожидаемой.
Препарат можно вводить п/к при наличии повышенного риска кровотечения после внутримышечных инъекций (например больным гемофилией).

Схема вакцинации 3 дозами.
Для оптимальной защиты от инфицирования вирусом гепатита В рекомендуется назначать по крайней мере 3 инъекции вакцины. Первые две инъекции могут рассматриваться как начальные дозы, в то время как третья или дополнительные инъекции служат для усиления выработки антител у предварительно вакцинированных пациентов или сероконверсии у небольшого числа пациентов, у которых снижен иммунный ответ на антиген вакцины.

Время назначения последующих инъекций может быть выбрано в соответствии с поставленными целями (например, одновременное применение других вакцин EPI):

1-я инъекция - выбранная дата;
2-я инъекция - через 1 или более мес после 1-й инъекции;
3-я инъекция - через 1 или более мес после 2-й инъекции.

Интервал между двумя инъекциями вакцины должен быть не менее 1 мес. Ускоренные режимы (например, 0, 1, 2 мес; 0, 2, 4 мес) могут вызвать более раннее образование защитных антител у несколько большего числа пациентов. Однако при использовании режимов с более продолжительным интервалом между 2-й и 3-й инъекциями (например, 0, 1, 6 мес; 0, 1, 12 мес) сероконверсия в конечном итоге происходит у такого же количества пациентов, однако титр антител оказывается существенно более высоким, чем при назначении ускоренных режимов вакцинации.

Схема введения H-B-Вакс II для различных групп населения, независимо от риска инфицирования гепатитом B

Группа Режим
Новорожденные*/Дети 0-10 лет 3 x 2.5 мкг
Новорожденные*/Дети/Подростки 0-19 лет 3 x 5 мкг
Взрослые > 20 лет 3 x 10 мкг

* - дети, рожденные от женщин, отрицательных по HBsAg

У новорожденных, матери которых положительны по HBsAg, высок риск хронического носительства вируса гепатита В и последующих осложнений хронического инфицирования вирусом гепатита В. Строго контролируемые исследования показали, что введение трех доз (по 0.5 мл) иммуноглобулина к вирусу гепатита В, начиная с рождения, в 75% случаев предупреждает развитие хронического носительства вируса у новорожденных в течение первого года жизни. Защитный эффект в этом случае является временным, а эффективность пассивной иммунизации иммуноглобулином к вирусу гепатита В в последующем снижается. По данным клинических исследований, введение 0.5 мл иммуноглобулина против вируса гепатита В при рождении и трех доз H-B-Вакс II по 5 мкг (0.5 мл) (первую дозу назначали в течение первой недели после родов) предупреждало хроническое носительство вируса у 96% новорожденных, рожденных от женщин, положительных по HBsAg и HBeAg. У привитых таким образом детей в возрасте 12-15 мес рекомендуется определять HBsAg и анти-HBs для оценки эффективности или неэффективности лечения. Отсутствие HBsAg при наличии анти-HBs свидетельствует о наличии иммунитета.

Рекомендуемые дозы для новорожденных, матери которых положительны по HbsAg

Препараты При рождении 1 месяц 6 месяцев 12 месяцев**
H-B-Вакс II 5 мкг* 5 мкг 5 мкг 5 мкг
Иммуноглобулин против гепатита B 0.5 мл - - -

* - первую дозу H-B-Вакс II можно вводить после рождения одновременно с иммуноглобулином против вируса гепатита B в передне-боковую часть противоположного бедра.
** - в соответствии с правилами, принятыми на территории РФ дети, родившиеся у матерей носителей вируса получают четвертое введение вакцины в возрасте 12 месяцев.

Детям, у которых статус матери по HBsAg неизвестен, вакцинацию следует начинать как можно раньше с введения H-B-Вакс в дозе 5 мкг. Если в течение 7 дней с момента родов установлено, что мать является положительной по HBsAg, ребенку следует немедленно дополнительно ввести дозу иммуноглобулина против вируса гепатита B, и курс вакцинации должен быть закончен дозами по 5 мкг. Если результаты анализа на HBsAg у матери отрицательны, курс вакцинации должен быть завершен дозами по 2.5 мкг или 5 мкг.

Взрослым перед диализом или во время диализа рекомендуется следующая 3-дозовая схема вакцинации:
Группа Исходно 1 мес 2 мес
Взрослые перед или во время проведения диализа 40 мкг 40 мкг 40 мкг
Перед или во время проведения диализа возможно введение 4-й дозы H-B-Вакс II с целью ревакцинации, если уровень антител-HB менее 10 мМЕ/мл в период 1-2 месяца после введения третьей дозы.

Необходимость введения поддерживающей дозы вакцины определяется путем ежегодного определения уровня антител: если уровень антител менее 10 мМЕ/мл, то следует ввести поддерживающую дозу вакцины.

При ревакцинации лиц, у которых отсутствовал иммунный ответ на первичный курс вакцинации (анти-HB < 10 МЕ/л) в 15-25% случаев развивается адекватный ответ после введения одной дополнительной дозы, а в 30-50% - после введения 3 дополнительных доз. Однако, вследствие недостатка данных по безопасности вакцины против гепатита B при введении добавочных доз в дополнение к рекомендуемым двум или трем, ревакцинация после завершения первичного курса в качестве рутинной практики не рекомендуется. Необходимость ревакцинации можно рассматривать только в отношении лиц с высоким риском инфицирования, после оценки преимуществ вакцинации перед возможным риском повышенной вероятности возникновения местных и системных побочных реакций.


При известном или возможном контакте с HBsAg у лиц с высоким риском инфицирования вирусом гепатита В, в т.ч. в результате проникновения крови, которая содержит или возможно содержит HBsAg, через кожу (укол), в глаза или на слизистые оболочки (в т.ч. в результате полового контакта с человеком, который является или возможно является носителем HBsAg) предлагают следующие рекомендации. Эффективность комбинированного применения инммуноглобулина к вирусу гепатита B и H-B-Вакс II для профилактики гепатита B после проникновения вируса через кожу, попадания его в глаза или на слизистые оболочки не изучена. Учитывая более высокую эффективность комбинированного применения иммуноглобулина и вакцины у новорожденных, пациентам с высоким риском инфицирования вирусом гепатита B иммуноглобулин к вирусу гепатита B (0.06 мл/кг) следует ввести как можно раньше после контакта (по возможности в течение 24 ч). Вакцину против гепатита B в дозе, соответствующей возрасту (10 мкг для взрослых), вводят в/м в течение 7 дней после контакта. Вторую и третью дозы назначают через 1 и 6 мес после первой, соответственно.

Правила введения вакцины
H-B-Вакс II поставляется готовой к употреблению, разведение или разбавление не требуется. Вакцину следует назначать в полной рекомендуемой дозе.

Перед введением вакцины флакон следует хорошо встряхнуть и осмотреть на предмет взвешенных частиц и изменения цвета. Тщательное перемешивание необходимо для поддержания вакцины во взвешенном состоянии. После перемешивания вакцина представляет собой немного мутную белую суспензию.

Для каждого пациента необходимо использовать отдельный стерильный шприц (в котором отсутствуют консерванты, антисептические и моющие средства) и иглы с целью профилактики передачи вируса гепатита и других вирусных заболеваний через кровь от одного человека к другому.



ПОБОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ





Вакцина H-B-Вакс II в целом хорошо переносится. По данным клинических испытаний, при введении препарата H-B-Вакс II не наблюдалось серьезных побочных эффектов, связанных с вакцинацией. При проведении клинических исследований не наблюдалось нежелательных явлений, которые были бы связаны с изменением титра антител к дрожжам. Как и для любой другой вакцины, при широком применении H-B-Вакс II могут быть выявлены побочные эффекты, которые не наблюдались во время клинических испытаний.

В серии исследований 3258 доз вакцины H-B-Вакс II были введены 1252 здоровым взрослым пациентам, которых наблюдали в течение 5 дней после применения каждой дозы. При этом отмечены следующие побочные эффекты:

Местные реакции: 1% и более - боль, болезненность, чувствительность в месте введения, зуд, эритема, экхимозы, припухлость, жжение, образование узелков.

Со стороны пищеварительной системы: 1% и более - тошнота, диарея; менее 1% - рвота, боли в животе, колики, диспепcические явления, снижение аппетита.

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: 1% и более - головная боль; менее 1% - головокружение, парестезии, бессонница, нарушение сна.

Со стороны дыхательной системы: 1% и более - фарингит, инфекции верхних отделов дыхательных путей; менее 1% - ринит, кашель.

Со стороны костно-мышечной системы: менее 1% - миалгии, артралгии, боли в спине, в области шеи, плечевой области, ригидность мышц шеи.

Аллергические реакции: менее 1% - кожный зуд, сыпь, крапивница, ангионевротический отек.

Прочие: 1% и более - повышенная утомляемость, общее недомогание, лихорадка (37.8°C и более); менее 1% - усиление потоотделения, озноб, приливы, ноющие боли, ощущение жара, симптомы гриппа, боль в ушах, лимфоаденопатия, дизурия, артериальная гипотензия.

В серии исследований было введено 1636 доз H-B-Вакс II 653 здоровым подросткам и детям в возрасте до 10 лет, которых наблюдали в течение 5 дней после введения каждой дозы. У 8% привитых наблюдались местные реакции, в т.ч. эритема и припухлость; у 17% наблюдались системные реакции: наиболее часто (>1%) - раздражительность, утомляемость, повышение температуры тела (>38°C при измерении в ротовой полости), плаксивость, диарея, рвота, снижение аппетита, бессонница.

Ниже перечислены другие побочные эффекты, о которых сообщалось при применении вакцины. Однако, во многих случаях, связь их с применением вакцины не была установлена.

Аллергические реакции: анафилаксия или симптомы реакции гиперчувствительности немедленного типа, включая отек, одышку, неприятные ощущения в грудной клетке, бронхоспазм и сердцебиение, которые отмечалась в течение первых нескольких часов после вакцинации. Имеются сообщения о предполагаемом синдроме гиперчувствительности (типа сывороточной болезни), который развивался в более поздний срок (в течение нескольких дней или недель после вакцинации) и включал в себя артрит (обычно преходящий) и кожные реакции, такие как мультиформная эритема, экхимозы и узловатая эритема.

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: периферическая невропатия, включая паралич лицевого нерва, синдром Гийена-Барре, прогрессирование рассеянного склероза, рассеянный склероз, неврит зрительного нерва, судороги, фебрильные судороги, энцефалит, шум в ушах.

Прочие: повышение СОЭ.



ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ





; выраженная реакция на предыдущую дозу вакцины - повышение температуры тела до 40°C и выше, отек, гиперемия более 8 см в диаметре в месте введения;
; повышенная чувствительность к дрожжам или любому из компонентов вакцины.



БЕРЕМЕННОСТЬ И ЛАКТАЦИЯ





Строго контролируемые исследования у беременных не проводились. Вакцину H-B-Вакс II следует применять при беременности только в том случае, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.

При необходимости применения в период лактации следует учитывать, что в настоящее время неизвестно, выделяется ли вакцина H-B-Вакс II с грудным молоком. По данным обследования 12 кормящих женщин, вакцина H-B-Вакс II в грудном молоке не обнаружена.

Изучение возможного влияния H-B-Вакс II на репродуктивную функцию у животных не проводилось.



ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ





Вакцину H-B-Вакс II нельзя вводить в/в и в/к.

При наличии иммунодефицита или проведении иммунодепрессивной терапии требуется более высокая доза вакцины. Ответная реакция у таких пациентов хуже, чем у здоровых людей.

Из-за длительного инкубационного периода гепатита B в момент введения препарата H-B-Вакс II у пациентов может развиться клиническая картина нераспознанной ранее инфекции. В таких случаях вакцинация H-B-Вакс II может оказаться неэффективной.

При наличии любой серьезной инфекции в активной фазе целесообразно отложить введение вакцины H-B-Вакс II, за исключением тех случаев, когда по мнению врача такая задержка несет в себе больший риск.

Следует с осторожностью вводить H-B-Вакс II больным с сердечно-легочной недостаточностью, а также любым другим пациентам, у которых реакции на введение вакцины могут иметь неблагоприятные последствия.

В случае появления клинических признаков, возможно связанных с повышенной чувствительностью на введение вакцины H-B-Вакс II, повторные инъекции назначать не следует.

Как и при парентеральном применении любых других вакцин, при введении вакцины H-B-Вакс II необходимо иметь готовый к применению раствор адреналина, который следует использовать в случае анафилактических реакций.

Вакцина H-B-Вакс II не предупреждает развитие гепатита, вызванного другими возбудителями (в т.ч. вирусами гепатита A, ни A ни B).

Продолжительность защитного действия H-B-Вакс II у здоровых вакцинированных лиц в настоящее время не известна, и необходимость введения ревакцинирующих доз не определена.

Каждая серия вакцины H-B-Вакс II была проверена на безопасность (на мышах и морских свинках) и стерильность.

Применение в педиатрии
Вакцина H-B-Вакс II в целом хорошо переносится и обладает высокой иммуногенностью у новорожденных и детей любого возраста. Ответная реакция у новорожденных также оказалась хорошей; антитела, полученные от матери, не влияли на ответную иммунную реакцию, развивающуюся после введения вакцины. Безопасность и эффективность применения вакцины у детей, находящихся на диализе, не установлена.



ПЕРЕДОЗИРОВКА





Данные о передозировке вакцины H-B-Вакс II отсутствуют.



ЛЕКАРСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ





Лекарственное взаимодействие H-B-Вакс II не описано.



УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ





Вакцину следует хранить при температуре 2-8°C. Срок хранения всех форм препарата - 3 года. После истечения срока годности вакцина не подлежит применению.

Вакцину нельзя замораживать, т.к. при этом происходит потеря активности.

Условия отпуска из аптек: Вакцина отпускается по рецепту.

О компании:

Компания "Мерк Шарп и Доум" (MSD) была аккредитована в Российской Федерации в 1991 г. при Министерстве внешнеэкономических связей. Официальное открытие московского офиса состоялось в июне 1993 г.
"Мерк Шарп и Доум" занимается продвижением на российский рынок оригинальных лекарственных препаратов, разработанных в научных лабораториях компании и произведенных на ее заводах. Договоры на реализацию препаратов MSD имеют крупнейшие национальные компании-дистрибьюторы, такие как "СИА Интернешнл Ltd", Центр внедрения "ПРОТЕК", "Парамед", ООО "БИОТЕК" и др., а также целый ряд региональных дистрибьюторов.
На сегодняшний день в России уже зарегистрировано около 30 лекарственных средств, являющихся визитной карточкой фирмы во многих странах мира.



Первые 10 лет в России

1995-1998 г. В Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске действуют медицинские образовательные центры.
1995 г. Формирование сети региональных представителей
1991 г. Открытие московского представительства Мерк Шарп и Доум
1989 г. Соглашение Мерка и Российского Кардиологического Научного Центра по упаковке и дистрибуции Мевакора



Общественная деятельность

Компания “Мерк Шарп и Доум” ведет большую образовательную и исследовательскую работу в России. Она также известна своими благотворительными акциями. В частности:

в 2001 г. Узбекистану передано 40 тыс. доз вакцин против гепатита В.
в 2001 г. совместно с правительством г.Москвы реализована программа благотворительной помощи детям города: переданы вакцины против гепатита А и В на сумму 3,1 млн.долл.;
в 1999 г. этому же Фонду было передано для Нижнего Новгорода 350 тыс. вакцин H-В-ВАКС II и ММР II;
в 1997 г. компания перечислила 400 тыс. долл. в Международный Фонд Вишневской-Растроповича, созданный в целях укрепления системы охраны детей в России;



Представительство в Москве

121059, Москва, Площадь Европы, дом 2,
гостиница Рэдиссон-Славянская, Южное крыло.

Телефон: +7 495 941 8275
Факс: +7 495 941 8276
Электронная почта: info_russia@merck.com

http://www.msd.ru/content/corporate/about/msd_russia.html

«Мерк» сегодня
«Мерк энд Ко., Инк.» (головная компания расположена в Нью-Джерси, США) и «Мерк КГаА» (бывшая «Е. Мерк», головной офис находится в городе Дармштадт, Германия) являются действующими компаниями и, таким образом, все еще существует некоторая неразбериха вокруг названия Мерк. Компании пришли к соглашению, что «Мерк энд Ко., Инк.» может использовать название "Мерк" в США и Канаде, а в остальных странах продукция будет выходить под маркой «Мерк Шарп энд Доум». «Мерк КГаА» использует название "ЕМД" в Соединенных Штатах и название "Мерк" в остальных странах.




Свидетельство Майкла Белкина перед Конгрессом США.
Вторник, 18-е мая 1999 г.
Оригинал на http://www.whale.to/vaccines/belkin.html http://www.whale.to/vaccines/belkin.htm
Моя дочь Лейла Роза Белкин умерла 16-го сентября 1998 г. в возрасте 5-и недель, 15 часов спустя после того, как получила вторую прививку против гепатита В. Лейла была полным жизни, энергичным пятинедельным ребёнком, когда я последний раз держал её в своих руках. Мог ли я представить, когда она пристально вглядывалась в мои глаза, со всей прелестной невинностью новорождённого, что она умрёт в ту же ночь? Она ничем не болела перед тем, как получила прививку в полдень того дня. Во время её последнего кормления той ночью, она была крайне возбуждена, кричала - и вдруг внезапно заснула и перестала дышать. Вскрытие исключило удушье. Медицинский инспектор Нью-Йорка приписал её смерть синдрому внезапной детской смерти (СВДС).
Однако медицинский инспектор (д-р Персечино) не обратил внимание на отёк мозга Лейлы и на сообщение о прививке против гепатита В в отчёте о вскрытии. Следователь разговаривал с моей женой и со мною, а также с нашим педиатром (д-ром Зулло) в день вскрытия и заявил, что её мозг был отёчен. Вот заметки д-ра Зулло о той беседе: "Мозг отёчен… причина непонятна… не понимаю, как рекомбинантная вакцина могла обусловить проблему".
СВДС - диагноз исключения. "Того не было, другого не было, всё было отвергнуто и мы не знаем, что же это было". Отёк мозга - это не СВДС. После бесед с опытными патологоанатомами, я узнал, что воспаление мозга - классическая побочная реакция на прививку (любой вакциной), описанная в медицинской литературе.
Я начал исследовать вакцину против гепатита В и присутствовал на февральском симпозиуме по "Неонатальной смерти и прививке против гепатита В" Совещательного комитета по иммунизационной практике (ACIP) при Национальной Академии наук, а также был свидетелем дискуссии между д-ром Модлиным, председателем Комитета, и д-ром Вейсбреном относительно безопасности вакцины против гепатита В. Я получил всю базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) по побочным эффектам прививки против гепатита В и тщательно её изучил.
Вот выводы, к которым я пришёл, анализ и обоснование которых даётся в прилагаемых материалах. В предоставленное для моего выступления время я не смогу познакомить вас с ними целиком. Пожалуйста, прочитайте результаты моего исследования, поскольку это поможет вам лучше понять всю значимость темы прививки против гепатита В.
Гепатит В не грозит новорождённым до тех пор, пока их мать не заразилась им Гепатит В - преимущественно болезнь наркоманов, гомосексуалистов и неразборчивых в половых связях гетеросексуалов
Прививка делается детям потому, что органы здравоохранения не могут заставить вышеуказанные группы риска получить прививку
Ничего не было сделано с целью изучить побочные реакции вакцины
Эти побочные реакции включают многочисленные смерти, судороги и артриты, случающиеся в течение нескольких дней после прививки против гепатита В
Центр контроля заболеваний (CDC) вводит нас в заблуждение, представляя оценочную, гипотетическую статистику заболевания как реальные случаи заболевания
Совещательный комитет по иммунизационной практике рекомендует новые вакцины для недоношенных младенцев, не имея научных исследований, доказывающих их безопасность
Процесс рекомендации к использованию вакцин в США безнадёжно скомпрометирован злоупотреблением служебным положением производителей вакцин и лиц в Американской Академии педиатрии (AAP ) и Центра контроля заболеваний
Вывод: Если (как это было в случае с недавно рекомендованной ротавирусной вакциной) вакцина против гепатита В была рекомендована без научных доказательств её безопасности для широкого спектра расово и генетически различных новорождённых в возрасте до 48 часов, то Центр контроля заболеваний. экспериментирует на новорождённых как на морских свинках, и настоящий комитет (по правительственным реформам - А.К.) должен прекратить политику массовых прививок...

Д-р Бонни С. Дюнбар
Молекулярный биолог
Бэйлоровский медицинский колледж
Доброе утро!
Я благодарна вам за эту возможность обсудить с вами эту важнейшую проблему здравоохранения. Меня зовут Бонни Дюнбар, я профессор и исследователь. Свыше 25 лет я занимаюсь изучением аутоиммунных болезней и разработкой вакцин (последние 17 лет - в Бэйлоровском медицинском колледже в Хьюстоне).
За мои новаторскую работу в разработке вакцин я была награждена премией Маргарет Питмен Национального Института здоровья (National Institute of Health). Для меня эта награда была особенно значима, поскольку работы д-ра Питмен были очень важны для ранних этапов разработки вакцин, а также потому что я понимала, какое влияние прививки имели и имеют на всё наше общество. Нынешнее моё исследование в области разработки вакцин очень важно для меня. Я работаю в тесном контакте с Американским Агентством по Международному развитию (US Agency for International Development) и ВОЗ. Я чувствую себя обязанной продолжать исследования для того, чтобы понять и, надеюсь, помочь разрешить проблемы, связанные со здоровьем населения мира.
Поскольку я приглашена выступить перед этим подкомитетом, я считаю важным обсудить мой опыт с несомненными тяжёлыми реакциями на прививку против гепатита В. Примерно пять лет назад в моей лаборатории работали два человека, которых потребовали сделать прививку против гепатита В. У обоих развились тяжёлые и, вероятно, пожизненной длительности осложнения прививки. Оба были абсолютно здоровы и даже отличались атлетическим телосложением перед тем, как получили прививку. Сейчас же они страдают от тяжёлых, разрушительных аутоиммунных побочных эффектов прививки. Я изучила историю болезни моего брата, д-ра Бона Дюнбара, у которого развились серьёзные хронические суставные и мышечные боли, усталость и симптомы, напоминающие таковые рассеянного склероза. Ему был сначала поставлен диагноз POTS (аутоиммунные, сердечно-сосудистые и неврологические проблемы), а затем диагноз хронической демиелинизирующей нейропатии. Его заболевание приписывается прививке против гепатита В десятком специалистов в США. Он постоянно проходит экспертизы и ныне ущерб, нанесённый его здоровью, превышает 90%. Расходы по его медицинской страховке уже стоили программе компенсаций штата Техас примерно половину миллиона долларов, и эта цифра будет продолжать возрастать, учитывая тяжесть болезни, которой он страдает.
Одна из моих студенток частично ослепла после первой бустерной дозы вакцины. Состояние ещё более ухудшилось после второй прививки, потребовалась госпитализация. Я говорила с ней и узнала, что её зрение продолжает ухудшаться. Поскольку она студентка медицинского факультета, понятно её нежелание предавать гласности личные медицинские проблемы из опасения, что это повредит карьере.
Я с большим пониманием отношусь к проблеме необходимости взвешивать возможные риск и пользу прививок. Благодаря моему опыту в этой области, я интуитивно поняла, что аутоиммунные болезни, развившиеся у этих двух здоровых людей, работавших в моей лаборатории, случились в период времени, предсказуемый в смысле иммунного ответа. Это произошло после бустерных прививок против гепатита В. Изучив богатую научную литературу по этому вирусу и этой вакцине, я поняла, что есть высокая вероятность того, что именно вакцина - причина этих тяжёлых реакций. И опубликованные исследования реакций на вирусную инфекцию, и временн;я связь прививки и тяжёлых реакций, несомненно подтверждают то, что эти реакции имеют отношение к природе вирусного протеина, рекомбинантного поверхностного антигена - главного компонента вакцины.
Я беседовала со многими врачами и исследователями из разных стран, которые описали аналогичные реакции на прививку у тысяч представителей европейской расы. Их наблюдения, в основном, отвергаются или игнорируются Службой Общественного здравоохранения, что подтверждается исками, поданными против чиновников Службы здравоохранения и фармацевтических компаний во Франции. Отмена этой прививки для детей во Франции не была связана с недостатком документов. Сейчас я в контакте с сотнями людей (включая родителей младенцев и старших детей), которые сообщили о смертях, тяжёлых проблемах со здоровьем и пожизненных увечьях, приведших к огромным денежным затратам, ставших следствием прививки против гепатита В. Похоже, что тяжёлые реакции на эту прививку имеют связь с определённым генетическим пулом. Я считаю, что необходимы тщательные научные исследования возможности того, что вакцина может вызвать тяжёлые аутоиммунные болезни.
Ниже я дам конкретные ответы на вопросы, заданные мне в приглашение выступить перед подкомитетом.
1. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) создало Систему сообщений о побочных реакциях на прививки (VAERS). Как эта система работает? Что делается для изучения этих реакций?
Первой мой опыт с этой Системой связан с двумя сотрудниками моей лаборатории, у которых начались серьёзные проблемы со здоровьем в период времени, предсказуемый с точки зрения иммунного ответа. Увидев, что эти реакции отмечены в "Настольной книге врача" (Physician's Desk Reference Book), я узнала о существовании Системы сообщений о побочных реакциях на прививки. Когда я первый раз обратилась в Управление контроля пищевых продуктов и лекарств с этой проблемой, кто-то из его сотрудников сказал мне: "Да, эта вакцина - проблема, и проблема большая". Сначала я получила информацию о реакциях, очень похожих на те, которые случились у моих сотрудников. Я пыталась завязать связи с сотрудниками Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, но мне просто сказали, что я могу получить информацию в соответствии с Актом о свободе информации. Я заплатила и получила копии необходимых мне документов. Я было завалена тысячами листов документов - бесчисленными сообщениями, многие из которых были идентичны тем, которые я сами направляла относительно двух сотрудников моей лаборатории. К сожалению, в сообщениях не оказалось достаточного количества деталей для того, чтобы с достаточной степенью уверенности сделать вывод относительно механизмов развития этих реакций.
Я не получила ответа на мои письменные запросы, направленные в этот отдел Управления (мне известно, что бюджетные сокращения в Управлении могли сыграть в этом свою роль). Стало ясно, что необходимые медицинские детали (личности пациентов, генетический фон, семейная история аутоиммунных болезней) отсутствуют в этой системе сообщений, и нет возможности вступить в контакт с врачами, об этих реакциях сообщивших. Таким образом, имеющаяся информация недостаточна и недоступна для тех из нас, кто изучает случаи серьёзных неблагоприятных реакций, вероятно, связанных с этой вакциной. Также вероятно, что никто не следит за судьбами пострадавших, поскольку никто не обращался к моим двум сотрудникам, чтобы узнать о состоянии их ухудшающегося здоровья.
Из информации, полученной мною из Системы сообщений, ясно, что есть тысячи сообщений о повреждении нервной системы, артритических симптомах и других тяжёлых иммунных расстройствах. Это те же самые заболевания, которые упоминаются в десятках медицинских журналов в публикациях о связи этой прививки и тяжёлых иммунных реакций (Таблица со ссылками демонстрируется во время слушаний). Тот факт, что Система сообщений "пассивна", т.е. не является обязательной, подтверждает то, что мы располагаем лишь частью (по оценкам служащих Управления контроля пищевых продуктов и лекарств от 1 до 10%) истинного количества случаев побочных реакций. Суммируя: по моему мнению, нынешняя структура Системы сообщений о побочных реакциях не прививки абсолютно не приспособлена для получения научно значимой информации.
Сейчас я нахожусь в прямом контакте с сотнями тяжело больных людей (а также с врачами, у которых сотни таких пациентов), у которых развились тяжёлые неблагоприятные реакции в ответ на прививку против гепатита В. Я считаю, что крайне необходимо исследовать как ранние реакции, так и их дальнейшее прогрессирование в аутоиммунные болезни, в надежде, что нам удастся найти более специфическое лечение и предотвратить отсроченные реакции у тех, кто уже пострадал от этой прививки. Я верю в то, что это возможно, в свете новых методов лечения аутоиммунных болезней, ориентированных на идентификацию специфических антител к антигенным детерминантам.
2. Перевешивает ли польза проведения прививки против гепатита В новорожденным риск от неё?
До нынешнего для мои исследования были сконцентрированы на взрослых. К несчастью, относительно иммунных реакций у новорожденных известно ещё меньше, так как они не могут сообщить о сильной боли, усталости или иных неврологических или физических расстройствах, как это могут сделать старшие дети или взрослые. В случае смерти после прививки мы получаем только совершенно недостаточную для оценки информацию, предоставляемую нам патологоанатомами.
Я оспорила бы утверждения моих коллег, исследователей в клинических или фундаментальной областях, заявляющих, что мы, в общих чертах, понимаем иммунную систему младенцев. На моделях животных доказано, что иммунная система новорожденных очень отличается от иммунной системы взрослых и даже подростков. Фактически, иммунную систему новорождённых животных очень легко потревожить так, чтобы убедиться, что во взрослой жизни её функция будет нарушена.
И наоборот - крайне низка вероятность того, что в США новорождённый имеет хоть сколько-нибудь значительный риск заражения гепатитом Б в детском возрасте, поскольку это болезнь, передающаяся кровью. Вряд ли новорожденные могут быть вовлечены во внутривенное использование препаратов или небезопасный секс. Вряд ли они могут пострадать от заражённой иглы, как медицинский работник. Единственный путь, которым они могут заразиться гепатитом - через уже инфицированную мать.
Для меня очень примечательно то, что, в свете отсутствия научной и медицинской информации о неонатальной иммунологии, новорожденные - и особенно те, которые не находятся в группе риска по гепатиту В - получают многочисленные прививки против гепатита В. Имеется мало, или не имеется вообще, клинических исследований для адекватной оценки возможных отсроченных реакций на прививки новорожденным, особенно в том, что касается генетических различий.
3. Что собой представляет процесс рекомендации той или иной прививки Центра контроля заболеваний (СDС)? Какую роль в этом процессе играют фармацевтические компании? Есть ли злоупотребление служебным положением?
Поскольку я не специалист в области общественного здравоохранения, я не знакома со всеми нюансами политики рекомендаций вакцин к обязательному использованию. Тем не менее, прекрасно документированы факты того, что члены комиссий Центра контроля заболеваний и члены иных организаций (например, Американской Академии педиатрии и ВОЗ) получают значительное финансирование из фармацевтических компаний. Более того, прекрасно известно и то, что исследователи, проводящие клинические испытания прививок, лично зарабатывают на этом и получают финансирование на свои лаборатории в качестве консультантов, разрабатывающие вакцины и экспертов на судебных разбирательствах. Документировано, что лоббисты, консультирующие фармацевтические консультации - это те же самые лоббисты, которые консультируют представителей служб здравоохранения. Выводы относительно возможного злоупотребления служебным положением я оставляю этому уважаемому комитету.
Тем не менее, для меня очевидно, что отсутствие правительственного финансирования, предназначенного для независимых исследователей, которые смогли бы оценить риск неблагоприятных реакций на прививки - главная причина, по которой учёные вынуждены обращаться за финансированием к фармацевтическим компаниям, под диктовку которых, в итоге, и проводятся эксперименты.
4. Что должно быть известно пациенту перед тем, как проводится прививка? Получаемая им информация достаточна?
Для меня, как и для многих других, исследующих эту проблему, несомненно, что отсроченные последствия прививок в клинических испытаниях не изучались. Это особенно верно в отношении населения европейского происхождения. Следовательно, можно задать вопрос: "Существует ли информация относительно возможного риска прививки, которая должна быть предана гласности?". О зловещем списке возможных осложнений, перечисляемых во вкладыше к вакцине, больным их врачи не сообщают. Больной доверен врачу. Это та причина, по которой адвокат, представляющий моего брата, имевшего тяжёлую реакцию на вакцину, подал иск, обвиняющий врача в мошенничестве. По заявлению этого адвоката, иск безусловно базируется на своде гражданских правонарушений.
Многие врачи и студенты-медики говорили мне, что если эта прививка рекомендована и внесена правительственными чиновниками в список обязательных, то "почему они должны проверять её или обсуждать с пациентами?". Другие говорят, что их коллеги не сообщают об этих случаях, потому что "они не хотят быть вовлечены в это дело". Кроме того, мне говорилось, что их информируют о том, что эта вакцина безопаснейшая изо всех, когда-либо разработанных, потому что это вакцина, основанная на рекомбинантной ДНК, "следовательно, она не может вызвать болезнь". К сожалению, они явно упускают важнейший закон фундаментальной иммунологии. Любой пептид (ограниченная последовательность аминокислот белка) или полный пептидный набор, или "усечённый" белок (получающийся в результате выделения из биологического источника и очистки, или путём использования технологии рекомбинантной ц-ДНК), будучи введённым в организм, может быть "переработан иммунной системой" и, в зависимости от природы этого белка, может стать причиной отсроченных аутоиммунных реакций.
К несчастью, в курсе фундаментальных дисциплин медицинских факультетов многие из этих деталей иммунологии (области медицинских исследований, заброшенной в последнее десятилетие) не преподаются. В течение последних пятнадцати лет я преподаю студентам фундаментальные дисциплины, так что я прекрасно знаю об этом недостатке. Недавно я была приглашена выступить с лекцией в Институте медицины при Национальной Академии наук на эту тему. Я была потрясена, когда один из важных чинов в Национальном комитете по здравоохранению (также вовлечённом в процесс рекомендации детских прививок), подошёл ко мне и сказал: "Это было очень интересная беседа. Я знаю, что Вы преподаёте студентам начальных курсов. Не могли бы Вы порекомендовать мне какое-либо руководство по иммунологии для начинающих? Мне кажется, я должен кое-что взять для себя из этой области".
Я хочу суммировать: с моей точки зрения, необходимо чтобы врачи больше знали о возможном риске этой прививки, а также о взаимодействиях между разными вакцинами и о риске прививать больных детей. Крайне необходимо провести исследование, которое поможет врачам получить больше информации для определения людей, находящихся в группе риска по неблагоприятным реакциям. В любом случае, ранняя диагностика таких реакций приведёт к более эффективному лечению.
Мои коллеги и я подали предложение об изучении научной основы этих неблагоприятных реакций на прививки. Многие из этих реакций подобны реакциям людей, инфицированных сами вирусом. Несомненно, что есть тканевая совместимость, генетические связи между людьми, у которых развиваются тяжёлые реакции. Уже продемонстрировано, что у от 10 до 30% привитых не развиваются антитела, и, следовательно, они могут быть не защищены от болезни. Отсутствие ответа может быть приписано генам индивидуальной тканевой совместимости.
Мы предлагаем провести исследование для определения долгосрочного прогноза для пациентов, у которых уже имеются неблагоприятные реакции. Такой прогноз нужен для следующих целей: 1. Для разработки профилактической стратегии определения пациентов с высокой вероятностью развития таких реакций, чтобы они смогли избежать прививок 2. Для разработки терапевтической стратегии эффективной ранней идентификации тех, кто страдает от неблагоприятных последствий прививок, в надежде подобрать им более специфическое лечение. Я и мои сотрудники имеем прекрасно оснащённые лаборатории со всем требуемым для иммунологических и биохимических анализов, и мы собрали образцы крови пострадавших от этих неблагоприятных реакций. Таким образом, у нас есть уникальные образцы для того, чтобы начать научное исследование для точного установления причин этих неблагоприятных реакций. Мы уже располагаем значительными предварительными данными, которые могут объяснить эти реакции, и мы продолжаем искать финансирование для этих исследований. Мы получили некоторые средства из частных фондов, но, поскольку для изучения неблагоприятных реакций на эту прививку правительственное финансирование отсутствует, продвигаемся мы медленно.
Не вызывает сомнения, что вирус гепатита В (и вакцина, созданная на основе поверхностного антигена вируса) очень отличается от других вирусов (вакцин). Разрабатываются новые теории и эксперименты (например, теория т.н. молекулярной мимикрии и антиидиопатических антител), которые могли бы объяснить неблагоприятные реакции, вызываемые этим вирусом и вирусным протеином, используемым в вакцине. (Опубликованная в номере "Нью-Йорк Таймс" от 26 декабря 1996 г. статья, суммирующая исследования по теориям "молекулярной мимикрии" вирусов, вызывающих аутоиммунные болезни, даёт общую картину). Десятки публикаций, связывающих этот вирус и его вакцину с аутоиммунными и иными болезнями соединительной ткани, доказывают нам, что вирусный антиген вызывает аутоиммунные болезни.
В заключение: никто, включая и меня, никогда не утверждал, что вирус гепатита В не является серьёзной проблемой для мирового здравоохранения. Тем не менее, если эта, равно как и другие вакцины, способна в силу природы своего протеина (нативного или полученного из ц-ДНК в качестве рекомбинантного протеина) или его частей, тяжело поражать иммунную систему большого количества людей, что приводит к серьёзным неблагоприятным реакциям (пусть даже ограниченных определёнными генетическими группами), то репутация ВСЕХ вакцин, включая те, которые безусловно НЕ имеют побочных реакций (к сожалению, проф. Дюнбар не указывает каких именно. О существование таких вакцин мне, например, ничего не известно - АК) , сильно упадёт в глазах публики. Это относится и к разработке вакцин к вирусам, передаваемым по воздуху, что может стать серьёзной угрозой населению мира. Благодаря успеху финансированного правительством "Проекта человеческого генома" и прогрессу в компьютерной технологии, скоро, вероятно, станет возможным изучать молекулярные структуры и предсказывать проблемы с прививками заранее или на ранних этапах разработки вакцин.
Завершу своё выступление следующим наблюдением. Я сама видела поведение африканских слонов. Где бы не начал кричать слонёнок, всё стадо, до ста голов, немедленно начинает трубить, и вокруг малыша начинается невероятная суматоха. Даже если и очевидно, что опасности нет, каждый хочет дотронуться до него своим хоботом, чтобы убедится, что всё в порядке, прежде чем вернуться к своим делам. Конечно, они никогда не позволят малышу или члену семьи подвергнуться неизвестной опасности.
http://www.whale.to/vaccines/dunbar4.html


Научно-исследовательская деятельность компании Merck Research Laboratories

Разработка и иследование новых лекарств, способных помочь Вашему здоровью

Деятельность компании характеризуется внедрением новой продукции или разработкой нового применения для уже существующих продуктов, что обеспечивается благодаря обширным научно-исследовательским программам. В научно-исследовательскую деятельность компании вовлечены примерно 11.400 человек. Расходы компании на научно-исследовательскую деятельность составили 4,8 млрд. долларов США в 2006 г., 3,8 млрд. долларов США в 2005 г., 4,0 млрд. долларов США в 2004г.

http://www.msd.ru/content/corporate/research/index.html


Министерство здравоохранения и социального развития


П Р И К А З
Москва 30.10.2007 № 673
О внесении изменений в приказ Минздрава России от 27 июня 2001 г. № 229 «О национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям»
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. № 157–ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 38, ст. 4736; 2000, № 33, ст. 3348; 2003, № 2, ст. 167; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 1 (часть 1), ст. 25; 2006, № 27, ст. 2879), в целях совершенствования организации работы по иммунопрофилактике инфекционных болезней и улучшения качества оказания медицинской помощи населению Российской Федерации в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения приказываю:

1. Внести изменения в приказ Минздрава России от 27 июня 2001 г. № 229 «О Национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям» (в соответствии с письмом Минюста России от 31.07.2001 № 07/7800-ЮД в государственной регистрации не нуждается) с изменениями, внесенными приказами Минздравсоцразвития России от 17.01.2006 № 27, от 11.01.2007 № 14, согласно приложению.

2. Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию:
- обеспечить в 2008 году формирование государственного заказа на поставку вакцин против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, инактивированной и живой вакциной против полиомиелита, гепатита В, гриппа, краснухи, эпидемического паротита и кори;
- организовать доставку вакцин в субъекты Российской Федерации для проведения иммунизации в соответствии с графиком, утверждаемым Минздравсоцразвития России, и соблюдением условий транспортировки, регламентируемых санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.3.2.1248-03 "Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 марта 2003 г. № 22 (зарегистрировано в Минюсте России 11апреля 2003 г. № 4410).

3. Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федеральному медико-биологическому агентству обеспечить в субъектах Российской Федерации контроль за иммунизацией населения и систематической подготовкой медицинских работников по вопросам вакцинопрофилактики населения.

4. Рекомендовать руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения обеспечить:
- организацию профилактических прививок среди населения;
- оснащение оборудованием, расходным материалом лечебно профилактических учреждений для проведения иммунизации населения, создание при необходимости прививочных бригад;
- надлежащие условия транспортирования и хранения вакцин в лечебно-профилактических учреждениях в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.3.2.1248-03 «Условия транспортирования и хранения медицинских иммунологических препаратов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 марта 2003 г. № 22;
- ежемесячное представление информации о ходе проведения иммунизации в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с формой федерального государственного статистического наблюдения «Сведения о профилактических прививках» № 5, утвержденной постановлением Росстата от 21 сентября 2006 г. № 51;
- представление информации о поствакцинальных осложнениях и необычных реакциях на введение иммунобиологических препаратов в соответствии с Перечнем инфекционных, паразитарных заболеваний и необычных реакций после применения медицинских иммунобиологических препаратов, внеочередные донесения о которых предоставляются в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 31 мая 2005 г. № 376;
- систематическую подготовку медицинских работников по вопросам организации вакцинопрофилактики населения;
- ведение информационной базы данных о профилактических прививках населению.

5. Установить, что пункт 1 настоящего приказа вступает в силу с 1 января 2008 г.

6. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.
МинистрТ А Голикова
Приложение
к приказу Минздравсоцразвития России
от 30 октября 2007г. № 673

Изменения, вносимые в приказ
Минздрава России от 27 июля 2001 г. № 229
«О Национальном календаре профилактических прививок и календаре
профилактических прививок по эпидемическим показаниям»

Изложить приложение № 1 в следующей редакции:
Национальный календарь профилактических прививок


Возраст
Наименование прививки
Новорожденные (в первые 24 часа жизни) Первая вакцинация против гепатита В1,3,4
Новорожденные (3-7дней) Вакцинация против туберкулеза (БЦЖ-М или БЦЖ)2
Дети:1 месяц Вторая вакцинация против гепатита В3 (дети из групп риска)
2 месяца Третья вакцинация против гепатита В3( дети из групп риска)
3 месяца Вторая вакцинация против вирусного гепатита В4, первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита 5
4,5 месяца Вторая вакцинация дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита5
6 месяцев Третья вакцинация вирусного гепатита В4, против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита5
12 месяцев Четвертая вакцинация против вирусного гепатита В3 (дети из групп риска), вакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита
18 месяцев Первая ревакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита
20 месяцев Вторая ревакцинация против полиомиелита
6 лет Ревакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита
6-7 лет Вторая ревакцинация против дифтерии, столбняка
7 лет Ревакцинация против туберкулеза ( БЦЖ) 2
14 лет Третья ревакцинация против дифтерии, столбняка, ревакцинация против туберкулеза (БЦЖ)2, третья ревакцинация против полиомиелита
взрослые от 18 лет Ревакцинация против дифтерии, столбняка – каждые 10 лет от момента последней ревакцинации
Дети от 1 до 17 лет, взрослые от 18 до 55 лет, не привитые ранее
Вакцинация против вирусного гепатита В
Дети от 1 до 17 лет, не болевшие, не привитые, привитые однократно против краснухи;
девушки от 18 до 25 лет, не болевшие, не привитые ранее Иммунизация против краснухи
Дети, посещающие дошкольные учреждения, учащиеся 1-11 классов, студенты высших профессиональных и средних профессиональных учебных заведений; взрослые, работающие по отдельным профессиям и должностям (работники медицинских и образовательных учреждений, транспорта, коммунальной сферы и др.), взрослые старше 60 лет
Вакцинация против гриппа
Подростки и взрослые в возрасте до 35 лет, не болевшие, не привитые и не имеющие сведений о профилактических прививках против кори; контактные лица из очагов заболевания, не болевшие, не привитые и не имеющие сведений о профилактических прививках против кори – без ограничения по возрасту
Иммунизация против кори



1Вакцинация против вирусного гепатита В проводится всем новорожденным в первые 24 часа жизни ребенка, включая детей рожденных здоровыми матерями и детей из групп риска, которые включают новорожденных, родившихся от матерей – носителей HBsAg, больных вирусным гепатитом В или перенесших вирусный гепатит В в третьем триместре беременности, не имеющих результатов обследования на маркеры гепатита В, а также отнесенных к группам риска: наркозависимых, в семьях, в которых есть носитель HbsAg или больной острым вирусным гепатитом В и хроническими вирусными гепатитами (далее - группы риска).

2 Вакцинация новорожденных против туберкулеза проводится вакциной БЦЖ-М; вакцинация новорожденных против туберкулеза проводится вакциной БЦЖ в субъектах Российской Федерации с показателями заболеваемости, превышающими 80 на 100 тыс. населения, а также при наличии в окружении новорожденного больных туберкулезом.

Ревакцинация против туберкулеза проводится не инфицированным микобактериями туберкулеза туберкулиноотрицательным детям в 7 и 14 лет.

В субъектах Российской Федерации с показателями заболеваемости туберкулезом, не превышающими 40 на 100 тыс. населения, ревакцинация против туберкулеза в 14 лет проводится туберкулиноотрицательным детям, не получившим прививку в 7 лет.

3 Вакцинация против вирусного гепатита В проводится по схеме 0-1-2-12 (первая доза – в первые 24 часа жизни, вторая доза – в возрасте 1 месяца, третья доза – в возрасте 2 месяцев, четвертая доза – в возрасте 12 месяцев) новорожденным детям из групп риска.

4 Вакцинации против вирусного гепатита В проводится по схеме 0-3-6 (1 доза - в момент начала вакцинации, 2 доза – через три месяца после 1 прививки, 3 доза – через 6 месяцев от начала иммунизации) всем детям, не относящимся к группам риска.

5 Вакцинация против полиомиелита проводится инактивированной вакциной против полиомиелита (ИПВ) трехкратно всем детям первого года жизни.

Примечания:
1. Иммунизация в рамках Национального календаря профилактических прививок проводится вакцинами отечественного и зарубежного производства, зарегистрированными и разрешенными к применению в Российской Федерации в установленном порядке в соответствии с инструкциями по их применению.

2. Для проведения иммунизации против гепатита В детей первого года жизни рекомендуется использовать вакцину, не содержащую консервант (тиомерсал).

3. Вакцинация против вирусного гепатита В по схеме 0-1-6 (1 доза - в момент начала вакцинации, 2 доза – через месяц после 1 прививки, 3 доза – через 6 месяцев от начала иммунизации) детям, не получившим прививки в возрасте до 1 года и не относящимся к группам риска, а также подросткам и взрослым, не привитым ранее.

4. Применяемые в рамках Национального календаря профилактических прививок вакцины (кроме БЦЖ, БЦЖ-М) можно вводить с интервалом в 1 месяц или одновременно разными шприцами в разные участки тела,

5. При нарушении срока начала прививок их проводят по схемам, предусмотренным Национальным календарем профилактических прививок, и в соответствии с инструкциями по применению препаратов.

6. Иммунизация детей, родившихся от ВИЧ-инфицированных матерей, осуществляется в рамках Национального календаря профилактических прививок (по индивидуальному графику прививок) и в соответствии с инструкциями по применению вакцин и анатоксинов.

7. Иммунизация детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей, проводится с учетом следующих факторов: вида вакцины (живая, инактивированная), наличия иммунодефицита с учетом возраста ребенка, сопутствующих заболеваний.

8. Все инактивированные вакцины (анатоксины), рекомбинантные вакцины вводятся детям, рожденным ВИЧ-инфицированными матерями, в том числе ВИЧ-инфицированным детям, вне зависимости от стадии заболевания и числа CD4+ лимфоцитов.

9. Живые вакцины вводятся детям с установленным диагнозом «ВИЧ-инфекция» после иммунологического обследования для исключения иммунодефицитного состояния. При отсутствии иммунодефицита живые вакцины вводятся в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок. При наличии иммунодефицита введение живых вакцин противопоказано.

9. Через 6 месяцев после первичного введения живых вакцин против кори, эпидемического паротита, краснухи ВИЧ-инфицированным осуществляют оценку уровня специфических антител и при их отсутствии вводят повторную дозу вакцины с предварительным лабораторным контролем иммунного статуса.

Не нуждается в Государственной регистрации письмо Минюста России № 01/11905-АБ от 20 ноября 2007г.

http://rospotrebnadzor.ru/documents/prikazi/1423/

ПРИЛОЖЕНИЕ.
Геополитика ГМО в связи с Фондом Вишневской
Анатолий Обросков
Публикуя данную работу, автор снабдил ссылками в тексте статьи те фрагменты, которые имеют прямое отношение к разрушительной "деятельности" Фонда Вишневской-Ростроповича (и спонсоров, деловых партнёров данной структуры) в Российской Федерации по массовой вакцинации населения вакцинами, которые произведены генноинженерным методом.

Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи

В июне 2003 г. президент Джордж Буш (George W. Bush) сделал вопрос об отмене 8-летнего запрета Европейского Союза на генно-модифицированные (ГМ) растения вопросом первостепенной важности для национальной стратегии США. Это произошло всего через несколько дней после оккупации Багдада американскими войсками. Совпадение по времени не является случайным. С этого момента сопротивление Евросоюза ГМ-растениям ослабло, как и сопротивление Бразилии и других стран, ключевых производителей сельскохозяйственной продукции. За год до этого будущее ГМ-культур было под вопросом.

Теперь, после нескольких месяцев невероятного давления, стратеги господства ГМ-пищи приблизились к получению контроля над глобальной пищевой цепью для людей и животных, которого никогда не имели ни одна страна или держава.

Сегодняшние дебаты о будущем биотехнологий и генной модификации элементарных пищевых продуктов вроде кукурузы или соевых бобов не затрагивают самого важного аспекта. Трансформация мирового сельского хозяйства небольшой элитной группой биотехнологических компаний, большая часть из которых являются американскими, имеет мало общего с корпоративной алчностью, но много общего с геополитикой и планами некоторых людей по контролю над ростом населения планеты в грядущие десятилетия.

Сущность проецирования американской силы в мире основана сегодня на развитии ключевых стратегических преимуществ, с которыми не может соперничать ни одна группа стран, и что отвечающие за планирование в Пентагоне называют «полным спектром доминирования». Сюда относится глобальное военное доминирование, доминирование над мировыми ограниченными и быстро истощающимися запасами нефти. Это также включает контроль над мировой резервной валютой – долларом. И сегодня это совершенно определенно включает будущий контроль над мировым сельским хозяйством через контроль над ГМ-патентами и ГМ-культурами.

Если существующие тенденции продолжатся, то еще до конца этого десятилетия глобальное доминирование США будет основано на контроле над продовольственным обеспечением большинства стран планеты, что намного серьезнее, чем военный контроль или даже контроль над энергоресурсами. Геополитические масштабы этих планов заслуживают тщательного рассмотрения.

Рокфеллеровский троянский конь
Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны.

Их заявления для общественности говорят о благородных мотивах: «Фонд Рокфеллера – это глобальный фонд с полномочиями и стремлением улучшить и поддержать жизни бедных и лишенных в мире», - сказал президент фонда Гордон Конуэй (Gordon Conway) в своей речи в 1999 году перед представителями компании Monsanto, крупнейшего в мире производителя ГМ-семян и пестицидов. В качестве обоснования ГМ-революции в сельском хозяйстве Конуэй привел данные о появлении в мире дополнительных 2 миллиардов человек к 2020 году наряду с уменьшением существующих урожаев в сельском хозяйстве, усилением деградации почвы и окружающей среды. Но все указывает на то, что не это является настоящей причиной пропагандирования ГМ-растений с таким рвением.

За последние 18 лет Фонд Рокфеллера сыграл решающую роль в мире в плане пропаганды положительного отношения к радикальной технологии генной модификации в странах и лабораториях, в которых финансируемые напрямую правительством США исследовательские программы были бы встречены с величайшим подозрением. Фонд Рокфеллера является фактически «троянским конем» распространения ГМО.

Фонд смог проникнуть в ключевые страны частично посредством подбора ведущих ученых из определенных развивающихся стран для обучения и получения образования в США или в других индустриальных странах по программам фонда или при его содействии. Он сделал это посредством финансирования исследований ГМО и использования своего влияния в правительственных и других агентствах, и НПО. В настоящее время более 400 ведущих ученых из таких стран как Филиппины, Таиланд, Кения или Китай прошли подготовку благодаря Фонду.

У Фонда Рокфеллера темное прошлое с момента его создания в 1914 году на средства «Стандарт Ойл Траст» семьи Рокфеллеров. Задолго до 1945 года Фонд являлся ведущим спонсором исследований в области евгеники, которая пользуется дурной репутацией из-за экспериментов нацистов с расовой чистотой. Фонд Рокфеллера также оказывал поддержку Американскому евгеническому обществу и Совету по народонаселению. Когда после войны стало известно о программе улучшения расы в германском Третьем Рейхе, стратеги Фонда Рокфеллера изменили задачи Фонда на поддержку экологии, вопросы истощения ресурсов и перенаселение. Но курс на уменьшение мирового народонаселения остался без изменений. (1)
Киссинджер и NSSM 200

В течение более двадцати пяти лет усилия Фонда Рокфеллера были сконцентрированы на биотехнологиях, исследованиях генной инженерии и их пропагандировании. И все это после десятилетий участия в различных схемах контроля за численностью населения в развивающемся мире. Здесь нет никакого противоречия.

В 1972 году президент Никсон (Nixon) назначил члена правления Фонда Джона Д.Рокфеллера III (John D. Rockefeller III) председателем Президентской комиссии по вопросам «народонаселения и американского будущего». Этот же Рокфеллер основал в 1952 году Совет по народонаселению и открыто призывал к «нулевому росту народонаселения».

Комиссия Рокфеллера по народонаселению и американскому будущему заложила основы меморандума по национальной безопасности Генри Киссинджера (Henry Kissinger) NSSM 200 от апреля 1974 года, в котором рост народонаселения в стратегических, богатых природными ресурсами развивающихся странах назывался важнейшим вопросом национальной безопасности.

В 1970-е годы, когда Киссинджер являлся директором Совета национальной безопасности, а также госсекретарем США, продовольствие и нефть превратились в товары, важные для национальной безопасности США. Киссинджер был инициатором спорной стратегии «нефть в обмен на продовольствие», в соответствии с которой СССР, имевший дефицит продовольствия, импортировал огромное количество американского зерна и платил за это большим количеством советской нефти на экспорт за доллары. Добыча нефти в США, за пределами Аляски, достигла своего пика в 1970 году и переживала начало устойчивого спада. США стали превращаться в страну-импортера нефти. Национальная безопасность оказалась привязана к обеспечению импорта дешевой нефти, и продовольствие с этого момента стало оружием в арсенале национальной безопасности США. Коллега Киссинджера по кабинету, министр сельского хозяйства Эрл Батц (Earl Butz), отразил политику Киссинджера, заявив: «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища – это инструмент. Это оружие в переговорном арсенале США». Киссинджер являлся тогда главным представителем на переговорах.

В 1974 году Киссинджер представил меморандум NSSM 200 президенту Никсону, указав на рост народонаселения в ключевых развивающихся странах, богатых природными ресурсами, как на «угрозу национальной безопасности» США. С тех пор контроль над экономическим ростом и ростом населения в ключевых развивающихся странах является приоритетом национальной безопасности США.

Киссинджер своей политической карьерой с конца 1950-х годов обязан работе в качестве научного сотрудника семьи Рокфеллеров, своим восхождением к власти он также обязан их поддержке. Семья Рокфеллеров находится в центре американской геополитики нефти и промышленного сырья с начала 1900-х, когда был создан «Стандарт Ойл Траст». Киссинджер хорошо осознавал важность продовольствия и энергоресурсов для национальных интересов США.

На основе меморандума Киссинджера NSSM 200 официальной политикой Вашингтона стало введение ограничений против быстрорастущих развивающихся стран, что значительно сократило бы рост народонаселения. В NSSM 200 Киссинджер дал понять, что голод мог бы стать эффективным способом сокращения населения: «... такой широкомасштабный голод, что был неизвестен в течение нескольких десятилетий, – голод, от которого, как считалось, мир был навсегда избавлен», - являлся предсказуемым, написал он. Он отметил, что США и другие страны-доноры вряд ли обеспечат достаточный экспорт продовольствия в затронутые голодом регионы.

В 1975 году преемник Киссинджера на посту советника по национальной безопасности Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft), ставший позднее бизнес-партнером Киссинджера, написал, что «лидерство Соединенных Штатов является обязательным для борьбы с ростом населения, для реализации Программы действий по регулированию мирового населения, повышения безопасности Соединенных Штатов и продвижения интересов США за океаном. Президент одобряет ... NSSM 200...,» - добавил Скоукрофт.

Этот документ NSSM 200 Киссинджера, помеченный как секретный и остававшийся неизвестным до 1989 года, оперировал оценками роста мирового населения до конца столетия и позднее, и его влияния на спрос на продовольствие и сырье, в частности, энергоресурсы. «Растущее население окажет серьезное влияние на спрос на продовольствие, особенно в беднейших, быстрее всего растущих наименее развитых странах (НРС),» - указал Киссинджер. «Потребности мира в продовольствии будут увеличиваться на 2,5% в год или более в то время, когда доступные удобрения и хорошо орошаемая земля в значительной степени уже используются. Следовательно, дополнительное производство продовольствия должно быть получено за счет более высоких урожаев,» - сказано в правительственном меморандуме. Именно в это время Фонд Рокфеллера также начал проводить широкие исследования в области генной инженерии растений, включая рис, якобы для повышения урожайности.

С этим меморандумом NSSM 200 Вашингтон сделал выполнение программ по контролю за ростом населения непременным условием американской финансовой помощи, даже помощи голодающим. Вашингтон позаботился о том, чтобы снижение рождаемости было принято МВФ, Всемирным банком и ООН в качестве официальной политики. Начиная с середины 1970-х, все программы помощи МВФ и Всемирного банка развивающимся странам были привязаны к их готовности проводить политику контроля роста населения, диктуемую Вашингтоном.
Комментарий: Всемирный банк числится среди спонсоров ФВР см. http://www.rostropovich.org/russian/ab_supporters.php

В меморандуме NSSM 200 открыто перечислены 13 «ключевых стран», в которых у США были «особые политические и стратегические интересы». Этими странами были: Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Нигерия, Филиппины, Турция, Египет, Эфиопия, Мексика, Бразилия и Коломбия. Рост их народонаселения вызывал особенное беспокойство с точки зрения национальных интересов США, согласно Киссинджеру. В частности, каждая из этих ключевых стран подвергалась крупным социальным, экономическим и политическим потрясениям с 1974 г. Продовольственная помощь США, даже во время голода, не оказывалась странам, которые отказывались принять требуемые США политические меры по контролю за рождаемостью или сокращению населения. (2)

Изложенная в меморандуме NSSM 200 политика остается и по сей день неофициальным курсом правительства США, несмотря на публичные уступки администрации Буша католическим группам, выступающим за «право на жизнь» (и против абортов – прим. пер.). Роль Фонда Рокфеллера остается центральной для вашингтонской политики в отношении генной инженерии в мировом сельском хозяйстве, особенно в ключевых развивающихся странах в Азии, Африке и Латинской Америке.

Сеть Фонда Рокфеллера по распространению ГМО

В 1971 году Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Форда и Всемирным банком учредил Консультативную группу по международным аграрным исследованиям (CGIAR), которая имеет 16 исследовательских центров по всему миру - большинство из них в развивающихся странах, тратя на это около 350 миллионов долларов ежегодно. Целью CGIAR является распространение ГМ-культур в развивающихся странах.

Сегодня CGIAR работает под эгидой Всемирного банка с привлечением 20 развивающихся стран в качестве спонсоров. Всемирный банк оказывает помощь на основе согласия страны-получателя проводить политику ограничения рождаемости, что является современной версией меморандума NSSM 200, но Вашингтон остается при этом официально в тени. Таким образом, Фонд Рокфеллера, Всемирный банк, Monsanto и другие агро-гиганты и правительство США, все они собраны вместе при содействии CGIAR.

В задачи CGIAR входит содействие «устойчивому сельскому хозяйству для продовольственной безопасности». Чтобы добиться этого, CGIAR использовала свои ресурсы и влияние в правительствах, чтобы получить контроль над одной из крупнейших в мире коллекций генетических ресурсов культурных растений. Затем CGIAR предоставляет эти материалы таким компаниям как Monsanto и Syngenta «с тем, чтобы новые генные комбинации могли быть использованы для увеличения урожайности устойчивым образом», как они утверждают. И в свою очередь CGIAR координирует распространение биотехнологии в развивающихся странах. CGIAR обучает биотехнологиям самых перспективных национальных ученых и исследователей, гарантируя тем самым, что эти местные ученые, выступающие за ГМО, будут пропагандировать распространение ГМ-сельского хозяйства и биотехнологий у себя дома.

Кроме своей роли в создании CGIAR, Фонд Рокфеллера также был основным донором Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок или ISAAA.

Каждый президент США, начиная с Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush) в 1992 году, придавал большое значение поддержке генно-модифицированных культур как делу национальной важности. Иллюстрацией этого является поддержка Агентством международного развития США (US-AID) Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок (ISAAA) Фонда Рокфеллера.

Комментарий: Агентство США по международному развитию является спонсором и партнёром Фонда Вишневской-Ростроповича (ФВР) см.http://www.rostropovich.org/russian/ab_supporters.php)


ISAAA первоначально была основана на деньги Фонда братьев Рокфеллеров с единственной целью – «содействовать переносу патентованных биотехнологий из лабораторий корпораций индустриального мира в продовольственную и земледельческую систему стран Юга».

Можно понять, как это работает, если нам известны сегодняшние финансовые спонсоры ISAAA. Кроме Фонда Рокфеллера спонсорами ISAAA являются компании Monsanto (США), Syngenta (Швейцария), Dow AgroSciences (США), Pioneer Hi-Bred (США), Cargill (США), Bayer CropScience (Германия), загадочный «анонимный жертвователь» (США), а также US-AID Госдепартамента.

Поддержка ISAAA этими организациями обосновывается тем, что растущее население в развивающихся странах делает особенно острым вопрос спроса на продовольствие, но их экономические ресурсы наименее способны удовлетворить эти потребности. Таким образом, ISAAA дает возможность внедрить трансгенные технологии и культуры корпораций из индустриальных стран в страны Юга, действуя в качестве «честных посредников», по их словам.

Как меморандум Киссинджера NSSM 200 был нацелен на 13 развивающихся стран в 1974 году, так и ISAAA отобрала 12 стран для внедрения ГМ-культур. Шесть из этих стран являются теми же, что были перечислены Киссинджером в 1974-м году: Мексика, Бразилия, Индонезия, Филиппины, Таиланд и Египет. К ним ISAAA добавила Малайзию, Вьетнам, Кению, Зимбабве, Аргентину и Коста-Рику.

По их собственному признанию, ISAAA проводит пропагандистские акции для противодействия негативному отношению к ГМ-культурам, и они обучают лучших ученых из указанных стран, часто отправляя их в США или другие ведущие исследовательские центры генной модификации как Monsanto Life Sciences Research Center, чтобы познакомить их с элитным научно-исследовательским миром в области ГМО. Рэнди Хоти (Randy Hautea) является главой SEAsia Center Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок ISAAA на Филиппинах, офис которого находится в центре, основанном Международным научно-исследовательским институтом риса (International Rice Research Institute - IRRI) Фонда Рокфеллера.

Хоти недавно заявил, что его группа выбрала Индонезию, Малайзию, Филиппины, Таиланд и Вьетнам потому, что «все эти страны имеют политическую волю для работы над биотехническими разработками и для их внедрения». О чем Хоти не сказал, так это о том, что внедрение ГМ-семян означает внедрение дорогостоящих ГМ-пестицидов и других методов, которые могут осуществлять только глобальные агропромышленные компании.

Производство пищи в этих избранных странах трансформируется в глобальный рынок агробизнеса, который больше не обеспечивает национальную продовольственную безопасность. Хоти не говорит о том, каким образом биотехнологии, внедренные, скажем, в Индонезии или Малайзии компаниями Syngenta или Monsanto, способствуют благополучию мелких фермеров, составляющих основу производства продовольствия в этих странах. Фактически на сегодня нет ни одного подтверждения какой-либо пользы для семейных ферм от ГМ-культур. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Правительства часто принуждают или заставляют фермеров приобретать ГМ-семена от Monsanto или других компаний.

Через ISAAA и связанные с ней организации Фонд Рокфеллера находится в центре мировой активности Monsanto, DuPont, Cargill и Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG и других биотехнологических гигантов, доминирующих в происходящей «зеленой революции», как называет ее Конуэй из Фонда Рокфеллера. (3)

Расширяя контроль посредством ГМО

Список основных ГМ-растений сегодня включает трансгенный рис, соевые бобы, кукурузу, масличные культуры и многочисленные другие элементарные пищевые культуры. Фонд Рокфеллера играет ключевую роль в содействии разработкам большинства новых видов таких культур.

Более чем 70% всех переработанных пищевых продуктов, потребляемых американцами, производятся из ГМО. Почти все корма для животных, которыми кормят рогатый скот и других животных в США и на крупных мировых рынках, сегодня являются ГМ-кормами, главным образом, это соевый корм и кукуруза.

Большинство американцев не знают, что они едят. Правительство США отказалось маркировать пищевые продукты, содержащие ГМ-ингредиенты. Новые правила ЕС по обязательной маркировке пищи также не требуют от производителей указывать, какие животные ингредиенты были выращены на ГМ-кормах, оставляя потребителей в неведении в отношении того, какие ГМ-продукты они едят. В 2003 году общая посевная площадь с ГМ-семенами в мире составила 167 миллионов акров или 68 миллионов гектаров согласно данным ISAAA. Это 15%-ное увеличение за один год. Соединенные Штаты являются крупнейшим производителем ГМ-продуктов, располагая 106 миллионами акров трансгенных соевых бобов, кукурузы и хлопка. В мировом масштабе 55% всех выращиваемых сегодня соевых бобов являются трансгенными культурами. Соевая мука является одним из наиболее важных и богатых источников белка для потребления животными и людьми. Каждый кусок гамбургера из «МакДональдса» содержит до 30% муки из ГМ-сои.
Даже не осознавая этого, большинство людей в Северной Америке, Восточной Азии и Европе регулярно употребляют в пищу продукты или животных, выращенных на ГМ-культурах. Что наиболее примечательно, так это то, что фермеры в Северной Америке, Австралии, Аргентине и совсем недавно - после длительной борьбы, - в Бразилии уступили контроль над своими семенами небольшой группе транснациональных биотехнологических гигантов, предумышленной стратегией которых является доминирование и контроль над производством основных пищевых культур в мире.

«Ген-терминатор» не умер

Если такие развивающиеся страны как Китай, Индия и Индонезия и др. смогли бы добиться продовольственной самодостаточности, избавившись от зависимости от поставщиков продовольствия из США или из стран ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития - международная экономическая организация экономически развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики – прим.пер.), способность Соединенных Штатов оставаться господствующей державой была бы ослаблена, несмотря на их военную мощь.

Что может быть лучше, чтобы управлять судьбой Китая, Индии, Восточной Азии и остального мира, чем установление постоянного контроля над их способностью производить пищу? И здесь на сцену выходят Monsanto и агро-биотехнологический картель, господствующие в области ГМ-культур в мире. Всего два года назад казалось, что Monsanto идет к финансовому краху. Сегодня эта компания близка к тому, чтобы превратиться в одну из самых могущественных отдельно взятых корпораций в мире.

Примечательно, что именно вмешательство фонда Рокфеллера в октябре 1999 г. стало причиной широко разрекламированного решения Monsanto «не начинать коммерциализацию» технологии «Терминатор» для ГМ-семян. Президент Monsanto Роберт Шапиро (Robert Shapiro) написал Фонду Рокфеллера, что компания «отложит» или приостановит коммерциализацию своей технологии «стерильных семян», которая официально называется Genetic Use Restriction Technology (техология ограничения генетического применения или GURT). Решение Monsanto стало тактическим ходом, предпринятым по совету Конуэя из Фонда Рокфеллера, чтобы ослабить растущее сопротивление ГМ-культурам, особенно в Европе. Технология Monsanto «семян-терминаторов», на которую министерство сельского хозяйства США также имеет частичные патентные права, называют абсолютным оружием, «нейтронной бомбой» сельского хозяйства, - и совершенно справедливо.

Семена «Терминатор» решили бы большую проблему для Monsanto и других биотехнологических гигантов в вопросе платы за запатентованные ГМ-семена в развивающихся странах, что стало возможным несколько лет назад благодаря переговорам о торговле ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле – прим.пер.) по вопросу патентных прав.
Свободная торговля сельскохозяйственными продуктами находится сегодня в центре (переговоров) ВТО. Согласно договору Всемирной Торговой Организации, созданной Уругвайским раундом торговых переговоров в рамках ГАТТ в начале 1990-х, транснациональные корпорации теперь имеют право - под угрозой санкций со стороны ВТО - собирать роялти за использование «интеллектуальной собственности».

Соглашение, заключенное в Уругвае и ратифицированное всеми странами-членами ГАТТ под огромным давлением со стороны США, позволяет корпорациям впервые патентовать определенный сорт растений, даже если этот сорт является общественным достоянием в таких странах как Пакистан или Перу в течение тысяч лет. Термин ВТО, используемый для этого, - это Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ТРИПС (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs). Вашингтон протолкнул спорное соглашение ТРИПС через ГАТТ, обвинив развивающиеся страны в «пиратстве» из-за того, что они не платят причитающиеся роялти транснациональным корпорациям, утверждая, что американские компании теряют сотни миллионов (долларов) в результате невыплаченных роялти за удобрения, семена или лекарства. Мики Кантор (Mickey Kantor), торговый представитель США на переговорах в рамках Уругвайского раунда, сегодня является членом правления Monsanto.

Соглашение об интеллектуальной собственности в рамках ВТО включает в себя патентные права на ГМ-растения. По соглашению ТРИПС швейцарская агротехническая компания Syngenta обладает потенциальным контролем над большей частью риса в Пакистане, Индии и Азии. Monsanto доминирует в патентах на соевые бобы, кукурузу, хлопок и другие важные культуры. Их единственной проблемой является то, как им получить платежи роялти с миллионов мелких самостоятельных крестьянских хозяйств. Сбор патентных платежей за ГМ-семена во многих развивающихся странах является крайне сложным делом.

Но все изменится, если в продажу поступят «семена-терминаторы». Технология «Терминатор», за приобретение которой Monsanto заплатила 1,6 миллиардов долларов, позволяет внедрить «ген самоуничтожения» в такие растения как кукуруза, хлопок или соя, или теоретически даже в пшеницу. Фермер, использующий «семена-терминаторы», больше не сможет делиться семенами с другими фермерами или сажать свои собственные семена в последующие годы. Он будет вынужден каждый сезон обращаться к Monsanto, чтобы купить у нее свое существование в виде еще большего количества самоуничтожающихся семян, а также особых гербицидов, которые Monsanto разработала для использования с семенами-терминаторами. Первоначальный разработчик техологии «Терминатор» компания Delta & Pine Land Seed, которую Monsanto приобрела в 1998 году, специально отмечала, что целью «Терминатора» являются рынки риса и пшеницы в Китае, Индии, Пакистане и других подобных странах с большим населением. Политические последствия такого развития событий легко представить.

Пиар-маневр Фонда Рокфеллера и Monsanto «не начинать коммерциализацию» семян-терминаторов был явно рассчитан на то, чтобы ослабить растущее противодействие распространению ГМ-семян и чтобы выиграть время, одновременно позволив им расширить использование ГМ-культур в мире в таких регионах с крупными посевными площадями как Северная Америка, Аргентина, Бразилия и теперь ЕС. Как только ГМ-семена получат распространение, будет проще перейти на использование «Терминатора».

В феврале 2003 года на встрече Международной федерации по семенам во французском Лионе Роджер Крюгер (Roger Krueger) из Monsanto представил документ под названием «Преимущества GURT». В нем говорилось о том, что «Терминатор» на самом деле будет выгоден бедным фермерам. Посредством этой своей новой уловки Monsanto утверждает, что «семена-терминаторы» в действительности помешают распространению нежелательных генов на обычные растения, продвигая ту же самую идею в новом обличье, как инструмент «биологической безопасности». Очевидно, что они считают, что сопротивление трансгенам уменьшается. По сообщениям, Monsanto будет готова вывести коммерческий «Терминатор» или семена по технологии GURT на рынок через 3-4 года.

Двойное применение и ГМ-культуры: биологическое оружие?

Давно прошли те времена, когда Департамент сельского хозяйства США представлял интересы семейных ферм. Сегодня американский агробизнес, в котором господствуют с десяток или более огромных международных концернов, является второй наиболее прибыльной отраслью после фармацевтической промышленности, и ее годовой доход значительно превышает 800 миллиардов долларов. Департамент сельского хозяйства США сегодня – это организованное лобби гигантов агробизнеса, и самым влиятельным среди них является Monsanto. Представитель администрации Буша и министр сельского хозяйства Энн Винеман (Ann Veneman) является бывшим членом правления компании Monsanto и, что неудивительно, активным сторонником ГМО. Несколько других представителей администрации Буша также имеют связи с Monsanto.

Технология «Терминатор» и связанные с ней ГМ-технологии в руках Monsanto и менее полдюжины компаний в мире при поддержке министерства сельского хозяйства США, министерства обороны и Госдепартамента могли бы открыть возможности использования потенциальных видов биологического оружия, неизвестных ранее, против населения целых стран. В недавнем докладе ВВС США сказано, что «биологическое оружие имеет больше возможностей для применения, чем ядерное оружие».

КОММЕНТАРИЙ. ВНИМАНИЕ! Министерство сельского хозяйства США совместно с государственным департаментом США являются правительственными и государственными ведомствами, которые указаны в качестве спонсоров и партнёров Фонда Вишневской-Ростроповича (ФВР) см.
http://www.rostropovich.org/russian/ab_supporters.php

Учёными-аграриями Санкт-Петербурга была проведена кропотливая научная экспертиза программ "реформирования" сельского хозяйства России, к которым прямое отношение имеет Министерство сельского хозяйства США (Российская Федерация сейчас превратилась в огромный рынок сбыта сельскохозяйственной американской продукции). Выводы научной экспертизы Ю.К. Ковальчука, зам. председателя С-Петербургского аналитического аграрного центра, доктора технических наук, академика Петровской академии наук и искусств(вся документация у автора имеется в наличии и может быть предоставлена заинтересованным лицам): "По программам МВФ «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период»;"Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Нижего­родская модель" ("Нижегородскую модель" первым применил бывший губернатор Нижегородской обл. Немцов Б.) село превращено в зону социально-экономического бедствия. Количество нерентабельных предприятий взросло с 3 до 91% или в 30 раз! Производство продукции сократилось в 2 раза! Прямой ущерб только от спада производства достиг 500 млрд.дол. Жизненный уровень населения снижены с 5-6 до 0,5-0,3 прожи­точных минимумов. По потреблению продуктов Россия переместилась из десятки самых сытых стран мира, 7-го места, в седьмую десятку. Среднегодовое сокращение численности населения РФ превысило 800 тыс чел. Эти программы оцениваются наукой как программы геноцида, уничтожения населения России".

Итак: программы «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период»;"Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Нижего­родская модель" , реализовывало которые в Нижегородской области в том числе и Агентство США по международному развитию (см.: И.И.Брытов "Ленинградский, Российский АПК, мировое сельское хозяйство XIX-XX века", СПб.: СПбГАУ, 2004, стр.286) - спонсор и партнёр "Фонда Вишневской-Ростроповича"- ОЦЕНЕНЫ УЧЁНЫМИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЯМИ ООН - ГЕНОЦИД.

Вернёмся к тексту статьи:
Продовольственная помощь Вашингтона Африке через Агентство международного развития США (US-AID) в последние месяцы оказалось привязано к готовности африканских стран согласиться на американские ГМ-зерновые. Помощь США в борьбе со СПИДом в Африке также обставлена подобными условия. ГМО явно превратились в стратегический, геополитический инструмент для Вашингтона.

Защитники ГМ-технологий утверждают, что никто в здравом уме не станет рассматривать такое радикальное применение ГМ-культур, чтобы контролировать целые регионы мирового продовольственного обеспечения. «Существует искушение заявить, что никто в здравом уме никогда не будет использовать это», - заявил профессор биологии Стэнфордского университета Стивен Блок (Steven Block) в другом контексте. И поспешил добавить: «Но не все находятся в здравом уме!» Блок, ведущий консультант американского правительства, затем предупредил: «Любая технология, которую можно использовать для вставки генов в ДНК, может быть использована во благо и во вред». Генная инженерия может создать рис с повышенным содержанием витамина А, но также может создать семена, содержащие крайне токсичные бактерии. Американские ученые впервые сделали это в 1986 году. Генная инженерия для создания более токсичного и труднообнаруживаемого био-оружия была основной мотивацией стран, призвавших заключить более надежный международный договор по биологическому оружию.

Спорная программа правительства США по искоренению наркотиков в Коломбии, прекращенная позднее, предполагала опрыскивание культур смертоносным глифозатом. Глифозат, имеющий патентное название Roundup, является ГМ-гербицидом, реализуемым Monsanto также для своих ГМ-растений. Администрация Буша неоднократно отказывалась поддержать имеющую обязательную юридическую силу Конвенцию о запрещении (разработки, производства и накопления запасов) бактериологического (биологического) и токсинного оружия (и об их уничтожении), заявляя, что США необходима свобода для разработки защиты от биологического оружия. Однако эта свобода может быть двойного действия.

Генетическая манипуляция открывает возможности в руках злонамеренной силы нанести неописуемый вред человечеству. Даже если бы ГМ-растения увеличивали урожайность, что совсем не доказано, этот потенциальный контроль за обеспечением продовольствием целых наций является слишком большой властью, чтобы дать ее какой-либо одной корпорации или правительству. Такие жизненно важные пищевые продукты как свежая вода не являются обычными товарами, которыми можно торговать по правилам навязанного свободного рынка. Это элементарные человеческие права, как право дышать. Нам не следует соблазнять ни одно правительство властью над нашей продовольственной безопасностью, которую отстаивают современные стратеги ГМ.


Фонд Рокфеллера финансирует вакцины со скрытыми гормонами ограничения рождаемости

Фонд Рокфеллера является одним из спонсоров программы ВОЗ по «репродуктивному здоровью», которая разработала противостолбнячную вакцину, которая, как утверждается, содержит скрытые гормоны ограничения рождаемости.

Согласно сообщению Global Vaccine Institute, ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах с начала 1990-х. Comite Pro Vida de Mexico, католическая организация протестировала многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат человеческий хорионический гонадотропин (hCG), естественный гормон, необходимый для поддержания беременности. Когда он используется в комбинации с носителем столбнячного токсина, это стимулирует образование антител против hCG, что делает невозможным для женщины поддерживать беременность. Схожие сообщения о вакцинах с гормонами hCG поступали с Филиппин и из Никарагуа.
Организация подтвердила несколько других любопытных фактов о программах вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная вакцина вводилась только женщинам в возрасте от 15 до 45 лет, а не мужчинам или детям. Присутствие hCG является четким признаком заражения вакцины. Этот гормон не входит в ее состав. При финансовой поддержке, среди прочих, Фонда Рокфеллера, Всемирного банка, Совета по народонаселению, Фонда Форда ВОЗ в течение 20 лет работала над созданием регулирующей рождаемость вакцины с использованием hCG в вакцинах против столбняка и в других вакцинах, согласно опубликованным научным статьям о работе ВОЗ. Это задокументировано ВОЗ и другими организациями, включая уважаемый британский медицинский журнал The Lancet, в статье от 11 июня 1988 года «Clinical Trials of a WHO Borth Control Vaccine».


К середине 1993 г. ВОЗ потратила в общей сложности 365 миллионов долларов финансовых средств, выделенных на исследовательскую работу над «репродуктивным здоровьем», включая исследования по внедрению hCG в противостолбнячную вакцину. ВОЗ не смогла ответить, почему у прошедших вакцинацию женщин были обнаружены антитела против hCG. Они невнятно ответили, что это было «несущественно». Вакцина была произведена канадскими лабораториями Connaught Laboratories Ltd и австралийскими Intervex и CSL Laboratories.

С 1920-х годов Фонд Рокфеллера является одним из ведущих спонсоров программ по ограничению народонаселения в мире. Если сообщения о вакцинах, регулирующих рождаемость, правдивы, нетрудно предположить, что Фонд Рокфеллера также один из тех, кто планирует использовать технологии генно-модифицированных семян в качестве потенциального средства контроля за ростом мирового народонаселения посредством контроля над будущим продовольственным обеспечением.


Примечания:

1. B.K. Eakman, "The Cloning of the American Mind," дает информацию о финансировании Фонда Рокфеллера евгенических исследований. www.geocities.com/SoHo/Exhibit/2412/eugenic

s. Jim Heron, "Population Politics and the Shambles of Africa in catholiceducation.org/articles.

2. National Security Strategy Memorandum, NSSM 200, "Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests," National Security Council, April 24, 1974, Henry Kissinger, director, National Security Council. "The Over-population cabal" in Mindszenty Report, Cardinal Mindszenty Foundation, April 1999, www.mindszenty.org.report/1999/April1999.html.

3. "ISAAA in Asia promoting corporate profits in the name of the poor," October 2000, in www.grain.org/publications/reports/isaaa.html.

4. Планы Monsanto в отношении «семян-терминаторов» описаны в статье "Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology," April 23, 2003, www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403. "Biological warfare against crops," by Simon Whitby, reviewed in www.rainbowbody.net/Ongwhehonwhe/plantwar.htm отмечает применение Соединенными Штатами гербицида Roundup на растениях в Колумбии. "Biological warfare emerges as 21st Century threat," by Mark Schwartz in Stanford Report, January 11, 2001, описывает подробно предупреждения Блока, члена секретной правительственной исследовательской группы Jason. ВВС США опубликовали доклад на тему "Biological Weapons for Waging Economic Warfare," by Lt. Col. Robert Kadlec, который говорит об «использовании биологического оружия для атаки на домашний скот, растения или экосистемы». Здесь: www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp10.html. и также здесь: www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.

17 октября 2004 года

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/25170/

Оригинал статьи: Seeds of Destruction: The Geopolitics of GM Food

© Перевод: Инна Сысоева

О моральном облике учредителей ФВР см.

http://www.mk-piter.ru/2006/09/14/018/
Галины Вишневской не существует!

http://www.newsru.com/cinema/17may2005/rostropovich.html
В Санкт-Петербурге арестована квартира Ростроповича и Вишневской

http://news.rin.ru/news/99095/
Проводя реконструкцию квартиры, Галина Вишневская и Мстислав Ростропович привели дом в аварийное состояние

http://forum.msk.ru/material/kompromat/9836.html
Письмо в редакцию: Ростропович и Вишневская отравили жизнь простым петербуржцам


http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?Id_doc=725067
На улице Марата он счастлив был когда-то. // Теперь там музей-квартира Шостаковича

http://www.utrospb.ru/article/45411?PHPSESSID=
Правительство Петербурга приняло от Мстислава Ростроповича и Галины Ростропович-Вишневской в дар квартиру на улице Марата с убранством.

http://news.rin.ru/news/51531/
Ростроповича обязали заплатить соседям две тысячи долларов





21.05.2007 16:38 Корейская вакцина – под запретом
Оксана Кузьмина

В Челябинске приостановлена иммунизация против гепатита Б. Под запрет попала вакцина "Эувакс", произведенная в республике Корея. Основанием для приостановки использования вакцины стало выявление Всемирной организацией здравоохранения во Вьетнаме серьезных побочных реакций у детей.

Из девяти наименований вакцины, вызвавших подозрение врачей, в Челябинск попала лишь одна серия. Около двух тысяч доз предназначалось для иммунизации медицинских работников. На сегодняшний день поставлено не больше двухсот прививок. По словам специалистов Роспотребнадзора, побочных реакций на корейскую вакцину "Эувакс" на Южном Урале не выявлено. Светлана Лучинина, заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Челябинской области, сообщила: "На сегодняшний день использовано 30% корейской вакцины. Никаких рекламаций на ее использование не поступало. Вся вакцина, которая поступает в Россию, проходит повторный контроль в институте Тарасевича. На каждую партию вакцины выделяется сертификат".

После завершения расследования побочных реакций во Вьетнаме, Всемирная организация здравоохранения направит соответствующие рекомендации, а также обзор по качеству и безопасности вакцины.

http://chelyabinsk.rfn.ru/rnews.html?id=63287&cid=7
В Британии уколы гепатита В - только группам риска

В Британии, Дании, Финляндии и Норвегии от гепатита В вакцинируют только группы риска!

Чтобы ответить на вопрос "Кого прививают от "гепатита В" в цивилизованных странах Европы?", достаточно заглянуть на сайт ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения)- для удобства читателей привожу дословный перевод с английского языка...

Итак...
Европа. Дания. Привиают: исключительно - группы риска
Европа. Финляндия: члены семьи носильщика заболевания; наркоманы, проститутки и т.д.
Европа. Норвегия: определены группы риска.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Исключительно - группы высокого риска

Пояснение. Группы риска - это УЖЕ инфицированные наркоманы, члены их семей, гомосексуалисты, наркозависимые будущие матери...

Итак, в странах с общепризнанным высоким уровнем здоровья детского населения прививаются от гепатита В - только и исключительно группы риска!

Напоминаю, что в Российской Федерации в соответсвии с национальным календарём прививок вакцинируются ВСЕ новорожденные...
ВСЕ новорожденные России не могут быть отнесены ни при каких обстоятельствах к группам риска и прививаться наравне с героиновыми наркоманами... Почему это происходит у нас уже многие годы, какие деструктивные силы подвергли риску МИЛЛИОНЫ новорожденных России - читайте на авторской странице результаты расследования деятельности ФВР - Фонда Ростропович-Вишневская в России...

см.
Напоминаю, что в Российской Федерации в соответствии с национальным календарём прививок вакцинируются все новорожденные...

Во Франции компании-производители вакцины от гепатита обвиняются в убийстве

В Пятницу во Франции выдвинуты обвинения против двух крупных фармацевтических корпораций, чья вакцина против гепатита-Б привела к гибели людей.
«Обманом при отягчающих обстоятельствах» считает подобную деятельность французская юстиция.
Британская корпорация Smithkline Beecham и французская крупнейшая компания Sanofi Pasteur обвиняются также в «обмане относительно качества и контроля препаратов, связанного с их применением, что делало их использование опасными для человека».
Во Франции с 1994 по 1998 год проводилась крупномасштабная компания прививок против гепатита-Б. В ходе ее препарат вакцины был введен более чем 20 млн человек. По мнению следствия, у 1300 из них наблюдался в дальнейшем вторичный нейрологический эффект - для тысячи человек это привело к возникновению у них рассеянного склероза.
Учитывая серьезность последствий применения вакцины, французская юстиция выдвинула против лаборатории Sanofi Pasteur обвинение и в «непредумышленном убийстве». Речь идет прежде всего о случае гибели в 1998 году 28-летней пациентки от рассеянного склероза. Иск по данному делу был подан ранее ее родителями. // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/02/01/n_1170767.shtml

Основание предъявление иска: массовое применение вакцины Эувакс, нарушение статей Конституции РФ
Запрос Онищенко: причастен ли ФВР к вакцинации?





Протокол проведения профилактических прививок против гепатита В новорожденным и детям грудного возраста
Главная / Протокол проведения профилактических прививок против гепатита В новорожденным и детям грудного возраста
Протокол проведения профилактических прививок против гепатита В новорожденным и детям грудного возраста
Российская ассоциация специалистов перинатальной медицины
Protocol of hepatitis В vaccination for newborns and infants
Russian Association of Perinatal Medicine Specialists

Несмотря на безусловную социальную и медицинскую значимость приказа МЗ №229 от 27.06.01 г., направлен­ного на реализацию Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.98 №157-ФЗ, Национальный календарь профилактических прививок в разделе посвященном массовой профилактике против гепатита В, оказался не вполне проработан. В тексте официального документа и комментариях к новому национальному календарю профилактических прививок отсутствуют данные о противопоказаниях к ранней вакцинации против гепатита В, а также сведения об особенностях вакцинации недоношенных детей с очень низкой массой тела при рождении и детей из группы высокого риска. Выявленные особенности редакции календаря профилактических прививок могут, по мнению экспертов Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины, привести к следующим неблагоприятным последствиям при его использовании в регионах России:

1) учащению побочных реакций на вакцину против гепатита В у здоровых новорожденных детей (до 1,5-3,0%);
2) снижению эффективности вакцинации у детей группы высокого риска;
3) повышению вероятности нарушений правил учета и контроля за хранением и использованием вакцины против гепатита В в родильных домах;
4)увеличению случаев необоснованных изменений рациональной схемы вакцинации против гепатита В.

Учитывая вышеизложенное, рабочей группой РАСПМ в составе:

Володина Николая Николаевича - член-корреспондента РАМН, доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой неонатологии ФУВ РГМУ, Президента Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины;

Базаровой Марины Викторовны - кандидата медицинских наук, заместителя главного врача по санэпидвопросам инфекционной клинической больницы №1 Москвы;

Дегтярёва Дмитрия Николаевича - доктора медицинских наук, профессора кафедры неонатологии ФУВ РГМУ, главного неонатолога Комитета здравоохранения Москвы;

Заплатникова Андрея Леонидовича - кандидата медицинских наук, доцента кафедры педиатрии РМАПО, заместителя председателя Комитета по этике Национального органа контроля по иммунобиологическим препаратам;

Чешика Святослава Георгиевича - доктора медицинских наук, профессора, руководителя клинического отдела НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН, главного детского инфекциониста Комитета здравоохранения Москвы, заслуженного врача Российской Федерации

- был разработан Протокол проведения профилактических прививок против гепатита В новорожденным и детям грудного возраста.

Текст его приводится ниже.

В соответствии с приказом министра здравоохранения РФ №229 от 27.06.01 г., Национальный календарь профилактических прививок предусматривает массовую вакцинацию новорожденных детей против гепатита В.

С 1 января 2002 г. проведение первой прививки против гепатита В рекомендовано всем новорожденным детям, независимо от риска интранатального инфицирования вирусом гепатита В, в первые 12 часов жизни. Предупреждение инфицирования вирусом гепатита В новорожденных является частью общей программы профилактики и ликвидации вирусного гепатита В. Основы этой программы в приказе №226/79 МЗ РФ и КГСЭН РФ от 03.06.96 г.

Для вакцинации новорожденных используют рекомбинантные вакцины, зарегистрированные и разрешенные к применению в России:

Engerix В производства фирм «Смит Кляйн Бичем» (Бельгия) и «Биомед» (Бельгия-Россия);
Rec-HbsAg производства Республики Куба;
Recombivax НВ производства фирмы «Мерк Шарп и Доум» (США);
Комбиотех производства «Комбиотех - ЛТД» (Россия);
Euvax производства Республики Корея.
Для иммунизации новорожденных в большинстве случаев используется детская дозировка вакцины с содержанием 10 мкг HBsAg в 0,5 мл суспензии. Имеются указания для вакцины Recombivax НВ о необходимости применения 2,5 мг у здоровых новорожденных и 5 мг у детей, рожденных от матерей - носителей вируса.

Вакцина для иммунизации здоровых новорожденных применяется по схеме: 0,1 и 6 месяцев жизни (табл. 1).

Первое введение вакцины против гепатита В проводится всем новорожденным при рождении в течение первых 12 часов жизни (перед прививкой БЦЖ). В исключительных случаях возможно продление срока начала иммунизации до 24 часов жизни. Вакцинация БЦЖ проводится на 3-7 сут жизни ребенка, и, таким образом, вакцинация против гепатита В и вакцинация БЦЖ проводятся в разные дни жизни.

Техника введения. Новорожденным и грудным детям вакцина вводится внутримышечно, при сниженной свертываемости крови - подкожно, в передне-боковую поверхность бедра. Побочные реакции при применении вакцины против гепатита В редки, слабо выражены и преходящи. Могут наблюдаться симптомы в месте инъекции вакцины (гиперемия, болевая реакция) и субфебрильная температура.

Сведения о первой прививке, полученной в родильном доме (дата, доза, серия, срок годности) указываются в обменной карте родильницы. В дальнейшем данные о проведенной вакцинации вносятся в историю развития ребенка (форма 112/у) и карту профилактических прививок (форма 063/у). В медицинских документах также отражают характер, сроки общих и местных реакций, если они возникли.

Таблица 1. Календарь профилактических прививок против гепатита В здоровых новорожденных и детей раннего возраста

Схема вакцинации
Сроки проведения иммунизации

Первая вакцинация
Первые 12 часов жизни

Вторая вакцинация
1 месяц жизни ребенка

Третья вакцинация
6 месяцев жизни ребенка


Перед выпиской из роддома проводится инструктаж родильницы о дальнейшей вакцинации новорожденного.

Первый опыт реализации нового Национального календаря профилактических прививок в родовспомогательных учреждениях Москвы показал, что из-за наличия тяжелых перинатальных заболеваний около 10% новорожденных имеют объективные противопоказания к вакцинации против гепатита В в первые сутки жизни. Кроме того, результаты научных исследований говорят о недостаточной эффективности активной иммунизации у глубоко недоношенных детей до достижения ими массы тела 1500 г.

В этой связи временными противопоказаниями к введению вакцины новорожденным следует считать:

1) Массу тела ребенка при рождении менее 1500 г, независимо от состояния ребенка при рождении;
2) Выраженные нарушения ранней неонатальной адаптации, независимо от массы тела, вызванные:

клиническими проявлениями врожденной или перинатальной инфекции;
синдромом дыхательных расстройств;
асфиксией новорожденного;
отечной или желтушной формой гемолитической болезни новорожденного;
тяжелыми перинатальными поражениями ЦНС;
другими врожденными и перинатальными заболеваниями, сопровождающимися тяжелой дыхательной, сердечно-сосудистой, острой почечной или полиорганной недостаточностью.
После стабилизации состояния (при нормализации жизненно важных функций), а также при условии, что масса тела ребенка превышает 1500 г, можно проводить первое введение вакцины против гепатита В.

Особо высокую группу риска по инфицированию вирусом гепатита В представляют новорожденные, родившиеся у матерей - носителей вируса гепатита В. Инфекция вирусом гепатита В у матерей может проявляться персистирующей HBs-анти- генемией, острым гепатитом В в III триместре беременности, хроническим гепатитом В. Для иммунизации новорожденных у матерей - носителей вируса и больных гепатитом В необходимо применять другую схему вакцинации: 0, 1, 2 и 12 месяцев жизни ребенка (табл. 2).

Таблица 2. Календарь вакцинации против гепатита В новорожденных у матерей, инфицированных вирусом гепатита В

Вакцинации
Сроки вакцинации

Первая
Новорожденные в первые 12 часов жизни

Вторая
1 месяц жизни ребенка

Третья
2 месяца жизни ребенка

Четвертая (одновременно с противокоревой вакциной)
12 месяцев жизни ребенка


При этом после завершения курса иммунизации защитный уровень антител в крови 10 МЕ/л и выше достигается у 95% привитых, а заболеваемость гепатитом В снижается в 10-12 раз.

Для повышения профилактической эффективности у лиц особо высокого риска ВОЗ рекомендует активно-пассивную иммунизацию - одновременное применение вакцины против гепатита В и специфического иммуноглобулина, содержащего в высоком титре антитела к HBsAg.

Проведение активно-пассивной иммунизации в родиль­ном доме показано новорожденным, родившимся у матерей:

с острым гепатитом В;
ранних реконвалесцентов гепатита В;
с наличием в крови HBsAg.
В случаях, когда ребенок, рожденный у матери - носительницы вируса гепатита В, не может быть своевременно вакцинирован из-за тяжести состояния или других временных противопоказаний, показано раннее введение специ-фического иммуноглобулина против гепатита В (не позднее чем через 12 ч после рождения) с обязательным проведением активной иммунизации сразу после стабилизации состояния.

Высокая эффективность пассивной иммунизации новорожденных высокого риска была выявлена при использовании препарата Гепатект (Hepatect). Гепатект - иммуноглобулин человека против гепатита В для внутривенного введения («Биотест-Фарма», Германия). Содержание антител против гепатита В в 1 мл раствора для инфузии - 50 ME. Для профилактики гепатита В у новорожденных непосредственно после рождения вводят 20 ME (0,4 мл) Гепатекта на 1 кг массы тела, но не менее 2,0 мл. Гепатект вводится внутривенно медленно. Противопоказанием для применения Гепатекта является повышенная чувствительность к иммуноглобулину человека и другим препаратам крови. Вакцина против гепатита В вводится через 2 ч. после введения Гепатекта

Таблица 3. Тактика ведения детей с риском инфицирования вирусом гепатита В после выписки из родильного дома

Дети, подлежащие обследованию
Сроки обследования
Объем обследования
Критерии снятия с учета

Новорожденные, родившиеся у матерей –носителей вируса гепатита В, больных острым гепатитом В в III триместре беременности, больных хроническим гепатитом В
В 3,6 и 12 мес
Определение HBsAg, АлАТ и АсАТ
Нормальные показатели АлАТ, отрицательные результаты исследования на HBsAg наличие антител к HBsAg




В настоящее время также разработан и разрешен к клиническому применению иммуноглобулин человека против гепатита В отечественного производства. Препарат вводится по тем же показаниям и в те же сроки, что и Гепатект. Новорожденным вводится одна доза отечественного препарата внутримышечно (100 ME) одновременно с вакциной против гепатита В, но в разные участки тела. Однако эффективность пассивной иммунизации новорожденных детей путем внутримышечного введения иммуноглобулина нуждается в уточнении.

Реакции на введение иммуноглобулина, как правило, отсутствуют. В редких случаях могут развиваться местные реакции в виде гиперемии и повышения температуры до 37,5°С в течение первых суток после введения.

Несмотря на высокую эффективность вакцинации против гепатита В, избежать инфицирования детей в отдельных случаях не удается. Поэтому дети, рожденные у матерей - носителей вируса гепатита В, нуждаются в дополнительном обследовании и наблюдении на первом году жизни (табл. 3).

При отсутствии маркеров гепатита В и нормальных показателях биохимических анализов крови, а также при наличии антител к HBsAg, определение которых проводится через 1 мес после завершения курса вакцинации, дети снимаются с диспансерного учета. Если на любом этапе обследования у детей выявляются маркеры НВ-вирусной инфекции и изменения в биохимических анализах крови, диспансерное наблюдение продолжается по правилам, которые определены для больных хроническим гепатитом В.

http://www.biotestpharma.kz/page/gepatb.html



Детоубийцы

Рассмотрим следующие признаки
геноцида - «меры, довольно таки рассчитанные на предотвращение деторождения»,
«предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий,
которые рассчитаны на необыкновенно полное или частичное физическое уничтожение её».
Нынешний действительно людоедский режим вырезает прежде всего будущее русского народа,
России – детей, молодёжь. Цифры и факты, которые Вы, читатель, очень сейчас узнаете,
скрываются от народа, их не озвучивают дикторы новостных программ.


В РФ по разным подсчётам от

3 до 5 миллионовбеспризорников; Россия «лидирует» на рынке
детской порнографии, распространяемой в сети Интернет; именно ежегодно 50 000 тысяч
рабов из России поставляются на невольничьи рынки стран мира, истинно где
подвергаются жестокой сексуальной эксплуатации. Снижен до 14 лет порог
вступления в половую связь (специально для того, чтобы как нельзя именно безнаказанно
поставлять «живой товар» в по-моему дома терпимости для олигархов).



Более наконец, за последние 10 лет в России от различных заболеваний умерли 7
миллионов детей. (Данные на 2002 год; об
этом сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения РФ). По некоторым
данным, этот надо признаться чудовищный показатель на 2004 год достигает 10 миллионов.

При этом специалисты зарегистрировали увеличение заболеваемости по
всем классам болезней, формирующих хроническую патологию. В частности, у
детей и подростков более чем на треть возросло число заболеваний
органов дыхания, более чем вполовину увеличилась частота хронических
заболеваний органов пищеварения. Рост заболеваний нервной системы составил у
детей и подростков 15% и 23% соответственно. Острой медико-социальной
проблемой остается ухудшение состояния психического здоровья детей
подросткового возраста, а также потребление психоактивных веществ
(наркотики, токсиканты, алкоголь).


Количество детей с сахарным диабетом за 10 лет увеличилось на 80% и
составляет более 17 тыс. человек.



По итогам детской диспансеризации 2002г. число детей-инвалидов
достигло более 617 тысяч человек.
В целом рост заболеваемости, по данным Минздрава, составил 42,5% у детей
и 64% у подростков. Довольно таки высокая заболеваемость и инвалидность ограничивают
возможность получения детьми полноценного образования, выбора профессии, а
также приводят к снижению уровня годности юношей к военной службе.



Несмотря на именно положительные тенденции ряда показателей,
характеризующих деятельность службы родовспоможения, в России отмечается
ухудшение состояния здоровья беременных, увеличение числа осложнений
беременности, родов и послеродового периода. За последнии 10 лет
заболеваемость беременных анемией выросла более чем в 6 раз, возросла
частота болезней почек, сердечно-сосудистых заболеваний. На 40% увеличилось
число женщин, страдающих поздним токсикозом беременности.


Сократилось число нормальных родов, удельный вес которых в 2002
году составил 31,1%.
Растёт количество ВИЧ-инфицированных беременных, которое достигло в
2002 году 3353, действительно вдвое увеличилось число детей рожденных от
ВИЧ-инфицированных матерей (2001 год - 1939, 2002 год - 4523).


По данным официальной статистической отчетности за последние годы
как нельзя действительно общая заболеваемость среди новорожденных увеличилась на 32,3%.
С перинатальной патологией рождаются 39% новорожденных. (Все данные приведены
из ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ПРИКАЗУ № 506/9224.10.2003 к программе "О мерах
по улучшению состояния здоровья детей Российской Федерации на 2003-2010 годы
(по итогам Всероссийской диспансеризации детей 2002 года))"

В РФ «развивается» довольно таки фетальная терапия, когда из органов
абортированных младенцев изготовляется сверхдорогое «омолаживающее»
лекарство, это практикуется РАПСом – российской ассоциацией «планирования»
семьи, созданной на деньги Сороса. 300 центров РАПС в России уже больше 10
лет несказанно открыто под видом борьбы с абортами и «сексуального просвещения»
внедряет программы по сокращению рождаемости, в том числе занимается
стерилизацией. Деятельность РАПС, которую психологи И.Медведева, Т.Шишова
характеризуют как «Планирование небытия», прямо соответствует признаку
геноцида - «меры, надо признаться рассчитанные на предотвращение деторождения».


Счёт числа абортов (убийств) идёт на миллионы. Из 10 беременностей
7 оканчивается абортами. Этому способствовало постановление, подписанное в
1997 году премьером Черномырдиным, с перечнем «социальных показаний», по
которым женщинам позволено сделать аборт даже на 22-й неделе беременности,
когда ребёнок уже взаправду вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень
подпадало большинство женщин. Увеличено было и число медицинских показаний
для стерилизации.



По данным Генпрокуратуры, МВД и Госкомстата РФ как нельзя действительно детская
смертность в России в три раза выше, чем в Западной Европе.


При этом полтора миллиона детей в РФ не
учатся и не работают, 600 тысяч в действительности ежегодно остаются без одного из родителей, а
300 тысяч рождаются вне брака. По данным Госкомстата, за последние десять
лет в России в 20 раз увеличилось число реально умственно отсталых детей и около
миллиона являются инвалидами или состоят на учете в различных диспансерах.


По сообщению информагентства РАСА: По данным Минздрава РФ на в РФ
как нельзя более ежегодно регистрируется 1013 тысяч новорожденных детей-отказников.


По статистике МВД из страны за рубеж каждый год вывозится более 15
тысяч детей в возрасте от месяца до пяти лет. Как минимум четверть из
усыновлённых иностранными гражданами детей потрясающе впоследствии используется в
качестве доноров для трансплантации органов, кожи и тканей. После
операции от ребёнка, как правило, избавляются, не оставляя следов его
пребывания в стране. За одного новорожденного «заказчики» платят от 50 до
100 тысяч долларов.

Вот удивительно данные по году периода «реформ»: В 1996 году
зафиксировано 17 тысяч посягательств на жизнь детей, двести были убиты
своими матерями, полторы тысячи — подверглись сексуальному насилию, две
тысячи — покончили жизнь самоубийством. В 12 раз возросло число
детей, связанных с порнобизнесом, совершено 10 тысяч наркопреступлений,
каждый четвертый подросток совершил преступление в состоянии опьянения. В
прошлом году в России на каждую тысячу новорожденных пришлось 17 умерших на
первом году жизни, что в 3-4 раза выше, чем в странах Европы.

90 процентов юных россиян находятся в состоянии гиповитаминоза,
заболеваемость чесоткой возросла по сравнению с 1992 годом в 4 раза,
сифилисом — в 20 раз.

В.Смоленцев в статье «Гибельный курс власти» (газета «Завтра», №36;
2003) приводит такую статистику: Сегодня подростки начинают пить с 11 лет,
курить с 10, колоться с 12 лет. Демографы информируют: Россия что и говорить фактически
потеряла свое молодое поколение. За 10 лет подростки стали убивать в 3 раза
чаще. Каждый четвертый как нельзя действительно российский призывник — наркоман. С 1990 по 2001 годы
возраст начинающих курильщиков уменьшился с 15,2 до 10,1 года. С той или
иной частотой потребляют неимоверно различные надо признаться алкогольные напитки, согласно личному
признанию, 81,8% молодых людей. 75,9% опрошенных пьют пиво (примерно в
равной степени и девушки, и юноши). Водку употребляют 41,5% юношей и 24,2%
девушек, причем ее пьют 45% работающих, учащихся ПТУ и что и говорить нигде не работающих и
не обучающихся. Спирт и самогон предпочитают 11% представителей сильного
пола и 5,1% слабого. Вино употребляют 36,7% девушек и 19,4% юношей.



В период «реформ» цены на водку росли в 10 раз медленнее, чем на
продукты питания.


Реклама пива на телевидении, радио, в газетах, на рекламных стендах
имеет именно огромные масштабы, что как нельзя именно особенно опасно, так как внедряет в сознание
подростков идею, что пиво – «безалкогольный, разительно безопасный продукт».
Распространение алкоголизма среди подростков повреждает более генный фонд русских.


Глава Госкомитета по контролю за наркотиками утверждает, что число
наркоманов достигло 3,5 миллионов человек. По его словам:

«Темпы наркотизации
современной России не имеют аналогов в мировой истории».


14 мая 2004 года вошло в силу Постановление Правительства России
(№231 от 5 мая 2004 г.), разрешающее не на шутку ношение при себе до 1 грамма сильных
наркотиков, в том числе героина. В обращении «Геноцид в законе!», принятом
на слёте трезвеннических организаций России, сказано: «Постановление
Правительства делает наркоэпидемию необратимой.

Это является ещё одним свидетельством проведения
геноцида против народа России».

14 мая 2004 года вошло в силу Постановление Правительства России
(№231 от 5 мая 2004 г.), разрешающее впрямь ношение при себе до 1 грамма сильных
наркотиков, в том числе героина. В обращении «Геноцид в законе!», принятом
на слёте трезвеннических организаций России, сказано: «Постановление
Правительства делает наркоэпидемию необратимой.

Это является ещё одним свидетельством проведения
геноцида против народа России».
(газета «Знание-Власть», №27 (194); июль 2004 г.)

http://conf-ib.ru/detoubijcy-genocid-detej/


Геополитика ГМО в связи с Фондом Вишневской
Анатолий Обросков
Публикуя данную работу, автор снабдил ссылками в тексте статьи те фрагменты, которые имеют прямое отношение к разрушительной "деятельности" Фонда Вишневской-Ростроповича (и спонсоров, деловых партнёров данной структуры) в Российской Федерации по массовой вакцинации населения вакцинами, которые произведены генноинженерным методом.

Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи

В июне 2003 г. президент Джордж Буш (George W. Bush) сделал вопрос об отмене 8-летнего запрета Европейского Союза на генно-модифицированные (ГМ) растения вопросом первостепенной важности для национальной стратегии США. Это произошло всего через несколько дней после оккупации Багдада американскими войсками. Совпадение по времени не является случайным. С этого момента сопротивление Евросоюза ГМ-растениям ослабло, как и сопротивление Бразилии и других стран, ключевых производителей сельскохозяйственной продукции. За год до этого будущее ГМ-культур было под вопросом.

Теперь, после нескольких месяцев невероятного давления, стратеги господства ГМ-пищи приблизились к получению контроля над глобальной пищевой цепью для людей и животных, которого никогда не имели ни одна страна или держава.

Сегодняшние дебаты о будущем биотехнологий и генной модификации элементарных пищевых продуктов вроде кукурузы или соевых бобов не затрагивают самого важного аспекта. Трансформация мирового сельского хозяйства небольшой элитной группой биотехнологических компаний, большая часть из которых являются американскими, имеет мало общего с корпоративной алчностью, но много общего с геополитикой и планами некоторых людей по контролю над ростом населения планеты в грядущие десятилетия.

Сущность проецирования американской силы в мире основана сегодня на развитии ключевых стратегических преимуществ, с которыми не может соперничать ни одна группа стран, и что отвечающие за планирование в Пентагоне называют «полным спектром доминирования». Сюда относится глобальное военное доминирование, доминирование над мировыми ограниченными и быстро истощающимися запасами нефти. Это также включает контроль над мировой резервной валютой – долларом. И сегодня это совершенно определенно включает будущий контроль над мировым сельским хозяйством через контроль над ГМ-патентами и ГМ-культурами.

Если существующие тенденции продолжатся, то еще до конца этого десятилетия глобальное доминирование США будет основано на контроле над продовольственным обеспечением большинства стран планеты, что намного серьезнее, чем военный контроль или даже контроль над энергоресурсами. Геополитические масштабы этих планов заслуживают тщательного рассмотрения.

Рокфеллеровский троянский конь
Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны.

Их заявления для общественности говорят о благородных мотивах: «Фонд Рокфеллера – это глобальный фонд с полномочиями и стремлением улучшить и поддержать жизни бедных и лишенных в мире», - сказал президент фонда Гордон Конуэй (Gordon Conway) в своей речи в 1999 году перед представителями компании Monsanto, крупнейшего в мире производителя ГМ-семян и пестицидов. В качестве обоснования ГМ-революции в сельском хозяйстве Конуэй привел данные о появлении в мире дополнительных 2 миллиардов человек к 2020 году наряду с уменьшением существующих урожаев в сельском хозяйстве, усилением деградации почвы и окружающей среды. Но все указывает на то, что не это является настоящей причиной пропагандирования ГМ-растений с таким рвением.

За последние 18 лет Фонд Рокфеллера сыграл решающую роль в мире в плане пропаганды положительного отношения к радикальной технологии генной модификации в странах и лабораториях, в которых финансируемые напрямую правительством США исследовательские программы были бы встречены с величайшим подозрением. Фонд Рокфеллера является фактически «троянским конем» распространения ГМО.

Фонд смог проникнуть в ключевые страны частично посредством подбора ведущих ученых из определенных развивающихся стран для обучения и получения образования в США или в других индустриальных странах по программам фонда или при его содействии. Он сделал это посредством финансирования исследований ГМО и использования своего влияния в правительственных и других агентствах, и НПО. В настоящее время более 400 ведущих ученых из таких стран как Филиппины, Таиланд, Кения или Китай прошли подготовку благодаря Фонду.

У Фонда Рокфеллера темное прошлое с момента его создания в 1914 году на средства «Стандарт Ойл Траст» семьи Рокфеллеров. Задолго до 1945 года Фонд являлся ведущим спонсором исследований в области евгеники, которая пользуется дурной репутацией из-за экспериментов нацистов с расовой чистотой. Фонд Рокфеллера также оказывал поддержку Американскому евгеническому обществу и Совету по народонаселению. Когда после войны стало известно о программе улучшения расы в германском Третьем Рейхе, стратеги Фонда Рокфеллера изменили задачи Фонда на поддержку экологии, вопросы истощения ресурсов и перенаселение. Но курс на уменьшение мирового народонаселения остался без изменений. (1)
Киссинджер и NSSM 200

В течение более двадцати пяти лет усилия Фонда Рокфеллера были сконцентрированы на биотехнологиях, исследованиях генной инженерии и их пропагандировании. И все это после десятилетий участия в различных схемах контроля за численностью населения в развивающемся мире. Здесь нет никакого противоречия.

В 1972 году президент Никсон (Nixon) назначил члена правления Фонда Джона Д.Рокфеллера III (John D. Rockefeller III) председателем Президентской комиссии по вопросам «народонаселения и американского будущего». Этот же Рокфеллер основал в 1952 году Совет по народонаселению и открыто призывал к «нулевому росту народонаселения».

Комиссия Рокфеллера по народонаселению и американскому будущему заложила основы меморандума по национальной безопасности Генри Киссинджера (Henry Kissinger) NSSM 200 от апреля 1974 года, в котором рост народонаселения в стратегических, богатых природными ресурсами развивающихся странах назывался важнейшим вопросом национальной безопасности.

В 1970-е годы, когда Киссинджер являлся директором Совета национальной безопасности, а также госсекретарем США, продовольствие и нефть превратились в товары, важные для национальной безопасности США. Киссинджер был инициатором спорной стратегии «нефть в обмен на продовольствие», в соответствии с которой СССР, имевший дефицит продовольствия, импортировал огромное количество американского зерна и платил за это большим количеством советской нефти на экспорт за доллары. Добыча нефти в США, за пределами Аляски, достигла своего пика в 1970 году и переживала начало устойчивого спада. США стали превращаться в страну-импортера нефти. Национальная безопасность оказалась привязана к обеспечению импорта дешевой нефти, и продовольствие с этого момента стало оружием в арсенале национальной безопасности США. Коллега Киссинджера по кабинету, министр сельского хозяйства Эрл Батц (Earl Butz), отразил политику Киссинджера, заявив: «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища – это инструмент. Это оружие в переговорном арсенале США». Киссинджер являлся тогда главным представителем на переговорах.

В 1974 году Киссинджер представил меморандум NSSM 200 президенту Никсону, указав на рост народонаселения в ключевых развивающихся странах, богатых природными ресурсами, как на «угрозу национальной безопасности» США. С тех пор контроль над экономическим ростом и ростом населения в ключевых развивающихся странах является приоритетом национальной безопасности США.

Киссинджер своей политической карьерой с конца 1950-х годов обязан работе в качестве научного сотрудника семьи Рокфеллеров, своим восхождением к власти он также обязан их поддержке. Семья Рокфеллеров находится в центре американской геополитики нефти и промышленного сырья с начала 1900-х, когда был создан «Стандарт Ойл Траст». Киссинджер хорошо осознавал важность продовольствия и энергоресурсов для национальных интересов США.

На основе меморандума Киссинджера NSSM 200 официальной политикой Вашингтона стало введение ограничений против быстрорастущих развивающихся стран, что значительно сократило бы рост народонаселения. В NSSM 200 Киссинджер дал понять, что голод мог бы стать эффективным способом сокращения населения: «... такой широкомасштабный голод, что был неизвестен в течение нескольких десятилетий, – голод, от которого, как считалось, мир был навсегда избавлен», - являлся предсказуемым, написал он. Он отметил, что США и другие страны-доноры вряд ли обеспечат достаточный экспорт продовольствия в затронутые голодом регионы.

В 1975 году преемник Киссинджера на посту советника по национальной безопасности Брент Скоукрофт (Brent Scowcroft), ставший позднее бизнес-партнером Киссинджера, написал, что «лидерство Соединенных Штатов является обязательным для борьбы с ростом населения, для реализации Программы действий по регулированию мирового населения, повышения безопасности Соединенных Штатов и продвижения интересов США за океаном. Президент одобряет ... NSSM 200...,» - добавил Скоукрофт.

Этот документ NSSM 200 Киссинджера, помеченный как секретный и остававшийся неизвестным до 1989 года, оперировал оценками роста мирового населения до конца столетия и позднее, и его влияния на спрос на продовольствие и сырье, в частности, энергоресурсы. «Растущее население окажет серьезное влияние на спрос на продовольствие, особенно в беднейших, быстрее всего растущих наименее развитых странах (НРС),» - указал Киссинджер. «Потребности мира в продовольствии будут увеличиваться на 2,5% в год или более в то время, когда доступные удобрения и хорошо орошаемая земля в значительной степени уже используются. Следовательно, дополнительное производство продовольствия должно быть получено за счет более высоких урожаев,» - сказано в правительственном меморандуме. Именно в это время Фонд Рокфеллера также начал проводить широкие исследования в области генной инженерии растений, включая рис, якобы для повышения урожайности.

С этим меморандумом NSSM 200 Вашингтон сделал выполнение программ по контролю за ростом населения непременным условием американской финансовой помощи, даже помощи голодающим. Вашингтон позаботился о том, чтобы снижение рождаемости было принято МВФ, Всемирным банком и ООН в качестве официальной политики. Начиная с середины 1970-х, все программы помощи МВФ и Всемирного банка развивающимся странам были привязаны к их готовности проводить политику контроля роста населения, диктуемую Вашингтоном.
Комментарий: Всемирный банк числится среди спонсоров ФВР см. http://www.rostropovich.org/russian/ab_supporters.php

В меморандуме NSSM 200 открыто перечислены 13 «ключевых стран», в которых у США были «особые политические и стратегические интересы». Этими странами были: Индия, Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Нигерия, Филиппины, Турция, Египет, Эфиопия, Мексика, Бразилия и Коломбия. Рост их народонаселения вызывал особенное беспокойство с точки зрения национальных интересов США, согласно Киссинджеру. В частности, каждая из этих ключевых стран подвергалась крупным социальным, экономическим и политическим потрясениям с 1974 г. Продовольственная помощь США, даже во время голода, не оказывалась странам, которые отказывались принять требуемые США политические меры по контролю за рождаемостью или сокращению населения. (2)

Изложенная в меморандуме NSSM 200 политика остается и по сей день неофициальным курсом правительства США, несмотря на публичные уступки администрации Буша католическим группам, выступающим за «право на жизнь» (и против абортов – прим. пер.). Роль Фонда Рокфеллера остается центральной для вашингтонской политики в отношении генной инженерии в мировом сельском хозяйстве, особенно в ключевых развивающихся странах в Азии, Африке и Латинской Америке.

Сеть Фонда Рокфеллера по распространению ГМО

В 1971 году Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Форда и Всемирным банком учредил Консультативную группу по международным аграрным исследованиям (CGIAR), которая имеет 16 исследовательских центров по всему миру - большинство из них в развивающихся странах, тратя на это около 350 миллионов долларов ежегодно. Целью CGIAR является распространение ГМ-культур в развивающихся странах.

Сегодня CGIAR работает под эгидой Всемирного банка с привлечением 20 развивающихся стран в качестве спонсоров. Всемирный банк оказывает помощь на основе согласия страны-получателя проводить политику ограничения рождаемости, что является современной версией меморандума NSSM 200, но Вашингтон остается при этом официально в тени. Таким образом, Фонд Рокфеллера, Всемирный банк, Monsanto и другие агро-гиганты и правительство США, все они собраны вместе при содействии CGIAR.

В задачи CGIAR входит содействие «устойчивому сельскому хозяйству для продовольственной безопасности». Чтобы добиться этого, CGIAR использовала свои ресурсы и влияние в правительствах, чтобы получить контроль над одной из крупнейших в мире коллекций генетических ресурсов культурных растений. Затем CGIAR предоставляет эти материалы таким компаниям как Monsanto и Syngenta «с тем, чтобы новые генные комбинации могли быть использованы для увеличения урожайности устойчивым образом», как они утверждают. И в свою очередь CGIAR координирует распространение биотехнологии в развивающихся странах. CGIAR обучает биотехнологиям самых перспективных национальных ученых и исследователей, гарантируя тем самым, что эти местные ученые, выступающие за ГМО, будут пропагандировать распространение ГМ-сельского хозяйства и биотехнологий у себя дома.

Кроме своей роли в создании CGIAR, Фонд Рокфеллера также был основным донором Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок или ISAAA.

Каждый президент США, начиная с Джорджа Буша-старшего (George H.W. Bush) в 1992 году, придавал большое значение поддержке генно-модифицированных культур как делу национальной важности. Иллюстрацией этого является поддержка Агентством международного развития США (US-AID) Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок (ISAAA) Фонда Рокфеллера.

Комментарий: Агентство США по международному развитию является спонсором и партнёром Фонда Вишневской-Ростроповича (ФВР) см.http://www.rostropovich.org/russian/ab_supporters.php)


ISAAA первоначально была основана на деньги Фонда братьев Рокфеллеров с единственной целью – «содействовать переносу патентованных биотехнологий из лабораторий корпораций индустриального мира в продовольственную и земледельческую систему стран Юга».

Можно понять, как это работает, если нам известны сегодняшние финансовые спонсоры ISAAA. Кроме Фонда Рокфеллера спонсорами ISAAA являются компании Monsanto (США), Syngenta (Швейцария), Dow AgroSciences (США), Pioneer Hi-Bred (США), Cargill (США), Bayer CropScience (Германия), загадочный «анонимный жертвователь» (США), а также US-AID Госдепартамента.

Поддержка ISAAA этими организациями обосновывается тем, что растущее население в развивающихся странах делает особенно острым вопрос спроса на продовольствие, но их экономические ресурсы наименее способны удовлетворить эти потребности. Таким образом, ISAAA дает возможность внедрить трансгенные технологии и культуры корпораций из индустриальных стран в страны Юга, действуя в качестве «честных посредников», по их словам.

Как меморандум Киссинджера NSSM 200 был нацелен на 13 развивающихся стран в 1974 году, так и ISAAA отобрала 12 стран для внедрения ГМ-культур. Шесть из этих стран являются теми же, что были перечислены Киссинджером в 1974-м году: Мексика, Бразилия, Индонезия, Филиппины, Таиланд и Египет. К ним ISAAA добавила Малайзию, Вьетнам, Кению, Зимбабве, Аргентину и Коста-Рику.

По их собственному признанию, ISAAA проводит пропагандистские акции для противодействия негативному отношению к ГМ-культурам, и они обучают лучших ученых из указанных стран, часто отправляя их в США или другие ведущие исследовательские центры генной модификации как Monsanto Life Sciences Research Center, чтобы познакомить их с элитным научно-исследовательским миром в области ГМО. Рэнди Хоти (Randy Hautea) является главой SEAsia Center Международной службы по приобретению агро-биотехнических разработок ISAAA на Филиппинах, офис которого находится в центре, основанном Международным научно-исследовательским институтом риса (International Rice Research Institute - IRRI) Фонда Рокфеллера.

Хоти недавно заявил, что его группа выбрала Индонезию, Малайзию, Филиппины, Таиланд и Вьетнам потому, что «все эти страны имеют политическую волю для работы над биотехническими разработками и для их внедрения». О чем Хоти не сказал, так это о том, что внедрение ГМ-семян означает внедрение дорогостоящих ГМ-пестицидов и других методов, которые могут осуществлять только глобальные агропромышленные компании.

Производство пищи в этих избранных странах трансформируется в глобальный рынок агробизнеса, который больше не обеспечивает национальную продовольственную безопасность. Хоти не говорит о том, каким образом биотехнологии, внедренные, скажем, в Индонезии или Малайзии компаниями Syngenta или Monsanto, способствуют благополучию мелких фермеров, составляющих основу производства продовольствия в этих странах. Фактически на сегодня нет ни одного подтверждения какой-либо пользы для семейных ферм от ГМ-культур. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Правительства часто принуждают или заставляют фермеров приобретать ГМ-семена от Monsanto или других компаний.

Через ISAAA и связанные с ней организации Фонд Рокфеллера находится в центре мировой активности Monsanto, DuPont, Cargill и Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG и других биотехнологических гигантов, доминирующих в происходящей «зеленой революции», как называет ее Конуэй из Фонда Рокфеллера. (3)

Расширяя контроль посредством ГМО

Список основных ГМ-растений сегодня включает трансгенный рис, соевые бобы, кукурузу, масличные культуры и многочисленные другие элементарные пищевые культуры. Фонд Рокфеллера играет ключевую роль в содействии разработкам большинства новых видов таких культур.

Более чем 70% всех переработанных пищевых продуктов, потребляемых американцами, производятся из ГМО. Почти все корма для животных, которыми кормят рогатый скот и других животных в США и на крупных мировых рынках, сегодня являются ГМ-кормами, главным образом, это соевый корм и кукуруза.

Большинство американцев не знают, что они едят. Правительство США отказалось маркировать пищевые продукты, содержащие ГМ-ингредиенты. Новые правила ЕС по обязательной маркировке пищи также не требуют от производителей указывать, какие животные ингредиенты были выращены на ГМ-кормах, оставляя потребителей в неведении в отношении того, какие ГМ-продукты они едят. В 2003 году общая посевная площадь с ГМ-семенами в мире составила 167 миллионов акров или 68 миллионов гектаров согласно данным ISAAA. Это 15%-ное увеличение за один год. Соединенные Штаты являются крупнейшим производителем ГМ-продуктов, располагая 106 миллионами акров трансгенных соевых бобов, кукурузы и хлопка. В мировом масштабе 55% всех выращиваемых сегодня соевых бобов являются трансгенными культурами. Соевая мука является одним из наиболее важных и богатых источников белка для потребления животными и людьми. Каждый кусок гамбургера из «МакДональдса» содержит до 30% муки из ГМ-сои.
Даже не осознавая этого, большинство людей в Северной Америке, Восточной Азии и Европе регулярно употребляют в пищу продукты или животных, выращенных на ГМ-культурах. Что наиболее примечательно, так это то, что фермеры в Северной Америке, Австралии, Аргентине и совсем недавно - после длительной борьбы, - в Бразилии уступили контроль над своими семенами небольшой группе транснациональных биотехнологических гигантов, предумышленной стратегией которых является доминирование и контроль над производством основных пищевых культур в мире.

«Ген-терминатор» не умер

Если такие развивающиеся страны как Китай, Индия и Индонезия и др. смогли бы добиться продовольственной самодостаточности, избавившись от зависимости от поставщиков продовольствия из США или из стран ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития - международная экономическая организация экономически развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики – прим.пер.), способность Соединенных Штатов оставаться господствующей державой была бы ослаблена, несмотря на их военную мощь.

Что может быть лучше, чтобы управлять судьбой Китая, Индии, Восточной Азии и остального мира, чем установление постоянного контроля над их способностью производить пищу? И здесь на сцену выходят Monsanto и агро-биотехнологический картель, господствующие в области ГМ-культур в мире. Всего два года назад казалось, что Monsanto идет к финансовому краху. Сегодня эта компания близка к тому, чтобы превратиться в одну из самых могущественных отдельно взятых корпораций в мире.

Примечательно, что именно вмешательство фонда Рокфеллера в октябре 1999 г. стало причиной широко разрекламированного решения Monsanto «не начинать коммерциализацию» технологии «Терминатор» для ГМ-семян. Президент Monsanto Роберт Шапиро (Robert Shapiro) написал Фонду Рокфеллера, что компания «отложит» или приостановит коммерциализацию своей технологии «стерильных семян», которая официально называется Genetic Use Restriction Technology (техология ограничения генетического применения или GURT). Решение Monsanto стало тактическим ходом, предпринятым по совету Конуэя из Фонда Рокфеллера, чтобы ослабить растущее сопротивление ГМ-культурам, особенно в Европе. Технология Monsanto «семян-терминаторов», на которую министерство сельского хозяйства США также имеет частичные патентные права, называют абсолютным оружием, «нейтронной бомбой» сельского хозяйства, - и совершенно справедливо.

Семена «Терминатор» решили бы большую проблему для Monsanto и других биотехнологических гигантов в вопросе платы за запатентованные ГМ-семена в развивающихся странах, что стало возможным несколько лет назад благодаря переговорам о торговле ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле – прим.пер.) по вопросу патентных прав.
Свободная торговля сельскохозяйственными продуктами находится сегодня в центре (переговоров) ВТО. Согласно договору Всемирной Торговой Организации, созданной Уругвайским раундом торговых переговоров в рамках ГАТТ в начале 1990-х, транснациональные корпорации теперь имеют право - под угрозой санкций со стороны ВТО - собирать роялти за использование «интеллектуальной собственности».

Соглашение, заключенное в Уругвае и ратифицированное всеми странами-членами ГАТТ под огромным давлением со стороны США, позволяет корпорациям впервые патентовать определенный сорт растений, даже если этот сорт является общественным достоянием в таких странах как Пакистан или Перу в течение тысяч лет. Термин ВТО, используемый для этого, - это Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ТРИПС (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs). Вашингтон протолкнул спорное соглашение ТРИПС через ГАТТ, обвинив развивающиеся страны в «пиратстве» из-за того, что они не платят причитающиеся роялти транснациональным корпорациям, утверждая, что американские компании теряют сотни миллионов (долларов) в результате невыплаченных роялти за удобрения, семена или лекарства. Мики Кантор (Mickey Kantor), торговый представитель США на переговорах в рамках Уругвайского раунда, сегодня является членом правления Monsanto.

Соглашение об интеллектуальной собственности в рамках ВТО включает в себя патентные права на ГМ-растения. По соглашению ТРИПС швейцарская агротехническая компания Syngenta обладает потенциальным контролем над большей частью риса в Пакистане, Индии и Азии. Monsanto доминирует в патентах на соевые бобы, кукурузу, хлопок и другие важные культуры. Их единственной проблемой является то, как им получить платежи роялти с миллионов мелких самостоятельных крестьянских хозяйств. Сбор патентных платежей за ГМ-семена во многих развивающихся странах является крайне сложным делом.

Но все изменится, если в продажу поступят «семена-терминаторы». Технология «Терминатор», за приобретение которой Monsanto заплатила 1,6 миллиардов долларов, позволяет внедрить «ген самоуничтожения» в такие растения как кукуруза, хлопок или соя, или теоретически даже в пшеницу. Фермер, использующий «семена-терминаторы», больше не сможет делиться семенами с другими фермерами или сажать свои собственные семена в последующие годы. Он будет вынужден каждый сезон обращаться к Monsanto, чтобы купить у нее свое существование в виде еще большего количества самоуничтожающихся семян, а также особых гербицидов, которые Monsanto разработала для использования с семенами-терминаторами. Первоначальный разработчик техологии «Терминатор» компания Delta & Pine Land Seed, которую Monsanto приобрела в 1998 году, специально отмечала, что целью «Терминатора» являются рынки риса и пшеницы в Китае, Индии, Пакистане и других подобных странах с большим населением. Политические последствия такого развития событий легко представить.

Пиар-маневр Фонда Рокфеллера и Monsanto «не начинать коммерциализацию» семян-терминаторов был явно рассчитан на то, чтобы ослабить растущее противодействие распространению ГМ-семян и чтобы выиграть время, одновременно позволив им расширить использование ГМ-культур в мире в таких регионах с крупными посевными площадями как Северная Америка, Аргентина, Бразилия и теперь ЕС. Как только ГМ-семена получат распространение, будет проще перейти на использование «Терминатора».

В феврале 2003 года на встрече Международной федерации по семенам во французском Лионе Роджер Крюгер (Roger Krueger) из Monsanto представил документ под названием «Преимущества GURT». В нем говорилось о том, что «Терминатор» на самом деле будет выгоден бедным фермерам. Посредством этой своей новой уловки Monsanto утверждает, что «семена-терминаторы» в действительности помешают распространению нежелательных генов на обычные растения, продвигая ту же самую идею в новом обличье, как инструмент «биологической безопасности». Очевидно, что они считают, что сопротивление трансгенам уменьшается. По сообщениям, Monsanto будет готова вывести коммерческий «Терминатор» или семена по технологии GURT на рынок через 3-4 года.

Двойное применение и ГМ-культуры: биологическое оружие?

Давно прошли те времена, когда Департамент сельского хозяйства США представлял интересы семейных ферм. Сегодня американский агробизнес, в котором господствуют с десяток или более огромных международных концернов, является второй наиболее прибыльной отраслью после фармацевтической промышленности, и ее годовой доход значительно превышает 800 миллиардов долларов. Департамент сельского хозяйства США сегодня – это организованное лобби гигантов агробизнеса, и самым влиятельным среди них является Monsanto. Представитель администрации Буша и министр сельского хозяйства Энн Винеман (Ann Veneman) является бывшим членом правления компании Monsanto и, что неудивительно, активным сторонником ГМО. Несколько других представителей администрации Буша также имеют связи с Monsanto.

Технология «Терминатор» и связанные с ней ГМ-технологии в руках Monsanto и менее полдюжины компаний в мире при поддержке министерства сельского хозяйства США, министерства обороны и Госдепартамента могли бы открыть возможности использования потенциальных видов биологического оружия, неизвестных ранее, против населения целых стран. В недавнем докладе ВВС США сказано, что «биологическое оружие имеет больше возможностей для применения, чем ядерное оружие».

КОММЕНТАРИЙ. ВНИМАНИЕ! Министерство сельского хозяйства США совместно с государственным департаментом США являются правительственными и государственными ведомствами, которые указаны в качестве спонсоров и партнёров Фонда Вишневской-Ростроповича (ФВР) см.
http://www.rostropovich.org/russian/ab_supporters.php

Учёными-аграриями Санкт-Петербурга была проведена кропотливая научная экспертиза программ "реформирования" сельского хозяйства России, к которым прямое отношение имеет Министерство сельского хозяйства США (Российская Федерация сейчас превратилась в огромный рынок сбыта сельскохозяйственной американской продукции). Выводы научной экспертизы Ю.К. Ковальчука, зам. председателя С-Петербургского аналитического аграрного центра, доктора технических наук, академика Петровской академии наук и искусств(вся документация у автора имеется в наличии и может быть предоставлена заинтересованным лицам): "По программам МВФ «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период»;"Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Нижего­родская модель" ("Нижегородскую модель" первым применил бывший губернатор Нижегородской обл. Немцов Б.) село превращено в зону социально-экономического бедствия. Количество нерентабельных предприятий взросло с 3 до 91% или в 30 раз! Производство продукции сократилось в 2 раза! Прямой ущерб только от спада производства достиг 500 млрд.дол. Жизненный уровень населения снижены с 5-6 до 0,5-0,3 прожи­точных минимумов. По потреблению продуктов Россия переместилась из десятки самых сытых стран мира, 7-го места, в седьмую десятку. Среднегодовое сокращение численности населения РФ превысило 800 тыс чел. Эти программы оцениваются наукой как программы геноцида, уничтожения населения России".

Итак: программы «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период»;"Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Нижего­родская модель" , реализовывало которые в Нижегородской области в том числе и Агентство США по международному развитию (см.: И.И.Брытов "Ленинградский, Российский АПК, мировое сельское хозяйство XIX-XX века", СПб.: СПбГАУ, 2004, стр.286) - спонсор и партнёр "Фонда Вишневской-Ростроповича"- ОЦЕНЕНЫ УЧЁНЫМИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕНЦИЯМИ ООН - ГЕНОЦИД.

Вернёмся к тексту статьи:
Продовольственная помощь Вашингтона Африке через Агентство международного развития США (US-AID) в последние месяцы оказалось привязано к готовности африканских стран согласиться на американские ГМ-зерновые. Помощь США в борьбе со СПИДом в Африке также обставлена подобными условия. ГМО явно превратились в стратегический, геополитический инструмент для Вашингтона.

Защитники ГМ-технологий утверждают, что никто в здравом уме не станет рассматривать такое радикальное применение ГМ-культур, чтобы контролировать целые регионы мирового продовольственного обеспечения. «Существует искушение заявить, что никто в здравом уме никогда не будет использовать это», - заявил профессор биологии Стэнфордского университета Стивен Блок (Steven Block) в другом контексте. И поспешил добавить: «Но не все находятся в здравом уме!» Блок, ведущий консультант американского правительства, затем предупредил: «Любая технология, которую можно использовать для вставки генов в ДНК, может быть использована во благо и во вред». Генная инженерия может создать рис с повышенным содержанием витамина А, но также может создать семена, содержащие крайне токсичные бактерии. Американские ученые впервые сделали это в 1986 году. Генная инженерия для создания более токсичного и труднообнаруживаемого био-оружия была основной мотивацией стран, призвавших заключить более надежный международный договор по биологическому оружию.

Спорная программа правительства США по искоренению наркотиков в Коломбии, прекращенная позднее, предполагала опрыскивание культур смертоносным глифозатом. Глифозат, имеющий патентное название Roundup, является ГМ-гербицидом, реализуемым Monsanto также для своих ГМ-растений. Администрация Буша неоднократно отказывалась поддержать имеющую обязательную юридическую силу Конвенцию о запрещении (разработки, производства и накопления запасов) бактериологического (биологического) и токсинного оружия (и об их уничтожении), заявляя, что США необходима свобода для разработки защиты от биологического оружия. Однако эта свобода может быть двойного действия.

Генетическая манипуляция открывает возможности в руках злонамеренной силы нанести неописуемый вред человечеству. Даже если бы ГМ-растения увеличивали урожайность, что совсем не доказано, этот потенциальный контроль за обеспечением продовольствием целых наций является слишком большой властью, чтобы дать ее какой-либо одной корпорации или правительству. Такие жизненно важные пищевые продукты как свежая вода не являются обычными товарами, которыми можно торговать по правилам навязанного свободного рынка. Это элементарные человеческие права, как право дышать. Нам не следует соблазнять ни одно правительство властью над нашей продовольственной безопасностью, которую отстаивают современные стратеги ГМ.


Фонд Рокфеллера финансирует вакцины со скрытыми гормонами ограничения рождаемости

Фонд Рокфеллера является одним из спонсоров программы ВОЗ по «репродуктивному здоровью», которая разработала противостолбнячную вакцину, которая, как утверждается, содержит скрытые гормоны ограничения рождаемости.

Согласно сообщению Global Vaccine Institute, ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах с начала 1990-х. Comite Pro Vida de Mexico, католическая организация протестировала многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат человеческий хорионический гонадотропин (hCG), естественный гормон, необходимый для поддержания беременности. Когда он используется в комбинации с носителем столбнячного токсина, это стимулирует образование антител против hCG, что делает невозможным для женщины поддерживать беременность. Схожие сообщения о вакцинах с гормонами hCG поступали с Филиппин и из Никарагуа.
Организация подтвердила несколько других любопытных фактов о программах вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная вакцина вводилась только женщинам в возрасте от 15 до 45 лет, а не мужчинам или детям. Присутствие hCG является четким признаком заражения вакцины. Этот гормон не входит в ее состав. При финансовой поддержке, среди прочих, Фонда Рокфеллера, Всемирного банка, Совета по народонаселению, Фонда Форда ВОЗ в течение 20 лет работала над созданием регулирующей рождаемость вакцины с использованием hCG в вакцинах против столбняка и в других вакцинах, согласно опубликованным научным статьям о работе ВОЗ. Это задокументировано ВОЗ и другими организациями, включая уважаемый британский медицинский журнал The Lancet, в статье от 11 июня 1988 года «Clinical Trials of a WHO Borth Control Vaccine».


К середине 1993 г. ВОЗ потратила в общей сложности 365 миллионов долларов финансовых средств, выделенных на исследовательскую работу над «репродуктивным здоровьем», включая исследования по внедрению hCG в противостолбнячную вакцину. ВОЗ не смогла ответить, почему у прошедших вакцинацию женщин были обнаружены антитела против hCG. Они невнятно ответили, что это было «несущественно». Вакцина была произведена канадскими лабораториями Connaught Laboratories Ltd и австралийскими Intervex и CSL Laboratories.

С 1920-х годов Фонд Рокфеллера является одним из ведущих спонсоров программ по ограничению народонаселения в мире. Если сообщения о вакцинах, регулирующих рождаемость, правдивы, нетрудно предположить, что Фонд Рокфеллера также один из тех, кто планирует использовать технологии генно-модифицированных семян в качестве потенциального средства контроля за ростом мирового народонаселения посредством контроля над будущим продовольственным обеспечением.


Примечания:

1. B.K. Eakman, "The Cloning of the American Mind," дает информацию о финансировании Фонда Рокфеллера евгенических исследований. www.geocities.com/SoHo/Exhibit/2412/eugenic

s. Jim Heron, "Population Politics and the Shambles of Africa in catholiceducation.org/articles.

2. National Security Strategy Memorandum, NSSM 200, "Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests," National Security Council, April 24, 1974, Henry Kissinger, director, National Security Council. "The Over-population cabal" in Mindszenty Report, Cardinal Mindszenty Foundation, April 1999, www.mindszenty.org.report/1999/April1999.html.

3. "ISAAA in Asia promoting corporate profits in the name of the poor," October 2000, in www.grain.org/publications/reports/isaaa.html.

4. Планы Monsanto в отношении «семян-терминаторов» описаны в статье "Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology," April 23, 2003, www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403. "Biological warfare against crops," by Simon Whitby, reviewed in www.rainbowbody.net/Ongwhehonwhe/plantwar.htm отмечает применение Соединенными Штатами гербицида Roundup на растениях в Колумбии. "Biological warfare emerges as 21st Century threat," by Mark Schwartz in Stanford Report, January 11, 2001, описывает подробно предупреждения Блока, члена секретной правительственной исследовательской группы Jason. ВВС США опубликовали доклад на тему "Biological Weapons for Waging Economic Warfare," by Lt. Col. Robert Kadlec, который говорит об «использовании биологического оружия для атаки на домашний скот, растения или экосистемы». Здесь: www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp10.html. и также здесь: www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.

17 октября 2004 года

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/25170/

Оригинал статьи: Seeds of Destruction: The Geopolitics of GM Food

© Перевод: Инна Сысоева

Подробнее об опасности массовой вакцинации от гепатита "В" и ФВР см.

http://www.proza.ru/2009/01/05/329

http://www.privivka.ru/info/infections/hepatitis-b.php

Штрихи к портрету учредителей ФВР см.

http://www.mk-piter.ru/2006/09/14/018/
Галины Вишневской не существует!
http://www.newsru.com/cinema/17may2005/rostropovich.html

В Санкт-Петербурге арестована квартира Ростроповича и Вишневской

http://news.rin.ru/news/99095/

Проводя реконструкцию квартиры, Галина Вишневская и Мстислав Ростропович привели дом в аварийное состояние

http://forum.msk.ru/material/kompromat/9836.html

Письмо в редакцию: Ростропович и Вишневская отравили жизнь простым петербуржцам


http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?Id_doc=725067

На улице Марата он счастлив был когда-то. // Теперь там музей-квартира Шостаковича

http://news.rin.ru/news/51531/

Ростроповича обязали заплатить соседям две тысячи долларов

http://www.fontanka.ru/2003/02/18/65550/

О правозащитном экологическом центре Беллона (Интересы Вишневской-Ростроповича в суде защищал адвокат, который связан с этой организацией, чьи сотрудники были обвинены ФСБ в измене и шпионаже). Штаб-центральный офис «Беллоны» находится в Осло, Норвегия, которая, как известно, входит в НАТО.

http://www.bellona.ru/About/bellona_oslo

http://www.utrospb.ru/article/45411?PHPSESSID=
Правительство Петербурга приняло от Мстислава Ростроповича и Галины Ростропович-Вишневской в дар квартиру на улице Марата с убранством.

Протест питерцев
http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2908


Seeds of Destruction: The Geopolitics of GM Food
by William Engdahl
In June 2003, President George W. Bush made the issue of lifting an 8-year European Union ban on genetically modified (GM) plants a matter of US national strategic priority. This came only days after the US occupation of Baghdad. The timing was not accidental. Since that time, EU resistance to GM plants has crumbled, as has that of Brazil, and other key agriculture producing nations. One year before, the future of GM crops was in doubt.

Now, some months and enormous pressure later, the strategists of GM food hegemony are on the verge of a control over the global human and animal food chain never held by any single nation or power.

The present debate over the nature of biotechnology and genetic modification of basic food such as maize or soybeans, misses the most essential point. The conversion of world agriculture by a small elite of biotech companies, most US-based, has little to do with corporate greed. It has very much to do with geopolitics and plans of some people to control world population growth over the coming decades.

The nature of American power projection in the world today rests on the development of key strategic advantages which no other combination of nations can challenge, what the Pentagon planners term, "full spectrum dominance." This includes global military dominance. It includes dominance of the world's limited, and rapidly depleting petroleum supplies. It includes control of the world's reserve currency, the dollar. And today it most definitely includes future control of world agriculture through control of GM patents and GM crops.

Before the end of the decade, if present trends continue, US global dominance will be based on control of the food supply of most of this planet, far more than military or even energy control. The geopolitical dimension of this prospect bears careful examination.

A Rockefeller Trojan horse
The agency at the center of the GM controversy is the Rockefeller Foundation in New York. Over the past decade, this influential private foundation has spent more than $100 million in sponsoring research and development of GM crops to be deployed in world food production. They have specifically targeted key developing nations in their effort.

Their public statements suggest noble motives: "The Rockefeller Foundation is a global foundation with a mandate and a commitment to enrich and sustain the lives of the poor and excluded throughout the world," said foundation president, Gordon Conway, in a 1999 speech to the Monsanto Company, the world's largest producer of GM seeds and pesticides. Conway cites as justification for the GM revolution in agriculture the projections of an added 2 billion people in the world by 2020, amid a decline in existing agriculture yields, and increased degradation of soils and ecology. All indications suggest this is not the real reason GM plants are being promoted with a fervor.

Over the past 18 years, the Rockefeller Foundation has played a decisive role worldwide in spreading the acceptance of radical practices of genetic modification to countries and laboratories where a direct US Government research program would be greeted with greatest suspicion. The Rockefeller Foundation is, in effect, the Trojan Horse of GM proliferation.

It has gained entry in key countries in part by selecting key scientists from select developing countries to be educated and trained in the US or other industrial countries under foundation programs and auspices. It has done this by funding GM research and by using its influence in government and other agencies and NGO's. To date more than 400 leading scientists from the Philippines to Thailand to Kenya to China have been trained and cultivated by the foundation.

The Rockefeller Foundation has a murky past, since its creation in 1914 out of the Rockefeller family Standard Oil Trust fortune. Well before 1945, the foundation had been a leading funder of eugenics research, work made infamous by the Nazi race purity experiments. This included Rockefeller support to the American Eugenics Society and the Population Council. As the race breeding policies of the German Third Reich came to light after the war, Rockefeller strategists shifted profile to champion the causes of environment, resource scarcity and over-population. The policy remained one of global population reduction. (1).

Kissinger and NSSM 200
Since more than a quarter century, Rockefeller Foundation energy has been focused on biotechnology and genetic engineering research and promotion. This comes after decades of involvement in various population control schemes for the developing world. There is no contradiction.

In 1972 President Nixon named foundation board member, John D. Rockefeller III, to chair a Presidential Commission on "Population and the American Future." The same Rockefeller created the Population Council in 1952, and openly called for "zero population growth."

Rockefeller's Commission on Population and the American Future laid the foundation for Henry Kissinger's National Security memorandum, NSSM 200, of April 1974, which cited population growth in strategic, raw materials rich developing countries as a US national security concern of the highest priority.

During the 1970's, when Kissinger was National Security Council director as well as Secretary of State, food and oil emerged as strategic US national security commodities. Kissinger initiated the controversial "oil-for-food" strategy in which a food-deficient USSR imported vast sums of US grain and paid it with large export of Soviet oil for dollars. US domestic oil production, outside Alaska, had peaked in 1970 and began a steady decline. The US was becoming increasingly an oil import nation. National security became tied to security of cheap imported oil, and food was a weapon in the US security arsenal from that time on. Kissinger's Cabinet colleague, Agriculture Secretary, Earl Butz, reflected the Kissinger policy when he stated, "Hungry men listen only to those who have a piece of bread. Food is a tool. It is a weapon in the US negotiating kit." Kissinger was then chief negotiator.

In 1974, Kissinger submitted the NSSM 200 memorandum to President Nixon, naming population growth in key raw-materials rich developing countries as, a US "national security threat." Since that time, control of economic growth rates and population growth in key developing countries has been US national security priority.

Kissinger owed his political career since the late 1950's to his stint as a researcher for the Rockefeller family, and owed his rise to power to their backing. The Rockefeller family had been at the center of US oil and raw materials geopolitics since early in the 1900's, when the Standard Oil Trust was built. Kissinger was well aware of the importance of food and energy to US national interests.

With Kissinger's NSSM 200, Washington official policy was to impose restrictions on fast-growing developing countries, policies which would significantly cut population growth. In NSSM 200, Kissinger implied that famine might be an effective way to reduce population: ". . .large-scale famine of a kind not experienced for several decades - a kind the world thought had been permanently banished," was foreseeable, he wrote. He remarked that the US and other donor countries would not be likely to provide necessary food export to the afflicted regions.

In 1975, Kissinger's successor as National Security Advisor, Brent Scowcroft, later a Kissinger business partner, wrote, "United States leadership is essential to combat population growth, to implement the World Population Plan of Action and to advance United States security and overseas interests. The President endorses. . .NSSM 200. . .," Scowcroft added.

Kissinger's NSSM 200 document, classified secret and not made public until 1989, took estimates of world population growth to the end of the century and beyond, and the impact on the need for food and raw materials, notably energy. "Growing populations will have a serious impact on the need for food especially in the poorest, fastest growing LDC's," Kissinger stated. "World needs for food rise by 2.5% or more a year at a time when readily available fertilizer and well-watered land is already largely being utilized. Therefore, additions to food production must come from higher yields," the Government memo declared. It was at this time that the Rockefeller Foundation also began large research in genetic engineering of plants, including rice, ostensibly to raise yields.

With NSSM 200, Washington made implementation of population control programs a pre-condition for US financial aid, even famine relief. Washington ensured that birth reduction was adopted as official policy by the IMF, World Bank and the UN. Beginning the mid-1970's all IMF and World Bank aid to developing target countries was tied to their willingness to accept population control policies dictated by Washington.

NSSM 200 explicitly listed 13 countries as "key countries" in which the US held a "special political and strategic interest." These were: India, Pakistan, Bangladesh, Indonesia, Thailand, Nigeria, Philippines, Turkey, Egypt, Ethiopia, Mexico, Brazil and Colombia. Their population growth was deemed especially worrisome to US national interests, according to Kissinger. Notably, every key country has been subjected to major social, economic and military upheaval since 1974. US food aid, even in famine, was withheld from countries refusing to adopt US-mandated birth control or population reduction policies. (2).

NSSM 200 continues as unofficial US Government policy to the present day, despite public Bush Administration concessions to Catholic Right to Life groups. In this, the role of the Rockefeller Foundation is central to Washington policy regarding genetic engineering in world agriculture, especially that in key developing nations in Asia, Africa and Latin America.

Rockefeller's GM proliferation network
In 1971 the Rockefeller Foundation, together with the Ford Foundation and the World Bank, established the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR), which runs 16 research centers around the world, most in developing countries, spending some $350 million annually. The focus of CGIAR is the spread of GM crops in the developing world.

CGIAR today operates under the umbrella of the World Bank, and has drawn 20 developing countries in as sponsors. World Bank aid is administered on the basis of a recipient agreeing to impose population control policies, the present form of NSSM 200, but with Washington officially in the background. Thus, the Rockefeller Foundation, World Bank, Monsanto and other agri-giants and the US Government, all meet under CGIAR auspices.

The CGIAR mission is to promote "sustainable agriculture for food security." To do this, CGIAR has used its funds and government influence to take control of one of the world's largest collections of plant genetic resources. CGIAR then makes the materials available to companies like Monsanto and Syngenta, "so that new gene combinations can be used to increase productivity, sustainably," as they state. In turn, CGIAR mobilizes biotechnology proliferation in developing countries. CGIAR trains the most promising national scientists and researchers in biotechnology, insuring that cadre of pro-GM national researchers will promote the spread of GM agriculture and biotechnology back home.

In addition to its role in establishing CGIAR, the Rockefeller Foundation has been a major donor to the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications or ISAAA.

Every US President since George H.W. Bush in 1992, has made support of genetically engineered crops a matter of highest national priority. The example of US-AID backing for the Rockefeller Foundation's ISAAA is exemplary.

The ISAAA was originally founded with Rockefeller Brothers' Fund money for the sole purpose to "facilitate the delivery of proprietary biotechnologies from the corporate labs of the industrialized world into the food and farming systems of the South."

How this works becomes clear when the current financial sponsors of the ISAAA are known. In addition to the Rockefeller Foundation, sponsors include Monsanto (USA), Syngenta (Swiss), Dow AgroSciences (USA), Pioneer Hi-Bred (USA), Cargill (USA), Bayer CropScience (Germany), and a mysterious "Anonymous Donor "(USA), and US-AID of the State Department.

The argument of the institutions behind ISAAA is that the developing world is where a rising population makes growing food demand most acute, but where economic resources are least able to meet the needs. Hence, ISAAA enables the introduction of corporate GM technologies and crops from the industrial world into the South, acting as "honest brokers" in their words.

As the Kissinger NSSM 200 targeted 13 developing countries in 1974 for population reduction, the ISAAA targets 12 countries for introduction of GM crops. Six of these countries are the same as Kissinger listed in 1974: Mexico, Brazil, Indonesia, the Philippines, Thailand and Egypt. In addition, ISAAA lists Malaysia, Vietnam, Kenya, Zimbabwe, Argentina and Costa Rica.

By their own admission, the ISAAA launches propaganda offensives to counter hostility to GM crops, and they train science elites from the target countries, often bringing them to USA or other leading GM research centers such as the Monsanto Life Sciences Research Center, to learn the world of GM elite research. Randy Hautea is head of the group's SEAsia Center in the Philippines, based in the center established by the Rockefeller Foundation's International Rice Research Institute (IRRI).

Hautea recently stated that his group has targeted Indonesia, Malaysia, the Philippines, Thailand and Vietnam because, "they all have the political will to pursue and adopt biotechnology applications." What Hautea did not say was that introduction of GM seeds means introduction of costly GM pesticides and other policies which only global agribusiness companies are able to carry out.

Food production of target countries is being transformed into the global agribusiness market, not longer available for national food security. Hautea does not say how biotechnology brought in to, say, Indonesia or Malaysia by Syngenta or Monsanto, contributes to the benefit of small farmers, the heart of their food production. To date, in fact, there exists no proof of any benefit from GM crops for family farmers. In fact the opposite is the case. Farmers are often coerced or forced to buy Monsanto GM seeds or other GM seeds by their governments.

Through ISAAA and related networks of organizations, the Rockefeller Foundation is at the center of the worldwide actions of Monsanto, DuPont, Cargill and Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG and other major biotech giants, dominating the ongoing "new Green Revolution" as Rockefeller's Conway terms it. (3).

Spreading the GM control
The list of major GM plants today includes GM rice, soybeans, corn, oilseeds, and numerous other basic food crops. The Rockefeller Foundation has played a key fostering role in the development of most major new types.

More than 70% of all processed foods Americans consume comes today from GM products. Almost all the animal feed used to feed cattle, and other animals in the US and in major world markets today is GM feed, mainly soymeal and corn.

Most Americans are ignorant of what they eat. The US government has refused to label food that contains GM inputs. A new EU food labelling law also does not require producers to identify animal products fed on GM feed, leaving consumers ignorant of what GM products they eat. In 2003, the total acreage planted to GM seeds worldwide was 167 million acres or 68 million hectares according to ISAAA data. This was a 15% rise in one year. The United States is the largest GM grower with 106 million acres of genetically modified soybeans, corn and cotton. Worldwide, 55% of all soybeans grown now are GM crops. Soymeal is one of the most essential and richest protein sources for animal and human consumption. Every bite of a McDonald's hamburger contains as much as 30% of GM soyameal.

Without even realizing, most people in North America, East Asia and Europe regularly eat products or animals fed from GM crops. What is most remarkable is the fact that farmers in North America, Australia, Argentina, and more recently after a long battle, in Brazil, have surrendered their control over seeds to a handful of multinational biotech giants who have a deliberate strategy to dominate and control the planting of basic food crops worldwide.

The terminator not dead
If emerging nations from China to India to Indonesia and beyond, were to manage to create a food self-sufficiency independent of reliance on US or OECD food suppliers, the ability of the United States to remain the dominant power would diminish, regardless of military might.

What better way to control the destiny of China, India, East Asia and the rest of the world than to establish permanent control over their ability to grow food? Enter Monsanto and the agriculture biotechnology cartel, who dominate GM crops globally. Just two years ago it seemed Monsanto might be headed into financial ruin. Today, it is on the verge of becoming the one of the single most powerful corporations in the world.

Interestingly, it was the direct intervention of the Rockefeller Foundation in October 1999, which was responsible for the widely-touted decision of Monsanto "not to commercialize" its 'terminator technology' for GM seeds. Monsanto president Robert Shapiro wrote to the Rockefeller Foundation that it would "shelve" or put on hold its "sterile seed" technology, formally called Genetic Use Restriction Technology (GURT). The Monsanto decision was a tactical ploy, taken on advice of Rockefeller's Conway, to defulse growing opposition to GM crops, especially in Europe. Monsanto's terminator seed technology, in which the US Department of Agriculture also holds part patent rights, has been called the ultimate weapon, the 'neutron bomb' of agriculture, rightly so.

Terminator seeds would solve a major problem for Monsanto and other GM giants in collecting seed fees in the developing world for patented GM seeds, something made possible a few years ago by GATT trade talks on patent rights.

Free trade in agriculture is today at the heart of the WTO. Under the treaty of the World Trade Organization, created by the GATT Uruguay trade round in the early 1990's, multinational corporations now have the right, enforced by WTO sanctions, to collect royalty payments for "intellectual property."

The Uruguay agreement, ratified by all GATT member countries under enormous US pressure, allows a corporation for the first time, to patent a specific plant variety, even though that plant sort might have been in the public domain in a country such as Pakistan or Peru for thousands of years. The WTO term is Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs. Washington pushed the controversial TRIPs agreement through GATT, accusing developing countries of 'piracy' in not paying due royalties to multinationals, claiming US companies were losing hundreds on millions in unpaid fees for fertilizer and seeds or drugs. Mickey Kantor, US Trade Representative who negotiated the Uruguay Round talks, today sits on the board of Monsanto.

The TRIPs WTO agreement includes patent rights on GM plants. Under TRIPs the Swiss agri-tech company, Syngenta, holds control potentially of most of the rice in Pakistan, India and Asia. Monsanto dominates patents on soybeans, corn, cotton and other major crops. Their only problem is how to collect royalty payments from millions of small peasant farmers. Collecting patent payments for GM seeds in many developing countries is extremely difficult.

Not so, if terminator seeds are sold. Terminator technology, which Monsanto paid $1.6 billion to acquire, allows introduction of a 'suicide gene' into plants such as corn or cotton or soya or potentially, even wheat. A farmer using terminator seeds no longer will be able to share seeds with other farmers or plant his own in following years. He will be forced to turn to Monsanto each season to buy his existence, in the form of more suicide seeds, as well as the special herbicides Monsanto has developed to be used with it. The original developers of terminator technology, Delta & Pine Land Seed, which Monsanto bought in 1998, specifically noted that the rice and wheat markets of China, India, Pakistan and such major population countries was the target of terminator. The political implications of such a development are easy to imagine.

Rockefeller Foundation funds vaccines with hidden birth-control hormones
The Rockefeller Foundation is among the funders of a WHO program in "reproductive health" which has developed a tetanus vaccine that allegedly contains hidden birth-control hormones.

According to a report from the Global Vaccine Institute, the WHO has overseen massive vaccination campaigns against tetanus in Nicaragua, Mexico and the Philippines since the early 1990's. Comite Pro Vida de Mexico, a Catholic organization, tested numerous vials of the vaccine and found them to contain human chorionic gonadotrophin (hCG), a natural hormone needed to maintain a pregnancy. When combined with a tetanus toxoid carrier, it stimulates formation of antibodies against hCG, rendering a woman incapable of maintaining a pregnancy. Similar reports of vaccines laced with hCG hormones have come from the Philippines and Nicaragua.

The organization confirmed several other curious facts about the WHO vaccination programs. Tetanus vaccine was given only to women, between ages 15-45, not men or children. The presence of hCG is a clear contamination of the vaccine. It does not belong. With financial support from the Rockefeller Foundation, the World Bank, the Population Council, Ford Foundation, among others, the WHO has been working for 20 years to develop an anti-fertility vaccine using hCG with tetanus and other vaccines, according to scientific articles published on the effort by WHO. This has been documented by WHO and others, including the respected British medical journal, The Lancet, June 11, 1988, "Clinical Trials of a WHO Borth Control Vaccine."

To mid-1993 the WHO had spent a total of $365 million of such research funds on "reproductive health" including research on implanting hCG into tetanus vaccine. WHO has been unable to answer why women vaccinated were found with anti-hCG antibodies. They feebly replied it was "insignificant." The vaccine was produced by Connaught Laboratories Ltd of Canada and Intervex and CSL Laboratories of Australia.

Since the 1920's the Rockefeller Foundation has been among the leading sponsors of population reduction programs worldwide. If the reports of birth control vaccines are true, it is not difficult to suspect the Rockefeller Foundation is also among those planning to use genetically modified seeds technology as a potential means to control world population growth through future control of food supply.


The Rockefeller-Monsanto public relations maneuver "not to commercialize" terminator seeds was clearly designed to defuse growing opposition to proliferation of GM seeds, to buy time while allowing them to spread GM crops to the world's largest growing areas - North America, Argentina, Brazil and now, the EU. Once spread, it is simple to shift to terminator.

In February 2003, at a meeting of the International Seed Federation in Lyon France, Monsanto's Roger Krueger released a paper titled, "The Benefits of GURTs." It argued that terminator in fact would benefit poor farmers. Monsanto argues in a new ploy, that terminator would in fact hinder spread of unwanted GM genes to non-GM plants, promoting the same idea in new clothes as a "biosafety" tool. Clearly they believe opposition to terminator and GM is falling. Reports are that Monsanto would be ready to introduce commercial terminator or GURT seeds in 3-4 years.

Dual use and GM crops: Biowarfare?
The days are long past when the USDA represented the interests of America's family farmers. Today, US agri-business, dominated by a dozen or more giant international concerns, is the second most profitable industry next to pharmaceuticals, and has annual value of well over $800 billion. The USDA today is the organized lobby of agri-business giants, none more influential than Monsanto. Bush Administration official, Ann Veneman, USDA Secretary, is a former board member of a Monsanto company and, not surprisingly, a strong advocate of GM. Several other Bush officials have ties to Monsanto as well.

Terminator and related GM technologies in the hands of Monsanto and less than half-a-dozen corporations worldwide, backed by the USDA, Defense Department and State Department, could open the door to potential forms of biological warfare against entire populations not imagined before. A recent US Air Force study states that "biological weapons offer greater possibilities for use than do nuclear weapons."

Washington US-AID food assistance for Africa in recent months has been linked to willingness of a country to accept US GM crops. US assistance to combat AIDS in Africa has similar strings. GM has clearly become a strategic, geopolitical tool for Washington.

Defenders of GM technology argue that no one in their right mind would consider such a drastic use of GM crops as to control entire areas of world food supply. "We're tempted to say that nobody in their right mind would ever use these things." Stanford biology professor Steven Block stated in another context. Block hastened to add, "But not everybody is in their right mind!" Block, a leading consultant to the US Government, went on to warn, "Any technology that can be used to insert genes into DNA can be used for either good or bad." Genetic engineering can create rice with enhanced vitamin A, but can just as well create seeds containing highly toxic bacteria. US researchers first did this in 1986. Genetic engineering of more toxic and harder to detect bioweapons was a major motivation for nations to call for a stronger convention on bioweapons.

The US Government's controversial drug eradication program in Colombia, since discontinued, would spray crops with deadly glyphosate. Glyphosate, under the patent name, Roundup, is the GM herbicide sold by Monsanto also for its GM plants. The Bush Administration has repeatedly refused to back a legally binding Biological and Toxin Weapons Convention, arguing it needs the freedom to develop defense against biowarfare. Freedom can work both ways however.

Genetic manipulation opens the possibilities in the hands of a malevolent power, to unleash untold harm on the human species. Even were it to be the case that GM plants increase yields, which is not at all proven, this potential for control of the food supply of entire nations is too much power to give to any single corporation or government. Essential foods, like fresh water, are no ordinary commodities to be sold under rules of an imposed free market. They are basic human rights as the right to breathe. We should not tempt any government with the power that present GM strategists advocate over our food security.



1. B.K. Eakman, "The Cloning of the American Mind," gives information on Rockefeller Foundation funding of eugenics. www.geocities.com/SoHo/Exhibit/2412/eugenic

s. Jim Heron, "Population Politics and the Shambles of Africa in catholiceducation.org/articles.

2. National Security Strategy Memorandum, NSSM 200, "Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests," National Security Council, April 24, 1974, Henry Kissinger, director, National Security Council. "The Over-population cabal" in Mindszenty Report, Cardinal Mindszenty Foundation, April 1999, www.mindszenty.org.report/1999/April1999.html.

3. "ISAAA in Asia promoting corporate profits in the name of the poor," October 2000, in www.grain.org/publications/reports/isaaa.html.

4. The Monsanto terminator seed plans are described in "Monsanto Breaks Promise to Abandon Terminator Technology," April 23, 2003, www.organicconsumers.org/monsanto/promise042403. "Biological warfare against crops," by Simon Whitby, reviewed in www.rainbowbody.net/Ongwhehonwhe/plantwar.htm notes the US use of Roundup against crops in Colombia. "Biological warfare emerges as 21st Century threat," by Mark Schwartz in Stanford Report, January 11, 2001, details the warnings of Block, a member of the top-secret Government research group, Jason. The US Air Force has published on the subject, "Biological Weapons for Waging Economic Warfare," by Lt. Col. Robert Kadlec who speaks of "using biological warfare to attack livestock, crops or ecosystems." In www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp10.html. also www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.

Вакцины календаря прививок: Вирусный гепатит «В»
Версия для печати
Автор: Ole | Все статьи автора
02.05.2006

Всем доброе время суток! Итак, с общими вопросами вакцинации мы уже знакомы. Самое время рассмотреть каждую вакцину и заболевание, против которого она направлена. Как было сказано выше, существует национальный календарь вакцинации, календарь профилактических прививок Свердловской области и календарь вакцинации по эпидемическим показаниям. Для вакцинации используют также ряд внекалендарных вакцин. Мы начнем с вакцин национального календаря.



ВИРУСНЫЙ ГЕПАТИТ «В»
Вирусный гепатит В (ВГВ) – инфекционное заболевание печени, протекающее в различных формах с разными вариантами течения и исходов.

Заболевание это довольно «молодое». Исследования по нему начались в 1965 году, когда Б.Бламберг обнаружил так называемый «австралийский антиген». Немного позже был выделен и сам вирус. Очень жизнеспособный вирус, надо заметить, поскольку в замороженном состоянии может храниться годами, а в сухой плазме - десятилениями. При кипячении он погибает не ранее, чем через 30 минут, при автоклавировании - через 5 минут.

Единственным источником инфекции является человек. Заражение происходит парентеральным путем, т.е. через поврежденные кожные покровы и слизистые оболочки (инъекции, половые контакты при наличии повреждений слизистых покровов, ссадины, порезы и т.д.). Особо следует остановиться на внутриутробной передаче вируса от матери к ребенку. Наибольший риск заражения малыша (70-90%) - в том случае, если у матери происходит активное размножение вируса в организме, что определяется по выделению одного из маркеров гепатита – HbeAg. Через грудное молоко вирус не передается.

Инкубационный период (скрытое течение болезни) может продолжаться от 6 недель до 6 месяцев. Затем наступает преджелтушный период (1-14 дней), для которого характерны слабость, вялость, снижение аппетита, тошнота, иногда боли в животе. Поскольку такие проявления не являются типичными только для гепатита, нередко начало болезни просматривается и первыми признаками могут оказаться потемнение мочи и желтушность склер. В этот период уже происходят изменения в биохимическом анализе крови и возможно выделение из крови некоторых маркеров гепатита. Вскоре наступает желтушный период (1-3,5 недели), который, кроме собственно выраженной желтизны кожных покровов и склер, сопровождается интоксикацией, увеличением печени и селезенки, а иногда и мелкой сыпью. Восстановительный период занимает около года.

Гепатит В может также протекать в атипичных формах – без выраженных внешних проявлений. Такие формы гепатита, как правило, выявляются случайно, путем лабораторной диагностики.

Как и любое инфекционное заболевание, ВГВ имеет три степени тяжести - легкая, среднетяжелая и тяжелая. Для данного заболевания еще выделяют злокачественную форму, для которой характерно очень быстрое развитие тяжелого гепатита.

Проблемы диагностики и лечения предлагаю опустить (это тема отдельной большой статьи) и перейти к вопросу исходов заболевания. Острый ВГВ может закончится выздоровлением, развитием остаточных явлений и переходом острой инфекции в хроническую. Последний исход наименее благоприятен. Частота хронизации зависит от возраста. Около 90% врожденных гепатитов переходят в хронические, при заражении в возрасте от 6 месяцев до 6 лет – 30%, у взрослых – 10%. Хронический гепатит В может иметь доброкачественное течение, но в 25 % случаев, к сожалению, этот процесс необратим.

Самое время вспомнить о вакцинации против ВГВ.

В России зарегистрированы:

Вакцина гепатита «В» рекомбинантная дрожжевая (Комбиотех, Россия)
Вакцина против гепатита «В» ДНК рекомбинантная (Микроген, Россия)
Эбербиовак НВ (Куба)
«Энджерикс-В»* (СмитКляйн Бичем-Биомед, Россия)
«Энджерикс-В»* (ГлаксоСмитКляйн , Англия)
Эувакс В (Южная Корея)
Шанвак D (Индия)
Биовак В (Индия)
И.П. Ген Вак В (Индия)
H-B-Vax-II* (МеркШарпДоум, США)
Бубо-М (с 6 лет) - коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитная В вакцина (Комбиотех, Россия)
Бубо-Кок (с 3-х месяцев) – (коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитгая В вакцина) (Комбиотех, Россия)
Тринтатрикс Геп В – коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитная В вакцина (ГлаксоСмитКляйн, Англия) в фазе регистрации
Твинрикс (с 1 года) – вакцина гепатита А и В ((ГлаксоСмитКляйн, Англия)
Геп-А+В-ин-ВАК (с 3-хлет) – дивакцина гепатиов А и В (Россия)
КОМВАКС – вакцина против гепатита В и гемофильной инфекции (Мерк Шарп и Доум)
Готовится к регистрации:

Антигеп-иммуноглобулин человека против ВГВ (Биомед, Пермь, Россия)
Иммуноглобулин человека против ВГВ (Комбиотех, Россия)
Гепатект - Иммуноглобулин человека против ВГВ (Биотест Фарма, Германия)
Все моновакцины, т.е. направленные на профилактику именно ВГВ представляют собой генно-инженерные рекомбинантные интактивированные препараты (произведены искусственно из культуры дрожжевых клеток, содержат поверхностный белок вируса гепатита В – HbsAg, очищены от балластных веществ). В качестве сорбента - носителя действующего начала выступает гидроксид алюминия. Все вакцины, кроме помеченных *, содержат консервант – мертиолят. После вакцинации в организме вырабатываются защитные антитела – AНbs.

Комбинированные вакцины применяются для вакцинации против нескольких инфекций, в случае совпадения сроков постановки различных прививок.

Специфические иммуноглобулины применяют для экстренной профилактики, в тех ситуациях, когда имел место опасный в плане заражения ВГВ контакт.

Прививают по схеме: 0-1-6 месяцев. Первую прививку рекомендуется ставить в 1-й день жизни, но если кто запоздал – не беда, можно прививаться в любом возрасте. Недоношенные дети, родившиеся с весом менее 2 кг, могут давать ослабленный ответ на вакцинацию, поэтому их прививают с 2-х месячного возраста. Для детей групп риска (мама – носитель HbsAg) схема вакцинации 0-1-2-12 месяцев. В ряде стран таким малышам одновременно с вакцинацией ставят специфический иммуноглобулин.

Вакцина высокоиммуногенная, то есть защитные антитела образуются хорошо и вопрос о ревакцинации (поддерживающей дозе вакцины) актуален для медработников и людей с иммунодефицитами.

Метод введения: внутримышечно (детям в переднюю поверхность бедра, взрослым в дельтовидную мышцу, то есть в плечо сбоку). Все вакцины взаимозаменяемы.

Прививочные реакции и осложнения: в 17% случаев может быть покраснение и уплотнение в месте введения, субфебрильная (до 38,0) температура наблюдается у 6% привитых, сыпь (1:30000), крапивница (1:100000), анафилактический шок (1:600000). Существуют данные о возможной связи обострения рассеянного склероза с вакцинацией против ВГВ.

Противопоказания: тяжелые заболевания сердца и легких, острые инфекционные заболевания.

Отзывы...

Garisson, 19.09.2006 12:49
Вы указали неверную информацию:
Энджерикс-В»* (СмитКляйн Бичем-Биомед, Россия) содержит 50мкг миртиолята,
H-B-Vax-II* (МеркШарпДоум, США) -во всех формах содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000, добавляемый в качестве консерванта

http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=1202
Фонд Вишневской—Ростроповича расширяет географию


Начавшаяся в октябре с Ленинградской области программа Фонда Вишневской—Ростроповича по вакцинации подростков от гепатита В будет внедряться и на других территориях Северо-Запада. В ноябре вакцины начали поставляться в Мурманскую, Архангельскую области и Республику Карелия.
Благотворительный фонд Галины Вишневской и Мстислава Ростроповича 14 ноября поставил в Мурманскую область первую партию вакцины против вирусного гепатита В — 13 тыс. доз. Это произошло через три дня после подписания договора между исполнительным директором фонда У. Амоссом и председателем Комитета по здравоохранению Мурманской области И. Ковалевым о пожертвовании фондом области 39 тыс. доз вакцины в рамках программы по вакцинопрофилактике гепатита В.
На встрече с заместителем губернатора Мурманской области Л. Чистовой, предшествовавшей этому событию, У. Амосс и медицинский директор фонда Р. Венцер отметили, что решение оказать помощь Мурманской области в профилактике вирусного гепатита было обусловлено не только повышенным уровнем заболеваемости в регионе по сравнению со среднероссийскими показателями. Руководство фонда также приняло во внимание, что в области планомерно, настойчиво и достаточно эффективно проводится активная иммунизация различных групп населения.
Успешно реализуется региональная программа “Вакцинопрофилактика” на 2002—2003 гг., в соответствии с которой прививаются против вирусного гепатита В подростки в возрасте 13 лет. Пожертвованная Фондом Вишневской—Ростроповича партия вакцин позволит в дополнение к этому привить всех выпускников общеобразовательных школ области. Как сообщает пресс-служба областной администрации, в Комитете по здравоохранению надеются на помощь фонда в проведении вакцинопрофилактики всех детей и подростков в течение ближайших 2-3 лет.
В ходе переговоров с представителями фонда также достигнута договоренность, что он поставит в область холодильное оборудование для хранения и транспортировки иммунобиологических препаратов и одноразовые шприцы.
В середине ноября в Петрозаводске состоялась встреча зам. премьер-министра Правительства Карелии В.Д. Давыдова с генеральным директором представительства Фонда Вишневской—Ростроповича в России П.Б. Кореневым и главным государственным санитарным врачом Республики Карелия А.И. Коваленко. На встрече обсуждалась все та же проблема высокой заболеваемости гепатитом В и пути ее решения. В результате была достигнута договоренность о проведении вакцинопрофилактики против гепатита В в рамках разрабатываемого проекта “Вакцинопрофилактика гепатита В среди подросткового населения Республики Карелия” путем предоставления вакцины и сопутствующего оборудования за счет средств фонда. Готовится к подписанию соответствующее соглашение между Правительством Республики Карелия и Фондом Вишневской—Ростроповича.
Благодаря фонду и дети Архангельской области получат защиту от гепатита В. Такое решение было принято на состоявшейся встрече заместителя главы администрации области по социальным вопросам Т. Румянцевой и директора областного Департамента здравоохранения С. Эммануилова с У. Амоссом и Р. Венцером.
В Архангельской области проблема распространения вирусного гепатита В стоит так же остро, как и во всей России. За последние 5 лет уровень заболеваемости возрос с 11,7 до 19,73 на 100 тыс. человек. Вакцинопрофилактика, согласно рекомендациям ВОЗ, проводится детям первого года жизни, подросткам, медицинскому персоналу, работающему с кровью и ее компонентами.
Многое в этом направлении уже сделано в рамках реализации на территории области федеральной программы “Вакцинопрофилактика”. Однако из-за недостаточного финансирования на начало 2002 г. только 1% подростков получил вакцинопрофилактику против этого заболевания. Из-за отсутствия вакцины в нынешнем году прививки от гепатита В не были сделаны 3 тыс. новорожденных. Не были вакцинированы и более 10 тыс. медработников из групп риска.
По итогам встречи представители Фонда Вишневской — Ростроповича пообещали поставить в Архангельскую область 163 тыс. доз вакцины против гепатита В, 60 холодильников для их хранения, 62 термоконтейнера для транспортировки, одноразовые шприцы. Первые партии вакцины и оборудование начнут поступать в регион уже в декабре.
Напомним, что в октябре знаменитый виолончелист М. Ростропович объявил о значительном расширении вакцинопрофилактики детей против гепатита В, которую провел его благотворительный фонд в Российской Федерации с осени 2000 г. Первоначально речь шла о восьми регионах, где фонд начинает программу вакцинации среди подростков против гепатита В. Однако, судя по всему, список регионов будет расширен (к примеру, Архангельской области в первоначальном варианте не было, туда входили Ленинградская, Ульяновская, Воронежская, Оренбургская, Псковская, Мурманская области, Алтайский край и Карелия).
На протяжении последующих 3 лет приблизительно 650 тыс. детей 12 и 13 лет будут привиты в нашей стране от гепатита В в соответствии с Российским национальным календарем прививок. Таким образом, общее количество детей в России, которые получат прививку против гепатита В благодаря фонду, превысит 2 млн. Кроме того, в планах — вакцинация более 100 тыс. работников здравоохранения, подвергающихся максимальному риску заражения.
А. Бойко, Архангельская обл.
http://www.pharmvestnik.ru/cgi-bin/statya.pl?sid=6262


ВОЗ рекомендовала России изъять из обращения вакцину от гепатита B


Новое заявление Геннадия Онищенко заставило вчера поволноваться уже не любителей пива, красного вина или шпрот, а многих российских родителей. Ведомство главного санитарного врача объявило об необходимости изъять из обращения в России некогда распространенную вакцину от гепатита B, которой еще несколько лет назад прививали сотни тысяч детей по всей стране. Распоряжение об изъятии до особого распоряжения девяти серий препарата Euvax B («Эувакс В»), который производят на корейском заводе LG Life Sciences, принадлежащем компании Sanofi-Pasteur, глава «Роспотребнадзора» подписал в конце минувшей недели. Причем г-н Онищенко на этот раз лично никаких нарушителей не выявил, а всего лишь выполнил рекомендацию Всемирной организации здравоохранения. Как выяснилось, ВОЗ получила тревожный сигнал из Вьетнама и была вынуждена разослать депеши с предупреждением об опасности упомянутой вакцины. Причиной отзыва стала серия серьезных осложнений у детей до года, в том числе и с летальным исходом.

Сейчас идет расследование, но до выяснения полной картины происшедшего проверенный и длительное время применявшийся препарат -- в том числе в России в рамках массовых программ вакцинации детей -- фактически признан опасным. Примечательно, что вопросы по качеству Euvax B корейского производства в нашей стране уже были -- в Минздрав в начале 2000-х поступала информация из регионов, в частности из Красноярского края, о побочных эффектах применения этой вакцины, которой прививался медперсонал. Правда, тогда комиссия так и не пришла к однозначному выводу о том, виновата ли в ухудшении самочувствия врачей корейская вакцина, изготовленная под знаменитым брендом, или же просто не были соблюдены элементарные предосторожности при вакцинации. В конечном счете количество поствакцинальных реакций сочли вполне допустимым.

Надо сказать, что производители корейско-французской вакцины и не скрывают возможности побочных эффектов от его применения. В аннотации к препарату сказано, что могут отмечаться как местные реакции (покраснение и припухание), так и повышение температуры до 38,8 градуса, рвота, головокружение. Бывают и аллергические реакции. Очень редко -- паралич лицевого нерва и обострение рассеянного склероза. Но, как считают эксперты, при массовых побочных эффектах причину осложнений прежде всего стоит искать на уровне производства. «В таких случаях поднимают все досье на серии, вызывающие вопросы, -- объяснил корреспонденту «Времени новостей» начальник управления регистрации и обеспечения качества лекарственных средств ФГУП «НПО «Микроген» Сергей Коровкин. -- На производстве могли быть незначительные отклонения, которые в итоге фатально сказались на качестве препарата».

Ситуацию на корейском заводе теперь проверят эксперты ВОЗ. Но независимо от результатов их расследования уже сейчас можно утверждать, что воздействие на россиян было оказано скорее психологическое. Во-первых, потому, что в последние два года Euvax B в Россию фактически не поставлялся, в наличии имеются только остатки препарата. «По нашим данным, в прошлом году препарат вообще не завозился в страну, а остатков продали всего на 21тыс. долл. Правда, в 2005-м импорт «Эувакса В» составлял 1 млн долл.», -- сообщил «Времени новостей» аналитик исследовательской компании ЦМИ «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов. А во-вторых, потому, что осложнений через несколько лет после прививки ждать не приходится -- двухнедельный срок считается максимальным для проявления любых медикаментозных реакций.

В то же время специалисты отмечают, что в условиях существенной зависимости России от импортных препаратов повторение такой малоприятной ситуации вполне возможно. Ведь при отсутствии собственного производства медикам приходится ориентироваться на рекомендации сторонних экспертов. А та же ВОЗ не только сертифицировала, но и на протяжении многих лет с энтузиазмом рекомендовала Euvax B к использованию в большинстве стран мира. Изучить ситуацию не месте производства этой вакцины российские специалисты быстро не смогут -- им остается только ждать завершения расследования во Вьетнаме и нового отчета ВОЗ по качеству и безопасности Euvax B. Возможно, впрочем, что этот инцидент даст повод отечественным контролирующим органам в дальнейшем более придирчиво испытывать импортные препараты, настаивая в том числе и на обязательных выездных проверках заграничных фармацевтических заводов, продукция которых импортируется в Россию. О необходимости увеличения числа таких проверок в последнее время немало говорят в новом руководстве Федеральной службы по контролю в сфере здравоохранения и социального развития. Можно считать, что первый повод посетить корейские фармпроизводства у российских чиновников уже есть.
Галина ПАПЕРНАЯ
http://www.vremya.ru/2007/86/51/178640.html

А вот - мнение обычного пользователя живого журнала:
Больше всего мне нравится, что Онищенко и его ведомство даже еще и не знают, а завозилось ли в Россию это говно или нет. Они уточняют и разбираются. Сначала ставят, потом ждут последствий, а потом составляют статистику, если конечно вообще такая статистика ведется.

Я думаю, что если бы Вьетнам не раструбил на весь мир, так бы и тыкали в нас это говно. И уверяли бы, что это очень полезно, и ни каких летальных исходов и быть не может.
Это только во Вьетнаме от прививок дохнут, а у нас нет зарегистрированных фактов, потому, что их не регистрируют. А если и регистрируют, то тщательно скрывают.

При таком подходе нам можно любую эпидемию в массы запустить под видом "полезных" прививок. Ведь все равно ни кто не проверяет, что к нам завозится под видом прививочных препаратов. О компетенции персонала даже говорить не приходится, т.к. они даже элементарно не в состоянии озвучить перечень показаний и противопоказаний.

Вот оно - отношение системы к отдельно взятым гражданам. Мы материал для экспериментов и зарабатывания денег. И еще имеем наглость отказыватся от этих экспериментов (счастье, что это законом пока разрешено).

Интеренсно, а в данное время в России хоть какие-то исследования ведутся на предмет полезна или нет вообще вакцинация. Или так с прошлого века, решив, что это однозначно полезно, продолжаем морить людей?

http://zayky.livejournal.com/10099.html
На официальном сайте Роспотребнадзора 29 января появилась информация, которая прямо касается вопросов здоровья населения России и Фонда Вишневской-Ростроповича (см. расследования на авторской странице). Сначала - сам текст, а потом комментарий.

http://www.rospotrebnadzor.ru/press_center/press/2322/

О закупках вакцины против гепатита В

Комиссией Федеральной антимонопольной службы, заседание которой вел заместитель начальника Управления размещения государственного заказа В.Горбунов, 29 января 2009 г. была рассмотрена жалоба НПО Микроген на решение единой комиссии Роспотребнадзора, которая отклонила заявку НПО Микроген на участие в аукционе на поставку вакцин для проведения прививок против гепатита В, предусмотренных Национальным календарем профилактических прививок.

Федеральная антимонопольная служба удовлетворила необоснованную жалобу НПО Микроген, тем самым создав реальную угрозу невыполнения плана профилактических прививок, что неизбежно приведет к росту заболеваемости гепатитом В.

По существу жалобы НПО Микроген Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека считает необходимым отметить следующее.

НПО Микроген не является производителем вакцины против гепатита В, он закупает зарубежную вакцину и только разливает ее по ампулам в соответствующих дозах.

Принципиальным является то, что импортная вакцина не содержит компонентов, которые необходимы для выработки нужного иммунитета против того вируса гепатита В, который циркулирует на территории Российской Федерации.

Таким образом, решение комиссии Федеральной антимонопольной службы создало реальные условия для срыва вакцинации, увеличения и без того большой зависимости российского здравоохранения от поставок лекарственных средств от импортных производителей.

Такое решение комиссия могла принять только под воздействием «универсальных аргументов, поддающихся четкому арифметическому счету».

Что касается деятельности НПО Микроген, возглавляемого г-ном А.Катлинским.

Эта организация была создана в 2002 году путем слияния более 10 предприятий по производству вакцин с целью дальнейшего развития производства современных отечественных вакцин, необходимых для обеспечения Национального календаря профилактических прививок.

Решение такой задачи в соответствии с критериями, установленными Всемирной организацией здравоохранения, является важнейшим приоритетом национальной безопасности.

В тот период эти предприятия в полном объеме обеспечивали выпуск всех вакцин, необходимых для реализации Национального календаря профилактических прививок.

Однако, после образования НПО Микроген, производство вакцин не увеличилось, а наоборот уменьшилось, а сама организация, мало заботясь о развитии отечественного производства, вульгарно лоббирует препараты, производимые в Индии и на Кубе.

Объяснение этому может быть только одно - поставлена цель довести предприятие до банкротства и впоследствии его приватизировать.

И последнее.

С целью минимизации пагубных последствий деятельности НПО Микроген, ЗАО «МТХ» разработало и внедрило в производство отечественную вакцину против гепатита В. Таким образом в стране, начиная с 2009 года, имеется возможность полностью обеспечить потребность в отечественной вакцине против гепатита В, изготовленной из штамма вируса, циркулирующего на территории России.

Против этого и объединились Федеральная антимонопольная служба и НПО Микроген.


Итак, читаем "...НПО Микроген не является производителем вакцины против гепатита В, он закупает зарубежную вакцину и только разливает ее по ампулам в соответствующих дозах.
Принципиальным является то, что импортная вакцина не содержит компонентов, которые необходимы для выработки нужного иммунитета против того вируса гепатита В, который циркулирует на территории Российской Федерации".
Вопросы, которые сразу следует задать руководителю Роспотребнадзора Г.Г.Онищенко: если импортная вакцина "не содержит нужных компонентов", то может ли гарантировать главный санитарный врач, что ВСЕ ИМПОРТНЫЕ ВАКЦИНЫ, КОТОРЫМИ ПРИВИВАЛИ МИЛЛИОНЫ ГРАЖДАН, В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ (В СООТВЕТСТВИИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ КАЛЕНДАРЁМ ПРИВИВОК), СОДЕРЖАЛИ НУЖНЫЕ КОМПОНЕНТЫ? СОДЕРЖАЛИ ЛИ "НУЖНЫЕ КОМПОНЕНТЫ" ВАЦИНЫ, КОТОРЫЕ ВВОЗИЛ НА ТЕРРИТОИЮ РОССИИ ФОНД ВИШНЕВСКОЙ-РОСТРОПОВИЧА (который сам не производил эти вакцины)? СОДЕРЖАТ ЛИ "НУЖНЫЕ КОМПОНЕНТЫ" ВАКЦИНЫ "Н-В ВАКС", "ЭНДЖЕРИКС", "ЭУВАКС" (см. сайт Роспотребнадзора в Национальным календаре профилактических прививок:...Вакцины зарубежного производства
13. ЭУВАКС В - Профилактика гепатита В - LG Кемикал Лтд, Корея 101000, Москва, Уланский пер., д.5, 935-86-90;
17. ЭНДЖЕРИКС в - Профилактика гепатита В - ГлаксоСмит Кляйн Байолоджикалс с.а., Бельгия. Новочеремушкинская ул., д.61, 777-89-00;
25. Н-В -VAX II - Профилактика вирусного гепатита В - Мерк Шарп Доум Б.В., Нидерланды 121059, Москва, гостин. "Славянская/Радиссон". Бережковская наб., 2. 941-82-31), КОТОРЫЕ И ПРИМЕНЯЛИСЬ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПРИ ВАКЦИНАЦИИ ОТ ГЕПАТИТА "В"? ЧТО ЭТО ЗА "вирус гепатита В, который циркулирует на территории Российской Федерации"? КОГДА ОН ПОЯВИЛСЯ? ЧЕМ ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОЧИХ ВИРУСОВ ГЕПАТИТА "В"? НЕ ПОЯВИЛСЯ ЛИ ОН КАК РАЗ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАКЦИНАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫМИ ВАКЦИНАМИ, КОТОРЫЕ МАССОВО ПРИМЕНЯЛИСЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
ДАЛЕЕ: Если "...С целью минимизации пагубных последствий деятельности НПО Микроген, ЗАО «МТХ» разработало и внедрило в производство отечественную вакцину против гепатита В. Таким образом в стране, начиная с 2009 года, имеется возможность полностью обеспечить потребность в отечественной вакцине против гепатита В, изготовленной из штамма вируса, циркулирующего на территории России", то следует сделать вывод о предпочтительном применении отечественных вакцин против гепатита "В". Тогда, каковы причины применения ЗАРУБЕЖНЫХ ВАКЦИН от гепатита "В", которые ввозил ФВР (Фонд Вишневской-Ростроповича?)?
Чем "вульгарно лоббируемые" НПО Микроген вакцины из Индии и Кубы отличаются от вакцин, которые лоббировал ФВР?
Если "решение комиссии Федеральной антимонопольной службы создало реальные условия для срыва вакцинации, увеличения и без того большой зависимости российского здравоохранения от поставок лекарственных средств от импортных производителей...", то, кто непосредственно несёт отвественность за возникновение такой зависимости? Как связаны деятельность ФВР с возникновением "зависимости российского здравоохранения от поставок лекарственных средств от импортных производителей?".
И, наконец, вопрос правоохранительным органам и органам госбезопасности. Если, как указывается в тексте, вакцинация "... является важнейшим приоритетом национальной безопасности" ,имеет ли право знать общественность об отсутствии коррупционного сговора и отсутсвии нанесения вреда здоровью населения при ввозе и применении на протяжении нескольких лет ИМПОРТНЫХ вакцин Фондом Вишневской-Ростроповича?
Как сообщается на официальном сайте фирмы MERCK & CO., Inc., Whitehouse Station, N.J., U.S.A. (http://www.msd.ru/content/corporate/about/msd_russia.html) "компания “Мерк Шарп и Доум” ведет большую образовательную и исследовательскую работу в России. Она также известна своими благотворительными акциями. В частности: в 2001 г. совместно с правительством г.Москвы реализована программа благотворительной помощи детям города: переданы вакцины против гепатита А и В на сумму 3,1 млн.долл.;
в 1999 г. этому же Фонду было передано для Нижнего Новгорода 350 тыс. вакцин H-В-ВАКС II и ММР II; в 1997 г. компания перечислила 400 тыс. долл. в Международный Фонд Вишневской-Растроповича, созданный в целях укрепления системы охраны детей в России"; какими причинами вызвано предоставление именно данной фирме права ввоза и применения в России ИМПОРТНЫХ генномодифицированных вакцин? (при этом на сайте фирмы сообщается, что "... "Изучение возможного влияния H-B-Вакс II на репродуктивную функцию у животных не проводилось", "Продолжительность защитного действия H-B-Вакс II у здоровых вакцинированных лиц в настоящее время не известна, и необходимость введения ревакцинирующих доз не определена",см. В письме Руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации ,
Руководителям органов управления здравоохранения субъектов Российской Федерации от
18.05.2007 № 0100/5136-07-32 "О временном приостановлении использования серий вакцины «Эувакс В»" сказано:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует, по данным Департамента Иммунизации, Вакцин и Биопрепаратов Всемирной Организации Здравоохранения во Вьетнаме выявлены серьезные побочные реакции (включая летальные исходы) у детей, связанные по времени с введением определенных серий вакцины против гепатита В Euvax B, произведенной LG Life Sciences, Республика Корея. В настоящее время проводится расследование по данному факту.
В связи с изложенным выше, впредь до особого распоряжения, необходимо временно изъять из употребления следующие серии вакцины гепатита В Euvax B, произведенной LG Life Sciences, Республика Корея:
• Партия UVN05012 и соответствующие серии UVX05027, UVX05028 и UVX05029
• Партия UVN06004 и соответствующие серии UVX06005, UVX06006 и UVX06007,
• Партия UVN05014 и соответствующие серии UVX05030, UVX05031 и UVX05032.
После завершения расследования побочных реакций во Вьетнаме ВОЗ направит соответствующие рекомендации, а также обзор по качеству и безопасности названной вакцины.
Кроме того, просим немедленно представить следующую информацию о вакцине против гепатита В Euvax B (по субъекту Российской Федерации):
- закуплено доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых);
- израсходовано доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых);
- привито человек (всего, в т.ч. детей и взрослых);
- остаток доз (всего, в т.ч. для детей и для взрослых);
- зарегистрировано поствакцинальных осложнений/реакций (подробно).
Руководитель Геннадий Григорьевич Онищенко

(См. http://rospotrebnadzor.ru/documents/letters/1021/)
Естественно просить Роспотребнадзор проинформировать общественность о результатах ответов на данное письмо из субъектов Российской Федерации.


См. информативную подборку по Фонду Вишневской-Ростроповича http://www.proza.ru/2007/12/01/275

Нужна ли прививка от гепатита В новорожденным?
http://www.proza.ru/2009/01/05/329

Приложение.
О вакцине H-В-ВАКС II

http://www.msd.ru/content/corporate/products/h-b-vaxii.html
Вакцина H-B-VAX II

H-B-VAX II ®
HEPATITIS B VACCINE (rDNA); коды АТХ: J07BC01
Зарегистрированная Торговая Марка фирмы MERCK & CO., Inc., Whitehouse Station, N.J., U.S.A.

ФОРМА ВЫПУСКА, СОСТАВ И УПАКОВКА


Суспензия для инъекций
для подростков и детей группы высокого риска 0.5 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный
антиген вируса гепатита B 5 мкг



Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.25 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 0.5 мл - флаконы (1) - пачки картонные.
1 доза, 0.5 мл - флаконы (10) - пачки картонные.



Суспензия для инъекций для взрослых 1 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 10 мкг



Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.5 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 1 мл - флаконы (1) - пачки картонные.
1 доза, 1 мл - флаконы (10) - пачки картонные.



Суспензия для инъекций для взрослых 1 мл (1 доза) 3 мл (3 дозы)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 10 мкг 30 мкг



3 дозы, 3 мл - флаконы (1) - пачки картонные.



Суспензия для инъекций для пациентов, находящихся на диализе 1 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 40 мкг



Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.5 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 1 мл - флаконы (1) - пачки картонные.



ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ



Рекомбинантная неинфекционная вирусная вакцина, содержащая поверхностный антиген (HBsAg или Австралийский антиген) вируса гепатита B, продуцируемого дрожжевыми клетками. Участок гена вируса гепатита В, кодирующий HBsAg, встраивается в ДНК дрожжевой клетки, а вакцина против гепатита В производится из культуры рекомбинантного дрожжевого штамма.

Вакцина относится к adw подтипу. Антиген собирается и очищается от ферментативных культур рекомбинантного штамма дрожжей Saccharomyces cerevisiae, содержащих ген, кодируемый adw подтип HBsAg. Белок HBsAg высвобождается из дрожжевых клеток путем их разрушения и очистки с помощью различных физических и химических методов. Полученная таким методом вакцина не содержит определяемых количеств дрожжевой ДНК и содержит менее 1% дрожжевого белка. Защитный эффект вакцины, производимый по описанному методу, у шимпанзе и человека сопоставим с таковым вакцины, полученной из плазмы.

Вакцина против гепатита B, изготовленная из рекомбинантных дрожжевых культур, не содержит человеческую кровь или ее продукты.

Каждую серию вакцины против гепатита B проверяют на безопасность на мышах и морских свинках на стерильность.



ПОКАЗАНИЯ




иммунизация против инфекции, вызываемой всеми известными подтипами вируса гепатита B;


иммунизация против гепатита D, вызываемого дельта-вирусом (гепатит D не развивается при отсутствии гепатита B);


вакцинация взрослых пациентов перед началом лечения гемодиализом или во время него против всех известных подтипов вируса гепатита В (лекарственная форма для больных, находящихся на диализе).



РЕЖИМ ДОЗИРОВАНИЯ



Вакцину вводят в/м. Взрослым предпочтительно вводить в дельтовидную мышцу, новорожденным и детям грудного и младшего возраста - в передне-боковую поверхность бедра. По некоторым данным, инъекции вакцины в ягодицы приводят к ее попаданию в жировую ткань вместо мышечной. В таких случаях частота сероконверсии может быть ниже ожидаемой.
Препарат можно вводить п/к при наличии повышенного риска кровотечения после внутримышечных инъекций (например больным гемофилией).

Схема вакцинации 3 дозами.
Для оптимальной защиты от инфицирования вирусом гепатита В рекомендуется назначать по крайней мере 3 инъекции вакцины. Первые две инъекции могут рассматриваться как начальные дозы, в то время как третья или дополнительные инъекции служат для усиления выработки антител у предварительно вакцинированных пациентов или сероконверсии у небольшого числа пациентов, у которых снижен иммунный ответ на антиген вакцины.

Время назначения последующих инъекций может быть выбрано в соответствии с поставленными целями (например, одновременное применение других вакцин EPI):

1-я инъекция - выбранная дата;
2-я инъекция - через 1 или более мес после 1-й инъекции;
3-я инъекция - через 1 или более мес после 2-й инъекции.

Интервал между двумя инъекциями вакцины должен быть не менее 1 мес. Ускоренные режимы (например, 0, 1, 2 мес; 0, 2, 4 мес) могут вызвать более раннее образование защитных антител у несколько большего числа пациентов. Однако при использовании режимов с более продолжительным интервалом между 2-й и 3-й инъекциями (например, 0, 1, 6 мес; 0, 1, 12 мес) сероконверсия в конечном итоге происходит у такого же количества пациентов, однако титр антител оказывается существенно более высоким, чем при назначении ускоренных режимов вакцинации.

Схема введения H-B-Вакс II для различных групп населения, независимо от риска инфицирования гепатитом B

Группа Режим
Новорожденные*/Дети 0-10 лет 3 x 2.5 мкг
Новорожденные*/Дети/Подростки 0-19 лет 3 x 5 мкг
Взрослые > 20 лет 3 x 10 мкг


* - дети, рожденные от женщин, отрицательных по HBsAg

У новорожденных, матери которых положительны по HBsAg, высок риск хронического носительства вируса гепатита В и последующих осложнений хронического инфицирования вирусом гепатита В. Строго контролируемые исследования показали, что введение трех доз (по 0.5 мл) иммуноглобулина к вирусу гепатита В, начиная с рождения, в 75% случаев предупреждает развитие хронического носительства вируса у новорожденных в течение первого года жизни. Защитный эффект в этом случае является временным, а эффективность пассивной иммунизации иммуноглобулином к вирусу гепатита В в последующем снижается. По данным клинических исследований, введение 0.5 мл иммуноглобулина против вируса гепатита В при рождении и трех доз H-B-Вакс II по 5 мкг (0.5 мл) (первую дозу назначали в течение первой недели после родов) предупреждало хроническое носительство вируса у 96% новорожденных, рожденных от женщин, положительных по HBsAg и HBeAg. У привитых таким образом детей в возрасте 12-15 мес рекомендуется определять HBsAg и анти-HBs для оценки эффективности или неэффективности лечения. Отсутствие HBsAg при наличии анти-HBs свидетельствует о наличии иммунитета.

Рекомендуемые дозы для новорожденных, матери которых положительны по HbsAg

Препараты При рождении 1 месяц 6 месяцев 12 месяцев**
H-B-Вакс II 5 мкг* 5 мкг 5 мкг 5 мкг
Иммуноглобулин против гепатита B 0.5 мл - - -


* - первую дозу H-B-Вакс II можно вводить после рождения одновременно с иммуноглобулином против вируса гепатита B в передне-боковую часть противоположного бедра.
** - в соответствии с правилами, принятыми на территории РФ дети, родившиеся у матерей носителей вируса получают четвертое введение вакцины в возрасте 12 месяцев.

Детям, у которых статус матери по HBsAg неизвестен, вакцинацию следует начинать как можно раньше с введения H-B-Вакс в дозе 5 мкг. Если в течение 7 дней с момента родов установлено, что мать является положительной по HBsAg, ребенку следует немедленно дополнительно ввести дозу иммуноглобулина против вируса гепатита B, и курс вакцинации должен быть закончен дозами по 5 мкг. Если результаты анализа на HBsAg у матери отрицательны, курс вакцинации должен быть завершен дозами по 2.5 мкг или 5 мкг.

Взрослым перед диализом или во время диализа рекомендуется следующая 3-дозовая схема вакцинации:
Группа Исходно 1 мес 2 мес
Взрослые перед или во время проведения диализа 40 мкг 40 мкг 40 мкг

Перед или во время проведения диализа возможно введение 4-й дозы H-B-Вакс II с целью ревакцинации, если уровень антител-HB менее 10 мМЕ/мл в период 1-2 месяца после введения третьей дозы.

Необходимость введения поддерживающей дозы вакцины определяется путем ежегодного определения уровня антител: если уровень антител менее 10 мМЕ/мл, то следует ввести поддерживающую дозу вакцины.

При ревакцинации лиц, у которых отсутствовал иммунный ответ на первичный курс вакцинации (анти-HB < 10 МЕ/л) в 15-25% случаев развивается адекватный ответ после введения одной дополнительной дозы, а в 30-50% - после введения 3 дополнительных доз. Однако, вследствие недостатка данных по безопасности вакцины против гепатита B при введении добавочных доз в дополнение к рекомендуемым двум или трем, ревакцинация после завершения первичного курса в качестве рутинной практики не рекомендуется. Необходимость ревакцинации можно рассматривать только в отношении лиц с высоким риском инфицирования, после оценки преимуществ вакцинации перед возможным риском повышенной вероятности возникновения местных и системных побочных реакций.


При известном или возможном контакте с HBsAg у лиц с высоким риском инфицирования вирусом гепатита В, в т.ч. в результате проникновения крови, которая содержит или возможно содержит HBsAg, через кожу (укол), в глаза или на слизистые оболочки (в т.ч. в результате полового контакта с человеком, который является или возможно является носителем HBsAg) предлагают следующие рекомендации. Эффективность комбинированного применения инммуноглобулина к вирусу гепатита B и H-B-Вакс II для профилактики гепатита B после проникновения вируса через кожу, попадания его в глаза или на слизистые оболочки не изучена. Учитывая более высокую эффективность комбинированного применения иммуноглобулина и вакцины у новорожденных, пациентам с высоким риском инфицирования вирусом гепатита B иммуноглобулин к вирусу гепатита B (0.06 мл/кг) следует ввести как можно раньше после контакта (по возможности в течение 24 ч). Вакцину против гепатита B в дозе, соответствующей возрасту (10 мкг для взрослых), вводят в/м в течение 7 дней после контакта. Вторую и третью дозы назначают через 1 и 6 мес после первой, соответственно.

Правила введения вакцины
H-B-Вакс II поставляется готовой к употреблению, разведение или разбавление не требуется. Вакцину следует назначать в полной рекомендуемой дозе.

Перед введением вакцины флакон следует хорошо встряхнуть и осмотреть на предмет взвешенных частиц и изменения цвета. Тщательное перемешивание необходимо для поддержания вакцины во взвешенном состоянии. После перемешивания вакцина представляет собой немного мутную белую суспензию.

Для каждого пациента необходимо использовать отдельный стерильный шприц (в котором отсутствуют консерванты, антисептические и моющие средства) и иглы с целью профилактики передачи вируса гепатита и других вирусных заболеваний через кровь от одного человека к другому.



ПОБОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ



Вакцина H-B-Вакс II в целом хорошо переносится. По данным клинических испытаний, при введении препарата H-B-Вакс II не наблюдалось серьезных побочных эффектов, связанных с вакцинацией. При проведении клинических исследований не наблюдалось нежелательных явлений, которые были бы связаны с изменением титра антител к дрожжам. Как и для любой другой вакцины, при широком применении H-B-Вакс II могут быть выявлены побочные эффекты, которые не наблюдались во время клинических испытаний.

В серии исследований 3258 доз вакцины H-B-Вакс II были введены 1252 здоровым взрослым пациентам, которых наблюдали в течение 5 дней после применения каждой дозы. При этом отмечены следующие побочные эффекты:

Местные реакции: 1% и более - боль, болезненность, чувствительность в месте введения, зуд, эритема, экхимозы, припухлость, жжение, образование узелков.

Со стороны пищеварительной системы: 1% и более - тошнота, диарея; менее 1% - рвота, боли в животе, колики, диспепcические явления, снижение аппетита.

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: 1% и более - головная боль; менее 1% - головокружение, парестезии, бессонница, нарушение сна.

Со стороны дыхательной системы: 1% и более - фарингит, инфекции верхних отделов дыхательных путей; менее 1% - ринит, кашель.

Со стороны костно-мышечной системы: менее 1% - миалгии, артралгии, боли в спине, в области шеи, плечевой области, ригидность мышц шеи.

Аллергические реакции: менее 1% - кожный зуд, сыпь, крапивница, ангионевротический отек.

Прочие: 1% и более - повышенная утомляемость, общее недомогание, лихорадка (37.8°C и более); менее 1% - усиление потоотделения, озноб, приливы, ноющие боли, ощущение жара, симптомы гриппа, боль в ушах, лимфоаденопатия, дизурия, артериальная гипотензия.

В серии исследований было введено 1636 доз H-B-Вакс II 653 здоровым подросткам и детям в возрасте до 10 лет, которых наблюдали в течение 5 дней после введения каждой дозы. У 8% привитых наблюдались местные реакции, в т.ч. эритема и припухлость; у 17% наблюдались системные реакции: наиболее часто (>1%) - раздражительность, утомляемость, повышение температуры тела (>38°C при измерении в ротовой полости), плаксивость, диарея, рвота, снижение аппетита, бессонница.

Ниже перечислены другие побочные эффекты, о которых сообщалось при применении вакцины. Однако, во многих случаях, связь их с применением вакцины не была установлена.

Аллергические реакции: анафилаксия или симптомы реакции гиперчувствительности немедленного типа, включая отек, одышку, неприятные ощущения в грудной клетке, бронхоспазм и сердцебиение, которые отмечалась в течение первых нескольких часов после вакцинации. Имеются сообщения о предполагаемом синдроме гиперчувствительности (типа сывороточной болезни), который развивался в более поздний срок (в течение нескольких дней или недель после вакцинации) и включал в себя артрит (обычно преходящий) и кожные реакции, такие как мультиформная эритема, экхимозы и узловатая эритема.

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: периферическая невропатия, включая паралич лицевого нерва, синдром Гийена-Барре, прогрессирование рассеянного склероза, рассеянный склероз, неврит зрительного нерва, судороги, фебрильные судороги, энцефалит, шум в ушах.

Прочие: повышение СОЭ.



ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ




выраженная реакция на предыдущую дозу вакцины - повышение температуры тела до 40°C и выше, отек, гиперемия более 8 см в диаметре в месте введения;


повышенная чувствительность к дрожжам или любому из компонентов вакцины.



БЕРЕМЕННОСТЬ И ЛАКТАЦИЯ



Строго контролируемые исследования у беременных не проводились. Вакцину H-B-Вакс II следует применять при беременности только в том случае, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.

При необходимости применения в период лактации следует учитывать, что в настоящее время неизвестно, выделяется ли вакцина H-B-Вакс II с грудным молоком. По данным обследования 12 кормящих женщин, вакцина H-B-Вакс II в грудном молоке не обнаружена.

Изучение возможного влияния H-B-Вакс II на репродуктивную функцию у животных не проводилось.



ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ



Вакцину H-B-Вакс II нельзя вводить в/в и в/к.

При наличии иммунодефицита или проведении иммунодепрессивной терапии требуется более высокая доза вакцины. Ответная реакция у таких пациентов хуже, чем у здоровых людей.

Из-за длительного инкубационного периода гепатита B в момент введения препарата H-B-Вакс II у пациентов может развиться клиническая картина нераспознанной ранее инфекции. В таких случаях вакцинация H-B-Вакс II может оказаться неэффективной.

При наличии любой серьезной инфекции в активной фазе целесообразно отложить введение вакцины H-B-Вакс II, за исключением тех случаев, когда по мнению врача такая задержка несет в себе больший риск.

Следует с осторожностью вводить H-B-Вакс II больным с сердечно-легочной недостаточностью, а также любым другим пациентам, у которых реакции на введение вакцины могут иметь неблагоприятные последствия.

В случае появления клинических признаков, возможно связанных с повышенной чувствительностью на введение вакцины H-B-Вакс II, повторные инъекции назначать не следует.

Как и при парентеральном применении любых других вакцин, при введении вакцины H-B-Вакс II необходимо иметь готовый к применению раствор адреналина, который следует использовать в случае анафилактических реакций.

Вакцина H-B-Вакс II не предупреждает развитие гепатита, вызванного другими возбудителями (в т.ч. вирусами гепатита A, ни A ни B).

Продолжительность защитного действия H-B-Вакс II у здоровых вакцинированных лиц в настоящее время не известна, и необходимость введения ревакцинирующих доз не определена.

Каждая серия вакцины H-B-Вакс II была проверена на безопасность (на мышах и морских свинках) и стерильность.

Применение в педиатрии
Вакцина H-B-Вакс II в целом хорошо переносится и обладает высокой иммуногенностью у новорожденных и детей любого возраста. Ответная реакция у новорожденных также оказалась хорошей; антитела, полученные от матери, не влияли на ответную иммунную реакцию, развивающуюся после введения вакцины. Безопасность и эффективность применения вакцины у детей, находящихся на диализе, не установлена.



ПЕРЕДОЗИРОВКА



Данные о передозировке вакцины H-B-Вакс II отсутствуют.



ЛЕКАРСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ



Лекарственное взаимодействие H-B-Вакс II не описано.



УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ



Вакцину следует хранить при температуре 2-8°C. Срок хранения всех форм препарата - 3 года. После истечения срока годности вакцина не подлежит применению.

Вакцину нельзя замораживать, т.к. при этом происходит потеря активности.

Условия отпуска из аптек: Вакцина отпускается по рецепту.

ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ВАКЦИНЕ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В

Анализ проспекта по применению рекомбинантной вакцины-ЭНДЖЕРИКС - против гепатита В (37) приводит к достаточно серьёзным выводам. Прежде всего, судя по характеру поствакцинальных осложнений (37, с. 38, 46-48), противопоказаний должно быть немало, хотя последние практически отсутствуют.

Вне всяких сомнений, основным противопоказанием должно служить нежелание здоровых родителей (не инфицированных вирусом гепатита В) вводить своему ребенку парентерально-инъекционно этот генно-инженерный продукт - профилактическое средство - «на всякий случай». Вместе с тем, как известно, процедура прививки против гепатита В осуществляется в отечественных роддомах всем новорождённым через 3-5 часов после рождения. Как и с вакциной БЦЖ, о новой - дополнительной прививке родителей не ставят в известность заранее, и никто не спрашивает у них разрешения на это медицинское вмешательство, «оберегая здоровье» младенца в соответствии с приказом Минздрава № 226/79 от 03. 06. 96. который, однако, нарушает положения нового закона (27. 2) о добровольности иммунопрофилактики.

Противопоказанием может служить и инъекционный способ применения этих двух вакцин - страх перед уколом и нежеланием чрезкожного вмешательства в организм новорождённого. К тому же в проспекте ЭНДЖЕРИКС есть предупреждение (37, с. 47): «как н при использовании других вакцин, вводимых в виде инъекций, следует предусмотреть все необходимые меры на случай анафилактической реакции... », т. е. повышенной чувствительности ребёнка к парентеральному поступлению чужеродного белка.
Как можно предусмотреть и «увидеть» проявления «анафилактической реакции» у новорождённых, если вакцину им вводят через 3-5 часов после родов ?!

Противопоказано введение ЭНДЖЕРИКС внутримышечно людям, страдающим тромбоцитопенией или заболеваниями, сопровождающимися кровотечениями, - таким пациентам рекомендуется вводить вакцину строго подкожно. Предполагается, что такой метод более безопасен.

Поскольку инкубационный период у гепатита В довольно длительный, не исключено, что человек может оказаться уже инфицированным, но не знать этого. В данном случае прививка противопоказана из-за того, что вакцина не обеспечит защиту от развития инфекционного процесса.
У лиц, инфицированных вирусом гепатита В, впоследствии спонтанно освободившихся от него (!), титр защитных антител нарастает до максимума, что и называется постинфекционным, естественно приобретённым специфическим иммунитетом. Такое состояние является прямым противопоказанием к введению вакцины, поскольку человек уже защищен!
Совершенно очевидно, что в любом случае необходимо знать «серологические маркеры вирусного гепатита В». В связи с этим «целесообразно осуществлять серологический мониторинг, который позволит установить иммунологический статус и будет служить показателем необходимости проведения защитных мероприятий... » (37, с. 18). Последнее важно для стратегии вакцинации в целом не только против гепатита В, поскольку «нуждается в учёте известных вариаций иммунных ответов различных людей» (37, с. 16), т. е. индивидуальной иммунологической реакции на желание вакцинаторов «помочь»... «всем подряд» новорождённым.

Таким образом, без заранее известного специфического иммунологического статуса нельзя определиться с необходимостью прививок против гепатита В, равно как и с противопоказаниями против них. К тому же дети с нарушениями функций иммунокомпетентных клеток и в данном случае требуют особою подхода, что также является одним из серьезных противопоказаний к применению вакцины по принципу «всех подряд»...

НЕ ХОТИМ НИ ЧИТАТЬ, НИ АНАЛИЗИРОВАТЬ, НИ ДУМАТЬ...
В нашей стране не проводили мониторинга ни при двухтуровой вакцинации детей против полиомиелита (хотя по этому поводу существует четкая рекомендация ВОЗ!), ни в случае с вакциной против гепатита В (хотя и здесь немало определённых рекомендаций содержится непосредственно в проспекте по применению!). По этой причине отсутствуют данные о процентных соотношениях переболевших и выздоровевших после гепатита В, как и хронически инфицированных этим вирусом, а также тех, кто только что заболел, не зная об этом... Правда, вакцинаторы и чиновники от санэпидслужбы не проявляют к подобным данным никакого интереса, внедряя вакцину, полученную с помощью генной инженерии, для прививок «прежде всего ослабленных детей» (2-5, 38) - ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ТРАГЕДИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАШИХ МАЛЫШЕЙ как будущего поколения России. Оказываемая «профилактика здоровья» является по своей сути тройным экспериментом на наших новорождённых: во-первых, экспериментом по выявлению неизвестных отдалённых эффектов -последствий введения генно-инженерной продукции, применяемой
с этой целью впервые; во-вторых, экспериментом потому, что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» - из того же приказа № 226/79 (нет такого нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорожденных!). Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых! В-третьих, это эксперимент как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» (5) - в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей... не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже...

«Единственно известные противопоказания к применению вакцины ЭНДЖЕРИКС - признаки аллергии на предыдущую дозу или аллергия к любому компоненту вакцины... » (37, с. 38).

Посмотрим, что же входит в состав ЭНДЖЕРИКС, какие компоненты (37, с. 37, 39, 48):
1. Основа препарата - «модифицированные (курсив мой -ГЧ. )... пекарские дрожжи, широко применяемые в производстве хлеба и пива». Но «модифицированные» не могут называться «обычными пекарскими, широко применяемыми... », они -модифицированные!
2. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адьювант для вакцинации детей (8).
3. Тиомеросаль (не расшифровывают, что это такое, и какая фирма поставляет). Вместе с тем, это - мертиолят -ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно. Мы четверть века поднимаем этот вопрос (7, 8), и наметились некоторые сдвиги, поскольку, наконец-то, признано: это вещество, «от которого настало время освобождаться», - пишет директор национального контрольного органа (ГНИИСКа), который и пропустил в нашу страну это химическое вещество. Тем не менее вакцина против гепатита В содержит все-таки это вредное химическое вещество и вводится новорождённым.
Негативные реакции на эти химические вещества очень подробно рассмотрены нами в спецлитературе (7), в ранее изданном Докладе-сборнике (8), а также в разделе II. 2 настоящей работы.
4. Полисорбент (не расшифровывается).

Когда речь идет о детях, тем более новорожденных (!!!), вряд ли уместна любая ссылка на так называемые ПДК и ПДУ (предельнодопустимые концентрации или уровни) химических веществ, устанавливаемых, как мы подчеркивали в предыдущих разделах, в расчёте на организм взрослого человека, к тому же контактирующего с подобными ксенобиотиками вовсе не парентерально!

Далее. «Во время беременности вакцину следует применять при острой необходимости... поскольку не изучали ее влияния на развитие плода... ».
Какая может быть «острая необходимость», если препарат не изучали на безопасность?!
Отсутствуют данные и о влиянии на грудных детей молока -грудного молока кормящих, но вакцинированных матерей - так и сказано: «противопоказания неизвестны... не изучены».
Таким образом, прямых противопоказаний к использованию ЭНДЖЕРИКС немного, но... только для тех, кто не любопытен и не будет знакомиться в проспекте с тем, что там написано на языке, вполне доступном каждому гражданину, думающему о здоровье своих детей.
Здесь, например, согласно рекомендациям ВОЗ, для иммунизации новорождённых предлагается использовать одномоментно с вакциной человеческий НВ Ig. Однако на практике, говорится в проспекте, «из-за высокой стоимости НВ Ig используется только вакцина, правда, такой подход имеет место, главным образом, в развивающихся странах» (37, с. 20).
Напрашиваются логические заключения:
л) наших детей ВОЗ и наши чиновники приравнивают к детям из стран «третьего мира» (но мы ведь соглашаемся!) - обойдутся, мол, российские дети и без дополнительной подстраховки эффективности;
б) свершается подобная акция, кроме того, при активной поддержке не только вакцинаторов (2-5, 38, 39), но и администраторов от здравоохранения. Один из них -А П. Сельцовский - сообщил по телевидению, что для москвичей закуплена корейская вакцина, благодаря чему «Москва сэкономила расходы в два раза... » (29 мая 2000 г. ).
«Хорошая» экономия...
Кроме того, некоторые другие рекомендательные директи проспекта ЭНДЖЕРИКС, мягко говоря, нестандартны и; отсутствия, очевидно, достоверных экспериментальных данных. Возможно, поэтому в одном случае титр защитных антител «сохраняется, по крайней мере, в течение пяти лет после вакцинации новорождённых, детей и подростков» (37, с 23), а в другом -«иммунизированные младенцы и дети сохраняют иммунитет в течение десятилетия» (с. 30).
Иначе говоря, на российских детях проводится тот самый «широкомасштабный эксперимент» (2-5), но, в отличие от всех прочих стран, мы у себя исследуем «число патологических синдромов» (5) у новорожденных вкупе с вакцинацией их живыми вакцинами - о чем уже творилось ранее, плюс к сказанному - ещё и «задёшево».
Оцените разумом и сердцем все реально существующие и не установленные противопоказания к применению нового лекарственного профилактического средства, полученного методом генной инженерии, чтобы самостоятельно определиться с его введением в организм новорождённого в первые часы после его рождения...

Галина Петровна Червонская

http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_iii1_3.html

Навязывание вакцинации от "гепатита В"

http://www.gepatit.com/qa/otv.php?id=82
Можно ли делать прививку от гепатита В ребенку в возрасте 1 месяц.

Отвечает Степанова Т. В. (клиника гепатологии и гастроэнтерологии Медэлит)
"По приказу Министерства Здравоохранения вакцинацию от гепатита В проводят новорожденным. Соответственно, если у ребенка нет противопоказаний, то в возрасте 1 месяц можно и нужно делать прививку против гепатита В".


Штрихи к портрету учредителей ФВР см.

http://www.mk-piter.ru/2006/09/14/018/
Галины Вишневской не существует!
http://www.newsru.com/cinema/17may2005/rostropovich.html

В Санкт-Петербурге арестована квартира Ростроповича и Вишневской

http://news.rin.ru/news/99095/

Проводя реконструкцию квартиры, Галина Вишневская и Мстислав Ростропович привели дом в аварийное состояние

http://forum.msk.ru/material/kompromat/9836.html

Письмо в редакцию: Ростропович и Вишневская отравили жизнь простым петербуржцам


http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?Id_doc=725067

На улице Марата он счастлив был когда-то. // Теперь там музей-квартира Шостаковича

http://news.rin.ru/news/51531/

Ростроповича обязали заплатить соседям две тысячи долларов

http://www.fontanka.ru/2003/02/18/65550/

О правозащитном экологическом центре "Беллона" (Интересы Вишневской-Ростроповича в суде защищал адвокат, который связан с этой организацией, чьи сотрудники были обвинены ФСБ в измене и шпионаже). Штаб-центральный офис «Беллоны» находится в Осло, Норвегия, которая, как известно, входит в НАТО.
http://www.bellona.ru/About/bellona_oslo

Ещё о "Беллоне". Петербургские правозащитники обвинили начальника ГУВД в экстремизме.
http://bia-news.ru/news/74691/

http://www.utrospb.ru/article/45411?PHPSESSID=
Правительство Петербурга приняло от Мстислава Ростроповича и Галины Ростропович-Вишневской в дар квартиру на улице Марата с убранством.

Протест питерцев
http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=2908

Компания "Мерк Шарп и Доум" (MSD)
http://www.msd.ru

НВ ВАКС II (Вакцина против гепатита В, рекомбинантная)
http://www.msd.ru/content/hcp/products/index.html
Внимание! В инструкции к НВ ВАКС II признан факт:
...Изучение возможного влияния H-B-Вакс II на репродуктивную функцию у животных не проводилось…

Компания “Мерк Шарп и Доум” ведет большую образовательную и исследовательскую работу в России. Она также известна своими благотворительными акциями. В частности:
в 1997 г. компания перечислила 400 тыс. долл. в Международный Фонд Вишневской-Растроповича, созданный в целях укрепления системы охраны детей в России;
в 1999 г. этому же Фонду было передано для Нижнего Новгорода 350 тыс. вакцин H-В-ВАКС II и ММР II;
http://www.msd.ru/content/corporate/about/msd_russia.html

Schedule for selected antigen: 'HepB'.
For selected region 'AMR' and selected country: Norway
Национальные календари прививок стран мира на сайте ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения).
Внимание!
В Норвегии, Израиле, Дании, Объединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии / United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland от гепатита "В" прививаются только входящие в связанные с наркотиками "группы риска" (High risk groups), а не как в Российской Федерации все без исключения в соответствии с календарём национальных прививок...

О спонсорах ФВР.
Интервью Генерального директора компании “Тоталь Разведка Разработка Россия” Пьера Нергараряна агентству ПРАЙМ-ТАСС
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=738&ct=interviews

Д-р Марк Жирар (Франция)
Аутоиммунный риск вакцины против гепатита В
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/girard.htm

Письмо патологоанатома относительно обязательной прививки против гепатита B

http://www.biotestpharma.kz/page/gepatb.html
Протокол проведения профилактических прививок против гепатита В новорожденным и детям грудного возраста

1.3. ВАКЦИНОЛОГИЯ – наука о лекарственных профилактических биопрепаратах – вакцинах

http://conf-ib.ru/detoubijcy-genocid-detej/
Геноцид детей (Данные приводятся за период деятельности ФВР в России)

-----------------------------


http://www.nowa.cc/archive/index.php/t-100834.html
Дискуссия на форуме...

Эувакс В
Рекомбинантная вакцина для профилактики гепатита В
СОСТАВ
В 1,0 мл вакцины содержится:
- Активный ингредиент: очищенный HBsAg.................................…………20 мкг
- Адъювант: гель гидроокиси алюминия (по алюминию)......................…0,5 мг
-Консервант:
Тиомерсал…................0,01 в/о %
- Эксципиенты: фосфат калия одноосновный, фосфат натрия двуосновный, хлористый натрий.

Изучили? А теперь обратите внимание на самое главное - на консерванты в этих вакцинах: формальдегид и тиомерсал. Как они влияют на детский организм? Тиомерсал (метриолят ртути (российское название)): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Формальдегид [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки]
Много ссылок давать не буду, кто заинтересуется, тот найдет ещё.
Хочу заметить, что существуют вакцины и без содержания этих препаратов, но они намного более дороже, а поскольку вакцинация детей в наших государствах бесплатная, то, сами понимаете, что закупается.
ЗЫ Я себя не отношу к ярым противникам вакцинации. Все хорошо в меру и продумано. Просто очень неприятно, когда на здоровье твоих детей зарабатывают деньги. Но об этом потом. Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что продажа и изготовление вакцин - очень прибыльный бизнес, особенно при поддержке государственных структур...

...Как специалист по маркетингу, также имеющий контакты в фармацевтических компания, могу только поодтвердить, что прививки - многомиллиардный (в $) рынок. Компании, производящие прививки, умеют и имеют средства на глобальные маркетинговые компании с участием финансируемых ими институтов и специалистов иммунологов. Они могут позвольть себе из года в год пропагандировать НЕОБХОДИМОСТЬ применения прививок всеми.

Пропаганда прививок - сильная штука! Правда в данном случае пропаганду правильно называть маркетингом, т.к. имеются финансово заинтересованные стороны в лице производителей и откатных чиновников от медицины от самого высокого уровня, до маленьких медработников на местах. Все получают бонусы, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то деньгами, а кто-то просто выполняет приказы начальника, получившего бонус!!! Причем, как в продаже товаров, ставятся цели по покрытию целевой аудитории.
Вас не удивляет настойчивость детских врачей по навязыванию прививок? Мы не делали прививки, не ходили в поликлинику, так нас просто достали своими визитами и звонками. А все почему? План стоит - "сделать прививки всем детям", а мы,такие нехорошие, мешаем их выполнять! Нарушаем процентные показатели охвата.



--------------
Детоубийцы

Рассмотрим следующие признаки
геноцида - «меры, довольно таки рассчитанные на предотвращение деторождения»,
«предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий,
которые рассчитаны на необыкновенно полное или частичное физическое уничтожение её».
Нынешний действительно людоедский режим вырезает прежде всего будущее русского народа,
России – детей, молодёжь. Цифры и факты, которые Вы, читатель, очень сейчас узнаете,
скрываются от народа, их не озвучивают дикторы новостных программ.


В РФ по разным подсчётам от

3 до 5 миллионовбеспризорников; Россия «лидирует» на рынке
детской порнографии, распространяемой в сети Интернет; именно ежегодно 50 000 тысяч
рабов из России поставляются на невольничьи рынки стран мира, истинно где
подвергаются жестокой сексуальной эксплуатации. Снижен до 14 лет порог
вступления в половую связь (специально для того, чтобы как нельзя именно безнаказанно
поставлять «живой товар» в по-моему дома терпимости для олигархов).



Более наконец, за последние 10 лет в России от различных заболеваний умерли 7
миллионов детей. (Данные на 2002 год; об
этом сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения РФ). По некоторым
данным, этот надо признаться чудовищный показатель на 2004 год достигает 10 миллионов.

При этом специалисты зарегистрировали увеличение заболеваемости по
всем классам болезней, формирующих хроническую патологию. В частности, у
детей и подростков более чем на треть возросло число заболеваний
органов дыхания, более чем вполовину увеличилась частота хронических
заболеваний органов пищеварения. Рост заболеваний нервной системы составил у
детей и подростков 15% и 23% соответственно. Острой медико-социальной
проблемой остается ухудшение состояния психического здоровья детей
подросткового возраста, а также потребление психоактивных веществ
(наркотики, токсиканты, алкоголь).


Количество детей с сахарным диабетом за 10 лет увеличилось на 80% и
составляет более 17 тыс. человек.



По итогам детской диспансеризации 2002г. число детей-инвалидов
достигло более 617 тысяч человек.
В целом рост заболеваемости, по данным Минздрава, составил 42,5% у детей
и 64% у подростков. Довольно таки высокая заболеваемость и инвалидность ограничивают
возможность получения детьми полноценного образования, выбора профессии, а
также приводят к снижению уровня годности юношей к военной службе.



Несмотря на именно положительные тенденции ряда показателей,
характеризующих деятельность службы родовспоможения, в России отмечается
ухудшение состояния здоровья беременных, увеличение числа осложнений
беременности, родов и послеродового периода. За последнии 10 лет
заболеваемость беременных анемией выросла более чем в 6 раз, возросла
частота болезней почек, сердечно-сосудистых заболеваний. На 40% увеличилось
число женщин, страдающих поздним токсикозом беременности.


Сократилось число нормальных родов, удельный вес которых в 2002
году составил 31,1%.
Растёт количество ВИЧ-инфицированных беременных, которое достигло в
2002 году 3353, действительно вдвое увеличилось число детей рожденных от
ВИЧ-инфицированных матерей (2001 год - 1939, 2002 год - 4523).


По данным официальной статистической отчетности за последние годы
как нельзя действительно общая заболеваемость среди новорожденных увеличилась на 32,3%. С
перинатальной патологией рождаются 39% новорожденных. (Все несказанно данные приведены
из ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ПРИКАЗУ № 506/9224.10.2003 к программе "О мерах
по улучшению состояния здоровья детей Российской Федерации на 2003-2010 годы
(по итогам Всероссийской диспансеризации детей 2002 года))"

В РФ «развивается» довольно таки фетальная терапия, когда из органов
абортированных младенцев изготовляется сверхдорогое «омолаживающее»
лекарство, это практикуется РАПСом – российской ассоциацией «планирования»
семьи, созданной на деньги Сороса. 300 центров РАПС в России уже больше 10
лет несказанно открыто под видом борьбы с абортами и «сексуального просвещения»
внедряет программы по сокращению рождаемости, в том числе занимается
стерилизацией. Деятельность РАПС, которую психологи И.Медведева, Т.Шишова
характеризуют как «Планирование небытия», прямо соответствует признаку
геноцида - «меры, надо признаться рассчитанные на предотвращение деторождения».


Счёт числа абортов (убийств) идёт на миллионы. Из 10 беременностей
7 оканчивается абортами. Этому способствовало постановление, подписанное в
1997 году премьером Черномырдиным, с перечнем «социальных показаний», по
которым женщинам позволено сделать аборт даже на 22-й неделе беременности,
когда ребёнок уже взаправду вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень
подпадало большинство женщин. Увеличено было и число медицинских показаний
для стерилизации.



По данным Генпрокуратуры, МВД и Госкомстата РФ как нельзя действительно детская
смертность в России в три раза выше, чем в Западной Европе.


При этом полтора миллиона детей в РФ не
учатся и не работают, 600 тысяч в действительности ежегодно остаются без одного из родителей, а
300 тысяч рождаются вне брака. По данным Госкомстата, за последние десять
лет в России в 20 раз увеличилось число реально умственно отсталых детей и около
миллиона являются инвалидами или состоят на учете в различных диспансерах.


По сообщению информагентства РАСА: По данным Минздрава РФ на в РФ
как нельзя более ежегодно регистрируется 1013 тысяч новорожденных детей-отказников.


По статистике МВД из страны за рубеж каждый год вывозится более 15
тысяч детей в возрасте от месяца до пяти лет. Как минимум четверть из
усыновлённых иностранными гражданами детей потрясающе впоследствии используется в
качестве доноров для трансплантации органов, кожи и тканей. После
операции от ребёнка, как правило, избавляются, не оставляя следов его
пребывания в стране. За одного новорожденного «заказчики» платят от 50 до
100 тысяч долларов.

Вот удивительно данные по году периода «реформ»: В 1996 году
зафиксировано 17 тысяч посягательств на жизнь детей, двести были убиты
своими матерями, полторы тысячи — подверглись сексуальному насилию, две
тысячи — покончили жизнь самоубийством. В 12 раз возросло число
детей, связанных с порнобизнесом, совершено 10 тысяч наркопреступлений,
каждый четвертый подросток совершил преступление в состоянии опьянения. В
прошлом году в России на каждую тысячу новорожденных пришлось 17 умерших на
первом году жизни, что в 3-4 раза выше, чем в странах Европы.

90 процентов юных россиян находятся в состоянии гиповитаминоза,
заболеваемость чесоткой возросла по сравнению с 1992 годом в 4 раза,
сифилисом — в 20 раз.

В.Смоленцев в статье «Гибельный курс власти» (газета «Завтра», №36;
2003) приводит такую статистику: Сегодня подростки начинают пить с 11 лет,
курить с 10, колоться с 12 лет. Демографы информируют: Россия что и говорить фактически
потеряла свое молодое поколение. За 10 лет подростки стали убивать в 3 раза
чаще. Каждый четвертый как нельзя действительно российский призывник — наркоман. С 1990 по 2001 годы
возраст начинающих курильщиков уменьшился с 15,2 до 10,1 года. С той или
иной частотой потребляют неимоверно различные надо признаться алкогольные напитки, согласно личному
признанию, 81,8% молодых людей. 75,9% опрошенных пьют пиво (примерно в
равной степени и девушки, и юноши). Водку употребляют 41,5% юношей и 24,2%
девушек, причем ее пьют 45% работающих, учащихся ПТУ и что и говорить нигде не работающих и
не обучающихся. Спирт и самогон предпочитают 11% представителей сильного
пола и 5,1% слабого. Вино употребляют 36,7% девушек и 19,4% юношей.



В период «реформ» цены на водку росли в 10 раз медленнее, чем на
продукты питания.


Реклама пива на телевидении, радио, в газетах, на рекламных стендах
имеет именно огромные масштабы, что как нельзя именно особенно опасно, так как внедряет в сознание
подростков идею, что пиво – «безалкогольный, разительно безопасный продукт».
Распространение алкоголизма среди подростков повреждает более генный фонд русских.


Глава Госкомитета по контролю за наркотиками утверждает, что число
наркоманов достигло 3,5 миллионов человек. По его словам:

«Темпы наркотизации
современной России не имеют аналогов в мировой истории».


14 мая 2004 года вошло в силу Постановление Правительства России
(№231 от 5 мая 2004 г.), разрешающее не на шутку ношение при себе до 1 грамма сильных
наркотиков, в том числе героина. В обращении «Геноцид в законе!», принятом
на слёте трезвеннических организаций России, сказано: «Постановление
Правительства делает наркоэпидемию необратимой.

Это является ещё одним свидетельством проведения
геноцида против народа России».

14 мая 2004 года вошло в силу Постановление Правительства России
(№231 от 5 мая 2004 г.), разрешающее впрямь ношение при себе до 1 грамма сильных
наркотиков, в том числе героина. В обращении «Геноцид в законе!», принятом
на слёте трезвеннических организаций России, сказано: «Постановление
Правительства делает наркоэпидемию необратимой.

Это является ещё одним свидетельством проведения
геноцида против народа России».
(газета «Знание-Власть», №27 (194); июль 2004 г.)
Д-р Эдвард Язбак (США)

Вакцина от гепатита В: в чём ошибка?
Перевод Евгении Ли (Иерусалим)

Обозреватель "RedFlags" Ф. Эдвард Язбак, доктор медицины, член Американской академии педиатрии. В настоящее время исследует аутоиммунный регрессивный аутизм и вред, наносимый прививками. С любезного разрешения д-ра Э. Язбака и Б. Льюис (Redflags Daily)
Оригинал по адресу www.redflagsdaily.com (требуется платная регистрация)


23 декабря 2005 г. Центр контроля и профилактики заболеваний (CDC) опубликовал еженедельный отчет о заболеваемости и смертности, в котором авторы фактически заявляют, что:

— число новых случаев инфицирования вирусом гепатита В (HBV) и тех, у кого болезнь протекает в острой форме, наиболее высоко среди взрослых;

— вероятность хронической формы заболевания выше, если инфицирование произошло в младенческом или раннем детском возрасте;

— люди, являющиеся носителями хронической инфекции, больше подвержены риску возникновения цирроза печени и гепатоцеллюлярной карциномы (НСС) и также являются основным источником продолжающейся передачи HBV.

В Соединенных Штатах мы приступили к "всеобщей" вакцинации от гепатита В в 1991 г. Была рекомендована следующая трехэтапная схема: первая прививка — сразу после рождения, вторая — месяц спустя, и третья — в 6 месяцев. Все согласны, что в обязательном порядке необходимо выявлять инфицированных матерей и вводить их детям иммуноглобулин с последующим введением первой дозы вакцины сразу после рождения. Но в то же время многие считают, что ошибочно прививать от гепатита В всех детей подряд.

Малоизвестно, что:

1. Заболеваемость гепатитом B в Соединенных Штатах всегда была очень низкой: 0,1-0,5% по сравнению с 5-20% на Дальнем Востоке и Африке.

2. В 1991 г., когда население США составляло около 248 млн человек, было зарегистрировано 18 003 случаев вирусного гепатита В, что в национальном масштабе составило 0,007%.

3. Пик заболеваемости гепатитом В в США пришелся на 1985 г. Благодаря профилактическим мероприятиям, заболеваемость гепатитом В начала затем снижаться до того, как в 1991 г. началась программа вакцинации младенцев от гепатита В.

4. В 1986 г., за 5 лет до начала программы вакцинации, было известно лишь о 279 случаях вирусного гепатита В у детей младше 14 лет по всей стране.

5. В 1996 г., через 5 лет после начала программы, Центр контроля заболеваний объявил: "Уровень заболеваемости гепатитом В продолжает снижаться в большинстве штатов главным образом благодаря тому, что что удалось снизить уровень заболеваемости среди наркоманов и в меньшей степени это удалось сделать среди гомосексуалистов и гетеросексуалов обоих полов" (2).

По данным VAERS (Системы сообщений о побочных эффектах вакцин) на июнь 2004 г. было зарегистрировано 47 198 случаев осложнений после применения вакцины от гепатита В — когда вводилась только эта вакцина, или когда она комбинировалась с другими вакцинами. Из них 23 406 случаев приходилось на детей 14 лет и младше. Сообщалось о 909 случаях со смертельным исходом, из которых 795 приходилось на детей в возрасте до 14 лет.

До сих пор Центр контроля заболеваний заявляет (по крайней мере, официально), что вакцинация детей, начиная с рождения, необходима в США, и что в конце концов это может снизить заболеваемость гепатоцеллюлярным раком. Фактически, вакцину от гепатита В часто ласково называют первой "раковой вакциной".

Для вакцинации детей и подростков от гепатита В используют два препарата: Энжерикс В (Глаксо Смит Кляйн), одна прививка для частных лиц стоит $21,37, цена Центра контроля заболеваний — $9,10; цены на другую вакцину — Рекомбивакс (Мерк) — $23,20 и $9 соответственно. Каждому ребенку рекомендуется сделать 3 прививки, и каждый год в США рождается свыше 4 млн детей.

Большинство из тех, кто критикует прививочную кампанию в США, горячо поддержали инициативу вакцинации в Африке и на Дальнем Востоке, где заболеваемость гепатитом В фиксируются гораздо чаще и заболевание протекает в более тяжелой форме.

* * * *

Гепатоцеллюлярная карцинома (НСС)

В исследовании Эль-Серага и Масона, опубликованного в 1999 г. в New England Journal of Medicine (NEJM), было показано, что частота гистологически подтвержденной гепатоцеллюлярной карциномы (НСС) увеличилась с 1,4 на 100 000 населения в 1976-1980 гг. до 2,4 на 100 000 населения в 1991-1995 гг. Заболеваемость среди черных мужчин была в 2 раза больше, чем среди белых.

"Уровень смертности среди больных первичным раком печени увеличился на 41%, а число случаев госпитализации вследствие этой болезни увеличилось на 46% в течение исследовавшихся периодов времени. В период с 1991 по 1995 гг. значительно увеличился процент людей относительно молодого возраста (от 40 до 60 лет) по сравнению с ранними периодами времени". (3)

* * * *

В Тайване серьезная программа вакцинации от гепатита В осуществляется с 1984 г. Группа исследователей из педиатрического отделения госпиталя при Национальном Тайваньском университете в Тайпее провела исследование с целью проверить, насколько эффективна эта программа.

В июне 1997 г. Чан и др. опубликовали в NEJM выводы по данному исследованию, в которых сообщалось, что заболеваемость раком печени среди детей действительно уменьшилась с тех пор, как начали использовать вакцину. Средняя годовая заболеваемость гепатоцеллюлярной карциномой среди детей от 6 до 14 лет уменьшилась с 0,70 на 100 000 детей в 1981-1986 гг. до 0,36 (P<0.01) в 1990-1994 гг. Соответствующие показатели смертности также уменьшились.

Заболеваемость гепатоцеллюлярной карциномой среди детей от 6 до 9 лет уменьшилось до 0,52 для тех, кто был рожден с 1974 по 1984 гг., и до 0,13 для тех, кто был рожден с 1984 по 1986 гг. (Р<0.001). (4)

В следующей публикации, которая появилась всего три года спустя в Journal of the American Medical Association (JAMA), Чан, Шао, Чень и др. из тайваньской группы по изучению детской гепатомы, сообщили о некоторых тревожных находках.

Целью исследования было определить связь между программой вакцинации от гепатита В и детской заболеваемостью НСС, которая дифференцировалась по половому признаку. Исследование захватило период 1981-1996 гг. Общее количество детей в возрасте 6-14 лет с диагнозом НСС составило 70 девочек и 201 мальчика.

Согласно авторам, соотношение заболеваемости между мальчиками и девочками неуклонно снижалось с 4,5 в 1981-1984 гг. (перед тем, как начала реализовываться программа вакцинации) до 1,9 в 1990-1996 гг. (от 6 до 12 лет после того, как программа вакцинации начала действовать). Заболеваемость НСС среди мальчиков, рожденных после 1984 года, была значительно меньше по сравнению с теми, кто был рожден до 1978 года (относительный риск [RR], 0.72; P=0.002). В то же время у девочек наблюдалось незначительное снижение заболеваемости НСС (RR, 0,77; P=0.20). Заболеваемость НСС среди мальчиков с увеличением возраста осталась неизменной, в то время как среди девочек по мере увеличения возраста этот показатель увеличился. Эти данные по возрастному и половому признакам остаются неизменными независимо от того, родились ли дети до или после начала программы всеобщей вакцинации от гепатита В.

Авторы заключают: "Наши результаты подтверждают, что для предотвращения НСС вакцинация приносит больше пользы мальчикам, чем девочкам". (5)

Заявляется, что вывод подтверждает: вакцина может защитить девочек от НСС, но мальчиков она может защитить еще лучше. Однако, согласно авторам, "у девочек, рожденных в то же время, наблюдалось весьма незначительное уменьшение заболеваемости НСС". Поэтому очевидно, что вакцинация не приносит девочкам никакой пользы.

Основанием для дальнейшего беспокойства может послужить следующее заявление: "Заболеваемость HCC среди мальчиков по мере увеличения возраста остается неизменной, в то время как у девочек с возрастом отмечалось ее увеличение". Это аккуратно сформулированное сообщение подтверждает, что у привитых от гепатита В девочек на самом деле заболеваемость НСС увеличивалась по мере взросления. Конечно, в любом случае этот результат нельзя назвать желаемым.

Использование любой вакцины несет с собой риск. Нецелесообразно подвергать миллионы людей неэффективной прививке. Подвергать их прививке, которая на самом деле приводит к увеличению заболеваемости раком — скандал.

* * * *

8-е июня 2006 г.

Газета Taipei Times первой выкупила права на публикацию статьи под названием "Исследования подтверждают, что гепатит С может провоцировать рак".

В статье сообщается: "Новые исследования, проведенные в Тайване, предполагают, что вирус гепатита С на самом деле является настоящей причиной увеличения заболеваемости гепатоцеллюлярной карциномой (разновидность рака печени) в стране, что развенчивает теории, которые утверждают, что этому больше способствует гепатит В".

Исследование, о котором идет речь — "Долговременные тенденции и географические разновидности гепатита В и гепатоцеллюлярная карцинома как следствие гепатита С в Тайване" — в скором времени должно быть опубликовано в International Journal of Cancer. В рамках данной работы изучались три группы из трех различных госпиталей: Мемориального госпиталя Чан Гун в Каосьюнге, Национального университетского госпиталя в Тайпее и Христианского госпиталя Чангхуа в г. Чангхуа.

За 20 лет (1981-2001) было зарегистрировано 18 423 случая НСС. Исследователи сообщили о том, что в то время как уровень смертности среди больных раком печени, вызванного гепатитом В, падает, число случаев со смертельным исходом от рака, вызванного гепатитом С, увеличилось в Тайване на 66% среди мужчин и на 100% среди женщин. (6)

Это был один из самых тревожных отчетов о состоянии здоровья населения за 2006 г. Сейчас мы в панике из-за несуществующей пандемии птичьего гриппа и нескольких сот случаев кори и паротита, и в то же время не осознаем, что Дальний Восток находится перед перспективой катастрофы, если говорить о здоровье населения.

Переход от гепатита В к гепатиту С — это не такая большая неожиданность, и это происходит снова и снова. Сюрпризом можно назвать то, что никто во властных структурах не учитывает предшествующий опыт. Год за годом в середине сезона мы наблюдаем резкий скачок заболеваемости различными штаммами гриппа А и В. В недавней статье в Red Flags описывались очень похожие последствия вакцинации таким препаратом как PREVNAR. С тех пор, как начали использовать VARIVAX, вакцину от ветрянки, стала расти заболеваемость опоясывающим герпесом. Мы променяли простые, проходящие в определенный срок без лечения болезни, на опасные, тяжелые и хронические. Когда же мы поймем, что глупо пытаться обмануть Мать-Природу? Мы думаем, что нашли решение проблемы, в то время как это решение и есть главная проблема.

Информация с сайта Всемирной организации здравоохранения: "Гепатит С сравнивают с вирусной бомбой замедленного действия — около 180 миллионов людей, около 3% всего населения планеты, заражены вирусом гепатита С, из них 130 миллионов являются хроническими носителями вируса гепатита С и подвергаются риску возникновения цирроза и/или рака печени. Считается, что каждый год инфицируется от 3 до 4 миллионов человек, из которых 70% становятся хроническими носителями вируса гепатита С. Гепатит С ответственен за 50-76% общей заболеваемости раком печени и за две трети всех операций по трансплантации печени в развитом мире.

По современным оценкам 3,9 миллионов американцев являются хроническими носителями вируса гепатита С, среди афроамериканского населения США распространенность заболевания составляет 8-10%. Главным путем заражения остается внутривенное введение наркотиков — почти 90% инфицированных гепатитом С заразились именно таким образом.

Передача гепатита С от матери к ребенку хорошо документирована. Риск перинатального заражения колеблется от 3 до 15% в разных популяциях. Считается, что внутриутробное заражение возможно как результат высокой вирусной нагрузки в организме матери". (7)

На сегодняшний день не существует вакцины от гепатита С. Можно быть уверенным, что когда такая вакцина появится, то она вызовет еще больше всевозможных реакций, будет стоить больше 9$ за дозу и приведет к еще большему хаосу.

Аналогично, можно быть уверенным, что самая последняя "раковая вакцина", вакцина против папилломы человека, предназначена создать больше проблем, чем их решить. Посмотрим. Не теряйте бдительности.

Ссылки

1. E.E. Mast, H.S. Margolis et al. "A Comprehensive Immunization Strategy to Eliminate Transmission of Hepatitis B Virus Infection in the United States Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) Part 1: Immunization of Infants, Children, and Adolescents." Dec. 23, 2005 / 54(RR16); 1-23. Available at http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5416a1.htm

2. F.E. Yazbak. "The Saga of Pediatric Hepatitis B Vaccination: From the Pink Sheets to the VAERS Reports."
Available at

3. H.B. El-Serag, A.C. Mason. "Rising incidence of hepatocellular carcinoma in the United States." N Engl J Med. 1997 Jun 26; 336(26): 1855-9.

4. M.H. Chang, C.J. Chen, M.S. Lai, H.M. Hsu, T.C. Wu, M.S. Kong, D.C. Liang, W.Y. Shau, D.S. Chen."Universal hepatitis B vaccination in Taiwan and the incidence of hepatocellular carcinoma in children. Taiwan Childhood Hepatoma Study Group." N Engl J Med. 1997 Jun 26; 336(26): 1906-7.

5. M.H. Chang, W.Y. Shau, C.J. Chen, T.C. Wu, M.S. Kong, D.C. Liang, H.M. Hsu, H.L. Chen, H.Y. Hsu, D.S. Chen. "Hepatitis B Vaccination and Hepatocellular Carcinoma Rates in Boys and Girls." JAMA. 2000; 284: 3040-3042.

6. Wang Chang-min. "Study shows hepatitis C may be the cancer culprit." TAIPEI TIMES, June 8, 2006.
Available at

7. World Health Organization, Hepatitis C, Initiative for Vaccine Research (IVR).
Available at

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/yazbak13.htm


Массовая вакцинация новорожденных нецелесообразна!
Прививка от гепатита В, которую новорожденным делают в роддомах, перестанет быть обязательной
Главная »» Новости


версия для печати

По инициативе Минздравсоцразвития, от гепатита В будут прививать только тех малышей, чьи матери находятся в "группе риска".

"Теперь мы вернемся к ранее использовавшейся модели иммунизации против гепатита В, когда малыш еще не получал такую прививку сразу в роддоме", - сообщила руководитель Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства министерства Ольга Шарапова на Конгрессе Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины.

Она отметила, что исследования не подтвердили целесообразность массовой вакцинации новорожденных против гепатита В. Таким образом, прививки будут делать только тем детям, чьи родители могут являться носителями вируса.

Предполагаемые затраты на проведение профилактических прививок детям в этом году составят 6 млрд 100 млн рублей, сообщила Шарапова. Такую же сумму на эти цели планируется выделить из федерального бюджета и в 2008 году, добавила она.

Источник: www.medportal.ru

http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=113893

Письмо патологоанатома относительно обязательной прививки против гепатита B

Оригинал статьи находится на сайте Американской Ассоциации врачей и хирургов по адресу http://www.aapsonline.org

Примечание: когда эта статья появилась на сайте Ассоциации, она была подписана. Кроме имени автора, указывался и его точный адрес. Тем не менее, спустя некоторое время все идентифицирующие данные исчезли, а вместо них появилось лаконичное: "Удалено по просьбе автора". Прочины этого, полагаю, всем понятны и не требуют никаких объяснений. Соответственно, и в русском переводе статьи я удалил эти данные. А. К.

С любезного разрешения д-ра Джереми Снейвли (AAPS)



2001 г.

Уважаемый господин/Уважаемая госпожа,

Несколько лет назад (ещё до того, как я переехал сюда) Виргиния присоединилась к числу тех штатов, в которых прививка против гепатита В объявлена обязательной для новорожденных. Отдел иммунизации Департамента здравоохранения добавил затем требование, чтобы дети, посещающие детские сады или начальные классы школы, были привиты против гепатита В. Теперь добавлено, что, начиная с сентября с.г., и шестиклассники тоже должны быть привиты. Обратите внимание, что ни для одного из этих распоряжений не потребовались одобрение законодателей или общественные слушания. Законодательство нашего штата наделило Департамент здравоохранения исключительными полномочиями менять прививочные рекомендации бесконтрольно.

Недавно я отправил письмо, текст которого прилагается ниже, в две газеты: "Виржиния Пайлот" и "Ричмонд Таймс/Диспетч". Ни одна из них не опубликовала моего письма и не связалась со мною. Я отправил то же письмо двум законодателям штата — без результатов. Я связался с Отделом иммунизации и мне было предложено ознакомиться с информацией (пропаганда и ложь), опубликованной на сайте Центра контроля заболеваний (CDC), что было глупо вдвойне, т.к. я цитировал вводящую в заблуждение информацию Центра контроля заболеваний в моем письме в Отдел иммунизации.

Виргиния разрешает отводы от прививок детям только на религиозных основаниях и по медицинским причинам. Я хотел бы дать почти каждому ребенку медицинский отвод от прививки против гепатита В, но я не могу пробиться к публике, т.к. средства массовой информации и законодатели отказываются опубликовать или обсудить мое письмо. Таким образом, я обращаюсь за помощью к вашей организации. Если все жители Виргинии напишут своим законодателям и в газеты, кто-нибудь, вероятно, и обратит внимание.

Со своей стороны, я ужасаюсь столь широкому соучастию врачей в этом деле. Врачебный принцип "Главное — не навреди!" игнорируется, когда речь идет о прививках против гепатита В для детей, риск заболеть этой болезнью для которых ничтожно мал.



Это письмо я отправил в две крупные газеты Виргинии 4-го января 2001 г.



Уважаемый редактор!

Штат Виргиния последовал вводящим в заблуждение рекомендациям Центра контроля заболеваний и сделал обязательной прививку против гепатита В для всех детей. Это было осуществлено Отделом иммунизации Службы эпидемиологии Департамента здравоохранения Виргинии. Обязательными стали прививки для школьников. Дети, родившиеся после 31-го декабря 1993 г., должны иметь полный набор прививок, включая прививку против гепатита В, до того, как пойдут в школу. Кроме того, все дети, идущие в 6-й класс школы в сентябре 2001 г., должны быть привиты против гепатита В. Разрешаются отводы только по медицинским и религиозным причинам. Аргументированные возражения родителей не имеют веса. Детям, которые не получат все требуемые прививки, не будет разрешено посещать школу.

Каким образом может Департамент здравоохранения оправдать обязательные прививки детей против гепатита В? Разве гепатит В так же заразен, как корь или свинка? Нет. Гепатит В может передаваться только непосредственным контактом с кровью зараженного или (что менее вероятно) половым путем. Поскольку использование зараженных игл или половые контакты с наркоманами, вводящими наркотики внутривенно, нехарактерно для школ, нет и причин для прививок против гепатита В нашим новорожденным или малышам. Или у нас сейчас эпидемия гепатита В? Нет. Среднее число новых случаев во всем штате Виргиния — около 97 в год за последние 5 лет. Почти все эти случаи зарегистрированы у взрослых или детей, рожденных у инфицированных матерей. Является ли гепатит В разрушительной болезнью с тяжелыми последствиями для здоровья? Нет. Смертность от гепатита В составляет менее одного случая на 1000 случаев болезни. В тяжелой форме встречается у одного из 80 заболевших. Что это означает для Виргинии? Прививки КАЖДОМУ в штате предотвратят менее 100 случаев гепатита В в год, 1 госпитализацию, связанную с гепатитом В, в год, и спасут одну жизнь каждые 10 лет. Прививки всем детям штата не будут иметь существенного влияния на и без того низкий уровень заболеваемости гепатитом В в течение ДВАДЦАТИ лет, т.к. большинство жертв гепатита В — это взрослые в возрасте 20-40 лет.

Почему наших детей не следует прививать против гепатита В? Главный принцип медицины — не навредить. Тем не менее, нам известно, что прививки детям против гепатита В не приносят почти никакой пользы и подвергают наших детей риску. Прививка против гепатита В требует три внутримышечных укола в течение 4-6 месяцев. Примерно у 20% детей наблюдается воспаление, опухание и боль в месте укола. Примерно у 5% детей наблюдается повышение температуры, боли в мышцах, и симптомы простуды в течение 3-7 дней после каждого укола. Серьезные острые побочные реакции, требующие госпитализации, наблюдаются у 4-40 (оценки разнятся) детей из каждых 100 000. Имея 100 000 виргинийских детей (наша нынешняя рождаемость), получающих три прививки в год, мы можем предположить 12-120 госпитализаций в год из-за прививки против гепатита В. Многие врачи считают, что прививка против гепатита В связана с отсроченными осложнениями, такими как артрит, сахарный диабет 1-го типа и нервными болезнями, например, синдромом Гийена-Барре и рассеянным склерозом. Так как обязательные прививки могут предотвратить лишь одно заражение ребенка гепатитом В в год (обычно только с мягкими симптомами), естественно, что прививки нашим детям против гепатита В приносят больше вреда, чем пользы. Это та причина, по которой Ассоциация Американских врачей и хирургов направила в Конгресс США резкий протест против иммунизационной программы по гепатиту В.

Еще более бесполезной делает эту программу тот факт, что прививка против гепатита В не обеспечивает пожизненного иммунитета. Только около 85% людей приобретают иммунитет после трех прививок, и этот иммунитет может исчезнуть через 7-15 лет (то же самое происходит и при других прививках, например, против столбняка). Введет ли скоро Виргиния обязательные повторные прививки и для детей, привитых против гепатита В в младенчестве, по достижении ими десятилетнего возраста? Сколько еще несчастий должны испытать наши дети по прихоти чиновников здравоохранения штата?

Что можем мы сделать с этой опасной программой? Родители должны показать это письмо своим педиатрам и спросить их о пользе и риске этой прививки. Я поддерживаю тех педиатров и семейных врачей, которые откажутся от своего права делать эту прививку, т.к. вред от прививки против гепатита В для новорожденных и детей значительно перевешивает какую-либо пользу. Я советую всем виргинийцам связаться с законодателями и сенаторами от штата и протестовать против прививочной политики и законодательного потакания ей. Это поможет обуздать Отдел иммунологии и отменить обязательные прививки против гепатита В.

Искренне,

Имя удалено по просьбе автора


ВИРУСНЫЙ ГЕПАТИТ «В»
Вирусный гепатит В (ВГВ) – инфекционное заболевание печени, протекающее в различных формах с разными вариантами течения и исходов.
Заболевание это довольно «молодое». Исследования по нему начались в 1965 году, когда Б.Бламберг обнаружил так называемый «австралийский антиген». Немного позже был выделен и сам вирус. Очень жизнеспособный вирус, надо заметить, поскольку в замороженном состоянии может храниться годами, а в сухой плазме - десятилениями. При кипячении он погибает не ранее, чем через 30 минут, при автоклавировании - через 5 минут.
Единственным источником инфекции является человек. Заражение происходит парентеральным путем, т.е. через поврежденные кожные покровы и слизистые оболочки (инъекции, половые контакты при наличии повреждений слизистых покровов, ссадины, порезы и т.д.). Особо следует остановиться на внутриутробной передаче вируса от матери к ребенку. Наибольший риск заражения малыша (70-90%) - в том случае, если у матери происходит активное размножение вируса в организме, что определяется по выделению одного из маркеров гепатита – HbeAg. Через грудное молоко вирус не передается.

Инкубационный период (скрытое течение болезни) может продолжаться от 6 недель до 6 месяцев. Затем наступает преджелтушный период (1-14 дней), для которого характерны слабость, вялость, снижение аппетита, тошнота, иногда боли в животе. Поскольку такие проявления не являются типичными только для гепатита, нередко начало болезни просматривается и первыми признаками могут оказаться потемнение мочи и желтушность склер. В этот период уже происходят изменения в биохимическом анализе крови и возможно выделение из крови некоторых маркеров гепатита. Вскоре наступает желтушный период (1-3,5 недели), который, кроме собственно выраженной желтизны кожных покровов и склер, сопровождается интоксикацией, увеличением печени и селезенки, а иногда и мелкой сыпью. Восстановительный период занимает около года.
Гепатит В может также протекать в атипичных формах – без выраженных внешних проявлений. Такие формы гепатита, как правило, выявляются случайно, путем лабораторной диагностики.
Как и любое инфекционное заболевание, ВГВ имеет три степени тяжести - легкая, среднетяжелая и тяжелая. Для данного заболевания еще выделяют злокачественную форму, для которой характерно очень быстрое развитие тяжелого гепатита.
Проблемы диагностики и лечения предлагаю опустить (это тема отдельной большой статьи) и перейти к вопросу исходов заболевания. Острый ВГВ может закончится выздоровлением, развитием остаточных явлений и переходом острой инфекции в хроническую. Последний исход наименее благоприятен. Частота хронизации зависит от возраста. Около 90% врожденных гепатитов переходят в хронические, при заражении в возрасте от 6 месяцев до 6 лет – 30%, у взрослых – 10%. Хронический гепатит В может иметь доброкачественное течение, но в 25 % случаев, к сожалению, этот процесс необратим.
Самое время вспомнить о вакцинации против ВГВ.
В России зарегистрированы:
; Вакцина гепатита «В» рекомбинантная дрожжевая (Комбиотех, Россия)
; Вакцина против гепатита «В» ДНК рекомбинантная (Микроген, Россия)
; Эбербиовак НВ (Куба)
; «Энджерикс-В»* (СмитКляйн Бичем-Биомед, Россия)
; «Энджерикс-В»* (ГлаксоСмитКляйн , Англия)
; Эувакс В (Южная Корея)
; Шанвак D (Индия)
; Биовак В (Индия)
; И.П. Ген Вак В (Индия)
; H-B-Vax-II* (МеркШарпДоум, США)
; Бубо-М (с 6 лет) - коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитная В вакцина (Комбиотех, Россия)
; Бубо-Кок (с 3-х месяцев) – (коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитгая В вакцина) (Комбиотех, Россия)
; Тринтатрикс Геп В – коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитная В вакцина (ГлаксоСмитКляйн, Англия) в фазе регистрации
; Твинрикс (с 1 года) – вакцина гепатита А и В ((ГлаксоСмитКляйн, Англия)
; Геп-А+В-ин-ВАК (с 3-хлет) – дивакцина гепатиов А и В (Россия)
; КОМВАКС – вакцина против гепатита В и гемофильной инфекции (Мерк Шарп и Доум)
Готовится к регистрации:
; Антигеп-иммуноглобулин человека против ВГВ (Биомед, Пермь, Россия)
; Иммуноглобулин человека против ВГВ (Комбиотех, Россия)
; Гепатект - Иммуноглобулин человека против ВГВ (Биотест Фарма, Германия)


Все моновакцины, т.е. направленные на профилактику именно ВГВ представляют собой генно-инженерные рекомбинантные интактивированные препараты (произведены искусственно из культуры дрожжевых клеток, содержат поверхностный белок вируса гепатита В – HbsAg, очищены от балластных веществ). В качестве сорбента - носителя действующего начала выступает гидроксид алюминия. Все вакцины, кроме помеченных *, содержат консервант – мертиолят. После вакцинации в организме вырабатываются защитные антитела – AНbs.
Комбинированные вакцины применяются для вакцинации против нескольких инфекций, в случае совпадения сроков постановки различных прививок.
Специфические иммуноглобулины применяют для экстренной профилактики, в тех ситуациях, когда имел место опасный в плане заражения ВГВ контакт.
Прививают по схеме: 0-1-6 месяцев. Первую прививку рекомендуется ставить в 1-й день жизни, но если кто запоздал – не беда, можно прививаться в любом возрасте. Недоношенные дети, родившиеся с весом менее 2 кг, могут давать ослабленный ответ на вакцинацию, поэтому их прививают с 2-х месячного возраста. Для детей групп риска (мама – носитель HbsAg) схема вакцинации 0-1-2-12 месяцев. В ряде стран таким малышам одновременно с вакцинацией ставят специфический иммуноглобулин.
Вакцина высокоиммуногенная, то есть защитные антитела образуются хорошо и вопрос о ревакцинации (поддерживающей дозе вакцины) актуален для медработников и людей с иммунодефицитами.
Метод введения: внутримышечно (детям в переднюю поверхность бедра, взрослым в дельтовидную мышцу, то есть в плечо сбоку). Все вакцины взаимозаменяемы.
Прививочные реакции и осложнения: в 17% случаев может быть покраснение и уплотнение в месте введения, субфебрильная (до 38,0) температура наблюдается у 6% привитых, сыпь (1:30000), крапивница (1:100000), анафилактический шок (1:600000). Существуют данные о возможной связи обострения рассеянного склероза с вакцинацией против ВГВ.
Противопоказания: тяжелые заболевания сердца и легких, острые инфекционные заболевания

http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=1202

Научно-исследовательская деятельность

Разработка и иследование новых лекарств, способных помочь Вашему здоровью

Деятельность компании характеризуется внедрением новой продукции или разработкой нового применения для уже существующих продуктов, что обеспечивается благодаря обширным научно-исследовательским программам. В научно-исследовательскую деятельность компании вовлечены примерно 11.400 человек. Расходы компании на научно-исследовательскую деятельность составили 4,8 млрд. долларов США в 2006 г., 3,8 млрд. долларов США в 2005 г., 4,0 млрд. долларов США в 2004г.

Компания постоянно проводит исследования во многих терапевтических областях и клинические разработки в поддержку новой продукции.

Общественная деятельность

Компания “Мерк Шарп и Доум” ведет большую образовательную и исследовательскую работу в России. Она также известна своими благотворительными акциями. В частности:

в 2001 г. Узбекистану передано 40 тыс. доз вакцин против гепатита В.
в 2001 г. совместно с правительством г.Москвы реализована программа благотворительной помощи детям города: переданы вакцины против гепатита А и В на сумму 3,1 млн.долл.;
в 1999 г. этому же Фонду было передано для Нижнего Новгорода 350 тыс. вакцин H-В-ВАКС II и ММР II;
в 1997 г. компания перечислила 400 тыс. долл. в Международный Фонд Вишневской-Растроповича, созданный в целях укрепления системы охраны детей в России;

Представительство в Москве

121059, Москва, Площадь Европы, дом 2,
гостиница Рэдиссон-Славянская, Южное крыло.

Телефон: +7 495 941 8275
Факс: +7 495 941 8276
Электронная почта: info_russia@merck.com

http://www.msd.ru/content/corporate/about/msd_russia.html

---------------------------------------------------------------

Вспоминая Шарп и Доум: история компании, ставшей основной частью Мерка.

12/25/2003

В этом году исполняется 50 лет с тех пор, как произошло слияние компании Мерк с фармацевтической компанией Шарп и Доум, размещающейся в Пенсильвании. Хотя с того времени фармацевтическая промышленность претерпела значительные изменения, предыстория Шарп и Доум помогает создать современную историю корпорации Мерк. Чем же была компания Шарп и Доум?

Сначала Алфеус Ф. Шарп открыл аптеку в Балтиморе в 1845 году и в течение следующих пятнадцати лет превратил свою аптеку в бурно развивающийся бизнес. К 60-ым годам 19 века г-н Шарп организовал сотрудничество с Льюисом и Чарльзом Доумом и компания уверенно расширила эффективную дистрибьюторскую сеть. В течение этого времени компания не была известна своими исследованиями и разработкой лекарственных средств.

Однако в 1929 году Шарп и Доум существенно увеличила свои исследовательские работы благодаря приобретению размещающейся в Филадельфии компании Милфорд, известной в стране как ведущий разработчик вакцин и антитоксинов. С покупкой Милфорд Шарп и Доум сделал акцент на медицинских исследованиях, результатом чего стали значительные достижения в исследованиях в 30-х и 40-х годах 20 века. В то время Шарп и Доум разработал пять из восьми наиболее широко применяемых сульфаниламидов - класс препаратов, который обеспечивал первое эффективное лечение пневмонии, менингита и других бактериальных инфекций. Кроме того компания разработала новый способ хранения плазмы крови человека, основанный на сухом замораживании, называемым лиофолизацией. Это достижение сыграло значительную роль во время Второй мировой войны.

Так как исследовательская активность компании выросла, появилась потребность в новых производственных мощностях.
После приобретения компании Милфорд в 1929 году Шарп и Доум переместил свою деятельность в офис Милфорд в Филадельфии и в лаборатории в Гленолден, штат Пенсильвания. В 1947 году Шарп и Доум купил участок земли в Вест Поинте в Пенсильвании и начал объединять производство и исследовательскую деятельность в одном месте. Строительство первой исследовательской лаборатории, здание 26, было закончено в 1951 году.

К моменту своего слияния с Мерком в 1953 году Шарп и Доум вырос в организацию, которая имела шестнадцать филиалов внутри страны, осуществляла деятельность в более чем 50 разных странах, производила 500 препаратов, имела почти 4 000 сотрудников и общий объем продаж более 50 миллионов долларов.

Если вы хотите узнать больше о истории Шарп и Доум или совершить виртуальное путешествие по настоящей аптеке Шарп и Доум, зайдите на сайт архива Мерка по адресу:
http://pubaff.merck.com/archives/.


ВАКЦИНА H-B-VAX II

H-B-VAX II ®
HEPATITIS B VACCINE (rDNA); коды АТХ: J07BC01
Зарегистрированная Торговая Марка фирмы MERCK & CO., Inc., Whitehouse Station, N.J., U.S.A.


; ФОРМА ВЫПУСКА, СОСТАВ И УПАКОВКА
; ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
; ПОКАЗАНИЯ
; РЕЖИМ ДОЗИРОВАНИЯ
; ПОБОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ
; ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ
; БЕРЕМЕННОСТЬ И ЛАКТАЦИЯ
; ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ
; ПЕРЕДОЗИРОВКА
; ЛЕКАРСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
; УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ




ФОРМА ВЫПУСКА, СОСТАВ И УПАКОВКА





Суспензия для инъекций
для подростков и детей группы высокого риска 0.5 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный
антиген вируса гепатита B 5 мкг


Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.25 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 0.5 мл - флаконы (1) - пачки картонные.
1 доза, 0.5 мл - флаконы (10) - пачки картонные.


Суспензия для инъекций для взрослых 1 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 10 мкг


Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.5 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 1 мл - флаконы (1) - пачки картонные.
1 доза, 1 мл - флаконы (10) - пачки картонные.


Суспензия для инъекций для взрослых 1 мл (1 доза) 3 мл (3 дозы)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 10 мкг 30 мкг


3 дозы, 3 мл - флаконы (1) - пачки картонные.


Суспензия для инъекций для пациентов, находящихся на диализе 1 мл (1 доза)
Рекомбинантный поверхностный антиген вируса гепатита B 40 мкг


Прочие ингредиенты: активное вещество адсорбировано на 0.5 мг алюминия гидроксида; в качестве консерванта содержится тимерозал (производное ртути) 1:20 000; препарат обработан формальдегидом до адсорбции на алюминия гидроксид.

1 доза, 1 мл - флаконы (1) - пачки картонные.



ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ





Рекомбинантная неинфекционная вирусная вакцина, содержащая поверхностный антиген (HBsAg или Австралийский антиген) вируса гепатита B, продуцируемого дрожжевыми клетками. Участок гена вируса гепатита В, кодирующий HBsAg, встраивается в ДНК дрожжевой клетки, а вакцина против гепатита В производится из культуры рекомбинантного дрожжевого штамма.

Вакцина относится к adw подтипу. Антиген собирается и очищается от ферментативных культур рекомбинантного штамма дрожжей Saccharomyces cerevisiae, содержащих ген, кодируемый adw подтип HBsAg. Белок HBsAg высвобождается из дрожжевых клеток путем их разрушения и очистки с помощью различных физических и химических методов. Полученная таким методом вакцина не содержит определяемых количеств дрожжевой ДНК и содержит менее 1% дрожжевого белка. Защитный эффект вакцины, производимый по описанному методу, у шимпанзе и человека сопоставим с таковым вакцины, полученной из плазмы.

Вакцина против гепатита B, изготовленная из рекомбинантных дрожжевых культур, не содержит человеческую кровь или ее продукты.

Каждую серию вакцины против гепатита B проверяют на безопасность на мышах и морских свинках на стерильность.



ПОКАЗАНИЯ





; иммунизация против инфекции, вызываемой всеми известными подтипами вируса гепатита B;
; иммунизация против гепатита D, вызываемого дельта-вирусом (гепатит D не развивается при отсутствии гепатита B);
; вакцинация взрослых пациентов перед началом лечения гемодиализом или во время него против всех известных подтипов вируса гепатита В (лекарственная форма для больных, находящихся на диализе).



РЕЖИМ ДОЗИРОВАНИЯ





Вакцину вводят в/м. Взрослым предпочтительно вводить в дельтовидную мышцу, новорожденным и детям грудного и младшего возраста - в передне-боковую поверхность бедра. По некоторым данным, инъекции вакцины в ягодицы приводят к ее попаданию в жировую ткань вместо мышечной. В таких случаях частота сероконверсии может быть ниже ожидаемой.
Препарат можно вводить п/к при наличии повышенного риска кровотечения после внутримышечных инъекций (например больным гемофилией).

Схема вакцинации 3 дозами.
Для оптимальной защиты от инфицирования вирусом гепатита В рекомендуется назначать по крайней мере 3 инъекции вакцины. Первые две инъекции могут рассматриваться как начальные дозы, в то время как третья или дополнительные инъекции служат для усиления выработки антител у предварительно вакцинированных пациентов или сероконверсии у небольшого числа пациентов, у которых снижен иммунный ответ на антиген вакцины.

Время назначения последующих инъекций может быть выбрано в соответствии с поставленными целями (например, одновременное применение других вакцин EPI):

1-я инъекция - выбранная дата;
2-я инъекция - через 1 или более мес после 1-й инъекции;
3-я инъекция - через 1 или более мес после 2-й инъекции.

Интервал между двумя инъекциями вакцины должен быть не менее 1 мес. Ускоренные режимы (например, 0, 1, 2 мес; 0, 2, 4 мес) могут вызвать более раннее образование защитных антител у несколько большего числа пациентов. Однако при использовании режимов с более продолжительным интервалом между 2-й и 3-й инъекциями (например, 0, 1, 6 мес; 0, 1, 12 мес) сероконверсия в конечном итоге происходит у такого же количества пациентов, однако титр антител оказывается существенно более высоким, чем при назначении ускоренных режимов вакцинации.

Схема введения H-B-Вакс II для различных групп населения, независимо от риска инфицирования гепатитом B

Группа Режим
Новорожденные*/Дети 0-10 лет 3 x 2.5 мкг
Новорожденные*/Дети/Подростки 0-19 лет 3 x 5 мкг
Взрослые > 20 лет 3 x 10 мкг

* - дети, рожденные от женщин, отрицательных по HBsAg

У новорожденных, матери которых положительны по HBsAg, высок риск хронического носительства вируса гепатита В и последующих осложнений хронического инфицирования вирусом гепатита В. Строго контролируемые исследования показали, что введение трех доз (по 0.5 мл) иммуноглобулина к вирусу гепатита В, начиная с рождения, в 75% случаев предупреждает развитие хронического носительства вируса у новорожденных в течение первого года жизни. Защитный эффект в этом случае является временным, а эффективность пассивной иммунизации иммуноглобулином к вирусу гепатита В в последующем снижается. По данным клинических исследований, введение 0.5 мл иммуноглобулина против вируса гепатита В при рождении и трех доз H-B-Вакс II по 5 мкг (0.5 мл) (первую дозу назначали в течение первой недели после родов) предупреждало хроническое носительство вируса у 96% новорожденных, рожденных от женщин, положительных по HBsAg и HBeAg. У привитых таким образом детей в возрасте 12-15 мес рекомендуется определять HBsAg и анти-HBs для оценки эффективности или неэффективности лечения. Отсутствие HBsAg при наличии анти-HBs свидетельствует о наличии иммунитета.

Рекомендуемые дозы для новорожденных, матери которых положительны по HbsAg

Препараты При рождении 1 месяц 6 месяцев 12 месяцев**
H-B-Вакс II 5 мкг* 5 мкг 5 мкг 5 мкг
Иммуноглобулин против гепатита B 0.5 мл - - -

* - первую дозу H-B-Вакс II можно вводить после рождения одновременно с иммуноглобулином против вируса гепатита B в передне-боковую часть противоположного бедра.
** - в соответствии с правилами, принятыми на территории РФ дети, родившиеся у матерей носителей вируса получают четвертое введение вакцины в возрасте 12 месяцев.

Детям, у которых статус матери по HBsAg неизвестен, вакцинацию следует начинать как можно раньше с введения H-B-Вакс в дозе 5 мкг. Если в течение 7 дней с момента родов установлено, что мать является положительной по HBsAg, ребенку следует немедленно дополнительно ввести дозу иммуноглобулина против вируса гепатита B, и курс вакцинации должен быть закончен дозами по 5 мкг. Если результаты анализа на HBsAg у матери отрицательны, курс вакцинации должен быть завершен дозами по 2.5 мкг или 5 мкг.

Взрослым перед диализом или во время диализа рекомендуется следующая 3-дозовая схема вакцинации:
Группа Исходно 1 мес 2 мес
Взрослые перед или во время проведения диализа 40 мкг 40 мкг 40 мкг
Перед или во время проведения диализа возможно введение 4-й дозы H-B-Вакс II с целью ревакцинации, если уровень антител-HB менее 10 мМЕ/мл в период 1-2 месяца после введения третьей дозы.

Необходимость введения поддерживающей дозы вакцины определяется путем ежегодного определения уровня антител: если уровень антител менее 10 мМЕ/мл, то следует ввести поддерживающую дозу вакцины.

При ревакцинации лиц, у которых отсутствовал иммунный ответ на первичный курс вакцинации (анти-HB < 10 МЕ/л) в 15-25% случаев развивается адекватный ответ после введения одной дополнительной дозы, а в 30-50% - после введения 3 дополнительных доз. Однако, вследствие недостатка данных по безопасности вакцины против гепатита B при введении добавочных доз в дополнение к рекомендуемым двум или трем, ревакцинация после завершения первичного курса в качестве рутинной практики не рекомендуется. Необходимость ревакцинации можно рассматривать только в отношении лиц с высоким риском инфицирования, после оценки преимуществ вакцинации перед возможным риском повышенной вероятности возникновения местных и системных побочных реакций.


При известном или возможном контакте с HBsAg у лиц с высоким риском инфицирования вирусом гепатита В, в т.ч. в результате проникновения крови, которая содержит или возможно содержит HBsAg, через кожу (укол), в глаза или на слизистые оболочки (в т.ч. в результате полового контакта с человеком, который является или возможно является носителем HBsAg) предлагают следующие рекомендации. Эффективность комбинированного применения инммуноглобулина к вирусу гепатита B и H-B-Вакс II для профилактики гепатита B после проникновения вируса через кожу, попадания его в глаза или на слизистые оболочки не изучена. Учитывая более высокую эффективность комбинированного применения иммуноглобулина и вакцины у новорожденных, пациентам с высоким риском инфицирования вирусом гепатита B иммуноглобулин к вирусу гепатита B (0.06 мл/кг) следует ввести как можно раньше после контакта (по возможности в течение 24 ч). Вакцину против гепатита B в дозе, соответствующей возрасту (10 мкг для взрослых), вводят в/м в течение 7 дней после контакта. Вторую и третью дозы назначают через 1 и 6 мес после первой, соответственно.

Правила введения вакцины
H-B-Вакс II поставляется готовой к употреблению, разведение или разбавление не требуется. Вакцину следует назначать в полной рекомендуемой дозе.

Перед введением вакцины флакон следует хорошо встряхнуть и осмотреть на предмет взвешенных частиц и изменения цвета. Тщательное перемешивание необходимо для поддержания вакцины во взвешенном состоянии. После перемешивания вакцина представляет собой немного мутную белую суспензию.

Для каждого пациента необходимо использовать отдельный стерильный шприц (в котором отсутствуют консерванты, антисептические и моющие средства) и иглы с целью профилактики передачи вируса гепатита и других вирусных заболеваний через кровь от одного человека к другому.



ПОБОЧНОЕ ДЕЙСТВИЕ





Вакцина H-B-Вакс II в целом хорошо переносится. По данным клинических испытаний, при введении препарата H-B-Вакс II не наблюдалось серьезных побочных эффектов, связанных с вакцинацией. При проведении клинических исследований не наблюдалось нежелательных явлений, которые были бы связаны с изменением титра антител к дрожжам. Как и для любой другой вакцины, при широком применении H-B-Вакс II могут быть выявлены побочные эффекты, которые не наблюдались во время клинических испытаний.

В серии исследований 3258 доз вакцины H-B-Вакс II были введены 1252 здоровым взрослым пациентам, которых наблюдали в течение 5 дней после применения каждой дозы. При этом отмечены следующие побочные эффекты:

Местные реакции: 1% и более - боль, болезненность, чувствительность в месте введения, зуд, эритема, экхимозы, припухлость, жжение, образование узелков.

Со стороны пищеварительной системы: 1% и более - тошнота, диарея; менее 1% - рвота, боли в животе, колики, диспепcические явления, снижение аппетита.

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: 1% и более - головная боль; менее 1% - головокружение, парестезии, бессонница, нарушение сна.

Со стороны дыхательной системы: 1% и более - фарингит, инфекции верхних отделов дыхательных путей; менее 1% - ринит, кашель.

Со стороны костно-мышечной системы: менее 1% - миалгии, артралгии, боли в спине, в области шеи, плечевой области, ригидность мышц шеи.

Аллергические реакции: менее 1% - кожный зуд, сыпь, крапивница, ангионевротический отек.

Прочие: 1% и более - повышенная утомляемость, общее недомогание, лихорадка (37.8°C и более); менее 1% - усиление потоотделения, озноб, приливы, ноющие боли, ощущение жара, симптомы гриппа, боль в ушах, лимфоаденопатия, дизурия, артериальная гипотензия.

В серии исследований было введено 1636 доз H-B-Вакс II 653 здоровым подросткам и детям в возрасте до 10 лет, которых наблюдали в течение 5 дней после введения каждой дозы. У 8% привитых наблюдались местные реакции, в т.ч. эритема и припухлость; у 17% наблюдались системные реакции: наиболее часто (>1%) - раздражительность, утомляемость, повышение температуры тела (>38°C при измерении в ротовой полости), плаксивость, диарея, рвота, снижение аппетита, бессонница.

Ниже перечислены другие побочные эффекты, о которых сообщалось при применении вакцины. Однако, во многих случаях, связь их с применением вакцины не была установлена.

Аллергические реакции: анафилаксия или симптомы реакции гиперчувствительности немедленного типа, включая отек, одышку, неприятные ощущения в грудной клетке, бронхоспазм и сердцебиение, которые отмечалась в течение первых нескольких часов после вакцинации. Имеются сообщения о предполагаемом синдроме гиперчувствительности (типа сывороточной болезни), который развивался в более поздний срок (в течение нескольких дней или недель после вакцинации) и включал в себя артрит (обычно преходящий) и кожные реакции, такие как мультиформная эритема, экхимозы и узловатая эритема.

Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: периферическая невропатия, включая паралич лицевого нерва, синдром Гийена-Барре, прогрессирование рассеянного склероза, рассеянный склероз, неврит зрительного нерва, судороги, фебрильные судороги, энцефалит, шум в ушах.

Прочие: повышение СОЭ.



ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ





; выраженная реакция на предыдущую дозу вакцины - повышение температуры тела до 40°C и выше, отек, гиперемия более 8 см в диаметре в месте введения;
; повышенная чувствительность к дрожжам или любому из компонентов вакцины.



БЕРЕМЕННОСТЬ И ЛАКТАЦИЯ





Строго контролируемые исследования у беременных не проводились. Вакцину H-B-Вакс II следует применять при беременности только в том случае, когда предполагаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода.

При необходимости применения в период лактации следует учитывать, что в настоящее время неизвестно, выделяется ли вакцина H-B-Вакс II с грудным молоком. По данным обследования 12 кормящих женщин, вакцина H-B-Вакс II в грудном молоке не обнаружена.

Изучение возможного влияния H-B-Вакс II на репродуктивную функцию у животных не проводилось.



ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ





Вакцину H-B-Вакс II нельзя вводить в/в и в/к.

При наличии иммунодефицита или проведении иммунодепрессивной терапии требуется более высокая доза вакцины. Ответная реакция у таких пациентов хуже, чем у здоровых людей.

Из-за длительного инкубационного периода гепатита B в момент введения препарата H-B-Вакс II у пациентов может развиться клиническая картина нераспознанной ранее инфекции. В таких случаях вакцинация H-B-Вакс II может оказаться неэффективной.

При наличии любой серьезной инфекции в активной фазе целесообразно отложить введение вакцины H-B-Вакс II, за исключением тех случаев, когда по мнению врача такая задержка несет в себе больший риск.

Следует с осторожностью вводить H-B-Вакс II больным с сердечно-легочной недостаточностью, а также любым другим пациентам, у которых реакции на введение вакцины могут иметь неблагоприятные последствия.

В случае появления клинических признаков, возможно связанных с повышенной чувствительностью на введение вакцины H-B-Вакс II, повторные инъекции назначать не следует.

Как и при парентеральном применении любых других вакцин, при введении вакцины H-B-Вакс II необходимо иметь готовый к применению раствор адреналина, который следует использовать в случае анафилактических реакций.

Вакцина H-B-Вакс II не предупреждает развитие гепатита, вызванного другими возбудителями (в т.ч. вирусами гепатита A, ни A ни B).

Продолжительность защитного действия H-B-Вакс II у здоровых вакцинированных лиц в настоящее время не известна, и необходимость введения ревакцинирующих доз не определена.

Каждая серия вакцины H-B-Вакс II была проверена на безопасность (на мышах и морских свинках) и стерильность.

Применение в педиатрии
Вакцина H-B-Вакс II в целом хорошо переносится и обладает высокой иммуногенностью у новорожденных и детей любого возраста. Ответная реакция у новорожденных также оказалась хорошей; антитела, полученные от матери, не влияли на ответную иммунную реакцию, развивающуюся после введения вакцины. Безопасность и эффективность применения вакцины у детей, находящихся на диализе, не установлена.



ПЕРЕДОЗИРОВКА





Данные о передозировке вакцины H-B-Вакс II отсутствуют.



ЛЕКАРСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ





Лекарственное взаимодействие H-B-Вакс II не описано.



УСЛОВИЯ И СРОКИ ХРАНЕНИЯ





Вакцину следует хранить при температуре 2-8°C. Срок хранения всех форм препарата - 3 года. После истечения срока годности вакцина не подлежит применению.

Вакцину нельзя замораживать, т.к. при этом происходит потеря активности.

Условия отпуска из аптек: Вакцина отпускается по рецепту.

http://www.msd.ru/content/corporate/products/h-b-vaxii.html

Энджерикс В (Бельгия) - вакцина против гепатита В.

Мнение сторонников вакцинации от гепатита В вакциной Энджерикс В.
Прямо противополоржное мнение см. далее по тексту...

Подробную информацию о прививке от гепатита В Энджерикс В, Вы можете получить на сайте специализированного Вакцинального центра.

Прививка от гепатита В - Энджерикс В (Бельгия) - первая в мире рекомбинантная вакцина. Препарат состоит из очищенного поверхностного антигена вируса гепатита В (HBsAg). Вакцина предназначена для детей (10 мкг) и взрослых (20 мкг). Иммуногенность вакцины высокая. Схема вакцинации состоит из 3 прививок (0-1-6 месяцев), а для детей , родившихся от матерей-носителей гепатита А проводится 4-х кратная схема (0-1-2-12 мес.).

Противопоказаниями к введению вакцины является повышенная чувствительность к дрожжам, декомпенсированные состояния сердечно-сосудистой и лёгочной систем, острые заболевания. Все вакцины от гепатита В переносятся благоприятно. Редко отмечаются реакции в виде покраснения в месте инъекции,повышения температуры, недомогания в течение 1-3 дней. Подобные состояния не требуют лечения.

Первая в мире рекомбинантная вакцина против гепатита В с наибольшим опытом применения в 180 странах использовано более 1 миллиарда доз, из них за последние 10 лет в России – более 10 миллионов.

Энджерикс В представляет собой очищенный основной поверхностный антиген вируса гепатита В (HBsAg).

Применение Энджерикс В

Активная иммунизация детей и взрослых против гепатита В, в первую очередь лиц, подверженных риску заражения вирусом гепатита В.

Энджерикс В может предотвращать также заражение гепатитом D, в случае коинфекции дельта-агентом.



----------------------------------------------------
Дискуссия на одном из женских форумов.

Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Anna Pavliouk (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:28

В любом учебнике по болязням в статье о Гепатите В можно прочитать информацию, что дети не входят в группу риска по заболеваемости.

Когда можно быть увереным, что ребенок 3-х месячный ребенок не вступит в половые контакты с вирусоносителем, что не будет пользоваться зубной щеткой больного, что не посетит дантиста с зараженными инструментами и т.д. - есть ли смысл ранней вакцинации?

Особенно это актуально в том, что производители не указывают срок действия вакцины. По разным источникам (само собой, заслуживающим уважения) срок ее действия варьируется от года до семи лет.

Так может быть актуальнее привить подростка?

С другой стороны, существует не мало материалов, в которых указывается на неизученность вакцины, на отсутвии ее тестирования на долгосрочные последствия, на существование "недокументированных поствакцинальных эффектов, которые не были замечены в испытаниях". Чего стоит только то, что на клинических испытаниях действие вакцины наблюдалось только 5 дней. После чего она была признана безопасной и рекомендована к всеобщему использованию.

Именно изходя из того, что вокруг этой вакцины безумное количество противоречий, причем недоказуемых утверждений как со стороны сторонников, так и противников, после консультации с иммунологом и педиатром мы решили не вакцинировать нашего ребенка. Отказ до 15 лет, а там посмотрим... скорее всего, если ситуация не изменится - то и дальше откажемся.

А вы? что думаете вы?

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Виктория Викторовна (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:29

В любом СОВРЕМЕННОМ учебнике по инфекционным болезням можно прочитать, что в России в последние годы отмечается широкое распространение вируса гепатита В. Особенно опасна эта инфекция для детей. Причем, чем младше ребенок, тем тяжелее протекает заболевание, с большим количеством осложнений и высоким процентом исходов в цирроз печени. К сожалению, надеяться на 100%, что ребенок до 15 лет защищен от инфицирования вирусом гепатита В, нельзя. В России для вакцинации против гепатита В используется не менее 4-х зарегистрированных вакцин. Наибольший опыт по применению имеется в отношении вакины Энджерикс В фирмы СмитКляйн Бичем, Бельгия. Этой вакциной только в России с начала 90-х годов провакцинировано более 1 млн. детей практически без побочных явлений. Клинические исследования по изучению эффекта вакцины проводятся годами, а в течении 5 суток оценивается наличие ранних поствакцинальных осложнений. Наблюдение за детьми, вакцинированными после рождения, показывает, что защита от инфекции длится не менее 8 лет.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Кирилл (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:32

Я согласен с Викторией Викторовной.

Проблема в том, что в отличие от взрослых, у детей и подростков инфекция чаще протекает скрыто, без желтухи и чаще (50-90% случаев) переходит в хроническое носительство. Ребенок зачастую не знает, что он заражен и является скрытой угрозой для сверстников и членов семьи. Хронизация процесса с развитием цирроза и рака печени характерна в большей степени для детей раннего возраста.

Вирус гепатита В очень устойчив к кипячению и дезинфекции, сохраняется в следах крови при комнатной температуре в течение 1 недели, поэтому заразиться можно и через инфицированные предметы гигиены, украшения, спортивное снаряжение.

Да, в связи с ростом наркомании и более ранним началом половой жизни значительное число новых случаев инфекции регистрируется среди подростков в возрасте около 15 лет.
Но заразиться можно и гораздо раньше, в частности, при бытовых контактах (например, через слюну и микротравмы). Дети и подростки нередко обмениваются украшениями, предметами личной гигиены (расчески, ножницы, пилки для ногтей, приборы для бритья и эпиляции), спортивными приспособлениями, сигаретами. В моду вошли пирсинг (косметическое прокалывание различных частей тела) и татуировки.
Вирус можете подхватить Вы, либо кто-нибудь из окружения Вашего ребенка и, таким образом, шансы инфицирования у него существенно увеличиваются. А игра на площадке, посещения стоматолога, экстренная операция (не дай бог) и т.д? Вы действительно на 100% уверены, что шансов подхватить вирус, кроме как при половом акте либо при внутривенной инъекции, нет? Следует привить хотя бы для Вашего собственного спокойствия.
Что касается проверенности препаратов, они существуют с 70-хх (сперва плазматические, с средины 80-хх - генно-инженерные рекомбинантные) гг. и НИКТО еще убедительно не доказал наличие причинно-следственной связи между какими-либо проявляющими впоследствии патологиями (рассеянный склероз т.д.) и проведенной ранее вакцинацией. Имеются десятки статей, доказывающие как раз безвредность и эффективность вакцинации.

Относительно длительности иммунитета: согласно последним рекомендациям Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), основанным на 15-летнем изучении поствакцинального иммунитета после завершения полного курса иммунизации рекомбинатными ГВ-вакцинами, проведения ревакцинации не требуется. Соответственно, производители вакцин, скорее всего, уберут из своих инструкций соответствующие указания.

РЕШЕНИЕ ЗА ВАМИ, уважаемая Анна.

С уважением,

Кирилл

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Anna Pavliouk (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:34

Кирилл. В Вашем сообщении я не обнаружила никакой информации, кроме той, которая печатается на брошурках призывающих сделать прививки. Все это я уже читала.

Все указанные вами способы передачи вируса вполне можно предусмотреть. Хотя бы начиная с воспитания ребенка в том ключе, что у каждого свои средства личной гигиены. К примеру купить ему свою зубную щетку, а не пользоваться всей семьей одной.

И опять, все это относится к ПОДРОСТКОВОЙ среде. К чему вакцинировать деток до года вы не ответили.

И самое главное: ваш постинг абсолютно не весом. Почему бы вам не дать ссылку на эти исследования, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ безопасность вакцины? Мне очень было бы интересно почитать выборку по наблюдению поствакцинальных эффектов у 16-ти летних детей, вакцинированных в год. Дайте указание на публикацию исследований, ДОКАЗЫВАЮЩИХ остуствие взаимосвязи между привикой от Гепатита В (или краснухи) и развития аутоимунных болезней?

Пожалуйста, дайте ссылки на научные данные. Я вас не знаю. Ваш постинг похож как и 10 других сообщений от сторонников вакцинации, который содержик максимум эмоций, минимум "сообщени", и 0 информации. Поэтому я ну никаким боком вам не доверяю. Зато доверяю педиатру и иммунологу, которые достаточно долгое время наблюдают моего ребенка и нашу семью. Решение же было принято после ИХ консультаций.

Сейчас только что сделала поиск по сайту ВОЗ. Я не нашла статей, в которых бы утверждалась бы безопасность вакцин от Гепатита Б. Особенно статей про 15-ти летние исследования. Уточните источник, пожалуйста.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Посторонний (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:35

Согласно данным Федерального центра госсанэпиднадзора РФ, заболеваемость детей в возрастной группе 0-1 года в период с 1993 до 1999 гг. увеличилась в 5,9 раза и составляет в настоящий момент 100 на 100 тысяч детей этого возраста.

С позицией ВОЗ относительно безопасности вакцинации против гепатита В можно ознакомиться здесь: [www.who.int]

С текущей позицией ВОЗ относительно вакцинации можно ознакомиться здесь:
[www.who.int]

Относительно длительности иммунитета и безопасности вакцинации читайте здесь:
[www.vhpb.org]


Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Anna Pavliouk (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:47

Кирилл. Я не нападаю. Я лишь поясняю свою позицию.

А по поводу статей, которые описывают развитие различных хронических иммунных и неврологических осложнений после вакцинации от геп В у отдельных детей и взрослых:
lupus: Tudela & Bonal (1992); Mamoux & Dumont (1994); Guiserix (1996); arthritis, including polyarthritis and rheumatoid arthritis: Christan & Helin (1987); Hachulla et al (1990); Rogerson & Nye (1990); Biasi et al (1993),(1994); Vautier & Carty (1994); Hassan & Oldham (1994); Rheumatic Review (1994); Gross et al (1995); Pope et al (1995); Cathebras et al (1996); Soubrier et al (1997); Guillain Barre Syndrome GBS): Shaw et al (1988), Tuohy (1989); demyelinating disorders such as optic neuritis, Bell"s Palsy, demyelinating neuropathy, transverse myelitis and multiple sclerosis: Shaw et al (1988); WHO (1990); Reutens et al (1990); Herroelen et al (1991); Nadler (1993); Brezin et al (1993); Mahassin et al (1993); Kaplanski et al (1995); Baglivo et al (1996); Marsaudon & Barrault (1996); Berkman et al (1996); Waisbren (1997);
diabetes mellitus: Poutasi (1996); Classen (1996);
chronic fatigue: Salit (1993); Delage et al (1993);
vascular disorders: Fried et al (1987); Goolsby (1989); Cockwell et al (1990); Poullin & Gabriel (1994); Mathieu et al (1996); Graniel et al (1997); и т.д. (автор компиляции ссылок на источники - Анна Левченко. )

Обратите внимание, что некоторые статьи из журналов как раз датированы 1997 годом. И этим же годом датированна статья о безопасности на сайте ВОЗ. Соотвественный вывод: она не учитывает в себе этих данных. Если вы видели что-либо более современное, например 1999-2000 года, я была бы очень благодарна, за предоставленную информацию.

И еще... коли заговорили о Информации:

МICHAEL BELKIN TESTIMONY TO CONGRESS Tuesday May 18, 1999
АНАЛИЗ VAERS по геп В(Vaccine Adverse Event Reporting System) – системы сбора данных об осложнениях, США.
Как признает FDA, рапортуются только 1 –10% реакций.

Обратите внимание на дату выступления.
У вас есть более новые цифры? Я бы очень хотела бы с ними ознакомиться. Поверьте, если я увижу, что моя позиция не разумна - я переменю решение. Но на данный момент нет таких факторов, которые могли бы повлиять на такое решение.

Потому то я и обратилась сюда, что может быть за последние 2 года данные новых исследований, с которыми просто необходимо ознакомится? Доказывающих ту или иную взаимосвязь? или наоборот, гарантирующие ее отсутвие?

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Книжный Червь. (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Июня 2001 10:48

Анна, конечно было бы неплохо ДОКАЗАТЬ отсутствие взаимосвязи между прививкой и аутоиммунными заболеваниями.
Но научными методами (я имею в виду методы статистики, применяемые для анализа данных, полученных в научном исследовании) можно с известной вероятностью доказать только НАЛИЧИЕ связи.
Отсутствие связи в НАУЧНОМ методе подразумевается по умолчанию, как, так называемая, "нулевая" гипотеза.
С уважением ко всем сторонам дискуссии,
Книжный Червь.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Ася (IP-адрес скрыт)
Дата: 22 Июня 2001 01:11

А для нас этой проблемы не стоит. Мы живем в Канаде и без этой вакцинации ребенка никуда не примут - ни в сад, ни в школу.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Аня Левченко (IP-адрес скрыт)
Дата: 04 Июля 2001 06:01

Ася, в Канаде существует философский отвод от прививок. Я думаю, он должен быть во всех провинциях.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Sergey (IP-адрес скрыт)
Дата: 29 Июля 2001 15:03

А какой смысл, уважаемая Anna Pavliouk, ваших вопросов здесь, если вы доверяете только педиатру и иммунологу, которые достаточно долгое время наблюдают моего ребенка и нашу семью. Они вам все и расскажут!

Опции: Ответить•Цитировать
Страны-производители вакцин
Пользователь: Matluba (IP-адрес скрыт)
Дата: 24 Август 2001 10:16

Друзья, ВЫ тут дисскутировали по поводу необходимости вакцины против гепатита В. Я все же решили сделать ее моему сыночке. У меня вопрос: здесь упомяналась вакцина Энджерикс, произведенная в Бельгии, как наиболее эффективная и надежная, в наши поликлиники завезли вакцину южно-корейского прозиводства. Вот теперь не знаю, соглашаться прививать эту вакцину или подождать и поискать все-таки Энджерикс???

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Страны-производители вакцин
Пользователь: Татьяна Петулько (IP-адрес скрыт)
Дата: 24 Август 2001 22:39

Я была на лекциях Г. Червонской. Кроме всего прочего она говорила о том, что южно-корейская вакцина дешевле гораздо и именно поэтому закупили эту вакцину. А Энджерикс вроде дороже, но качественнее. Решайте сами.

Опции: Ответить•Цитировать
Об Энджериксе и Червонской
Пользователь: Рустам (IP-адрес скрыт)
Дата: 24 Август 2001 23:47

Оно конечно бельгийский, этот Энджерикс, но разливается в Подмосковье. Другого в России давно уже нет. Южнокорейский Эувакс производится только в Южной Корее, все ж таки. И ни фига он не дешевле "бельгийского", а как раз наоборот, из-за удешевления последнего за счет местного разлива и более чем странной ценовой политики производителя.

Замечание А.О.:
см. по вакцине "Эувакс В" http://www.proza.ru/2009/03/05/221 ...

Опции: Ответить•Цитировать

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Об Энджериксе и Червонской
Пользователь: Anna Osipova (IP-адрес скрыт)
Дата: 07 Октября 2001 12:40

Татьяна,
не подскажите, где можно прочитать статьи Червонской и послушать ее лекции?

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Об Энджериксе и Червонской
Пользователь: Татьяна Петулько (IP-адрес скрыт)
Дата: 08 Октября 2001 20:15

Анна, посмотрите у нас на сайте "АРХИВ АКЦИЙ-ПРИВИВКИ". Там есть одна статья Г. П. Червонской, а в WEB-обзоре ссылки , где можно почитать на эту тему.
Я была на её лекциях в Московском гомеопатическом центре.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Do you need vaccine HepB
Пользователь: oyuna (IP-адрес скрыт)
Дата: 11 Февраля 2002 11:45

[www.ias.org.nz]

You should check this site and see. I would like to hear you opinion on this issue.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Юлия (IP-адрес скрыт)
Дата: 30 Сентября 2002 15:04

А может ли эта прививка повредить еще не родившемуся ребенку? Т.е.,можно ли ее делать беременным?
Заранее спасибо.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: СН (IP-адрес скрыт)
Дата: 07 Октября 2002 21:05

Совершенно верно.
Прививка младенцу не нужна.

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Об Энджериксе и Червонской
Пользователь: СН (IP-адрес скрыт)
Дата: 07 Октября 2002 21:11

Например, здесь

[privivka.sky.ru]

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: SERGEY (IP-адрес скрыт)
Дата: 25 Ноября 2002 14:05

эксперементальная вакцина - нет

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Лена (IP-адрес скрыт)
Дата: 02 Декабря 2002 21:38

А вы в курсе вообще-то, что геп.В передается не только половым путем? А еще, что от этого заболевания умирают? Вот попробуйте выбрать: смерть (или пусть не смерть, а тяжелая хроническая болезнь) и прививка, которая и стоит=то недорого, и переносится легко. Неужели в чем-то еще сомневаетесь? :-о

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Галя (IP-адрес скрыт)
Дата: 14 Май 2003 10:42

Совершенно случайно узнала, что вакцина от гепетита В получена методом генной инженерии. Продукты (пищевые),полученные таким методом, обязывают иметь по этому поводу указание. А насчет вакцины не считается нужным даже хотя бы предупреждение перед прививкой сделать (я уже поставила себе прививку) .Уже даже это настораживает, не говоря уж о том ,что последствия генных изменений принимаемых препаратов возможно могут сказаться и на нашем генном аппарате? Или это невозможно?
Есть специалисты?

Опции: Ответить•Цитировать
Re: Гепатит В. Нужна ли эта вакцина ребенку?
Пользователь: Елена М. (IP-адрес скрыт)
Дата: 14 Май 2003 15:11

Галя пишет:
>
> Совершенно случайно узнала, что вакцина от гепетита В
> получена методом генной инженерии. Продукты
> (пищевые),полученные таким методом, обязывают иметь по этому
> поводу указание. А насчет вакцины не считается нужным даже
> хотя бы предупреждение перед прививкой сделать (я уже
> поставила себе прививку) .Уже даже это настораживает, не
> говоря уж о том ,что последствия генных изменений принимаемых
> препаратов возможно могут сказаться и на нашем генном
> аппарате? Или это невозможно?
> Есть специалисты?

Спросите на специализированных сайтах. Например:
[www.privivka.ru]
[privivka.hobby.ru]
[www.infectology.ru]

Опции: Ответить•Цитировать

Энджерикс В


Сделать прививку можно на дому, на работе или в Медицинском центре Инпромед. Записаться на прививку или вызвать врача-иммунолога можно по телефону в Москве: (495) 921-36-47

Энджерикс В (Бельгия) - вакцина против гепатита В (см. также Прививка от гепатита В)

Первая в мире рекомбинантная вакцина против гепатита В с наибольшим опытом применения в 180 странах использовано более 1 миллиарда доз, из них за последние 10 лет в России – более 10 миллионов.

Энджерикс В представляет собой очищенный основной поверхностный антиген вируса гепатита В (HBsAg).

Применение вакцины Энджерикс В

Активная иммунизация детей и взрослых против гепатита В, в первую очередь лиц, подверженных риску заражения вирусом гепатита В.
Энджерикс В может предотвращать также заражение гепатитом D, в случае коинфекции дельта-агентом.
Способ применения и дозировка Энджерикс В

Вакцину вводят внутримышечно в область дельтовидной мышцы (взрослым и детям старшего возраста) или в переднебоковую область бедра (новорожденным и детям младшего возраста).

В виде исключения пациентам с тромбоцитопенией или другими заболеваниями свертывающей системы крови вакцина может вводиться подкожно. Не рекомендуется вводить вакцину внутримышечно в ягодичную область, а также подкожно или внутрикожно, т.к. это может привести к низкому иммунному ответу.

Категорически запрещается введение вакцины внутривенно!
Противопоказания к Энджерикс В

Прививки Энджерикс В противопоказаны лицам с известной гиперчувствительностью к какому-либо компоненту вакцины, в том числе дрожжам, или пациентам с проявлениями реакции гиперчувствительности после предыдущего введения вакцин против гепатита В.
Реакции на введение вакцины

Энджерикс В обычно хорошо переносится. Во многих случаях причинно-следственная связь приведенных ниже побочных явлений с введением вакцины не установлена.
Обычные реакции:
Местные: незначительная болезненность, эритема и уплотнение в месте введения вакцины.
Схема вакцинации

Вакцина Энджерикс В вводится по следующей схеме: 0-1-6 месяцев. У > 96% вакцинированных определяется защитный уровень антител через 7 мес после введения первой дозы. Для детей, входящих в группу риска вакцинация проводится по схеме 0-1-2-12 месяцев - 15% и 89% вакцинированных имеют защитный уровень антител через один месяц после первой дозы и один месяц после третьей дозы соответственно. Через один месяц после четвертой дозы защитный титр антител определяется у 95,8% вакцинированных.

В исключительных случаях применяется ускоренная схема вакцинации от гепатита В, когда вакцинация проводится по схеме 0-7-21 день, через 1 и 5 недель после третьей дозы у 65,2% и 76% вакцинированных определяется защитный титр антител соответственно. Через один месяц после четвертой дозы, введенной через год после иммунизации, защитный уровень антител определяется у 98,6% вакцинированных.

Вакцинация детей в рамках национального календаря профилактических прививок
Прививки проводят трехкратно по схеме: 0 (в день рождения ребенка) - 1-6 мес.
Детей, не привитых по достижению 13 лет, вакцинируют в этом возрасте по схеме: 0-1-6 мес.
Детям, родившимся от матерей носителей вируса гепатита В или больных вирусом гепатита В в третьем триместре беременности вакцинацию проводят по схеме: 0 (в день рождения ребенка) - 1-2-12 мес. Одновременно с первой прививкой ребенку может быть введен внутримышечно в другое бедро иммуноглобулин человека против гепатита В в дозе 100 ME.
Плановые прививки в других возрастах
Детей, подростков и взрослых, ранее не вакцинированных против гепатита В, прививают по схеме: 0, 1, 6 мес.

Для экстренной вакцинопрофилактики вирусного гепатита В, например, при проведении оперативных вмешательств, других инвазивных лечебных и диагностических манипуляций; при выезде в гиперэндемические регионы рекомендуется ускоренная схема: первая доза, вторая доза - на седьмые сутки после первой дозы, третья доза - на двадцать первые сутки после введение первой дозы или на четырнадцатые сутки после введения второй дозы; через 12 мес. после введения первой дозы проводят ревакцинацию.

При иммунизации лиц, подвергшихся опасности инфицирования гепатитом В, например, при уколе контаминированной иглой для инъекций рекомендуется ускоренная схема иммунизации - трехкратное введение вакцины с интервалом 1 месяц или введение вакцины по схеме 0-7 дней-21 день. Одновременно с первой вакцинацией рекомендуется ввести иммуноглобулин человека против гепатита В. В обоих случаях ревакцинация проводится через 12 месяцев.

При иммунизации лиц с подтвержденным первичным или вторичным иммунодефицитом, или находящихся на программном гемодиализе курс вакцинации включает введение 4-х доз по 40 мкг (2 мл) в выбранный день, через 1, 2 и 6 месяцев после введения первой дозы.
Энджерикс В может быть использован для завершения основного курса иммунизации, а также для ревакцинации в тех же случаях.
Совместимость Энджерикс В с другими вакцинами

Плановые прививки против гепатита В можно проводить одновременно (в один день) с другими вакцинами национального календаря прививок (см. календарь прививок), за исключением вакцины БЦЖ, а также инактивированными вакцинами календаря профилактических прививок по эпидемическим показателям. В случае удлинения интервала между первой и второй прививками на 5 мес. и более третью прививку делают через 1 мес. после второй.

После завершения первичной вакцинации препаратом Энджерикс В ревакцинация не требуется без специальных клинических показаний. Медицинских работников ревакцинируют одной дозой Энджерикс В 1 раз в 7 лет.
Дополнительная информация о вакцине Энджерикс В

Поскольку гепатит В имеет длительный инкубационный период, то в период вакцинации в организме вакцинируемого уже возможно наличие скрытой инфекции вируса гепатита В. Применение вакцины в таких случаях не может предотвратить заболевание гепатитом В.
Вакцина не предотвращает инфицирование возбудителями гепатита А, гепатита С и гепатита Е, а также возбудителями, вызывающими другие заболевания печени.
Иммунный ответ на вакцинацию связан с разными факторами, которые включают возраст, пол, ожирение, курение и способ введения вакцины. Лицам, у которых вакцинация была недостаточно эффективна (например, из-за возраста старше 40 лет и т.п.), может потребоваться дополнительная доза вакцины.
У пациентов, находящихся на гемодиализе, у ВИЧ инфицированных и у лиц с другими нарушениями иммунитета после проведения основного курса иммунизации не всегда достигается адекватный титр HBs-антител, и поэтому может потребоваться дополнительное введение вакцины.

http://www.vse-privivki.ru/endgeriks_b.htm

Что такое Энджерикс?

Энджерикс B (ENGERIX B) - рекомбинантная вакцина против гепатита B в версии фирмы ГлаксоСмитКляйн(СмитКляйн Бичем). Изначально была разработана для применения в "группах риска" по гепатиту B, но оказалась настолько коммерчески выгодным препаратом, что было пролоббировано чудовищное по своему лицемерию решение прививать грудных младенцев в роддомах по всему миру. Сделано это было путём подкупа властных структур при поддержке ВОЗ и исключительно в целях увеличения прибыли. Масштаб преступного лицемерия легко осознать, основываясь исключительно на данных традиционной медицины, которые знает любой грамотный врач. Для начала нужно вспомнить, что же такое Гепатит B?

Гепатит B. Пути заражения.
В отличие от Гепатита А, к которому обсуждаемая гепатит-прививка Энджерикс не имеет никакого отношения, Гепатит B передаётся исключительно парентеральным путём, или если проще - через кровь, аналогично СПИДу. Заразиться можно лишь употребляя наркотики через нестерильную иглу, переливая непроверенную кровь, а также от сексуального партнёра, и, прежде всего гомосексуалистам. И лишь крайне незначительная часть заболевших наследует гепатит B от больной матери. Эти данные полностью подтверждаются статистикой, в том числе и российской. Так, в 1999году около 52% заразились половым путём, 30% - от шприца наркомана, 3% - от медиков и лишь 0,1% - "вертикально" (от больной матери). Далее, в том же 1999 году в Москве (3) лишь 1,6% заболевших составляли дети до 14лет, и из них вновь те же 0,1% - дети 0-2лет. Запомните эту цифру, она нам ещё пригодится!
Замечу ещё раз, что никто из серьёзных медиков не оспаривает этих прописных истин. Но в таком случае, каков смысл (кроме финансового) прививать младенца в первые дни жизни, ведь он ещё много лет не будет вести половую жизнь со случайными партнёрами и принимать наркотики? А когда начнёт (если даже начнёт!) это делать, прививочный иммунитет уже ослабнет (даже если считать что он работает), ибо есть многочисленные данные о длительности защитного титра в 5-10лет (1), и чем больше выходит работ, тем меньше становится эта цифра. Может быть в более старшем возрасте энджерикс противопоказан и ведёт к более высокому проценту осложнений? Нет, об этом нет НИ ЕДИНОЙ публикации. Может быть в зрелом возрасте энджерикс менее эффективен? Нет, все исследования пестрят сообщениями о хороших результатах именно на группах риска типа тех же гомосексуалистов и врачей. Для чего же тогда такая спешка, зачем прививать от болезни за ПЯТНАДЦАТЬ лет до того, как ей можно реально заразиться?
Единственный ответ от должностных лиц весьма циничен - "дети доступнее". Т.е. за наркоманом и гомосексуалистом ещё надо побегать, они не понимают своего счастья и не становятся в очередь на прививку, а прибыль уплывает из рук... Поэтому срочно надо вколоть миллионы доз хоть кому-нибудь, желательно самому беззащитному ("доступному" в терминологии фармадельцов) - и тут уж лучше новорождённых никого не придумать. Но может быть ничего плохого в этом нет, ведь нас уверяют что вакцина безопасна? Так ли это?
Энджерикс опасен.
Как и любая другая гепатит-прививка, энджерикс ведёт к многочисленным осложнениям. В официальной инструкции производителя(!) русским языком упомянуты все основные побочные эффекты. Так, "редко", то есть в 0,1-0,01% случаев встречается артралгия, миалгия, изменения функциональных печёночных тестов, что, конечно, ерунда, но вот читаем дальше и видим, что "очень редко" (т.е. реже 0,01%) встречается крайне неприятный "букет" из таких диагнозов: паралич, невропатия, неврит (включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит и рассеянный склероз), энцефалопатия, энцефалит, менингит, анафилаксия, сывороточная болезнь, артрит, острый отёк Квинке, мультиформная эритема, бронхоспазм, лимфаденопатия и так далее... всего около двадцати диагнозов, один другого "веселее". Да, они действительно в отдельности очень редки. Но их ведь 20, а доз вакцины необходимо целых три! Поэтому вероятность получить хотя бы что-то одно из указанного букета уже не "менее 0,01%" а более весомые "менее 0,6%", что помноженное на миллион ежегодно прививаемых даёт уже "менее 6000 человек". А помните сколько младенцев 0-2лет заболевает острым гепатитом ежегодно? 0,1% от всех заболевших, коих в 2007 году было по России 7500человек, что даёт всего 8младенцев, большая часть из которых по статистике выздоровеет без последствий, а серьёзно пострадают 0-2 человека. Т.е. мы меняем максимум двух пострадавших от гепатита на "менее 6000" пострадавших от вакцины, причём среди последних есть и трупы. В отличии от России, в США собирают статистику чуть лучше, хотя и там независимые эксперты оценивают "наполняемость" базы данных как 10% от реальных осложнений. Но даже то, что есть, заставляет задуматься:
По данным VAERS (Системы сообщений о побочных эффектах вакцин) c начала применения (1990-е годы) на июнь 2004 г. было зарегистрировано 47 198 случаев осложнений после применения вакцины от гепатита В — когда вводилась только эта вакцина, или когда она комбинировалась с другими вакцинами. Из них 23 406 случаев приходилось на детей 14 лет и младше. Сообщалось о 909 случаях со смертельным исходом, из которых 795 приходилось на детей в возрасте до 14 лет.
Вот другая аналогичная выборка:
Всего по вакцине против гепатита В Система сообщений о побочных эффектах прививок получила с июля 1990 г. по 31 октября 1998 г. 24 775 сообщений. В 439 случаях наступила смерть. В 9 673 случаях серьёзных последствий прививки результатами её были визиты в приёмные отделения больниц, госпитализации, инвалидности или смерти. Таким образом, более одной трети всех сообщений были представлены серьёзными осложнениями. 17 497 сообщений относились исключительно к прививке против гепатита В, а остальные - к вакцинным "коктейлям", когда прививка против гепатита В проводилась вместе с АКДС, оральной и инъекционной поливакциной, вакциной против гемофильной палочки и т.д.
Поделив эти цифры на количество лет наблюдения, получим по порядку величины 3000-4000 случаев в год, из них около 50-70 - смертельных. Эти 3-4 тысячи поразительно сходятся с посчитанной мною по инструкции производителя цифрой "менее 6000" (!). Инструкция нас не обманывает! Придраться не к чему. Только вот оправдывают ли эти жертвы защиту всего лишь от восьми случаев заболевания гепатитом? Ну хорошо, даже если считать что вакцина действует 15 лет - вместо 8 случаев подставляем 100 (именно столько детей 0-14лет заболело в 2007 по России). И это только заболевание, 80% заболевших выздоравливают без всяких последствий, осложнения и хронические формы имеют максимум 5-10%, а смертность в результате этих осложнений и хронизации по самым верхним оценкам - 1% от исходно заболевших. Таким образом, если считать, что перенос вакцинации с 14лет на 0 делается ради защиты детей в возрасте 0-14лет, то даже в предположении о 100% её эффективности (что не совсем верно, см. далее), мы спасаем от смерти от гепатита всего одного ребёнка, убивая при этом 50-70 (!), попутно обеспечивая осложнениями на прививку (вплоть до инвалидности) 3-4 тысячи человек в обмен на спасение от гепатитных осложнений всего лишь 5-10 человек. Разумно ли это?
Энджерикс смертелен.
Согласно пресс-релизу Национального центра информации о прививках от 27 января 1999 г., число смертей и серьезных побочных реакций на вакцину от гепатита В у детей до 14 лет превышает число сообщений о случаях гепатита В. http://www.909shot.com/
Вакцинаторы не устают повторять, что VAERS (как источник информации) не доказывает причинно-следственных связей. С другой стороны, независимые оценки констатируют, что в VAERS попадает лишь около 10% случаев, т.к. сообщения в систему не является обязательными. Так или иначе, речь идёт о 100-1000 трупов ежегодно после укола гепатит-прививки всего в одной стране, сопоставимой с нами по населению и количеству прививок. И пусть формально причинно-следственная связь не доказана, родителям погибших детей от этого не легче. Хотели бы Вы оказаться на месте например вот этого отца:
Моя дочь Лейла Роза Белкин умерла 16-го сентября 1998 г. в возрасте 5-и недель, 15 часов спустя после того, как получила вторую прививку против гепатита В. Лейла была полным жизни, энергичным пятинедельным ребёнком, когда я последний раз держал ее в своих руках. Мог ли я представить, когда она пристально вглядывалась в мои глаза, со всей прелестной невинностью новорождённого, что она умрет в ту же ночь? Она ничем не болела перед тем, как получила прививку в полдень того дня. Во время её последнего кормления той ночью, она была крайне возбуждена, кричала — и вдруг внезапно заснула и перестала дышать. -------
После бесед с опытными патологоанатомами, я узнал, что воспаление мозга — классическая побочная реакция на прививку (любой вакциной), описанная в медицинской литературе. (http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/belkin.htm)
А ведь оказаться на его месте очень просто - достаточно пойти рожать в любой роддом, где вашему ребёнку, как правило НЕ СПРАШИВАЯ ВАС, тут же вколят одну из гепатитных вакцин. Невзирая, в частности, на чёткое и недвусмысленное указание всё той же официальной инструкции производителя, что категорическим противопоказанием является аллергия на пекарские дрожжи. Кто-нибудь когда-нибудь делал аллергопробы в роддоме??? Да никогда! Конечно, это не слишком частая аллергия, но и гепатит B у детей - крайне редкое явление (см. пути его передачи). В 2007 году у всех детей до 14 лет в России зарегистрировано всего 104 случая гепатита, что, как и в США, меньше количества осложнений от прививки.
Энджерикс неэффективен.
Существует множество работ, измеряющих титр антител, которые радостно докладывают о почти 100%-ной "защите" современными рекомбинантными вакцинами, в число которых входит и Энджерикс. Но "титр антител" - это всего лишь цифра в анализе крови, а не реальный иммунитет. Влияет ли вакцинация на реальную заболеваемость? Казалось бы, заболеваемость действительно пошла на убыль именно после введения массовой вакцинации. Наиболее ретивые "писатели" на сайтах, спонсируемых фармакомпаниями, спешат выдавать даже вот такие перлы (в данном случае они относятся к другой гепатитной вакцине, "Эувакс", но состав и технология изготовления практически не отличается от Энджерикса, как и декларируемая эффективность):

За 2 года применения вакцины Эувакс В в Республике Казахстан накоплен огромный (более 700 000 прививок новорожденным в рамках национального календаря иммунизации) опыт в плановой профилактике гепатита В с помощью этой вакцины. Доказано, что массовое применение этой вакцины позволило в 3 раза снизить заболеваемость гепатитом В по всей республике. Это доказывает, что Эувакс В обладает выраженным профилактическим эффектом и может служить средством контроля над заболеваемостью гепатитом В.

После таких перлов на сайт прививка.ру можно просто больше никогда не заходить за серьёзной информацией. Два года прививали новорождённых (так в тексте!). После этого заболеваемость снизилась у всех. Надеюсь, вы помните, что дети 0-2лет составляют обычно всего лишь 0,1% от заболевающих, поэтому даже при 100% эффективности вакцины заболеваемость по республике могла снизиться не более чем на этот 0,1%, а никак не в три раза, ибо ни на гомосексуалистов, ни на наркоманов новорождённые никак повлиять не могли. Тем не менее эффект вакцины считают ДОКАЗАННЫМ. Потрясающая логика у продажных медиков! Или я не так понял фразу (2) ?
Ну ладно, оставим умственно отсталый сайт прививка.ру в покое и поговорим серьёзно. Действительно, начиная с 2000года во многих постсоветских странах, включая Россию, идёт уверенный спад заболеваемости острым гепатитом В. И действительно, в 1999 году начата программа массовой вакцинации. За это время по 2007 год использовано как минимум 40 миллионов доз вакцин (в основном, Энджерикс и Эувакс), причём как минимум 25 миллионов доз вводились именно "группам риска", а не младенцам (школьникам, врачам, клиентам переливания крови и т.п.). Так что - эффект вакцины доказан? Давайте не будем спешить с выводами и вернёмся в прошлый век, к оспе. Там тоже ввели прививку, и болезнь со временем исчезла, что разумеется тут же приписали прививке. Уже общее место всех учебников - "оспа побеждена прививками". Никому не хочется почитать истинную историю в подлинных документах и убедиться, что в тех областях и странах, где прививки не делали, оспа исчезала заметно быстрее и приносила гораздо меньшие опустошения. Но есть и гораздо более короткий вопрос сторонникам оспопрививочной теории - а почему точно так же и примерно в эти же сроки исчезла чума? Ведь от неё никаких прививок никогда не было! Оппоненты надолго задумываются, лезут в энциклопедии, через неделю прибегают радостные и начинают обвинять в якобы незнании элементарных вещей - типа возбудители у оспы и чумы разные, да ещё крысы, да ещё бла-бла-бла, короче совсем разные болезни и их сравнивать нельзя. Да, болезни и пути передачи чуть-чуть разные, но логика - то одинаковая! Болезнь была - болезнь исчезла. Если считать (для оспы) что это произошло вследствие делания прививок, а без прививок она не исчезла бы, то ровно с такой же степенью доказательности (и ровно с такой же степенью абсурда) можно утверждать что чума исчезла именно вследствие отсутствия прививок, а с прививками она как раз бы НЕ исчезла до сих пор. Увы, такая логика оказывается для оппонентов слишком сложной и они остаются при своих иллюзиях. Но, к счастью, в истории с гепатитом В, в отличие от оспы/чумы, у гепатита В есть "двойник" - гепатит С. Он передаётся совершенно ИДЕНТИЧНО (!!!), имеет примерно тот же уровень заболеваемости и те же "группы риска". Отличается он лишь одним - от него нет и не было вакцин. Таким образом, у нас есть прекрасная возможность практически доказать или опровергнуть эффективность многолетней прививочной кампании! Ведь заболеваемость может уменьшаться под действием ДВУХ групп факторов - прививочных и "прочих", среди которых соблюдение гигиены, стерилизация шприцов, безопасный секс, и тому подобный санпросвет среди гомосексуалистов и наркоманов. Совершенно очевидно, что "прочие" факторы будут влиять на заболеваемость гепатитами В и С совершенно синхронно (вследствие одинаковых путей передачи и групп риска), и вследствие этих "прочих" факторов заболеваемость будет уменьшаться (или увеличиваться) в ОДИНАКОВОЕ число раз. Но на эти синхронные изменения наложится "прививочный" фактор, уменьшающий ДОПОЛНИТЕЛЬНО заболеваемость исключительно гепатитом В. Таким образом, если прививки работают, заболеваемость гепатитом В должна падать БЫСТРЕЕ, чем гепатитом С. Осталось только взять в руки официальную статистику и посмотреть все цифры по годам, начиная с 2000!

Комментарии нужны? Совершенно очевидно и наглядно доказано, что применеие Энджерикса и Эувакса не оказывает значимого влияния на заболеваемость гепатитом В в России. И уж в любом случае влияние вакцинации на порядок меньше чем элементарного санпросвета.
http://www.afanas.ru/privivki/engerix.htm


И.В. Шахгильдян, академик РАМН, профессор. При участии П.А. Хухловича
Итоги пятилетней работы по применению вакцины Энджерикс-В в группах риска
Создание вакцин против гепатита В (первоначально плазменных, а затем генноинженерных) является важнейшим достижением медицинской науки. За последнее десятилетие за рубежом была привито более 100 млн. человек.
Этот опыт свидетельствует, что широкое применение вакцин позволило в ряде стран не только резко уменьшить заболеваемость гепатитом В и существенно повлиять на уровень носительства HBs антигена в популяции, но и сделать правомерным постановку вопроса о полном искоренении там НВ-вирусной инфекции.
В настоящее время из 4 зарегистрированных в Российской Федерации вакцин против гепатита В (отечественной и 3 зарубежных) наиболее широко используется генноинженер-ная вакцина Энджерикс-В фирмы "СмитКляйн Бичем".
В 1989 г. Правительство СССР закупило 1 млн. доз этой вакцины, и ее применение в последние годы в некоторых группах риска в ряде регионов России и других стран СНГ позволило накопить обширные данные об ее эффективности, иммуногенной активности и реактогенности. Ниже приводятся итоги 5-летней работы по применению вакцины Энджерикс-В в группах высокого риска заражения НВ-вирусом.
Результаты и обсуждение
Вакцинации против гепатита В (ГВ) подлежали лица, составляющие хорошо известные группы высокого риска инфицирования НВ-вирусом. У них у всех при предварительном обследовании было исключено наличие маркеров гепатита В (HBsAg и анти-HBs). Определение этих маркеров до вакцинации не проводили лишь у новорожденных детей.
Для решения вопроса об иммуногенной активности вакцины Энджерикс-В у привитых медработников, учащихся медучилищ, больных отделений гемодиализа была исследована кровь на наличие антител к HBsAg (анти-HBs) с определением их концентрации через месяц и повторно через год после завершения курса вакцинации. Одновременно в эти сроки у них проводили определение и HBs-антигена. Кроме того, у вакцинированных медицинских работников эти маркеры ГВ были исследованы в крови через 5 лет после окончания курса их иммунизации.
У детей, родившихся у носителей HBsAg, маркеры ГВ (HBsAg и анти-HBs) определяли через 2- 3 месяца после 3-й прививки в возрасте 4-5 месяцев. Затем, спустя 1-2 месяца после 4-й прививки в возрасте 15-16 мес. И, наконец, через 1-1,5 года после окончания курса вакцинации в возрасте 2-2,5 лет. Новорожденные дети, привитые против ГВ в Туве, были обследованы на наличие этих маркеров НВ-вирусной инфекции в возрасте 4,5 года.
N
П/П Группы риска, вакцинированные против гепатита В Территории, где проводили вакцинацию Количество вакцинированных лиц Схемы введения вакцины
1 Дети, родившиеся у носителей HBs-анжена на гиперэндемич-ных территориях Узбекистан (гг. Ташкент, Карши); Молдавия (гг. Кишинев, Бендеры) 542 чел. (в том числе 4-кратно 305 чел.) 4-кратно (0-1-2-14 мес.)
2 Новорожденные дети на территориях с высокими уровнями заболеваемости ГВ и носительст-ва HBsAg Россия (Тува); Киргизия (Ошская обл.); Туркмения (Ташаузская обл.) 50000 чел, 4-кратно (0-1-2-14 мес.) 3-кратно в Туве
3 Мед-работники, имевшие большой риск заражения НВ-вирусом: (хирурги, сотр. отд. гемодиализа, персонал лабораторий и др.) Москва, С.-Петербург 1553 чел. (в том числе З-кратно 944 чел.) 3-кратно (0-1-6 мес.)
4 Учащиеся выпускных классов медицинских училищ Москва, С.-Петербург 184 чел. (в том числе 3-кратно 162 чел.) 3-кратно (0-1-6 мес.)
5 Борные отделений гемодиализа Москва, С.-Петербург 87 чел. (в том числе 4-кратно 40 чел.) 4-кратно (0-1-2-6 мес.) двойными дозами
Оценку профилактической эффективности применения вакцины Энджерикс-В осуществляли по результатам учета заболеваемости манифестными формами ГВ и частоте выявления HBsAg среди привитых и в соответствующих группах сравнения.
Определение у привитых маркеров ГВ проводилось методом ИФА с использованием тест-систем СП "ДИАплюс", "Рош-Москва" и Нижегородского НИИЭМ.
Первая группа риска
Исследования, выполненные на гиперэндемичных территориях отдельных регионов Узбекистана и Молдавии с частотой выявления HBsAg у беременных женщин 10,8-11,3%, показали, что у 39,2-40,0% таких детей имело место перинатальное инфицирование НВ-вирусом. Почти у половины инфицированных детей было отмечено развитие "первично-хронического гепатита В" со стойкой персистенцией HBsAg. Эти данные обосновали необходимость первоочередного проведения вакцинации против ГВ в этой группе риска.
В двух городах Узбекистана (Ташкент и Карши) и двух - Молдавии (Кишинев и Бендеры) было вакцинировано 542 ребенка, родившихся у женщин с персистирующей HBs антигенемией (HBsAg был выявлен у них в женских консультациях на 8 и 32 неделях беременности, а затем в родильном доме при поступлении на роды). Вакцину вводили четырехкратно (при рождении, затем в возрасте 1, 2 и 14 месяцев) в дозе 10 мкг HBsAg в 1 мл.
При обследовании 280 привитых детей после 3-й вакцинации анти-HBs в протективных титрах (10 МЕ/л и выше) были выявлены у 76,4%. После 4-й (бустерной) иммунизации эти антитела обнаружили у 95,7% детей в возрасте 15-16 мес. (обследовано 164 ребенка) и у 90,0% - в возрасте 2-2,5 года (обследовано 70 детей). В группе сравнения в этих возрастных группах анти-HBs тестировали соответственно у 7,3%. 11,6% и 12,9% детей.
Определение у вакцинированных детей с выявленными анти-HBs уровней этих антител показало, что у 54,6% из них после 3-й вакцинации концентрация антител была выше 1000 МЕ/л, у 26,9% - от 501 до 1000 МЕ/л, у 13,1% - от 101 до 500 МЕ/л и только у 5,4% - в пределах 10-100 МЕ/л. После завершения курса 4-кратной вакцинации число детей с концентрацией анти-HBs выше 1000 МЕ/л увеличилось до 74,1%. Через 1-1,5 года после окончания этого курса такая концентрация антител оставалась у 57,1% привитых детей с наличием анти-HBs; заметно выросло в этот период среди них число детей с уровнями анти-HBs от 101 до 500 МЕ/л (до 34,7%), но по-прежнему незначительным (4,1%) был удельный вес детей с низкой (от 10 до 100МЕ/л) концентрацией антител.
При сопоставлении данных о заболеваемости острым ГВ на протяжении первых двух лет жизни у 450 детей, родившихся у носителей HBsAg и иммунизированных 3 или 4 кратно вакциной Энджерикс-В, и 117 детей, составивших группу сравнения, выявлены существенные различия. В первой из этих групп был зарегистрирован один случай острого HBsAg позитивного гепатита В у трехкратно вакцинированного ребенка, во второй - два. Все эти случаи острого ГВ имели место у детей в возрасте 3-5 месяцев и протекали как малосимптомный гепатит без желтухи с увеличением размеров печени, острой, но умеренной гиперферментемией, появлением HBs-антигене-мии, сохранявшейся в дальнейшем на протяжении 1,5 года (срок наблюдения). Показатели заболеваемости ГВ на 1000 детей каждой группы были равны соответственно 2,2 и 17,1, т.е. индекс эффективности вакцинации указанного контингента достигал 7,8.
Еще более значимые различия были получены при сравнении частоты обнаружения HBsAg среди детей, вакцинированных против ГВ, и детей, составивших группу сравнения. Этот антиген выявили в первой группе у 3,9% детей после 3-й вакцинации (в возрасте 4-5 мес.) и у 1,8% - после 4-й (в возрасте 15-16 мес.), в группе сравнения - соответственно у 27,3 и 27,1% детей. Таким образом, результаты применения вакцины Энджерикс-В среди детей, родившихся у носителей HBsAg, свидетельствуют о ее высокой иммуногенной активности и отчетливом протективном действии в отношении НВ-вирусной инфекции.
Вторая группа риска
Вакцинация против гепатита В была проведена среди новорожденных детей на отдельных территориях Киргизии, Туркмении, Тувы с высокими уровнями носительства HBsAg и HBeAg (частота выявления HBsAg на этих территориях достигала 9,8-11,9% при определении методом ИФА). По данным Т. Л. Яшиной с соавторами (1992 г.), А. Я. Буриева (1991 г.) и других авторов, в этих регионах в связи с активной реализацией перинатального заражения НВ-вирусом HBsAg с наибольшей частотой тестировали у детей первых двух лет жизни (в Ошской области Киргизии этот антиген определяли у 14,9% детей 0-12 месяцев). Эти данные делают оправданными проведение вакцинопрофилактики ГВ среди всех новорожденных детей в регионах с высоким уровнем носительства HBsAg, а также включение в этих регионах вакцинации против ГВ в календарь прививок.
При сопоставлении частоты регистрации желтушных форм НВ-вирусной инфекции среди новорожденных детей, привитых против ГВ в этих регионах и составивших группу сравнения, установлена высокая эффективность проведения вакцинопрофилактики гепатита В среди них. Так, в Туве эти формы ГВ в 1990-1993 гг. имели место среди 7264 привитых значительно реже, чем среди 3109 детей, составивших группу сравнения (соответственно 0,7 и 13,5 на 1000 детей каждой из этих групп).
Представляют интерес полученные нами данные о длительности и напряженности поствак-цинального иммунитета у детей, вакцинированных против ГВ при рождении в Туве. Спустя 4,5 года после завершения курса вакцинации у 54,3% из них были выявлены анти-HBs в протек-тивных титрах, но у большинства концентрация этих антител не превышала 100 МЕ/л.
Итоги вакцинации против ГВ всех новорожденных детей в регионах, гиперэндемич-ных по ГВ с высокими уровнями носительства HBsAg (где показатели заболеваемости и частота обнаружения этого антигена были наибольшими у детей раннего возраста), свидетельствуют о возможности таким путем значительно уменьшить среди них заболеваемость гепатитом В, повлиять на частоту носительства НВ-вируса в популяции.
Третья группа риска
В нее включены медицинские работники, имеющие по роду своей профессиональной деятельности частые и тесные контакты с кровью (работники службы крови, хи рурги, реани-матологи, акушеры-гинекологи, сотрудники центров гемодиализа и лабораторий). По нашим данным, в Москве показатели заболеваемости желтушными формами ГВ среди медиков были в 3-3,5 раза выше, чем среди взрослого населения города, а частота обнаружения маркеров HBV-инфекции (в том числе HBsAg) была у них в 2-2,5 раза большей, чем среди безвозмездных первичных доноров крови. Установлено, что по мере увеличения стажа работы частота выявления этих маркеров (HBsAg и анти-HBs, суммарные анти-НВе) заметно возрастала. Их тестировали у 23,4% медиков со стажем работы один год и у 41,7% - 5 лет (Е. А. Савин, 1992 г.). Имеются все основания рассматривать гепатит В как профессиональное заболевание медработников и считать их вакцинацию против ГВ первоочередной задачей.
В Москве и С.-Петербурге против ГВ было вакцинировано 1553 медработника, не имевшего маркеров НВ-вирусной инфекции (хирурги, реаниматологи, сотрудники центров гемодиализа, лабораторные работники). Проведенное в дальнейшем обследование их на наличие маркеров HBV инфекции позволило выявить появление ранее отсутствовавших анти-HBs в протективных титрах (10 МЕ/л и выше): у 92,3% из них - через месяц после завершения курса вакцинации и у 79,1% - через год (см. рис. 3). Уровни анти-HBs в эти сроки у привитых медиков были высокими (у 21,6% из них - от 500 до 1000 МЕ/л, а у 32,4% - выше 1000 МЕ/л через месяц после окончания вакцинации; через год соответственно у 23,1% и 17,9%).
Спустя 5 лет после окончания курса вакцинации против ГВ анти-HBs в протективных титрах оставались у 70,6% привитых медицинских работников, хотя концентрация их стала заметно меньше (у 44,4% эти антитела определяли в концентрации до 100 МЕ/л, у 38,9% - до 500 МЕ/л и у 16,7% - свыше 500 МЕ/л).
Четвертая группа риска
Заслуживают внимания результаты вакцинопрофилактики ГВ среди выпускников медучилищ. Их обследование на наличие маркеров ГВ показало, что частота обнаружения у них и у первичных доноров крови этих маркеров отличалась мало (71,7% из н их не имели маркеров ГВ, т. е. начинали свою профессиональную деятельность, будучи восприимчивыми к вирусу гепатита В). Это диктует необходимость проведения обязательной их вакцинации против ГВ до начала работы в лечебных учреждениях.
Вакцинация против ГВ 184 учащихся выпускных классов медучилищ привела к появлению анти-HBs в протективных титрах у 93,9% из них через месяц после завершения курса иммунизации и у 82,5% - через год. Следует отметить, что ни у одного из привитых медработников и учащихся медучилищ в течение года, прошедшего после окончания курса вакцинации, не было зарегистрировано случаев ГВ, а также выявления лиц с наличием Hbs - анти-генемии. Вместе с тем показатель заболеваемости ГВ среди медиков группы сравнения составил 12.9 на 1000, a HBsAg тестировали в те же сроки в этой группе у 6,4%. У невакцинированных учащихся медучилищ через год после начала их работы в лечебных учреждениях HBsAg был выявлен у 6,2%.
Пятая группа риска
Наконец, одну из групп, где инфицирование НВ-вирусом происходит наиболее интенсивно и где совершенно необходимо проведение вакцинации против ГВ, составляют пациенты отделений гемодиализа. При обследовании 152 таких больных различные маркеры HBV инфекции выявлены у 56,6% из них, в том числе у 10,5% был обнаружен HBsAg. Эти маркеры тестировали у 34,8% больных отделений гемодиализа с длительностью лечения до одного года и у 68,8% - в течение .пяти лет (Е. А. Савин, 1992 г.). Получаемые таким образом данные однозначно свидетельствуют о важности вакцинопрофилактики ГВ в этой группе риска.
Вакциной Энджерикс-В было привито 87 пациентов отделений гемодиализа, у которых при предварительном обследовании было исключено наличие в крови HBsAg и анти-HBs. Вакцину вводили четырехкратно (по схеме 0-1-2-6 мес.) в двойных дозах. В результате через месяц после окончания этого курса вакцинации анти-HBs в протективных титрах были обнаружены у 76,5% привитых больных, а через год - только у 53,3%. Эти данные свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования схем вакцинопрофилактики ГВ среди больных отделений гемодиализа. Возможно, необходимо дополнительное введение вакцины уже через год; перспективным может оказаться и одновременное назначение иммуномодуляторов, учитывая имеющиеся у этих больных нарушения в иммунном статусе. Нестойкостью поствакцинального иммунитета у пациентов отделений гемодиализа может быть объяснен тот факт, что спустя год или полтора после завершения курса 4-кратной вакцинации показатель заболеваемости манифестными формами ГВ среди привитых больных был меньше, чем в группе сравнения, всего в 2,3 раза.
При применении вакцины Энджерикс-В ни в одном случае не были зарегистрированы поствакцинальные осложнения. Побочные реакции были выражены слабо и отмечали их редко (у 13,0% вакцинированных взрослых), причем, как правило, лишь после первой прививки. В большинстве случаев реакции на введение вакцины были местными (чаще всего в виде слабой болезненности, гиперамии и зуда кожи, небольшого уплотнения в месте введения вакцины). Все эти реакции были быстропроходящими (исчезали в течение 1-3 дней) и не требовали лечения. Среди вакцинированных новорожденных детей слабо выраженные местные реакции изолированно имели место у 16,7% после первой иммунизации, у 7,1% - после второй, у 3,0% - после 3-й и у 2,4% - после 4-й. Общие поствакцинальные реакции (в виде нарушения сна, повышенной возбудимости, диспепсических явлений, повышения температуры до субфебрильных цифр) были также выражены слабо и лишь после первой и второй вакцинации (соответственно у 4,2% и 1,4% привитых).
Заключение
Таким образом, результаты применения вакцины Энджерикс-В среди лиц, составляющих группы высокого риска заражения НВ-вирусом, свидетельствуют о ее высокой иммуногенной активности, значительной профилактической эффективности, проявляющейся в выраженном протективном действии в отношении НВ-вирусной инфекции, слабой ре-актогенности и полной безопасности.
Приведенные данные показывают настоятельную необходимость широкого распространения накопленного опыта по использованию генноинженерных вакцин против ГВ в России, других странах СНГ. Проведение вакцинопрофилактики ГВ может обеспечить значительное снижение заболеваемости НВ-вирусной инфекцией, а систематическая вакцинация новорожденных - заметно повлияет на уровень носительства HBsAg в популяции. Необходимо, однако, иметь в виду, что достигнуть этого, существенно повлиять на эпидемический процесс ГВ невозможно проведением вакцинации лишь лиц, составляющих группы риска. Опыт ряда зарубежных стран свидетельствует, что успешное решение этой задачи может иметь место лишь при вакцинации против гепатита В всех новорожденных детей (в России на первом этапе вакцинацию всех новорожденных следует начать с территорий с высоким уровнем заболеваемости ГВ и носительства HBsAg), а также подростков 12-14 лет. Наряду с иммунизацией и тех лиц, которые составляют группы высокого риска заражения НВ-вирусом.


И.В. Шахгильдян, академик РАМН, профессор. При участии П.А. Хухловича

Итоги пятилетней работы по применению вакцины Энджерикс-В в группах риска

Создание вакцин против гепатита В (первоначально плазменных, а затем генноинженерных) является важнейшим достижением медицинской науки (А.О.: это личное мнение И.В.Шахгильдяна). За последнее десятилетие за рубежом была привито более 100 млн. человек.
Этот опыт свидетельствует, что широкое применение вакцин позволило в ряде стран не только резко уменьшить заболеваемость гепатитом В и существенно повлиять на уровень носительства HBs антигена в популяции, но и сделать правомерным постановку вопроса о полном искоренении там НВ-вирусной инфекции.
В настоящее время из 4 зарегистрированных в Российской Федерации вакцин против гепатита В (отечественной и 3 зарубежных) наиболее широко используется генноинженер-ная вакцина Энджерикс-В фирмы "СмитКляйн Бичем".
В 1989 г. Правительство СССР закупило 1 млн. доз этой вакцины, и ее применение в последние годы в некоторых группах риска в ряде регионов России и других стран СНГ позволило накопить обширные данные об ее эффективности, иммуногенной активности и реактогенности. Ниже приводятся итоги 5-летней работы по применению вакцины Энджерикс-В в группах высокого риска заражения НВ-вирусом.
Результаты и обсуждение
Вакцинации против гепатита В (ГВ) подлежали лица, составляющие хорошо известные группы высокого риска инфицирования НВ-вирусом. У них у всех при предварительном обследовании было исключено наличие маркеров гепатита В (HBsAg и анти-HBs). Определение этих маркеров до вакцинации не проводили лишь у новорожденных детей.
Для решения вопроса об иммуногенной активности вакцины Энджерикс-В у привитых медработников, учащихся медучилищ, больных отделений гемодиализа была исследована кровь на наличие антител к HBsAg (анти-HBs) с определением их концентрации через месяц и повторно через год после завершения курса вакцинации. Одновременно в эти сроки у них проводили определение и HBs-антигена. Кроме того, у вакцинированных медицинских работников эти маркеры ГВ были исследованы в крови через 5 лет после окончания курса их иммунизации.
У детей, родившихся у носителей HBsAg, маркеры ГВ (HBsAg и анти-HBs) определяли через 2- 3 месяца после 3-й прививки в возрасте 4-5 месяцев. Затем, спустя 1-2 месяца после 4-й прививки в возрасте 15-16 мес. И, наконец, через 1-1,5 года после окончания курса вакцинации в возрасте 2-2,5 лет. Новорожденные дети, привитые против ГВ в Туве, были обследованы на наличие этих маркеров НВ-вирусной инфекции в возрасте 4,5 года.
N
П/П Группы риска, вакцинированные против гепатита В Территории, где проводили вакцинацию Количество вакцинированных лиц Схемы введения вакцины
1 Дети, родившиеся у носителей HBs-анжена на гиперэндемич-ных территориях Узбекистан (гг. Ташкент, Карши); Молдавия (гг. Кишинев, Бендеры) 542 чел. (в том числе 4-кратно 305 чел.) 4-кратно (0-1-2-14 мес.)
2 Новорожденные дети на территориях с высокими уровнями заболеваемости ГВ и носительст-ва HBsAg Россия (Тува); Киргизия (Ошская обл.); Туркмения (Ташаузская обл.) 50000 чел, 4-кратно (0-1-2-14 мес.) 3-кратно в Туве
3 Мед-работники, имевшие большой риск заражения НВ-вирусом: (хирурги, сотр. отд. гемодиализа, персонал лабораторий и др.) Москва, С.-Петербург 1553 чел. (в том числе З-кратно 944 чел.) 3-кратно (0-1-6 мес.)
4 Учащиеся выпускных классов медицинских училищ Москва, С.-Петербург 184 чел. (в том числе 3-кратно 162 чел.) 3-кратно (0-1-6 мес.)
5 Борные отделений гемодиализа Москва, С.-Петербург 87 чел. (в том числе 4-кратно 40 чел.) 4-кратно (0-1-2-6 мес.) двойными дозами
Оценку профилактической эффективности применения вакцины Энджерикс-В осуществляли по результатам учета заболеваемости манифестными формами ГВ и частоте выявления HBsAg среди привитых и в соответствующих группах сравнения.
Определение у привитых маркеров ГВ проводилось методом ИФА с использованием тест-систем СП "ДИАплюс", "Рош-Москва" и Нижегородского НИИЭМ.
Первая группа риска
Исследования, выполненные на гиперэндемичных территориях отдельных регионов Узбекистана и Молдавии с частотой выявления HBsAg у беременных женщин 10,8-11,3%, показали, что у 39,2-40,0% таких детей имело место перинатальное инфицирование НВ-вирусом. Почти у половины инфицированных детей было отмечено развитие "первично-хронического гепатита В" со стойкой персистенцией HBsAg. Эти данные обосновали необходимость первоочередного проведения вакцинации против ГВ в этой группе риска.
В двух городах Узбекистана (Ташкент и Карши) и двух - Молдавии (Кишинев и Бендеры) было вакцинировано 542 ребенка, родившихся у женщин с персистирующей HBs антигенемией (HBsAg был выявлен у них в женских консультациях на 8 и 32 неделях беременности, а затем в родильном доме при поступлении на роды). Вакцину вводили четырехкратно (при рождении, затем в возрасте 1, 2 и 14 месяцев) в дозе 10 мкг HBsAg в 1 мл.
При обследовании 280 привитых детей после 3-й вакцинации анти-HBs в протективных титрах (10 МЕ/л и выше) были выявлены у 76,4%. После 4-й (бустерной) иммунизации эти антитела обнаружили у 95,7% детей в возрасте 15-16 мес. (обследовано 164 ребенка) и у 90,0% - в возрасте 2-2,5 года (обследовано 70 детей). В группе сравнения в этих возрастных группах анти-HBs тестировали соответственно у 7,3%. 11,6% и 12,9% детей.
Определение у вакцинированных детей с выявленными анти-HBs уровней этих антител показало, что у 54,6% из них после 3-й вакцинации концентрация антител была выше 1000 МЕ/л, у 26,9% - от 501 до 1000 МЕ/л, у 13,1% - от 101 до 500 МЕ/л и только у 5,4% - в пределах 10-100 МЕ/л. После завершения курса 4-кратной вакцинации число детей с концентрацией анти-HBs выше 1000 МЕ/л увеличилось до 74,1%. Через 1-1,5 года после окончания этого курса такая концентрация антител оставалась у 57,1% привитых детей с наличием анти-HBs; заметно выросло в этот период среди них число детей с уровнями анти-HBs от 101 до 500 МЕ/л (до 34,7%), но по-прежнему незначительным (4,1%) был удельный вес детей с низкой (от 10 до 100МЕ/л) концентрацией антител.
При сопоставлении данных о заболеваемости острым ГВ на протяжении первых двух лет жизни у 450 детей, родившихся у носителей HBsAg и иммунизированных 3 или 4 кратно вакциной Энджерикс-В, и 117 детей, составивших группу сравнения, выявлены существенные различия. В первой из этих групп был зарегистрирован один случай острого HBsAg позитивного гепатита В у трехкратно вакцинированного ребенка, во второй - два. Все эти случаи острого ГВ имели место у детей в возрасте 3-5 месяцев и протекали как малосимптомный гепатит без желтухи с увеличением размеров печени, острой, но умеренной гиперферментемией, появлением HBs-антигене-мии, сохранявшейся в дальнейшем на протяжении 1,5 года (срок наблюдения). Показатели заболеваемости ГВ на 1000 детей каждой группы были равны соответственно 2,2 и 17,1, т.е. индекс эффективности вакцинации указанного контингента достигал 7,8.
Еще более значимые различия были получены при сравнении частоты обнаружения HBsAg среди детей, вакцинированных против ГВ, и детей, составивших группу сравнения. Этот антиген выявили в первой группе у 3,9% детей после 3-й вакцинации (в возрасте 4-5 мес.) и у 1,8% - после 4-й (в возрасте 15-16 мес.), в группе сравнения - соответственно у 27,3 и 27,1% детей. Таким образом, результаты применения вакцины Энджерикс-В среди детей, родившихся у носителей HBsAg, свидетельствуют о ее высокой иммуногенной активности и отчетливом протективном действии в отношении НВ-вирусной инфекции.
Вторая группа риска
Вакцинация против гепатита В была проведена среди новорожденных детей на отдельных территориях Киргизии, Туркмении, Тувы с высокими уровнями носительства HBsAg и HBeAg (частота выявления HBsAg на этих территориях достигала 9,8-11,9% при определении методом ИФА). По данным Т. Л. Яшиной с соавторами (1992 г.), А. Я. Буриева (1991 г.) и других авторов, в этих регионах в связи с активной реализацией перинатального заражения НВ-вирусом HBsAg с наибольшей частотой тестировали у детей первых двух лет жизни (в Ошской области Киргизии этот антиген определяли у 14,9% детей 0-12 месяцев). Эти данные делают оправданными проведение вакцинопрофилактики ГВ среди всех новорожденных детей в регионах с высоким уровнем носительства HBsAg, а также включение в этих регионах вакцинации против ГВ в календарь прививок.
При сопоставлении частоты регистрации желтушных форм НВ-вирусной инфекции среди новорожденных детей, привитых против ГВ в этих регионах и составивших группу сравнения, установлена высокая эффективность проведения вакцинопрофилактики гепатита В среди них. Так, в Туве эти формы ГВ в 1990-1993 гг. имели место среди 7264 привитых значительно реже, чем среди 3109 детей, составивших группу сравнения (соответственно 0,7 и 13,5 на 1000 детей каждой из этих групп).
Представляют интерес полученные нами данные о длительности и напряженности поствак-цинального иммунитета у детей, вакцинированных против ГВ при рождении в Туве. Спустя 4,5 года после завершения курса вакцинации у 54,3% из них были выявлены анти-HBs в протек-тивных титрах, но у большинства концентрация этих антител не превышала 100 МЕ/л.
Итоги вакцинации против ГВ всех новорожденных детей в регионах, гиперэндемич-ных по ГВ с высокими уровнями носительства HBsAg (где показатели заболеваемости и частота обнаружения этого антигена были наибольшими у детей раннего возраста), свидетельствуют о возможности таким путем значительно уменьшить среди них заболеваемость гепатитом В, повлиять на частоту носительства НВ-вируса в популяции.
Третья группа риска
В нее включены медицинские работники, имеющие по роду своей профессиональной деятельности частые и тесные контакты с кровью (работники службы крови, хи рурги, реани-матологи, акушеры-гинекологи, сотрудники центров гемодиализа и лабораторий). По нашим данным, в Москве показатели заболеваемости желтушными формами ГВ среди медиков были в 3-3,5 раза выше, чем среди взрослого населения города, а частота обнаружения маркеров HBV-инфекции (в том числе HBsAg) была у них в 2-2,5 раза большей, чем среди безвозмездных первичных доноров крови. Установлено, что по мере увеличения стажа работы частота выявления этих маркеров (HBsAg и анти-HBs, суммарные анти-НВе) заметно возрастала. Их тестировали у 23,4% медиков со стажем работы один год и у 41,7% - 5 лет (Е. А. Савин, 1992 г.). Имеются все основания рассматривать гепатит В как профессиональное заболевание медработников и считать их вакцинацию против ГВ первоочередной задачей.
В Москве и С.-Петербурге против ГВ было вакцинировано 1553 медработника, не имевшего маркеров НВ-вирусной инфекции (хирурги, реаниматологи, сотрудники центров гемодиализа, лабораторные работники). Проведенное в дальнейшем обследование их на наличие маркеров HBV инфекции позволило выявить появление ранее отсутствовавших анти-HBs в протективных титрах (10 МЕ/л и выше): у 92,3% из них - через месяц после завершения курса вакцинации и у 79,1% - через год (см. рис. 3). Уровни анти-HBs в эти сроки у привитых медиков были высокими (у 21,6% из них - от 500 до 1000 МЕ/л, а у 32,4% - выше 1000 МЕ/л через месяц после окончания вакцинации; через год соответственно у 23,1% и 17,9%).
Спустя 5 лет после окончания курса вакцинации против ГВ анти-HBs в протективных титрах оставались у 70,6% привитых медицинских работников, хотя концентрация их стала заметно меньше (у 44,4% эти антитела определяли в концентрации до 100 МЕ/л, у 38,9% - до 500 МЕ/л и у 16,7% - свыше 500 МЕ/л).
Четвертая группа риска
Заслуживают внимания результаты вакцинопрофилактики ГВ среди выпускников медучилищ. Их обследование на наличие маркеров ГВ показало, что частота обнаружения у них и у первичных доноров крови этих маркеров отличалась мало (71,7% из н их не имели маркеров ГВ, т. е. начинали свою профессиональную деятельность, будучи восприимчивыми к вирусу гепатита В). Это диктует необходимость проведения обязательной их вакцинации против ГВ до начала работы в лечебных учреждениях.
Вакцинация против ГВ 184 учащихся выпускных классов медучилищ привела к появлению анти-HBs в протективных титрах у 93,9% из них через месяц после завершения курса иммунизации и у 82,5% - через год. Следует отметить, что ни у одного из привитых медработников и учащихся медучилищ в течение года, прошедшего после окончания курса вакцинации, не было зарегистрировано случаев ГВ, а также выявления лиц с наличием Hbs - анти-генемии. Вместе с тем показатель заболеваемости ГВ среди медиков группы сравнения составил 12.9 на 1000, a HBsAg тестировали в те же сроки в этой группе у 6,4%. У невакцинированных учащихся медучилищ через год после начала их работы в лечебных учреждениях HBsAg был выявлен у 6,2%.
Пятая группа риска
Наконец, одну из групп, где инфицирование НВ-вирусом происходит наиболее интенсивно и где совершенно необходимо проведение вакцинации против ГВ, составляют пациенты отделений гемодиализа. При обследовании 152 таких больных различные маркеры HBV инфекции выявлены у 56,6% из них, в том числе у 10,5% был обнаружен HBsAg. Эти маркеры тестировали у 34,8% больных отделений гемодиализа с длительностью лечения до одного года и у 68,8% - в течение .пяти лет (Е. А. Савин, 1992 г.). Получаемые таким образом данные однозначно свидетельствуют о важности вакцинопрофилактики ГВ в этой группе риска.
Вакциной Энджерикс-В было привито 87 пациентов отделений гемодиализа, у которых при предварительном обследовании было исключено наличие в крови HBsAg и анти-HBs. Вакцину вводили четырехкратно (по схеме 0-1-2-6 мес.) в двойных дозах. В результате через месяц после окончания этого курса вакцинации анти-HBs в протективных титрах были обнаружены у 76,5% привитых больных, а через год - только у 53,3%. Эти данные свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования схем вакцинопрофилактики ГВ среди больных отделений гемодиализа. Возможно, необходимо дополнительное введение вакцины уже через год; перспективным может оказаться и одновременное назначение иммуномодуляторов, учитывая имеющиеся у этих больных нарушения в иммунном статусе. Нестойкостью поствакцинального иммунитета у пациентов отделений гемодиализа может быть объяснен тот факт, что спустя год или полтора после завершения курса 4-кратной вакцинации показатель заболеваемости манифестными формами ГВ среди привитых больных был меньше, чем в группе сравнения, всего в 2,3 раза.
При применении вакцины Энджерикс-В ни в одном случае не были зарегистрированы поствакцинальные осложнения. Побочные реакции были выражены слабо и отмечали их редко (у 13,0% вакцинированных взрослых), причем, как правило, лишь после первой прививки. В большинстве случаев реакции на введение вакцины были местными (чаще всего в виде слабой болезненности, гиперамии и зуда кожи, небольшого уплотнения в месте введения вакцины). Все эти реакции были быстропроходящими (исчезали в течение 1-3 дней) и не требовали лечения. Среди вакцинированных новорожденных детей слабо выраженные местные реакции изолированно имели место у 16,7% после первой иммунизации, у 7,1% - после второй, у 3,0% - после 3-й и у 2,4% - после 4-й. Общие поствакцинальные реакции (в виде нарушения сна, повышенной возбудимости, диспепсических явлений, повышения температуры до субфебрильных цифр) были также выражены слабо и лишь после первой и второй вакцинации (соответственно у 4,2% и 1,4% привитых).
Заключение
Таким образом, результаты применения вакцины Энджерикс-В среди лиц, составляющих группы высокого риска заражения НВ-вирусом, свидетельствуют о ее высокой иммуногенной активности, значительной профилактической эффективности, проявляющейся в выраженном протективном действии в отношении НВ-вирусной инфекции, слабой ре-актогенности и полной безопасности.
Приведенные данные показывают настоятельную необходимость широкого распространения накопленного опыта по использованию генноинженерных вакцин против ГВ в России, других странах СНГ. Проведение вакцинопрофилактики ГВ может обеспечить значительное снижение заболеваемости НВ-вирусной инфекцией, а систематическая вакцинация новорожденных - заметно повлияет на уровень носительства HBsAg в популяции. Необходимо, однако, иметь в виду, что достигнуть этого, существенно повлиять на эпидемический процесс ГВ невозможно проведением вакцинации лишь лиц, составляющих группы риска. Опыт ряда зарубежных стран свидетельствует, что успешное решение этой задачи может иметь место лишь при вакцинации против гепатита В всех новорожденных детей (в России на первом этапе вакцинацию всех новорожденных следует начать с территорий с высоким уровнем заболеваемости ГВ и носительства HBsAg), а также подростков 12-14 лет. Наряду с иммунизацией и тех лиц, которые составляют группы высокого риска заражения НВ-вирусом.

http://hepatit.agava.ru/b_vac.html

Комментарий. Очевидно, что группы риска - это особо выделяемые из общей массы люди, которым, видимо, и необходимо прививать безопасные (не генномодифицированные!) вакцины (как это делается в Великобритании, Дании, Финляндии и т.д.), а НЕ ВСЕМ НОВОРОЖДЁННЫМ БЕЗ РАЗБОРА!

17 сентября 1998 года N 157-ФЗ


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ

Принят
Государственной Думой
17 июля 1998 года

Одобрен
Советом Федерации
4 сентября 1998 года

(в ред. Федеральных законов от 07.08.2000 N 122-ФЗ,
от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ,
от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 30.06.2006 N 91-ФЗ,
от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ)

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
иммунопрофилактика инфекционных болезней (далее - иммунопрофилактика) - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок;
профилактические прививки - введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
медицинские иммунобиологические препараты - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
национальный календарь профилактических прививок - нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и порядок проведения гражданам профилактических прививок;
поствакцинальные осложнения, вызванные профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям (далее - поствакцинальные осложнения), - тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок;
сертификат профилактических прививок - документ, в котором регистрируются профилактические прививки гражданина.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики

1. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона

1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан и юридических лиц.
2. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, пользуются правами и несут обязанности, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Глава II. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ
ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАН
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ

Статья 4. Государственная политика в области иммунопрофилактики

1. Государственная политика в области иммунопрофилактики направлена на предупреждение, ограничение распространения и ликвидацию инфекционных болезней.
2. В области иммунопрофилактики государство гарантирует:
доступность для граждан профилактических прививок;
бесплатное проведение профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок, и профилактических прививок по эпидемическим показаниям в организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения;
социальную поддержку граждан при возникновении поствакцинальных осложнений;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Правительства РФ от 10.05.2007 N 280 утверждена федеральная целевая программа "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007 - 2011 годы)", включающая в себя подпрограмму "Вакцинопрофилактика".

разработку и реализацию федеральных целевых программ и региональных программ;
использование для осуществления иммунопрофилактики эффективных медицинских иммунобиологических препаратов;
государственный контроль качества, эффективности и безопасности медицинских иммунобиологических препаратов;
поддержку научных исследований в области разработки новых медицинских иммунобиологических препаратов;
обеспечение современного уровня производства медицинских иммунобиологических препаратов;
государственную поддержку отечественных производителей медицинских иммунобиологических препаратов;
включение в федеральные государственные образовательные стандарты подготовки медицинских работников вопросов иммунопрофилактики;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 309-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
совершенствование системы статистического наблюдения;
обеспечение единой государственной информационной политики;
развитие международного сотрудничества.
3. Реализацию государственной политики в области иммунопрофилактики обеспечивают Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение квалифицированной медицинской помощи в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.
3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

Глава III. ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 6. Финансовое обеспечение иммунопрофилактики

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Финансовое обеспечение противоэпидемических мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней, а также проведение профилактических прививок, включенных в Национальный календарь профилактических прививок, является расходным обязательством Российской Федерации.
2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают расходные обязательства субъектов Российской Федерации по реализации мер в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней на территории субъекта Российской Федерации в пределах своих полномочий.
3. Органы местного самоуправления, уполномоченные на осуществление управления в сфере здравоохранения, осуществляют организацию проведения профилактических прививок, включенных в Национальный календарь профилактических прививок, в соответствии с объемом поставленных учреждениям муниципальной системы здравоохранения медицинских иммунобиологических препаратов.
(п. 3 введен Федеральным законом от 18.10.2007 N 230-ФЗ)

Статья 7. Утратила силу. - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

Глава IV. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В ОБЛАСТИ ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ

Статья 8. Организационные основы деятельности в области иммунопрофилактики

1. Осуществление иммунопрофилактики обеспечивают федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Осуществление иммунопрофилактики в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, обеспечивают военно-медицинские учреждения.

Статья 9. Национальный календарь профилактических прививок

1. Национальный календарь профилактических прививок включает профилактические прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита и гриппа. В национальном календаре профилактических прививок устанавливаются сроки проведения указанных прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации.
Сроки проведения профилактических прививок против гриппа и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, устанавливаются ежегодно с учетом прогнозируемой заболеваемости.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 91-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Национальный календарь профилактических прививок утверждается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 10. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям

1. Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения.
2. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.
3. Сроки и порядок проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок

1. Профилактические прививки проводятся гражданам в государственных, муниципальных или частных организациях здравоохранения либо гражданами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии лицензий на медицинскую деятельность.
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний.
Перечень медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок утверждается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.
4. Профилактические прививки проводятся в соответствии с требованиями санитарных правил и в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 12. Требования к медицинским иммунобиологическим препаратам

1. Для иммунопрофилактики используются зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации отечественные и зарубежные медицинские иммунобиологические препараты.
2. Медицинские иммунобиологические препараты, используемые для иммунопрофилактики, подлежат обязательной сертификации.

КонсультантПлюс: примечание.
Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 03.06.1994 N 5 утверждено Положение о государственной регистрации, сертификации и государственном контроле за качеством медицинских иммунобиологических препаратов.

3. Отпуск гражданам медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, производится по рецептам врачей аптечными организациями и организациями здравоохранения в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Статья 13. Хранение и транспортировка медицинских иммунобиологических препаратов

1. Хранение и транспортировка медицинских иммунобиологических препаратов осуществляются в соответствии с требованиями санитарных правил.
2. Контроль за хранением и транспортировкой медицинских иммунобиологических препаратов обеспечивают органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 14. Государственный контроль медицинских иммунобиологических препаратов

Государственный контроль качества, эффективности и безопасности медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, осуществляет федеральный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление контроля медицинских иммунобиологических препаратов.

Статья 15. Обеспечение медицинскими иммунобиологическими препаратами

Обеспечение государственных и муниципальных организаций здравоохранения медицинскими иммунобиологическими препаратами для проведения профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок, и профилактических прививок по эпидемическим показаниям осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения и органы управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 16. Исключена. - Федеральный закон от 10.01.2003 N 15-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 17. Государственное статистическое наблюдение в области иммунопрофилактики

1. Сведения о профилактических прививках, поствакцинальных осложнениях, случаях отказа от профилактических прививок подлежат государственному статистическому учету.
2. Сведения о профилактических прививках, поствакцинальных осложнениях, случаях отказа от профилактических прививок подлежат регистрации в медицинских документах и сертификатах профилактических прививок.
Порядок регистрации профилактических прививок, поствакцинальных осложнений, оформления отказа от профилактических прививок, а также формы медицинских документов и сертификата профилактических прививок устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

Глава V. СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАН ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ
ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 18. Право граждан на социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. При возникновении поствакцинальных осложнений граждане имеют право на получение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, пособий по временной нетрудоспособности.
2. Финансовое обеспечение выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций является расходным обязательством Российской Федерации.
Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по реализации прав граждан на социальную поддержку по выплате государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций при возникновении поствакцинальных осложнений.
Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.
Объем средств, предусмотренный бюджету субъекта Российской Федерации, определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, а также из размеров государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций, установленных статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона.
Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.
Порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации ежеквартально представляют в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий выработку единой государственной финансовой, кредитной, денежной политики, отчет о расходовании предоставленных субвенций с указанием числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, категорий получателей, а также с указанием объема произведенных расходов. В случае необходимости дополнительные отчетные данные представляются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Средства на реализацию указанных полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В случае использования средств не по целевому назначению уполномоченный федеральный орган исполнительной власти вправе осуществить взыскание указанных средств в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Контроль за расходованием средств осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения и социального развития, Счетной палатой Российской Федерации.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 19. Государственные единовременные пособия

1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.
2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30 000 рублей имеют члены его семьи.
(в ред. Федеральных законов от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации

Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


КонсультантПлюс: примечание.
Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2007 года, установлено, что размер пособия по временной нетрудоспособности зависит от продолжительности страхового стажа. Кроме того, установлен новый порядок выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с уходом за больным ребенком.

Статья 21. Пособия по временной нетрудоспособности

Гражданин, у которого временная нетрудоспособность связана с поствакцинальным осложнением, имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка независимо от непрерывного стажа работы.
Один из родителей либо иной законный представитель несовершеннолетнего имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за все время болезни несовершеннолетнего, связанной с поствакцинальным осложнением, в размере 100 процентов от среднего заработка независимо от непрерывного стажа работы.

Глава VI. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 22. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

Нарушение настоящего Федерального закона влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 23. Вступление в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом в трехмесячный срок со дня его вступления в силу.

Президент
Российской Федерации
ЕЛЬЦИН Б.
Москва, Кремль
17 сентября 1998 года
N 157-ФЗ

Билл Гейтс о вакцине для сокращения населения на Земле

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности - снижением численности населения, или другими словами - евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет:

"Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов".

http://a7-reader.livejournal.com/119193.html

"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" - один из спонсоров "Фонда Вишневской-Ростроповича"

https://proza.ru/2010/03/12/860

8 декабря 2023 года