16+
Лайт-версия сайта

А были ли Боги?( или лекция)

Литература / Проза / А были ли Боги?( или лекция)
Просмотр работы:
31 января ’2013   12:58
Просмотров: 22685

вместо эпиграфа:

Был полдень - тридцать пятое апреля,
а может сорок третье декабря
В пустом дворе замерзшие качели
баюкали листок календаря..

Клочок "улыбки" выжженного лета
Обуглены неровные края..
Он видел, как пройдя по краю света
Мир...
оступился в бешенство огня

Он видел как рвались тугие нити
времен, пространств - связующие суть
логически оправданных событий
Истории закончившей свой путь...

Одним прыжком в безмолвное начало
В исправленный сценарий бытия
Захлопнув дверь ненужного портала -
исчерпанных возможностей нуля...

И падал снег, скрипел в качелях ветер
В пустых глазницах выбитых окон
Играла вьюга реквием планете
когда-то, кем-то ставленной на кон

Был полдень - тридцать пятое апреля..
а может сорок третье декабря
Улыбка засыпала на качелях
в обугленном листке календаря...



Старенький профессор не глядя в аудиторию долго перекладывал на столе какие-то бумаги, откашливался, почёсывался и наконец постучав указкой по столу произнес:
Итак, господа студенты. Как я вам обещал на предыдущем занятии, на сегодняшней лекции мы с вами рассмотрим Предание третье из так называемой «книги бытия»
(источник: монография Шаркора "А были ли Боги?")
И попробуем дать полное опровержение изложенным в ней выводам.

Итак, легенда гласит: что именно Боги дали нам разум как основной инструмент для покорения мира.
Также легенда объясняет происхождение горячих зон как деяние Богов специально предназначенное для нашего вида главным катализатором эволюционного скачка и последующего развития.
Допустим в качестве посыла для рассуждения, что это так. Тогда это многое объясняет.
В частности, тогда становится понятным аномальное скопление активного вещества ( в природе чрезвычайно редко встречающегося даже в мизерном процентном содержании),
в определенных секторах планеты, в том числе и в так называемой области "блуждающих огней", которая до сих пор мало изучена.
Дикие племена обитающие в пограничных с ней районах утверждают, что там под землей скрываются остатки могущественного племени Титанов.
Титанов, когда-то бросивших вызов Богам (своим творцам)и проигравших битву. И поэтому Боги уничтожив их, решили дать животворящий изотопный огонь нашему племени. Косвенно это подтверждают данные полученные с автоматических станций
"исследователь-1" и "пионер-3" единственных уцелевших из 10 заброшенных в рамках программы "белые пятна".
Но как вы помните именно эти две станции отклонились от заданной траектории и упали на дно каньона, при этом частично была выведена из строя телеметрическая аппаратура.
Из 25 каналов регистрации сейчас доступны только 4, и потому мы не можем с уверенностью утверждать, что периодически регистрируемые световые и шумовые эффекты, это работа искусственных механизмов предназначенных для поддержания жизнедеятельности города «мертвых», из которого согласно первому преданию в мир и пришел пророк Ширвара, что бы огласить 33 заповеди трех Богов.
Сторонники этой теории приводят в качестве основного доказательства подробные описания и рисунки (чудом пережившие эпоху длинных костров), в огне которых и сгорели практически все артефакты косвенно подтверждавших существование племени Титанов.
Из них видно строение их тел и даже частично внутреннее устройство организма.
Но эти же рисунки на мой взгляд и содержат главное опровержение этой теории. Подумайте сами:
Более нелепого и не приспособленного к жизни организма на нашей планете и представить трудно.
Существо передвигающееся на двух конечностях.. должно иметь механизм вертикальной стабилизации по типу гироскопа.
Но природа не знает колеса.. и на рисунках он отсутствует. Соответственно второй вариант, что вертикальная стабилизация объекта происходит компенсирующим воздействием опорно двигательного аппарата - также несостоятелен..поскольку требует постоянного расхода энергии без совершения полезных действий. Это нелогично. Далее.
Существо состоящее на более чем две трети из жидкости содержащейся в мягких тканях окружающих костяк,рискует при пустяковой ране получить летальный исход, вследствии вытекания жидкости из организма. Оно неспособно противостоять резким перепадам температур,следовательно не жизнеспособно. Не принимать же всерьез утверждение о возможной их теплокровности.. как мы знаем в природе подобных прецендентов не обнаружено. А орган для переработки и использования активного вещества(как у всех известных нам живых существ) у них отсутствует. Для него в их теле просто недостаточно места.
Если подобные организмы действительно могли быть на нашей планете,
то сама жизнедеятельность таких организмов находится за гранью нашего понимания.
И если же они были детищем Богов, то напрашивается незбежный вывод о том, что Боги были БЕЗУМНЫ!
А такое.. если допустить факт их существования, просто невозможно. Этот законченный мир во всем его многообразии и логичности не может быть детищем безумцев! ЭТОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Все свободны..
К следующей лекции всем прочесть предание четвертое "о дьяволах живущих на южном полюсе"
Неподготовившимся - незачет без разговоров!
Все!
И аудитория наполнилась скользким шорохом хитиновых панцирей и сквозняком от стремительно размахивающих усиками студентов






Голосование:

Суммарный балл: 60
Проголосовало пользователей: 6

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 31 января ’2013   13:24
По моему, - фишка "лекции" - это ссылка на книгу Бытия )))

Оставлен: 31 января ’2013   13:38
на другом ресурсе по этому поводу..уже поржали от души с одной девушкой. Она попросила уточнить источник монографии..ибо:"гугль виснет при запросе.."  :))

Оставлен: 31 января ’2013   13:44
Девушки... они такие доверчивые...)))

Оставлен: 31 января ’2013   14:10
ну просто..человек поймал автора на нестыковках с историей..и соответственно полез в гугл..не потрудившись дочитать до конца:)

Оставлен: 31 января ’2013   15:04
Может, Вам будет интересно. В Чернобыле развелось огромное количество тараканов, в окружающих лесах - комаров, на заброшенных полях - мышей полёвок. А вот птиц не было, даже воробьёв...

Оставлен: 31 января ’2013   15:25
да..это интересно...а с городов тараканы исчезают...почему птицы..думаю..потому что у них обмен веществ очень быстрый..где-то..что-то в этом ракурсе не лезет..надеюсь..никакой орнитолог сюда не заглянет..не высмеет:))))


Оставлен: 31 января ’2013   16:45
Я пока только эпиграф оценю (то, что вместо него), прозу почитаю чуть позже. Эпиграф мне понравился. Где-то по ходу чтения отметил парочку небольших огрехов, но к этому вернусь тоже позднее, после прочтения прозаической части.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:20
ага..ждем-с:)

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:36
Прочитал и прозаическую часть. Остаюсь во мнении, что поэтическая хороша, за исключением некоторых огрехов в пунктуации. Можно я не буду про прозаическую, чтобы, не дай Бог, не нанести обиду? Я, к сожалению, позиционирую себя как прозаика, да и читал немало. В том числе (и во многих вариантах) и то, что Вами написано. Нет, лучше я не буду... )))


Оставлен: 31 января ’2013   18:11
Не принимать же в серьез утверждение о возможной их теплокровности...
********************************************************************
...как я тя понимаю...  :))))
С уваженеим,Удав.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:20
рептилии понимают друг друга..без слов..миллионы лет на этом шарике.. не то что этот теплокровный выскочка:))


Оставлен: 31 января ’2013   18:30
Люблю фантастику, пусть даже постапокалиптическую. Стих понравился, отмечу "серединку" - хорошо! Кой-где сбой ритма. Изложение в прозе не затянуто, концовка - интересна, хоть и не совсем "нова". После прочтения есть над чем подумать)) Совмещение прозы и поэзии понравилось: органично, дополняют друг друга.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:19
спасибо приятно слышать 

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:47
И вам спасибо, прочел с удовольствием))


Оставлен: 31 января ’2013   18:52
Слегка ошеломлён... прочитано взахлёб, и даже потерялся -- будто не в АИ я, а в детстве с фонариком под одеялом...-За!

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:18
да ладно:)) но спасибо


Оставлен: 31 января ’2013   20:57
Привет, Кроко! Стих твой уже читала когда-то и помню его. Он мне ещё тогда очень понравился - в твоём духе (бунтарском)!
Проза... Много спорных мест. И если претендуешь на новый подход, то лекция не должна быть сухой и назидательной. Здесь ты не был оригинален, к тому же лектор не большой знаток системы мироздания.
Это была я.

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:18
неа..Майя ни на что не претендую..кроме конешна..потешить себя полож.эмоциями в небольшом объеме:))


Оставлен: 31 января ’2013   22:17
Недоказуемость еще не является недоказанностью! Лекция скушновата, т.к. разум мой все-таки поболее тараканьего, но картина жуткая: тараканья цевилизация! А чего не кайманья, что было бы логичней? Но вообще-то интересная гипотеза и заставила подумать...и испугаться!

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:17
да ну..крокодилы слишком умны для техногенной цивилизации:))


Оставлен: 01 февраля ’2013   05:56
Эпиграф- полный отпад,..Даже завидно... Насчет лекции, как истиная блондинка, читая вникала в каждое слово с удивлением, думала, что же за источник..., пока не дошла... до хитинового шороха. Браво Автор!

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:16
спасибо 


Оставлен: 01 февраля ’2013   06:26
стих классный, и так сказать, алаверды:

Живущие милостью ночи,
дышащие прихотью Бога,
ушедших времен многоточье,
незваные на пороге.
На нашем пиру чужие,
незваным одно – расправа.
Мы теплые, мы живые,
мы сильные! - значит правы.
Но время и наше на донце,
стекает оно в воронку,
и Новое встанет Солнце
выписывая похоронку.
С гулом отхлынут воды
в провалы на месте Памира,
начало великих родов
другого, чужого мира.
Последние взвоют мессы,
и огненно-золотое,
опустится небо прессом,
выдавливая былое.
И выползут на равнину
хозяева новой повадки.
Тела их в броне хитина,
их жвала жадны и хватки.
Забьемся в глухие пещеры,
мы, кто еще живые,
для нового мира химеры,
незваные и смешные.
И чудится мне что новый,
с глазами цвета заката,
клешнею своей лиловой
напишет о нас когда-то:
Живущие милостью божьей,
дышащие кислородом,
и теплою, тонкой кожей
позорящие Природу…

это старая работа, но как иногда совпадают мысли у умных  :)
18

Оставлен: 01 февраля ’2013   10:16
Спасибо..да я подумал тоже самое..когда прочитал ваш стих на стихире:)


Оставлен: 01 февраля ’2013   17:19
Виталий поздравляю, твоя АИ (Альтернативная История-поджанр фантастики) переносится в наши предания АИ!

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:37
Я белый и пушистый, но я против!

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:39
Это не фантастика, и не "поджанр". Это компиляция кучи имеющих место быть рассказов и т.д.. Стихи - хороши. Прозы - просто нет, кроме лексики.

Оставлен: 01 февраля ’2013   23:54
поздно...жуки разбежались)))


Оставлен: 02 февраля ’2013   17:33
Наверное, это стало доброй традицией. И вот я опять не смог пройти мимо букв Виталика, впрочем, как и всегда.
(Как пишет Виталик «а сейчас я буду ссать кипятком»).
Виталик, держись. Я потом это удалю, ты же знаешь.
В принципе, хотелось бы развить мысль burlesk и всё.
Антон считает этот набор букв – компиляцией, а я постараюсь объяснить – почему.
Так вот, чем отличается произведение (будь то рассказ, повесть) от, например, статьи в газету? Поясню: в произведении автор оставляет если не часть души, то часть собственного Я – это уж точно. Иначе – получается статья в газету.
Вот прочитайте текст «А были ли боги» и положа руку на сердце скажите: есть ли там хоть атом (о душе я уже не говорю) авторского Я? Вот и я не увидел, не прочитал.
Поймите правильно: любое произведение – это вложенная автором «часть себя»: чем больше себя он вкладывает – тем оно (произведение) «сильнее» .
Что мы видим в этом тексте: набор уже известных и избитых компиляций на тему «тараканы – единственные насекомые, которые выживут при ядерной войне» и «тупость и упертость официальных версий и теорий происхождения жизни на земле». Кому ново? Зачем это здесь и нам? Как вариант, может для америкосов – это будет открытие, но не для русского ваньки.
Почему компиляций: да потому как автор не удосужился не то что оставить свои рассуждения – просто хотя бы тень свою над текстом обозначить: нет ощущения того, что это написал ВИТАЛИК. Есть ощущение, что человек просто написал о том, что когда-то слышал и читал: обобщил и подумал, что поймал удачу за яйца. Такое впечатление, что человеку делать нехер , а писать что-нить - очень хочется.
Опять же, если уж хочешь знать как надо писать про такие фантазии, прочитай хотя бы «Жизнь насекомых» Пелевина и посмотри сколько нужно оставить себя, чтобы это называлось ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
ПС. Ну дай же ты почитать свои писульки НЕЗАВИСИМОМУ человеку (теще, жене, штоли) перед тем, как выставлять на всеобщее обсуждение…

Оставлен: 03 февраля ’2013   16:00
Согласен с предыдушим коментарием! Полный "маразм". А остальные вам льстят!

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:09
вы так хорошо знаете остальных?
впрочем..отвечать не нужно:)))


Оставлен: 03 февраля ’2013   22:22
стих хороший)

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:08
да ладно:) привет:)

Оставлен: 11 февраля ’2013   23:04
точно говорю)
привет)


Оставлен: 03 февраля ’2013   22:53
Виталий, ещё вернусь! Стихи хороши; я не следил за орфографией и построением, смысл интересовал больше. Остальное не сейчас, нужен настрой. Эта работа выбивается из состояния мысли, но зацепило! Рад знакомству!   
11

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:07
спасибо:)


Оставлен: 04 февраля ’2013   23:34
Виталий поздравляю тебя с работой дня АИ!

Оставлен: 11 февраля ’2013   12:06
ага! таки был на моей улице праздник!:))


Оставлен: 11 февраля ’2013   10:42
Всех услышал.. всем спасибо:)
Даже Володю..еще раз помеялся от души.. Человек по прежнему уверен..что его мнение мне нужно и важно:)) Володья..ви есть человек для меня абсолютно неуважаемый..а от неуважаемых мной людей..я ничего не принимаю..кроме как поржать над очередным выпуком..так..что можете шибко в рассуждалки не играть при отзывах.. и удалять ничего не надо..я ведь ничего не удаляю.. даже самые дибильные выкрики из партера..я их коллекционирую:))

Оставлен: 17 марта ’2013   23:56
Позвольте спросить: а что дебильного я написал? Я в чем-то не прав? Поясните.


Оставлен: 14 апреля ’2013   13:27
Человеческая цивилизация глазами тараканов. Послесловие жуть вызвало. Хотя, собственно, случись на Земле какая-нибудь техногенная или ядерная катастрофа, на планете останутся только тараканы. Судя по всему. А, возможно еще и крысы. Здесь строить догадки трудно. Да, с тараканьей точки зрения человек действительно обладает неудачным телосложением. Но вот тут вопрос, поскольку человек явно кем-то был создан, то, может быть, такая его конструкция предназначена для чего-то совсем иного?

Оставлен: 19 марта ’2014   07:50
Хорошо,конечно))
Есть в нескольких местах чуточку исправлений)
После слова Истории - наверное,надо запятую?так было задумано?
Рифма "окон - на кон"....портит стих,на мой взгляд...про прозу говорить не буду)
62


Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта





Наш рупор

 

202

Рупор будет свободен через:
45 мин. 55 сек.









© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft