16+
Лайт-версия сайта

Сколько длится Божий День или ответ Великому Инквизитору...

Литература / Проза / Сколько длится Божий День или ответ Великому Инквизитору...
Просмотр работы:
21 августа ’2009   19:36
Просмотров: 26958

Я прошу прочитать это внимательно.


Я наивно полагаю, что все взрослые современные люди, которые когда-либо читали Библию, понимают, что каждый День Творения длился ну, так скажем, о ч е н ь д о л г о.-) И некоторые процессы происходили вне нашего пространственно-временного континиума, ибо его по-просту тогда не было.-) И скорость света довольно - таки загадочный переход через пространственные отношения. И когда Свет отделился от Тьмы - что-то "стало быть" с несколько меньшей скоростью. И так далее, об этом можно поговорить после...Тут вопрос такой. Тогда ПОЧЕМУ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО Судный День - это дело какого-то короткого Апокалиптического события? Суд - это двадцатая карта. Для развития Индивидуального Духа - очень высоко, почти недостижимо этот Суд завершить за один раз. Мы и живем в этот Судный День. И всякие воспоминания о Других, бывших мною, и со мною - классический симптом того, что начали судить н а ш и д е л а.

Теперь всё, что раньше было основанием для Инквизиционных процессов, называют Подсознанием. Легче пока не стало. Люди плохо понимают то, что с ними происходит. Почему что-то их раздражает или привлекает больше или меньше. Люди даже секс еще не определили, как наркоманию. А ведь по форме физиологического процесса - это именно так. Причем у женщин сильнее выражен этот аспект, чем у мужчин. Можете не читать, кому охота, за наезд, что написал - то написал. Климакс - классическая ломка.-)И для вас и для нас..

Так вот. Если придёт Некто ко мне, и спросит: Скажи, дорогой Анри, так сколько жизней живет Человек?

Я посмотрю ему в глаза честно-честно, и отвечу: Человек, Мессир, существо В е ч н о е. Благодаря Христу он таковым остался и для планеты Земля. Поэтому во Х р и с т е всякий человек живет О д н у, вечную жизнь.

Тогда гость меня спросит, а я знаю, как работает Инквизиция на собственной шкуре, "Но как же, ты же утверждаешь, что помнишь другие жизни?" И попытается меня уловить на слове.

Тогда я скажу ему еще проще: Вы, мессир, никогда не спите и никогда не умирали. Однако, наша наука знает частицы, которые одновременно волна, они дискретны и непрерывны одновременно. Трава каждый год растет из прежнего корня. И Душа Человеческая должна иногда отдыхать.

Тогда он попробует меня еще раз поймать: Тогда, кто из тех, кем ты был - на самом деле ты?
И я отвечу ему: "Я ЕСТЬ" Вы, Мессир, хотели бы что бы Дух человеческий перестал быть единым с Душой. Но понимаете ли, Дух, чтобы не разлучаться с Душой, каждый раз даёт ей новый облик, чтобы вы сбились со счету,
А Я, который есть во Христе, очень любит, тех людей, которыми Я БЫЛ и ЕСТЬ и БУДУ. Я люблю их ошибки, ибо они учили МЕНЯ, я люблю их подвиги, ибо они возвышали меня надо мной же, я люблю каждое своё детство на этой Земле, каждую свою зрелость и старость. И я совсем вас, мессир, не боюсь, потому что во Х р и с т е Я вечен.

АМИНЬ






Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Вниз ↓

Оставлен: 21 августа ’2009   21:03
Написано, конечно, сильно. Думаю, близко к истине.

Оставлен: 21 августа ’2009   22:20
Генрих, мы давеча обсуждали. Зачем вы такую белиберду постите? У вас есть способности ловко срифмовывать и бойко выдавать стихи, так займитесь этим, а не этой псевдо-ученой и псевдо-теологической псевдой. Вы знаток квантовой физики, или профессиональный теолог, или практикующий мистик? Зачем рассуждать о том о чем вы не имеете понятия? Просто сформулируйте ответ если сможете.

Оставлен: 21 августа ’2009   22:39
Потому, что я знаю, о чем говорю. Но имею право говорить в художественной форме, дабы чужие интересы оставались там, где им место - в теологии или физике. Литература - это свободное поле. А вот яркая реакция - признак серьёзного впечатления.

Оставлен: 21 августа ’2009   22:50
Я против профанаций и спекуляций на сложных темах. Посмотрите на Задорнова, который опускает всё ниже плинтуса. Прекрасный юморист, так нет - понесло его в эти ржущие лица кидать разжеванные и опущенные до нельзя истины. Ваш текст, на мой скромный взгляд - профанация, без обид. И совершенно непонятно при чем тут братья Карамазовы, Великий инквизитор, Воланд и проч. Если вы действуете художественным методом то данный текст вам не удался. Пояснения к поцелую Алеши не удались. ИМХО.

Оставлен: 21 августа ’2009   22:58
Великий Инквизитор - образ Антихриста, выходящий за рамки произведения Достоевского. У Вас литературные представления сильнее собственных опытов. Я делюсь опытом ЧЕРЕЗ литературу. Если бы я взялся кого-то учить, выступать, спорить с физиками или теологами - вот это была бы откровенная профанация, метание бисера, подчас.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:09
Ну так изложите этот свой опыт. Зачем прикрываться сомнительной физикой и популярным богословием. Таким образом вы уловите в свои сети только трепачей и пустышек. "Ловля человеков" - это всё же ловля человеков, а не сбор смайлоносителей. Опять же забавно слушать о том что у другого человека, которого Вы в глаза не видели (сейчас про меня) совершенно нет никакого опыта в этой области. А может есть? А может и нет. А может я вовсе бот или агент спецслужб охотящийся за сектантами. Так же я мог бы поспорить с вами о интерпретации спасения. Всеобщее спасение, хмм, извините, Вы опираетесь только на Библию, хотя в ней недвусмысленно сказано о спасении лишь малого числа, а если вы говорите о всеобщем спасении значит вы читали странное писание или Вы получили непосредственное знание. Что вам мешает четко ответить на мои вопросы, почему такое расплывчатая и гордая позиция? Я вроде совершенно спокойно и без наездов пытаюсь понять, что вы пытаетесь донести.
ЗЫ: Такая куча слов, но к вам иначе не подобраться, вы - как угрь.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:24
Пламенному Боту от угря. Пока в полемику вступили только Вы. Это говорит о том, что ВЫ - ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК. Я верю в наличие у Вас опыта. Иначе была бы другая реакция. Но Вы аппелируете в критике к литературным персонажам, потому я так и сказал. Что данные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СИЛЬНЕЕ. ОТВЕТ на все ВОПРОСЫ ОДИН, и, мне казалось, очевидный - ДА, я практикующий мистик.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:34
Использую имеющийся инструмент в меру возможностей(лит. примеры), но в обсуждаемом тексте (извините второй раз) зерен инициаций не обнаружил.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:35
Ух и на бла-блаил я тут. Ушел пить рюмку чая.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:40
Вы их проглотили и пошли запивать! Правильно, надо сначала прожевать было. Вот. На самом деле, протест - тоже форма усвоения, причем более цепкая.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:47
По мне Майринк это убедительнее проворачивает и фокусник Кастанеда.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:52
Кастанеда - большой человек. Но о нём я не буду. ЧТОБ БЕЗ ПРОФАНАЦИИ. Майринк - вчерашний день. Но тоже - большой человек. Когда попаду в их компанию - позову в гости. ОК?

Оставлен: 21 августа ’2009   23:54
Только пожалуйста поздравительной телеграммой.

Оставлен: 21 августа ’2009   23:56
квантовая физика очень во многом противоречит религии.я думаю "Фауст" небольшой знаток квантовой физики.
а данное изречение всетаки на уровне

Оставлен: 21 августа ’2009   23:59
Я думаю, Вы - просто знаток именно физики, а о религии у Вас общепринятые представления местного катехизиса.

Оставлен: 22 августа ’2009   01:52
интересный текст, в нём точно что-то есть!+10
сколько людей - столько истин.


Вверх ↑
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Нарисуйте в жизни радость!

Присоединяйтесь 




Наш рупор





© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft