КАКОМУ …ИЗМУ БЫТЬ В РОССИИ?

КАКОМУ …ИЗМУ БЫТЬ В РОССИИ?

[Дмитрий Лавров]

Нас в очередной раз уверяют, что опосля выборов 2012 г. Россия будет в корне перестроена мудрым, решительным и глядящим на десятилетия вперед тандемом ВВП-ДАМ. Будет нам и капитализм с человеческим лицом, и социализма навалом – только успевай жить да радоваться, да демографическую проблему России решать (в обязательном порядке всем гражданам, от 15 до 75 лет). Каждому взрослому – по мяг… нет, по рабочему месту, айфону и материнскому капиталу; а детишкам новый ЕГЭ (облегченный вариант, по американскому стандарту для негро-латиносов… виноват, афро- и латиноамериканцев) и должность манагера после колледжа. Старикам же – пенсию, как в Европе (если эти старперы успеют до неё дожить после повышения пенсионного возраста).
Предвыборные сказки уже мало кого могут обмануть, тем более, что и предыдущие обещания так и не реализованы… да не о том речь. Недавно прочел книгу Александра Никонова "Моральный кодекс строителя капитализма". Всем советую почитать его книги (их немало) – автор очень грамотно и убедительно говорит о многих сложных вещах простым языком, с юморком. И что немаловажно, с хорошей доказательной базой, аргументировано – но не занудно! Однако его апологетика (другого слова не могу подобрать) ярого индивидуализма вряд ли приведёт человечество к тому счастливому финалу, о котором он говорит. Так что читайте, но со здоровой дозой скепсиса.
Основной посыл книги: общество потребления есть основа прогресса. Частная инициатива – панацея от всех социальных недугов. Деньги – мерило ума, успеха и положения в обществе. Методы добывания денег не имеют значения, главное – их количество. Мораль – выдумка неудачников, лузеров. Социальные программы – гиря на ногах общества, мешающая шагать в светлое будущее. Всякий нетрудоспособный элемент (от стариков до хронических идиотов) подлежит ликвидации, как отнимающий ресурсы у здоровой части населения.

Однако, прочтя и частично не согласившись с автором, сел я (в метро дело было, полтора часа впереди) и задумался, как роденовский мужик, только одетый: не жара же, не июнь месяц… да и народ не понял бы голого в метрЕ. А задумался вот о чем:

Какому …изму быть в России? Капитал… или социал..? А может, есть некая золотая середина? А если есть, то какова она? И как до этой середины добраться? И кто поведет?

Я понимаю, что ответы на эти вопросы на дороге не валяются, что над ними думают лучшие умы России (сосредоточенные, разумеется, в Думе и правительстве.) Подозреваю даже, что иногда и сам дуумвират (сиречь Дима с Вовой) себе их задаёт. Но также полагаю, что и у меня голова не сильно хуже! Я тоже временами мыслить умею… и попробую на них ответить в меру своих умственных способностей.

Итак, что означает термин "КАПИТАЛИЗМ"? Можно посмотреть в БСЭ (времён СССР), можно и в Википедии. Но суть капитализма – примат частной собственности в правовых отношениях (как между физическими лицами, так и юридическими, и их сочетаниями) и концепция свободного рынка в сфере производства товаров, услуг и капитала.
Если с понятием термина "капитализм" всё более или менее ясно, то термины "социализм" и ещё более ругательный "коммунизм" имеют множество толкований – всё зависит от того, кто истолковывает! Поэтому примем следующие исторически оправданные определения:
СОЦИАЛИЗМ: "От каждого – по способностям, каждому – по труду" – система общественного устройства, ориентированная на нужды граждан данного государства, финансовую и правовую поддержку слабейших слоев населения (дети, старики, инвалиды, временно безработные, этнические меньшинства и прочие, не имеющие средств к существованию). Данная система может как полностью отрицать частную собственность (ЧС) на средства производства и капитал, так и допускать их. Может как полностью планировать производство (при запрете ЧС на средства производства), так и планировать частично – а именно, важнейшие отрасли или отдельные структуры: особенно в области обороны страны, образования, науки, медицины и т.д. Возможны и другие варианты…
КОММУНИЗМ: "Каждому – по потребностям, от каждого- по способностям (или по его желанию?)" – система, совершенно нежизнеспособная в нынешних условиях (сознание человечества не переделать до президентских выборов 2012 года), а потому и рассматривать её не будем.


КАПИТАЛИЗМ
Со времён Адама Смита и Фридриха Хаека, апологетов "свободного рынка", до Джона Кейнса с его теорией монетаризма и государственного регулирования рынка, не столь уж далекий путь! И капитализм в наше время – не капитализм конца позапрошлого и начала прошлого века. Суть эволюции капитализма – ОТСУТСВИЕ СВОБОДНОГО РЫНКА. Вообще, везде. Ныне правят на рынке транснациональные монополии, которые не признают ни гражданства, ни границ, ни равенства с более слабыми конкурентами. И государственное регулирование рынка в той или иной форме проводят ВСЕ страны, экономика которых достаточно развита. Это политика льгот, преференций тем отраслям и областям экономики, развитие которых правительства хотят стимулировать, и система ограничений, таможенных тарифов, высоких налогов на те отрасли, которые гипертрофированы и угрожают стабильности экономики и иногда даже обороноспособности страны. Но транснациональные корпорации способны влиять на правительства практически любой страны! Так что же делать?
А делать можно, и не так уж мало. Китай, например, делает – жестко и без оглядки на "демократические ценности": система преференций собственному бизнесу, льгот и финансовой помощи отраслям и предприятиям хай-тек в первую очередь. Твердое отстаивание интересов национального бизнеса в международных делах. Развитие системы образования (стажировка студентов и аспирантов в лучших ВУЗах и НИИ мира). Итог – вторая в мире экономика по валовому продукту! И не очень-то его принудишь к повиновению, раз у Китая самый большой в мире запас долларов!
Но вот страны, экономика которых не столь мощна, ныне находятся в глубокой экономической жо… яме; особенно это касается ряда стран ЕС. И даже такой не слабо развитой страны, как Италия! А "лидер свободного мира, светоч и гарант демократии" – Америка – при всей её мощи сползает в долговую яму, из которой ей не выбраться: госдолг США составляет почти 15 триллионов долларов!!! Госдолг США (http://www.aif.ru/money/article/41549) на 1 января 2011 года составил 96,5% от ВВП страны. Это ставит под удар всю мировую финансовую систему, основанную на долларе.
Короче, всемирный капитализм в его традиционном виде сейчас испытывает серьёзные, если не катастрофические трудности.

СОЦИАЛИЗМ С "ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"
Так обычно именуют социальный строй ряда стран (особенно скандинавских), которые имеют очень развитую систему социальных льгот и поддержек для населения. На первый взгляд оно и неплохо вроде бы! Частная собственность на средства производства есть, права человека святы до полного безобразия… я не шучу: именно безобразия. Когда образуются социальные группы, живущие на социальную помощь государства (социал) и НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ РАБОТАТЬ (при наличии рабочих мест), это уже за гранью разумного! И трогать их не моги: права человека священны; права есть, однако желания работать нет. А таких групп немало, особенно среди иммигрантов из стран Африки и арабского мира, коих ныне полно в скандинавских странах. Да и в США некоторые слои населения (в основном негры, латиносы) уже стали головной болью правительства.
Выходит, что и "социализм с человеческим лицом" не вполне… как бы помягче сказать? – не совсем говно, но близко к этому. Тем более, что и в этих, насквозь, казалось бы, пропитанных толерантностью странах нарастают как требования свежеиспеченных граждан-иммигрантов "уважать их религиозные, духовные и прочие ценности" (конкретнее: разрешить строить кучу мечетей, ходить женщинам в хеджабах, уважать законы шариата – а прецедент уже был, притом в АНГЛИИ!) так и проявления националистических настроений коренного населения в ответ на требования иммигрантов (Андерс Беринг Брейвик в Норвегии; выступления в Дании датчан и решение высылать преступников- иммигрантов, а не содержать их в датских тюрьмах, где по сути курорт, а не тюрьма и т.д).

НУ, И ЧТО ВЫБИРАТЬ?
И есть ли третий (четвертый, пятый) путь? Наверно, есть… тут мнений столько же, сколько и экономистов в мире – может, чуть поменьше. Путь Китая – наиболее верный на сегодня, но… ДЛЯ КИТАЯ. Хотя многие политики, экономисты и прочие спецы говорят, что для России этот путь неприемлем, что мы не китайцы и тому подобное – это не совсем так. Может, даже совсем не так!
Да, мы – далеко не китайцы: не умеем так работать, как они – упорно, тщательно (если нужно), у нас нет той общинной психологии какая есть у китайцев и того конфуцианского, патерналистского отношения к власти, каковое в китайцев вбито, похоже, уже на генетическом уровне. О качестве китайских изделий: то, что у нас горы китайского дерьма – не проблема китайских изготовителей, НЕТ! Это НАШИ КУПЦЫ берут у них товар не по качеству, а "на вес" – так дешевле. Подделки же есть у Китая качеством выше иногда, чем оригиналы, но такое к нам везут редко: прибыль якобы мала. Но тут ошибочка… Европа и Америка, да что там – все развитые страны – пользуются китайским ширпотребом, электроникой, даже автомашины (!!!) стали китайцы продавать в Европе. И качество их год от года растет, учатся китайцы быстро. Да в развитых странах дерьмо "на вес" у Китая не берут, берут качественные, хоть и недорогие изделия. Я помню времена, когда смеялись над Кореей ( примерно восьмидесятые годы) – её автомашины считались полным отстоем. А сейчас?!
Но тем не менее, многое из китайского опыта у нас вполне применимо. Например, не ломать старые формы, правила, нормы и методы, пока не новые не опробованы всесторонне на отдельных предприятиях, регионах и т.д. Сохранять ПОЛНЫЙ контроль государства над недрами, головными предприятиями стратегического значения (оборонка, космос, связь, ж/д, образование и наука) и всячески их поддерживать. Не допускать засилья олигархов в экономике страны и – ГЛАВНОЕ! – чтобы олигархи не могли управлять властными структурами. Кстати, долларовых миллиардеров в Китае всего ЧЕТВЕРО, и то трое – в Гонконге (см. http://www.ural.ru/news/life/news-60905.html ). А в России на сегодня их – аж 114 !!! (см. http://m2011.finansmag.ru/). Жесткая борьба с коррупцией и преступностью: о запрете смертной казни даже за экономические преступления там нет и речи! Применяют по полной… конечно, совсем преступность и коррупцию не истребить, но уровень её свести к приемлемому минимуму можно (см. http://za.zubr.in.ua/2011/01/24/10043/ ). Кстати, коррупции на бытовом уровне – полиция, мелкие чиновники, службы сервиса и т.д. – в Китае практически нет.
А вот помощь государства китайскому бизнесу – не олигархам, их там немного, а мелкому и среднему, и особенно крупному в области hi-tech – большая и реальная: начиная от льготных кредитов, и кончая защитой от судебных преследований со стороны фирм, чьи товары они подделывают! Главное для государства, чтобы было много рабочих мест, чтобы был доход и предприятиям и казне от ЭКСПОРТА! Но на экспорт можно отправить только то, что достаточно качественно сделано, и по цене дешевле чем за границей. Поэтому китайцы не стесняясь, воруют идеи и лицензии – правда, ТЕПЕРЬ ПОКУПАЮТ – денег на это хватает вполне! Мало кто знает, что: Saab и Volvo, MG Rover, и (о ужас!) Hammer – уже китайские фирмы, Lenovo - купленное подразделение IBM, а также Китаем куплена масса сырьевых и иных компаний по всему миру и т.д. (см. http://ko.ru/articles/23618 ). Стесняться тут нечего: бизнес есть бизнес, и интересы страны (в данном случае – Поднебесной) превыше всего!
Вот и думайте после этого, что из китайского опыта нам подошло бы?

Строго говоря, нет такого общественного строя, в котором государство не оставляет себе ничего в сфере производства, экономики, отдавая всё в руки частного бизнеса. Хотя бы что-то, касающееся обороноспособности (предприятия ВПК и их КБ) и экономической безопасности (контроль за транспортными системами и связью, энергетикой, космической и авиа-индустрией, кое-что ещё).
Однако противоположность "свободному рынку" – полный, тотальный контроль над всем производством, запрет частной собственности на средства производства и тотальное же планирование всего Россия уже проходила. Увы, опыт признан неудачным… такая экономика неповоротлива, неэкономна, словом – МАЛОЭФФЕКТИВНА. Причем не в нашем, эсэсэсэровском варианте, а вообще, в принципе. Есть такая область науки – ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ. Так вот, там четко сказано – и доказано! – что оптимальная управляемость системой ограничена её размерами. То есть, система хорошо управляется, пока не стала слишком большой, а затем наступает коллапс управления: система неверно или вообще не реагирует на изменения во внешней среде. Что и послужило причиной неэффективности и развала экономики СССР – а как следствие, и самой страны.


ТАК КАКОЙ ЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ (и любой страны), чтобы страна процветала, народ не был нищим, а власть не зажиралась?

Как известно, правильно поставленный вопрос – половина правильного же ответа!

ЧТО ЗНАЧИТ "СТРАНА ПРОЦВЕТАЕТ"?
1) Прежде всего, это экономический рост – не менее 3-4% в год (для развитых стран, для развивающихся – ещё больше).
2) Это государственный бюджет без дефицита: тратится не больше (желательно – МЕНЬШЕ) того, что поступает в бюджет.
3) Это возможность страны в критических условиях (война, стихийные бедствия, экономический кризис) выжить, опираясь на собственные возможности: продовольствие, производство основных товаров народного потребления, энергетику, связь, транспорт, ВПК.
4) Это наличие в стране систем образования, здравоохранения, социального обеспечения, которые ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяют запросы экономики: дают квалифицированные кадры в основных областях производства, науки; обеспечивают здоровье и качественный генофонд граждан; поддерживают пенсионеров, инвалидов и прочих нетрудоспособных (по медицинским показаниям!) граждан на уровне не нищеты, но нормального прожиточного минимума.
5) Это политическая система, которая быстро и адекватно реагирует на изменения как внутри самой страны, так и в мировой экономике и политике: своевременно получает сигналы о сбоях в работе и быстро и эффективно устраняет сбои.

Попробуем ответить на эти 5 вопросов применительно к текущей российской реальности!

1) ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: он возможен только при развитии производства высокотехнологичной продукции в любых отраслях. У нас же рост идет за счет увеличения продажи сырья (нефть, газ, лес, металл в слитках, рыбные запасы и т.д.). Но развивать отрасли, в которых имеется отставание от ведущих стран лет на десять, трудно или вообще бессмысленно: нужны грамотные, высококвалифицированные кадры рабочих и ИТР для данного производства, нужен современный станочный парк, нужны технологии и "know how", а также смежники, поставляющие высококачественные отдельные детали и устройства. Пока их вырастишь, конкуренты уйдут вперед. Хотя… тот же Китай показал, что поднапрягшись, и это возможно, ежели с толком вор… ой, применять! чужие разработки.
2) Но гораздо быстрее, дешевле и выгоднее разработать нечто новое в любой из областей hi-tec, особенно в сфере энергетики, энергосбережения, электроники, транспорта (особенно перевозки крупногабаритных грузов). А тут не обойтись без частных венчурных фирм и высококвалифицированного научно-технического персонала. Однако последнее время ВУЗы и колледжи России выпускали манагеров-недоучек, а инженеров и научных работников очень мало – и те, кто побашковитее, уезжали за рубеж! Следовательно, нужно в корне менять (снова!!!) систему образования "от Фурсенко" на хотя бы эсэсэсэровскую, которая была в разы эффективнее. А лучше всего, на более гибкую: у специалистов на этот счет соображений много, но возможностей мало… нынешняя власть много и красиво говорит, но делает в системе среднего и высшего образования всё с точностью "до наоборот"!
3) Нужна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА в области экономики: определение направлений, в которых экономику необходимо развивать – это производство среднего и энергетического машиностроения, ресурсосберегающие технологии, высокоточного станкостроения, авиации, космонавтики, ВПК: там ещё остались кадры старых специалистов. Для этого нужны налоговые льготы и льготные кредиты для малого и среднего бизнеса в этих областях производства.
4) нужны жесткие антимонопольные МЕРЫ (законы-то есть, но ФАС реально ничего не делает, пугает только) в энергетическом, нефтяном и газовом секторах в первую очередь: миллиардные штрафы за сговоры по ценам и насильственное разукрупнение.
5) Нужны также эффективные меры по борьбе с коррупцией, начиная с самого верха (особенно МВД, прокуратура и суды) – рыбка гниет с головы, как всем ведомо! Нынешняя же власть РЕАЛЬНО, А НЕ НА СЛОВАХ, делать это не собирается, да и не сможет: она сама есть ставленник того самого олигархо-чиновничьего клана, который и является источником коррупции. А на коррупционную составляющую, по признанию наших экономистов, уходит примерно 40% всего бюджета!!! (подробности отыщете здесь: http://korrossia.ru/actual/page/4/ )
6) Необходимо также реально бороться с преступностью, которая сейчас не стесняется ходить "во власть" за неприкосновенностью – депутатской или топ-чиновничьей. А ведь коррупция и криминал являются одними из главных препятствий в развитии честного бизнеса, особенно в сфере производства, где первичные затраты значительны, процент прибыли не столь велик, а погашение кредитов и получение реальных доходов растянуты на гОды. Достаточно вспомнить все случаи уголовных происшествий с участием депутатов и VIP-персон, когда ведомство Нургалиева (реальный рассадник коррупции и ОПГ) даже и не пыталось вести расследования по закону, а вело их "по понятиям" и телефонному праву… И опять же, нынешняя власть этого делать не станет.
Коротко примерно так… а подробнее – это монография будет.


Ч ТО ЗНАЧИТ "НАРОД НЕ НИЩИЙ"?
Это не значит, что нищих нет совсем! Всегда имеется (и будет иметься) некоторый процент "нищих по призванию" – профессионалов или маргиналов – и людей, временно попавших в трудные обстоятельства. Это люди, живущие ниже прожиточного минимума. А вот как определяется этот прожиточный минимум – другой вопрос…
В идеале:
1) Самый низкооплачиваемый работник может на свою зарплату снимать жильё, иметь нормальное питание, и сможет себя одевать-обувать без роскоши, но добротно.
2) Молодой специалист достаточно высокой квалификации (ВУЗ или престижный колледж) может снимать однокомнатную квартиру, хорошо питаться и одеваться, и иметь возможность откладывать процентов десять от зарплаты "на старость" или на прочие нужды.
3) Молодая семья из двух работающих и ребенка может взять в рассрочку квартиру и оплатить ипотеку (не в Москве, может быть, но в городах – не миллионниках) в течение лет десяти, не живя впроголодь и голыми-босыми.
4) Рабочий высокой квалификации со стажем вполне может обеспечить себя, жену и двух-трех детей (как это было при "проклятом царизме", кстати). Инженер – тем более!
5) Бесплатное всеобщее среднее образование и 30% мест в ВУЗах для талантливых детей с обучением за счет государства с последующей отработкой по месту распределения в течение 5 лет. Платное высшее образование для остальных категорий учащихся за счет фирм или родителей.
6) Бесплатная всеобщая медицинская помощь, а семьям, в которых трое и более детей – оплата государством лекарств и сложных операций.

В любом случае суммарные расходы на жилье (включая ВСЕ платежи), питание (не по нормам, составленным чиновниками, а по медицинским, научно обоснованным), налоги, а также стоимость одежды и обуви (по низкой ценовой категории) не должны быть выше заработной платы, а в идеале составлять не более 70% от неё.
И самое главное – иметь не на словах, а реально ПРАВО НА РАБОТУ! А это значит, что экономика страны, её промышленность создают в достатке рабочие места (см. выше).


КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ "НЕ ЗАЖИРАЛАСЬ"?

Больной вопрос, особенно для России! Причем во все времена…
В идеале:
1) Харизматичный лидер (президент, премьер). Патриот страны . Умный. Образованный (желательно). Жесткий, авторитарный стиль правления, без оглядки на Запад, США и т.н. "общественное мнение" как разных прочих шведов, так и своих правозащитничков.
2) Оппозиция – не задавленная вконец, но и не борзеющая! Её основная роль – выявление негативных моментов в жизни страны и предание их гласности в Думе (если та ещё сохранится), СМИ, и народу на местах, вплоть до ПГТ и деревень. Внесение представлений (через депутатские запросы или иным порядком) в органы власти, прокуратуру, суды о принятии мер по устранению нарушений закона.
3) Общественные организации, выполняющие ту же роль контроля за работой власти и также имеющие право вносить запросы в местные органы власти, прокуратуры, суда.
4) Подлинно независимые прокуратура, суд.
5) Для госслужащих, особенно высокого ранга, в случае обнаружения коррупции – получения взятки, ценных "подарков", иных форм подкупа или явных связей с криминалом – безусловное отстранение от должности с последующей проверкой источников дохода как данного лица, так и его родственников (запись наворованного всё чаще делается на родных и близких). Либо погашение ущерба государству и пожизненный запрет на работу в любых государственных структурах (вплоть до дворника в ЖЕКе), либо – суд, тюрьма, Сибирь, с полной конфискацией имущества, ценных бумаг, и т.д., принадлежащего как ему лично, так и его ближайшим родственникам и также запрет на работу в любых государственных структурах.
6) И самое основное, чего на святой Руси никогда не было – СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА ВСЕМИ. Независимо от должности, звания, толщины кошелька. И сделать так, чтобы несоблюдение закона было куда страшнее и НЕВЫГОДНЕЕ, чем его жесткое соблюдение.

Совместить эти вещи крайне трудно, если возможно вообще… Но России нужен В ДАННЫЙ ПЕРИОД именно авторитарный стиль правления – и в то же время КРАЙНЕ НЕОБХОДИМА САМООРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ, для того, чтобы научиться отстаивать свои права. И реальная оппозиция, а не шутовские, "карманные" партии типа ЛДПР или СП. Реальная борьба за власть между двумя-тремя партиями поможет партии власти не зажраться, и под реальной угрозой потери власти на грядущих выборах устранять недостатки сравнительно быстро и эффективно.
Сделать что-то похожее может только лидер типа Рузвельта или Черчилля (они, конечно, считались демократами, но в их стиле правления демократического не было почти ничего, кроме названия, это был АВТОРИТАРНЫЙ стиль).

**********************
Какой же это будет …ИЗМ – кто его знает? Капитализм с социалистическим лицом, социализм с капиталистической экономикой, авторитаризм с элементами демократии или демократия с авторитарным лидером во главе – это ли важно? Дело не в названии, дело в результате.

02.01.12