16+
Лайт-версия сайта

Джек Лондон и его женщины

Литература / Очерки / Джек Лондон и его женщины
Просмотр работы:
16 октября ’2009   05:09
Просмотров: 39044


Джек Лондон и его женщины.

Меня давно интересует Джек Лондон. Во всех ипостасях. И, прежде всего, как человек, который не боится писать о себе, не боится взять на себя роль главного героя.
Такой же смелостью отличается, пожалуй, Владимир Маяковский. И еще, восхищающий меня, русский писатель Михаил Юрьевич Лермонтов. Лермонтов не побоялся назвать произведение, в котором пишет о себе, в котором обнажает свою душу "Герой нашего времени". Восхищает глубина мысли еще совсем молодого человека в небольшом по объёму произведении.
И все же Лондон ближе мне. Маяковский и Лермонтов больше "копаются в себе", где-то с элементами самолюбования, а Лондон анализирует, мерит собственное "Я" аршином общественного бытия. Мне интересны метаморфозы философии, мировоззрения Лондона. Его взгляд на позитивизм Герберта Спенсера, ницшеанство, марксизм, любовь, жизнь.
Лондон философствует не отвлеченно, надуманно, а живет насыщенной, действительной жизнью. "Творчество Лондона - это, по сути, многотомная художественная автобиография" - говорит литературовед А. Зверев. И с ним нельзя не согласиться.
Сначала меня интересовала романтико-героическая сторона творчества Джека Лондона. Хотел, как герои Лондона, пройти по Северу, жаждал приключений под парусом, стремился побывать на тропических островах... И, если бы не давило на психику советское воспитание, то в сочинении на тему "Делать жизнь с кого" своим кумиром назвал бы Смока Белью.
Взрослея и набираясь жизненного опыта, я начал сравнивать себя уже не с героями, а с самим Лондоном. Похожие события в жизни, а главное - изменения в мировоззрении. Для меня Лондон превращается из беллетриста, в философа. О "Маленькой хозяйке большого дома" крупнейший российский (читай, "советский") лондоновед Виль Быков пишет: "В 1915 году он закончил роман "Маленькая хозяйка большого дома", в основу которого был положен любовный конфликт - история пресловутого треугольника. Роман рассказывал о возникновении у героини нового чувства, вытесняющего прежнее. Сюжет был не нов, ново было решение: героиня оказывалась неспособной выбрать из двух любимых ею мужчин и кончала самоубийством". "Маленькая хозяйка...", по моим представлениям, - глубочайшее философское произведение, в котором больше правды. чем во всей философии Маркса.
И как же я поднялся в собственных глазах, когда встретил у Владимира Владимировича Набокова слова: "Чуткий, заслуживающий восхищения читатель отождествляет себя не с девушкой или юношей в книге, а с тем, кто задумал и сочинил её". Так ведь это же сказано обо мне!
Сегодня, когда прожита большая половина жизни, я не представляю себе, как можно писать, рассуждать, критиковать, анализировать, жизнь и творчество писателя, не отождествляя себя с ним. Под "отождествлением" я понимаю не умозрительные выводы, поступки, мысли, личное участие в событиях.
С некоторых пор ваш покорный слуга начал писать о Лондоне. Причина: я не согласен с ангажированным литературоведением. Даже в советские времена меня коробила оценка творческого пути Джека Лондона, как гибель таланта в буржуазной среде, незрелость социалистических взглядов, творческий кризис. Погубила, изуродовала, исковеркала его душу капиталистическая Америка, с её буржуазной моралью и предрассудками. У меня нет "партийного подхода" к литературному творчеству. Я не знаю, как надо жить. Я прожил большую часть жизни и просто сопоставляю свою жизнь с жизнью Лондона. Для меня Джек Лондон не первый пролетарский писатель Америки, не памятник, а живой человек, близкий мне по духу.
Если вы спросите в библиотеке литературу о творчестве Джека Лондона, то вам наверняка предложат книги авторов еще советских времен. К сожалению и нынешние исследователи творчества Лондона пересказывают всё те же работы. Лондоноведы советского периода отмечали, что "Спенсер, Дарвин, Маркс и Ницше научили его думать; духовные отцы по литературе - Киплинг и Стивенсон - научили писать".
Но, по понятным причинам, освещалась только сторона творчества Лондона, тяготеющая к марксизму. Дарвинизм, позитивизм (социал-дарвинизм), ницшеанство рассматривались как противостояние марксизму, духовное противоречие, ошибка большого писателя.
Я же, читая произведение Лондона, не представляю как ведет себя герой, а вспоминаю, как поступил в аналогичной ситуации я. Копаясь в себе, понимаю мотивы, которые двигали Лондоном.

Я не предполагал, что буду писать о любви, об отношениях Лондона к женщинам. Написано уже много. Дело прошлое и я уже точно ничего нового не добавлю.
Говорить о любви после того, как были написаны "Ромео и Джульетта", целые библиотеки любовных романов, спето немыслимое количество песен и отснята тьма тьмущая телевизионных сериалов с моей стороны было верхом самонадеятельности. После Шекспира, Данте, Пушкина!
Не буду лукавить; я давно, подсознательно готовился изложить свои мысли на бумаге. Всю жизнь делал заметки, зарисовки неординарных событий. Делал, не осознано, без конкретной цели, для себя. Видимо, рука судьбы вкладывала в мои руки перо. Иногда, под настроение, я перечитываю написанное. Заново переживаю прошедшее. Сердце сжимается. Часто бывает досадно. Особенно, когда читаешь одну запись и уже знаешь содержание последующей.
Знаете, есть у военных такое понятие: "поднять карту". Суть его в том, что ярким цветом на карте местности выделяется путь, по которому пройдет подразделение. Известен пункт "А", начало пути, и пункт "Б", куда необходимо переместиться. На карте условно обозначено всё: рельеф местности, дороги, населенные пункты, реки, леса и многое другое. Командир из множества дорог выбирает свою. Так и жизнь. "Дороги, которые мы выбираем". Я выделяю свой путь "задним числом", - обвожу не будущую дорогу, а прошедшую. И чем длиннее становиться черта, обозначающая прожитую жизнь, тем короче, а главное предсказумее, становится остаток пути.
Я глубоко убежден, что для каждого из нас уже написана своя "Книга". А каждый прожитый миг - прочитанная строка. С годами мы узнаем все больше и начинаем догадываться, что произойдет на следующей странице. И каждая книга начинается словами: "Родился ХХ.ХХ. ХХХХ" и заканчивается: "Умер ХХ.ХХ. ХХХХ".
И пишу об этом не потому, что считаю это чем-то выдающемся, а потому что пишу, прежде всего, для себя, и пишу правду. Как это, у Амосова: "Ты не думай, что я заблуждаюсь на свой счет: я не Ньютон и, видимо, не осчастливлю человечество. (А в глубине я все-таки думаю -- а может быть, осчастливлю?) Даже если это случится, то мне тоже не так важно -- я все равно умру. Но сам процесс мышления, творчества, открывания -- изумителен".
Пишу правду так, как я её вижу. А писать правду можно только о себе и от своего имени. Писать о других или от третьего лица занятие не совсем честное. Любой писатель, даже если в его повествовании читаем прямую речь из уст какого-то инопланетянина, излагает собственные мысли. И вообще, соглашусь с мнением, что писать о событиях минувшего или будущего - занятие сомнительное. По - настоящему писать можно только о событиях, свидетелем или участником которых являешься ты сам. И даже тогда описание не будет объективным, но, по крайней мере, достоверным с точки зрения конкретного человека. Генри Торо: "Какое это лицемерие - сидеть и писать, когда еще толком и жить не начал". Или у Джека Лондона, "Маленькая хозяйка большого дома": "Философия человека, как и его религия,- это сам человек, он создает её по своему образу и подобию".
Со временем будет интересно перелистать написанное сегодня, как изменятся мои взгляды на любовь лет через... двадцать?
Ох, уж это время, смена возрастов! Моим сверстникам уже хорошо известно, что это такое. А кто еще не знает, тому не буду докучать объяснениями: понять это можно только на собственном опыте.
Два события подтолкнули меня взяться за перо. Буду говорить о Лондоне, но постоянно вплетать в ткань повествования нить моего жизненного опыта. И делаю так сознательно. Я автор, и все написанное - моё. Я не подстраиваюсь под мнение ученого совета, чтобы добиться публикации рукописи, как это делал В. Быков в Советские времена. С пониманием отношусь к поступкам Быкова: приходится или "корректировать" рукопись в угоду членам совета, или она не будет опубликована никогда. А значит прощай диссертация, карьера и все остальное. Слава Богу, сегодня я могу поместить работу в Интернете или издать её за свой счет, найти своего читателя- единомышленника.


Итак, первое событие. В среду, вечером, я не смог произнести слово "прощай". Мы, я и Арина, сидели в машине. Разговор не клеился. Она вернула мне долг и куда то спешила. Сразу же расставаться было неудобно, мы пили холодный ароматизированный чай, выдавливали из себя какие-то слова. Она говорила о своих неприятностях на работе, о непонимании старших товарищей. А я смотрел на неё и отмечал, что мой взгляд режет её нелепый наряд, что меня не интересуют её проблемы. Шесть лет я знаком с девушкой, которая на тридцать лет моложе меня. Всё шесть лет я строил планы, на что-то надеялся. А сейчас я слушаю слова и всё безнадежнее понимаю, что не смогу выполнить своё намерение - сказать "прощай". Ощущение дискомфорта. Она заставляет меня поступать вопреки моим принципам. Я переламываю свою природу, добивая последнюю надежду на возрождение отношений. Я уже не тот молодой максималист, которому нужна четкая определенность здесь и сейчас. Спущу всё на тормозах. Наши отношения просто постепенно отомрут, не травмируя душу. В течении шести лет она неожиданно то исчезала, порой на многие месяцы, то появлялась вновь. Я ставил крест на нашей дружбе, но каждый день искал на телефоне и компьютере от нее сообщение или письмо. И всякий раз, когда в трубке телефона раздавалось "Это я, Арина", готов был бросить все и бежать к ней на встречу. Теперь общение прекращаю я. Она продолжает говорить, но, думаю, понимает, что меня уже рядом нет. Почему - этого ей ещё не понять.
Расстанемся, по крайней мере, внешне, с хорошими словами. Но во мне, что-то сломалось. Мы, как две части расколовшейся льдины, удаляемся друг от друга и никогда больше не будем единым целым.
Наконец она вышла из машины. Я развернулся и поехал в гараж. Полчаса напряженной, но привычной езды. Автомобили, светофоры, пробки, скрежет тормозов. Кого-то обгоняю, кого-то пропускаю, калейдоскоп дорожных ситуаций.
Еду на "автопилоте" - автоматически совершаю действия. Наконец, сворачиваю с оживленной магистрали в гаражное общество; один поворот, второй, мой бокс, ворота, последний бросок в распахнутый зев, останавливаюсь и я выключаю зажигание. Всё, приехал. Тишина. Всеобъемлющая, внезапная, страшная тишина, одиночество собственных проблем.
Только сейчас, спрятавшись от мира, понимаю насколько все непоправимо. Уже случилось. Еще час назад моя жизнь могла иметь другое продолжение, а теперь ничего изменить нельзя. В голове несвязанные обрывки мыслей. К горлу подступил ком. Слезы наворачиваются на глаза. Себя жалко. Я смотрю на вещи, разбросанные по гаражу. Тело не хочет двигаться. Любое движение, любое событие, которое произойдет, просто каждая секунда, будет отдалять, и заслонять её от меня. А потом вытеснят и похоронят в глубинах памяти.
Продолжаю сидеть в машине. В голове еще звучат слова, еще вижу её лицо. Когда судьба свела нас на курсах кройки и шитья, я обратил внимание на улыбку этой девушки. В нее удивительно красивые зубы: ровные правильной формы, ослепительно белые зубы. У меня тоже прекрасные зубы, и я подумал, что наши дети точно унаследовали бы такие же идеальные зубы. Тогда я ухмыльнулся про себя: "Пошляк, оцениваю девушку по зубам, как цыган лошадь". Но через некоторое время встретил у Лондона, в "Лунной долине": " - Знаете, - сказал он, - мне очень нравятся ваши зубы. Они такие белые, ровные, но и не мелкие, как у детишек. Они... они очень хорошие... и вам идут. Я никогда еще не видел таких ни у одной девушки. Честное слово, я не могу спокойно на них смотреть! Так бы и съел их".
Идти домой не хочу. Хочу поговорить с кем-нибудь. Излить душу, поплакаться в жилетку. Но единственный человек, который меня бы понял, или, по крайней мере, с пониманием молча выслушал - это Ольга Николаевна. Но говорить с ней о моих проблемах - нонсенс, это еще более бестактно, чем говорить о веревке в доме повешенного. Снова и снова начинаю задавать себе вопрос "почему?". Почему я расстался с Ариной, почему не хочу общаться с женой, почему хотел бы, но не могу поговорить с Ольгой Николаевной. Вопросы риторические. Я уже давно знаю ответы. И это "почему" скорее звучит как "ну, почему". Ну, почему судьба опять отвернулась от меня.
Все же считаю себя неглупым человеком. Пытался оценить наши отношения с точки зрения Арины. Но из океана мыслей выкристаллизовывалась только одна банальность: я, мужчина, все равно никогда не смогу рассуждать как она, женщина. Пытался трезво рассматривать факты: не молодой, не богатый, не красавец, к тому же женатый, с перспективой отмирать на дачном участке - это даже меня не привлекает. Плюсы?.. Черт побери! Но ведь шесть лет она поддерживает знакомство! Сразу скажу читателю "с понятием": "про это" - читай другие книги. Ни секса, ни денег в наших отношениях нет. Секс, деньги - понятно, но для меня слишком просто. Под простотой я подразумеваю то, что для отношений, построенных на сексе и деньгах много ума не надо. Достаточно "основного инстинкта". Между нами, скорее, не отношения, а общение. Оставлю смысловые изыскания.
Конечно, на курсах кройки и шитья, единственный мужчина среди женщин разных возрастов не мог не вызвать интереса. Я не какой-нибудь чудик с "лебедями в голове". В свои пятьдесят: главный конструктор отдела, семья, дети, машина, дача... Но я не хмурю брови, и не хожу с трагическим лицом, когда меня обуревает обида за державу, и не знаю рецепта как "обустроить Россию".
Да, на биологическом уровне мы люди одного типа: можно предположить, что она моя дочь. Чем же мог привлечь Арину? Манеры, вкусы одинаковые. Мы, почему-то всё время оказывались рядом. Между нами - эпоха. Может быть, привлекает моё умение слушать? Способность понять? Я не расспрашиваю: захочет рассказать - сама расскажет. Дочерние чувства? С чего началось?.. Как-то в разговоре выяснилось, что она ни разу не видела город с высоты "чертового колеса". Пошли? Пошли. Пошли!.. Театр, ледоход, боулинг, воздушный змей, березовый сок... Я открывал для нее другой мир! И мне было интересно. Общение получило интересное двойственное продолжение: очное, когда мы были вместе и заочное - через Интернет. В переписке мы высказывали мысли, которые никогда не произнесем вслух. Узнал, что она влюблена в какого-то парня. Назвала его имя. Я всегда чувствовал, что занимаю чужое место. Понимаете, не со мной она должна была пить березовый сок! Нет, не представляю её мыслей. Главное что привлекало меня в ней, чего нет в отношениях с женой, недостает моим детям - любви, жажды жизни. Арина хотела испытать и попробовать всё. Интерес к жизни во всех её проявлениях. Но почему я потерял интерес? А, к чему копаться - всё равно я никогда не буду на её месте. Хватит гаражных мыслей - все равно ни к чему не приведут, пойду домой.
Второе событие произошло уже дома, где меня ждала, полученная еще днем бандероль; я выписал через Интернет книги Джека Лондона, и ... дежурный ужин ("приготовь себе чего-нибудь сам").
Из книг наибольшую ценность представляет 20-й том собрания сочинений с повестью "Письма Кэмптона-Уэсу" (The Kempton - Wace Letters). Я знал о существовании "Писем...", знал, что они написаны Лондоном в соавторстве с Анной Струнской (Anna Strunsky ), что посвящены философии любви. Но не мог приобрести и прочитать книгу. Оказалось, что "Письма..." издавалась только в раннее советское время. Меня это удивило. Тема: любовь - злободневна во все времена и политически корректна. Лондон - часто издаваемый в Советском Союзе писатель. Однако ни в 14 томнике 1961 года, ни 13 томнике 1976 года этого произведения не было. Не встречал я и отдельное издание. Анна Струнская - также известная социалистка. В отношениях Лондона и Струнской, как пишут биографы, всегда звучала возвышенная тема революции, социализма, России. Так почему же не публиковалось их совместное произведение? Не понятно.
На ужин я приготовил себе только чай: на полулитровую кружка кипятка чайную ложку гранулированного "Липтона" вприкуску с шоколадными конфетами. И начал читать "Письма Кэмптона-Уэсу". Забегая вперед, скажу, что прочитал повесть за несколько дней, вернулся, прочитал еще и еще раз. Прочитал и понял, почему повесть не публиковалась: в ней не было ни явного социализма, ни борьбы классов и других понятий, на которые сразу откликались советские издатели. Зато упоминался ригоризм, гедонизм, Спенсер. Какие-то "заумные" рассуждения о философии любви.
И еще. Повесть о любви, написанная рукой великого рассказчика... скучная!!! Скучная для рядового читателя, читателя, который покупает "Гарри Потера" после просмотра кинофильма и никогда не раскрывает книгу.
Повесть меня потрясла. Потрясла мыслями, к которые я пришел самостоятельно. Все сказано на свете. Сто лет назад, на противоположной стороне Земного шара, давно истлевший человек, на чужом языке высказывал мысли, к которым я пришел на основании собственного жизненного опыта. Изобрел велосипед... Досадно!?




Читая "Письма..." у меня возникла ассоциация с повестью Николая Михайловича Амосова "Мысли и сердце". Впервые я читал её лет сорок с лишним назад в журнале "Наука и жизнь", когда мне было 12 лет. Ничего не понял. Но уже через пару лет "грёзы о девчонке синеокой" и первое разочарование заставили меня задуматься о сущности любви и вернуться к "Мыслям...".
На меня произвели сильное впечатление рассуждения Амосова о природе любви. Научное объяснение сущности отношений мужчины и женщины, которые Амосов изложил в форме дневниковых записей героя повести физика Саши. И с той поры в моей голове крепко отложились рассуждения Амосова. Но вот через несколько десятилетий в отдельном издание повести, я не смог найти строки, которые потрясли меня в юности! Пришлось разыскать журналы "Наука и жизнь" за 1965-1966 годы. Сравнил текст. Действительно, есть изменения. Что ж, дело автора. Но по моим представлениям, серьёзные, интересные мысли Амосов заменил банальной, но понятной ситуацией, когда женатый человек находит понимание, сочувствие и любовь у другой женщины. Не хочу писать "любовница" - это слишком примитивно. Возможно, как художественное произведение, повесть выиграла от такой замены, но первый вариант, как естественно-научное объяснение, представлял для меня больший интерес.
Интересно было в поисках цитат еще раз перечитать Амосова. Прошло лет сорок! Воспринимается совсем по другому. Мысли Амосова, которые я не понимал или пропустил тогда, сегодня формулирую сам и поражаюсь тому, что делаю это почти теми же словами, что и Амосов.


Я позволю себе процитировать текст, касающийся сущности любви по журналу. Думаю, - будет интересно читателю, а некоторые понятия используются мной в дальнейшем повествовании.
"Почитаем всё-таки тетрадку. Например, о любви.
Листаю тетрадь. Вот - "Программа любви".
Написал довольно много. Видимо, это было не так давно, поскольку почти в конце тетради. Значит, он ни в кого не был влюблен. Трезвый взгляд ученого.
Итак: "1-е. Есть врожденные программы полового инстинкта как часть более общего - продолжения рода". Это понятно. Должен быть у каждого живого существа, иначе прекратится род. Не так просто будет вырастить сложную систему в пробирке, хотя принципиально, говорят, возможно.
"Модель программы заложена в комплексе эндокринных желез, главным образом в половых, и в мозге - в подкорке. Она очень сложна, включает чувствительные и двигательные центры, целые комплексы сложных двигательных актов, обеспечиваемых перестройкой регулирования всей внутренней сферы организма".
"У животных программа включается от времени года и после этого тормозится даже инстинктом самосохранения, вплоть до полного завершения..."
Да. Сильна, как смерть.
Нельзя, видимо, сводить половой инстинкт животных только к самому грубому акту. Это любовь в полном смысле - особое состояние всего организма. Это песни соловья и брачные танцы некоторых животных. Самоотверженность.
Пропущу разные детали. Вот схема для человека.
Эндокринные Центры Центры
железы в подкорке в коре
"У человека очень тесная связь всех трех компонентов программы. Как возбуждение, так и торможение её зависит от них от всех. Любовь как чувство рождается в подкорке, но только при определенных воздействиях "снизу", от гормонов. Однако включение всего готового комплекса может произойти и с коры".
"Вначале возникает стремление - определенное беспокойство, подсознательный поиск. Интерес к другому полу. Корковые программы воспитания, книги, разговоры могут сильно активизировать этот процесс. Поиск становиться сознательным. При этом наблюдается разная степень перестройки всей психики - возбуждение одних и торможение других программ. Всё это идет из подкорки и держится в подсознании".
"Выбор объекта". Фу, как прозаически звучит, даже читать не хочется! Да, все верно: корковые модели идеалов плюс беспокойство и настройка из подкорки. Но это же значит - влюбиться! Сколько поэзии, чистоты! А под ними - программы.
"После этого - бурный поток положительных обратных воздействий с коры, в подкорку, на эндокринную систему. Программа стремительно раскручивается. Это любовь. Встречи, интеллектуальные разговоры, чистые помыслы. Человеческая кора расцвечивает программу во все цвета. Но не нужно думать, что это только у человека. Может быть, у соловья чувств не меньше. Говорят, что он умирает от любви".
"Потом следуют ласки. Включаются новые рецепторы, новые ощущения, включаются программы двигательных актов - врожденные и приобретенные. Разговоры становятся недостаточными, к ним уже наступило привыкание. На определенной стадии включается "желание" - совершенно конкретная программа двигательных реакций. Это вершина... Потом - новое, совершенно особое чувство удовлетворения".
"Но... ко всему наступает привыкание. Это закон деятельности нервной системы. Кроме того, меняется эндокринный компонент. Уменьшаются воздействия "снизу" на подкорковый центр чувства. Ослабляется возбудимость коры. Наступает критический этап: чувственное охлаждение ведет к переоценке объекта любви в отношении привитых ранее критериев красоты, морали, ума. Если испытание не выдержано, включаются тормозящие воздействия "сверху". Возбудимость подкоркового центра падает до минимума - и любовь прошла. Периодами страсть еще может подогреваться "снизу" и на короткое время включить забытую программу, но за ней следует не удовлетворение, а раздражение".
"И наоборот, если партнер выдержал испытание переоценки, то любовь переходит в спокойную фазу: она периодически возбуждается "снизу" и "сверху" и может тянуться долго".
Любовь ли это?
Невозможно определить степень любви, и бесконечные варианты ее программ. Чувственный и интеллектуальный компоненты программы причудливо переплетаются по разному у разных людей. Отсюда противоречия, как и в любой другой программе человеческого поведения, в которых всегда сталкиваются животные и социальные компоненты.
"Что же сильнее в любви: кора или низшие этажи - гормоны и подкорка? В общем, кора. Животная страсть не может надолго соединять людей, но она может захлестнуть и на некоторое время разрушить все корковые постройки..."
"Любовь - это чувство, такое, как голод и жажда, только сложнее, так же, как и они, оно перестраивает всю психику, изменяет все другие модели, действуя через "субъективность" познания и поведения.
Любовь дает самые приятные ощущения, поэтому человек старается моделировать их корой и превратил любовь в источник наслаждения. В общем, она украшает человеческую жизнь, но нужно знать меру, иначе это становится социально опасным явлением. Сексуальное воспитание молодежи должно быть продумано: запрещать нельзя, но стоит проповедовать ограничения. Иначе - бунт животных программ, преступления, перенесение этого бунта на другие программы поведения. Всё это мешает построению рационального общества будущего..."
В общем, все объяснил хорошо. Только обошел вопрос об изменах. Источник этого, наверное, тоже лежит в животных программах, кора может их затормозить или, наоборот, возбудить. Опять воспитание. Воспитание чувств.
"Нельзя любовь сводить только к половому чувству, хотя оно является её источником. Кора как мощная моделирующая система и здесь накладывает свой отпечаток. Корковые модели отдельных этапов программы гипертрофируются в разной степенью. Отсюда ступеньки от идеальной любви до чувственной страсти".
Хватит об этом. Когда чувства описываются языком программы, они теряют свой аромат. Наверное, поэтому лирики не любят вмешательства кибернетики в сферу искусства. Саша объяснял, что все дело в недостаточных возможностях современных вычислительных машин.
Достижимое разнообразие их программ пока не идет в сравнение с разнообразием живых систем. Но это - дело времени. Я помню, он вел интересные работы по моделированию чувств на ЭВМ. Наверное, в тетрадке об этом тоже есть".


Чтобы вы, читатель, представили себе предмет разговора - философия любви в интерпретации Джека Лондона, процитирую некоторые места "Писем Кэмптона - Уэсу".
Цитирую по:
Джек Лондон
Письма Кэмптона-Уэсу
повесть
Собрание сочинений, том 20. Москва, "Терра", 1999

Дэн Кэмптон (за него пишет Анна Струнская), друг Герберта Уэса и муж его сестры Барбары. Проживает в Лондоне.
Герберт Уэс (пишет Джек Лондон), живет в Беркли, Калифорния.
Герберт сообщает Дэну о том, что сделал предложение Эстер Стеббинс и собирается жениться через два года после окончания учебы.
Дэн гордится и радуется тому, что Герберт сделал выбор. Отношение назидательное, старшего товарища.
Дэн (Струнская):
"Любить всегда более важно, чем быть любимым".
"Твой выбор строг, ты стремишься прямо к цели, - так поступают все ригористы, совмещающие ригоризм с гедонизмом. Знаешь ли ты, что твоя любовь к женщине и её любовь к тебе и увлекший тебя порыв осчастливили меня? Моя доля бессмертия на земле воплотились в твоей любви, а не в книгах, дорогой мальчик, знаешь ли ты это?"
Чувствуется снисходительное отношение Дэна (Анны) к Герберту (Джеку).
Герберт объясняет свой выбор.
Герберт (Лондон):
"Период обучения продлится недолго. Я буду продолжать свою работу по намеченному плану. Через два года я получу степень доктора социальных наук (и кандидата многих других) и вступлю в брак. Венчание и необходимый по расписанию медовый месяц совпадают с летними каникулами. И здесь ничто не помешает моей работе. О, мы очень практичны, Эстер и я. И мы оба достаточно сильны, чтобы идти неуклонно своим путем.
Это мне напомнило, что вы ничего не спросили о ней. Сначала поражу вас: она тоже занимается наукой. Мы встречались в первые годы моего пребывания в университете, и не прошло получаса, как мы уже весело спорили о Вейсмане и неодарвинистах. Я в те времена жил в Беркли и был очень уверенным в себе малым. Она была зрелее меня, училась в Стенфорде и поступала в университет с большим запасом знаний, чем средний студент выносит по окончанию всего университетского курса".
Реакция Барбары в письме Дэна:
"Он ее не любит",- сразу решила Барбара, положив прочитанное письмо на стол жестом, которым она откладывала в сторону и тебя. Жесты твоей сестры всегда выразительны".
Миропонимание Дэна и Герберта:
Герберт: "Старый мир умер и похоронен со своими героями - Еленой, рыцарями, дамами, турнирами и пышными зрелищами. Вы не можете петь об истине и чудесах сегодняшнего дня словами вчерашнего. И никто не станет прислушиваться к вашему пению, пока вы не заговорите языком сегодняшнего дня о настоящем сегодняшнем дне".
Дэн: "Существует множество сводов законов, но есть один закон, управляющий экономистами и поэтами. Он исходит из общей всем человеческим существам жажды, заставляющей любовь искать любовь дни и ночи.
Человек может поставить себя вне сферы действия закона, отказаться от дара жизни и порвать связь между временем, пространством и собою. Он может быть настолько изнурен работой, что ему не до мыслей и чувств. Мужчина и женщина из народа не знают ни любви, ни искусства: они слишком устают, им не до тонких переживаний. Они спят в свободные часы. Они знают лишь потребности тела, а их дух едва представляет себе, что такое красота и стремление к ней.
Человек может заполнить свою жизнь какими-либо интересами до такой степени, что всё остальное вытесняется из его души".
"Я не доволен тем, что ты хочешь жить той жизнью, которой принуждены жить другие. Тебе следовало бы оставаться избранником, аристократом. Фердинанд Лассаль всегда тщательно одевался, отправляясь на рабочие собрания, в надежде, что это напомнит рабочим о существовании лучшего мира, чем тот, в котором они живут. Ты принадлежишь к избранным, Герберт! (выделено мной, В.В.) На тебе лежит обязанность сделать свою жизнь прекрасной".
"Я читал поэмы Эстер и понял, что она вся - порыв, смятение и чуткость. Я читал твои письма, и я думаю, что ее душа не подчинится тебе. Если в тебе нет любви, тебе нечем удержать ее".
Герберт: "Нет, я не влюблен. Я очень счастлив, что не влюблен. Я горжусь этим. По вашим словам, я не хочу вести жизнь художника (об этом можно было бы поспорить), но я знаю, что я хочу построить свою жизнь на научном основании. Я хочу устроить свою жизнь так, чтобы извлечь из нее все, что можно, и единственная вещь, могущая нарушить распорядок моей жизни, более опасная, чем потоп, огонь или враги, - любовь".
"Любовь - я не знаю, что это; она приходит - не знаю как; она развивается - не знаю каким образом; она наполняет душу - не знаю чем, и кончается - не знаю когда и отчего".
Вы объясняете любовь, утверждая, что любовь "вещь необъяснимая". В этом и различие между нами. Вы принимаете результаты - я ищу причины".
"Вам жизнь доставляет эмоциональное наслаждение, мне же - наслаждение интеллектуальное". ( выделено мной, В.В.)
Интересны взгляды Лондона на материальное обеспечение эмоциональных исканий Дэна.
Герберт: "Я разрабатывал методы управления и изобретал системы права. моими трудами создавались формы общежития и учреждения. Вы воспевали их, будучи их рабом, но я был их создателем и мог видоизменять их по своему желанию.
Вы удовлетворялись всем и воспевали существующий мир. Вы были рабом догмы. Средневековая церковь утверждала, что Земля плоска, и вы воспевали плоскую Землю, плясали и устраивали представления на плоской Земле, помогая окутывать меня цепями и жечь на кострах, когда мои факты или законы, управляющие фактами, колебали вашу догму".
Замечательные слова о роли личности в истории и характере людей.
Герберт: "Америку открыл не экипаж Колумба, а сам Колумб. Экипаж колебался между Старым Светом и Новым, как колеблется всякая толпа".
"Исключительно интеллектуального или эмоционального склада людей не бывает; человек обычно представляет смешение двух начал".
А теперь чистая биология. Лондон низвергает мнение о божественной, исключительной сущности человека. Я под каждым его словом. Для Лондона человек - животное. Высокоорганизованное, но животное. Что-то в мыслях Лондона есть от Амосова, или наоборот.
Герберт: "Я узнал, что все живущее подчинено одному закону и обязано выполнять две главные функции - питаться и размножаться. И я узнал, что все живые существа выполняют закон жизни приблизительно одинаковым образом. Улитка должна добывать себе пищу, иначе ей грозит голодная смерть: то же грозит и мне. Улитка должна размножаться, иначе её роду грозит гибель; то же грозит и роду человека. Потребность та же - вся разница в способах удовлетворения. Приходит время, когда всякая особь ощущает в себе неясные стремления. Её куда-то влекут слепые силы и покоряющие её волю желания. Призыв рода бодрит и приподнимает её. И так же, как рыба или земноводное похожи в общих чертах на человека, так и эти стремления и желания напоминают то, что человек называет "Любовью" с заглавной буквы. Потребность та же, повторю я. Начиная с амебы и добираясь по ступеням развития до вас и до меня. мы всюду находим страстную потребность продолжить себя. И в вас, в утонченной и возвышенной форме, мы встречаем то же слепое не рассуждающее повелительное чувство".
Популярно эволюция по Дарвину.
Герберт: "...Я же осмеливаюсь объединить все эти явления и вывести из них общую истину, общий закон, - это называется обобщением или наукой. Я узнал, что всё живущее подчиненно одному закону и обязано выполнять две главные функции - питаться и размножаться. И я узнал, что все живые существа выполняют закон жизни приблизительно одинаковым образом. Улитка должна добывать себе пищу, иначе ей грозит голодная смерть: то же грозит мне. Улитка должна размножаться, иначе её роду грозит гибель: то же грозит и роду человека. Потребность та же - вся разница в способах удовлетворения. Приходит время, когда всякая особь ощущает в себе неясные стремления. Её куда-то влекут слепые силы и покоряющие её волю желания. Призыв рода бодрит и приподнимает её. И так же, как рыба или земноводные похожи в общих чертах на человека, так и эти стремления и желания напоминают то, что человек называет "Любовью" с заглавной буквы. Потребность та же, повторяю я. Начиная с амебы и добираясь по ступеням развития до вас и до меня, мы всюду находим страстную потребность продолжить себя. И в вас, в утонченной и возвышенной форме, мы встречаем то же слепое, не рассуждающее повелительное чувство.
А теперь мы подошли к главному. В развитии живых существ от низших до высших ступеней произошло разделение путей. Инстинкт как фактор развития имеет свои пределы. Высшей победой инстинкта является такое сложное сооружение, как пчелиный улей. Дальше инстинкт развиваться не мог. В этом направлении пути для движения жизни были преграждены. Но великая непобедимая жизнь меняет направление своего движения, и разум становиться всемогущим фактором развития".
Вот в поведение животного вторгается разум.
Герберт: "Вожделения и желания животных и растений - вот лучшее из орудий, изобретенных природой. Но, создав орудия, природа предоставила их действие воле слепого случая. Пришел человек и направил орудия по своей воле. В первый раз с тех пор, как появилась на земле жизнь, сознательный разум меняет и создает формы. Вожделения и желания, внушаемые подсознательным стремлением к размножению, эволюционировали в человеке, обратившись в то, что принято называть любовью. Они начинаются инстинктом и ощущениями, завершаясь чувством и душевным переживанием. И они проявляются в жизни человека с той же стихийной слепотой случайности, как и в жизни животного".
Ну, а эти слова как будто бы писал я сам.
Герберт: "Итак, Эстер моя подруга. У нас с ней много общего. Мы подходим друг к другу и умственно, и духовно, и физически. Мне нравиться звук ее голоса и способ мышления; мне приятно прикосновение её руки (а вы знаете, что в союзе мужчины и женщины высшее духовное сродство немыслимо без сродства физиологического). Мы пройдем с нею рука об руку через жизнь, как хорошие товарищи: мы будем очень счастливы".
А эта мысль созвучна с древнегреческой моралью: одна женщина для любви, другая для материнства.
Герберт: "Вы помните, что писал он (Данте, В.В.) о своей первой встрече с Беатриче: "В тот миг я почувствовал, как дух жизни, живущий в самых потаенных углах сердца, задрожал столь сильно, что все тело моё сотряслось". А позже у него было семь человек детей от Джеммы, дочери Манетто Донати, про которую историк сказал: "Нет причин предполагать, что она была плохой женщиной".
Лондон возвращается к биологии.
Герберт: "Работа воспроизведения была разделена, и на свет появились две отдельные особи - самец и самка. Они поделили между собой работу по воспроизведению. Каждый являлся дополнением другого. В определенное время каждый из них чувствовал жизненную потребность в другом. И в удовлетворении этой жизненной необходимости, в этом стремлении к своему дополнению мы находим первые проявления любви. (для себя: ни к любому, а предпочтение. К тому, кто больше дополняет. Действует поле или пространство. Бабочкам достаточно запаха, для человека это комплекс влечений, как физиологических, так и интеллектуальных. В.В.) Самец и самка любили друг друга смутно, не зная об этом, Дэн. Мы бы назвали теперь это любовью, но это был прообраз любви, подобно тому, как поглощающие пищу поры были прообразом рта".
" Соответственно этому на свете должен быть мужчина, чей организм наиболее подходит, чтобы стать ее дополнением; мужчина, в котором она почувствует насущную жизненную необходимость (Вот это я называю биологическим резонансом! В.В.), - один из всех мужчин на свете ,он создан, чтобы сделаться отцом её детей. Маленькой девочкой, в передничке с косичкой, она играет с мальчиками, руководствуясь в своей симпатии голосом органической необходимости. ( Не осознается разумом, действует резонанс В.В.) Она входит в соприкосновение со всевозможными мальчиками, начиная от мальчика мясника до сына друга отца; а также с мужчинами, начиная от садовника до товарищей отца. Причем её, в большей или меньшей мере, привлекают к себе те, кто соответствует её органической потребности или органическому идеалу.
Но где-то на свете существует мужчина, являющийся её дополнением. Возможно, что он находится на другом краю света, и она не может найти его. Поэтому близость предопределяет судьбу. Из окружающих её мужчин она любит того, который больше, чем остальные, дополняет её. (Неужели вы равнодушно читаете эти слова. Ай, да Лондон... В.В.)
"Несмотря на разум, сделавший его господином плоти и помогший ему укрепить великие слепые силы природы, он не способен продолжить свой род, не проходя стадии любовного безумия. Нет, человек сам стремится к нему; а когда кто-нибудь требует, чтобы разум вознес его над животными, и хочет сочетаться разумным браком, не поддаваясь любовному безумие (любовное безумие - биологический резонанс, В.В.), то поэты и певцы ополчаются на него и бросают в него каменьями. Ему позволено оздоровлять природу осушкой малярийных болот; ему разрешено исправлять методы природы и выращивать более быстролетных почтовых голубей и более прекрасных лошадей; но улучшать методы природы в деле продолжения человеческого рода рассматривается как святотатство. Прочь его! Он не смеет прикасаться к нашей Богом нам данной любви. ( Что могут возразить те, кто отрицает евгенику! В.В.)
Сущность любви с элементами происхождения видов и логики:
Герберт: "Все животные ведут жестокую беспощадную борьбу за существование. Малейшее проявление слабости у особи служит сигналом к её уничтожению. Поэтому всё, что ведет к ослаблению особи, причиняет ей вред. С другой стороны, закон установил, что каждая особь должна воспроизводить себя. Но воспроизведение влечет за собой ослабление и временную беспомощность. Задача: как заставить особь воспроизводить, идти на опасность, угрожающую её существованию? Ответ: её должно понуждать нечто более глубокое, чем разум, и это нечто - не рассуждающая страсть. Если бы особь могла рассуждать, она бы, наверное, воздержалась. Жизнь сохранилась до наших дней, потому что страсть не поддается контролю разума. Человек, пройдя путь от низших организмов, пронес с собою эту необходимую страсть, развив воображение, он смешал оба начала; результатом этого смешения явилась любовь".
Если вы не забыли слова Маркса о том, что "история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов", то вам будет небезынтересно мнение Лондона.
Герберт: "Но история прогресса есть история сокращения напрасной траты рабочей силы".
Следующие слова я называю гимном человеческому разуму. Только человек, самостоятельно пришедший к аналогичным мыслям, имеет право отнести себя к виду "человек разумный".
Герберт: "Господствовать и управлять человеком и обществом должен мозг, а не желудок и сердце. ( Выделено мной, В.В.) Допустим, что романтическая любовь была необходима; из этого не следует заключать, что она всегда будет необходима, что она извечно нужна. Существуют рудиментарные органы, служившие давно изжитым и ныне забытым потребностям.
Мир изменился, Дэн. Чувственные наслаждения перестали быть единственной целью существования. Мозг победил желудок и сердце. (Но не у всех. Зависит от умственных способностей. В.В.). Разумная радость жизни прекраснее и выше половой радости. Дарвин, окончив свое "Происхождение видов", испытывал более высокое и дивное наслаждение, чем приходилось испытывать когда-либо царю Соломону с его тысячью наложниц и жен. Наслаждение наших чувств сделалось более тонким, и это утончение произошло вследствие возраставшего господства разума. Наши каноны искусства построены не на влечении сердца. Никакие чувства не вырабатывали законов творчества. Ни одно произведение искусства не доставит нам наслаждения, если оно не удовлетворяет нашим интеллектуальным запросам. "Он прирожденный поэт, - говорим мы о поэте, пишущем, не руководствуясь законами стихосложения, - но его стиль хромает и он не знаком с техникой стихосложения".
(Опять выделяю целый абзац. Нагромождение мыслей. Критерий разумности? Композитор или художник? Хирург или металлург? Маркс гений или недоучка? Столетие владел умами миллионов. Сколько идей кануло в лету. Чем отличаемся мы, кичащиеся своей разумностью от обезьян? Питаемся и размножаемся одинаково. Общая черта, объединяющая разумных - способность создавать новое, а не только потреблять имеющееся. Менделеева разбудила не прекрасная женщина, а гениальная идея. А какое удовлетворение получаем, когда из под нашего пера, топора, кисти, молота или резца выходит прекрасное творение! В.В.)
"Не сердце, а разум создал человека, и продолжает формировать его, - очень медленно, Дэн, ибо жизнь медленно пробивается вверх. "Передовой отряд" - вот ваш любимый лозунг. А я считаю, что передовой отряд - это та часть нашей расы, у которой интеллект играет большую роль, чем у остальных людей. И я, в качестве члена этой группы, собираюсь построить свою жизнь по разумному плану. Мой разум говорит, что стремление к рождению и жалкая романтика любви не является величайшими и изысканнейшими наслаждениями в жизни. Духовные наслаждения - вот моя цель жизни. Хотя эта сделка нелегка, но я постараюсь выжать из нее все до последнего цента. Поэтому я женюсь на Эстер Стеббинс. Меня к этому не принуждает ни архаическое половое безумие человека последующих времен. Я заключаю союз, который мне кажется основанным на здоровье и сродстве. мой разум получит много радостей в этом союзе. Моя жизнь станет свободной и широкой, и я не сделаюсь рабом чувственных наслаждений, связывавших моих древних предков. Я отбрасываю это наследство. Я рву завещание. Решитесь ли вы сказать, что я неблагоразумен?"
Я считаю себя разумным человеком. В отношениях с женщинами ставлю на первое место интеллект. Если женщина не заинтересует меня своим мышлением, то не заинтересует ни какими своими прелестями. Для меня такая женщина просто смазливая самка. Красивая игрушка, не более.
"Передовой отряд" - это определение будет использовано Лондоном в "Маленькой хозяйки..." Понятие очень интересное. Но не тема нашего сегодняшнего разговора.
Много лет назад пришел к выводу, что достичь бессмертия можно, не только передавая гены детям, но создав что-то "на века", например, пирамиду. У Лондона нахожу такую же мысль:
Герберт: "Жить, значит не только прожить свой срок, но и оставить после себя некоторый след. И все, что способствует расцвету жизни и оставлению после себя следа в ней, - хорошо".
" Никто не знает цели жизни, но все знают, что жизнь - цель любви. Любовь - жалкая, грубая, мелкая любовь - является средством жизни, - так так завершается круг. Жизнь? Это игрушка, данная нам неизвестно для чего, и мы можем играть ею, как нам понравится. (Немного раньше, наш соотечественник, граф Толстой писал:
" - Зачем ему продолжаться, роду-то человеческому? - сказал он.
- Как зачем? иначе бы нас не было.
- Да зачем нам быть?
- Как зачем? Да чтобы жить.
- А жить зачем? Если нет цели никакой, если жизнь для жизни нам дана,
незачем жить. И если так, то Шопенгауэры и Гартманы, да и все буддисты
совершенно правы. Ну, а если есть цель жизни, то ясно, что жизнь должна
прекратиться, когда достигнется цель".)
Жаль, что Лондон не встретился с Толстым. Думаю, нашли бы, о чем поговорить. В.В.)
Но мы твердо знаем, что любовь является средством для продолжения жизни и что она неизбежно должна совершенствоваться. Разум совершенствует нашу любовь. Пусть будет жизнь более обильная, более прекрасная, более высокая, более полная! Когда мы на научном основании растим беговых и рабочих лошадей, мы работаем ради изобилия жизни. А когда мы приступим к научному взращиванию и воспитанию людей, мы будем работать во имя прекрасной жизни, которая должна обогатить человечество здоровым и разумным потомством". (Опять евгеника. Какой же советский издатель пропустил бы такие строки. В.В.)
Анна делает попытку отстоять эмоциональную сторону любви. Согласен: интеллект - главное, но без эмоций, тела - нельзя.
Дэн: "Любовь - неразрывная часть жизни, как голод. как радость, как смерть. Твой прогресс не может оставить её за собой; твоя цивилизация должна явиться её выразителем".
Да, Лондон рассуждает как материалист, поборник Дарвина. Без умилительно - слюнявых сантиментов.
Лондон касается "основного инстинкта". Не того понятия, которое кинематограф свел к стремлению мужчины и женщины оказаться в постели, а действительно, к главному: продолжению рода.
Ножки, фигура, глаза Шарон Стоун - это лишь шикарная и блестящая верхушка айсберга, называемого "основным инстинктом". А невидимая глыба! Зачатие, развитие, рождение, рост, созревание. И только потом, как красивая бабочка взмахом крылышек обнажает яркие краски призывая самцов, взмахнет Шарон прекрасными ножками перекладывая их с одной на другую и, даже самый строгие мужчины не смогут отвести взгляд от призывающей плоти!
Герберт: "Свободная от законов и приличий, лишенная воображения и покрова романтизма, обнаженная до сокровенной сути, это была древняя Мать- Природа, требовавшая от каждого из нас потомства. Это был её непрестанный. вечный призыв - Потомство! Потомство! Потомство! (выделил Лондон)"
По тексту повести узнаем. что Дэн Кэмптон приезжает в Америку, знакомится с Эстер Стеббинс. Упрекает Герберта.
Дэн: "Надеясь перехитрить природу, ты стремился к Эстер Стеббинс, возводя стену между сердцем и рассудком на случай мятежа сердца. Ты убеждал меня, что такова новая школа, что так живут люди, покорившие материю и обуздавшие свою природу".
" Какой смысл в твоих великолепных рассуждениях? Ты не любишь Эстер. Ты хочешь видеть её матерью твоих детей и вводишь её в свою жизнь ради этого, а не ради её самой, так как истинной любви к ней у тебя нет. (Тоже самое можно сказать в мой адрес. В.В.)
"Любовь далека от сладострастия, и это прекрасно. Настоящий брак только тот, что заключается вследствие непреодолимой потребности. Только такой брак является таинством".
"Ты уважаешь функцию материнства, но ты не любишь Эстер. Скажи ей это и отговори её от вступления в брак, в котором она будет чувствовать себя наполовину полезным товарищем, наполовину женой, наполовину счастливой женщиной и поэтому совершенно несчастной".
"Любить или не любить не в нашей власти, и никакими усилиями мы не можем привлечь к себе любовь, когда её нет. нам не помогут страдания любви, не знающей взаимности".
"Ты еще не учел всей ей ценности и не сумеешь использовать её. отойди в сторону, дорогой Герберт, так будет лучше".
Анна Струнская понимает, как могут быть истолкованы "Письма...".
Дэн: "Я сыграл печальную роль. меня могут обвинить в том, что я по отношению к вам обоим оказался Дмитрием Рудиным или Яго".
Повесть заканчивается тем, что Эстер, так же письмами, сообщает и Герберту и Дэну причины своего отказа заключить брак.


Я с восторгом воспринял философию любви "Писем...". Но осталось неприятное послевкусие. Как будто узнал секрет фокуса. Или узнал о неизбежности собственной смерти, или о вреде любимого продукта. Да, узнал. Что же теперь: не ходить в цирк? Сколотить себе гробик и ждать, когда за тобой придут? Питаться одной тертой морковкой и несоленым рисом, считать каждую калорию?
Жизнь так прекрасна во всех проявлениях, что наоборот, зная, чем закончится собственное земное существование, нужно совершить как можно больше поступков. По крайней мере, так жить интереснее и психологически комфортнее. Я бы хотел, чтобы послевкусие от моей статьи ассоциировалось с раскрытием тайны рецепта приготовления изысканного кушанья - знание секрета позволяет снова и снова заставлять восхищаться гурманов. Жить в довольствие, и можете называть мою позицию гедонизмом.
Да и не соответствует настроение "Писем..." жизненному кредо Джека Лондона:
"Я предпочел бы стать пеплом, а не прахом. Я хочу, чтобы искра моей жизни сверкнула, подобно молнии, а не задохнулась над кучей гнили. Лучше быть роскошным метеором, каждый атом которого излучает великолепное сияние, чем сонной и косной планетой.
Человек должен жить, а не существовать. Я не собираюсь тратить дни свои на то, чтобы продлить их. Лучше я потрачу отпущенное мне время на жизнь".
Я - "чуткий читатель". Меня интересует причина и обстоятельства создания "Писем...". "Письма..." выпадают из ряда произведений написанных Лондоном в начале ХХ века. Судите сами: январь 1900 - повесть "Северная Одиссея", начало литературной славы. Затем сборник рассказов "Сын волка". 1901: второй сборник "Бог его отцов". Первый роман "Дочь снегов". 1902: "Путешествие на ослепительном". Огромные литературные начинания. 1903: "Зов предков". Работает над "Морским волком". Во всех произведениях действие, действие и еще раз действие. По нарастающей. Динамика событий. И, май 1903, выходят "Письма...". Здесь - мысли, мысли, мысли. Это другой Лондон.
Причина? Банальное - ищите женщину.


Титульный лист первого издания "Писем Кэмптона - Уэса" выглядел так:

THE
KEMPTON-WACE
LETTERS
A series of Philosophical Letters on Love.
BY
JACK LONDON
AUTHOR OF "THE CALL OF THE WILD," ETC.
AND
ANNA STRUNSKY
"And of naught else than Love would we
discourse." -- Dante, Sonnet II.

New York: The Macmillan Co.,
(May 1903)

Джека Лондона представляют как автора "Зова предков" - хорошо продаваемой книги. Рекламный ход! А кто же такая Анна Струнская?
Анна Струнская, родилась 21 марта 1879 года. Российская империя, Польша. Умерла 25 февраля 1964 года. В 1893 году семья Струнских эмигрировала из России в США.
Виль Быков пишет о ней в "Одиссея Джека Лондона и Анны Струнской" (журнал "путешествие, Вокруг Света", март 2002, учредитель и издатель ЗАО "Вокруг Света"):
" Джек также с интересом разглядывал новую знакомую - стройную, большеглазую девушку цыганского типа с пышной шевелюрой черных, как смоль, вьющихся волос".
Почти два года, встречаясь и переписываясь, они создавали книгу "Письма Кемптона и Уэйса". За Кемптона писала Анна, за Уэйса - Джек.
Несмотря на принципиальные разногласия, работа их сблизила, духовно породнила. Джек высоко отозвался о соавторе: "Я и молоденькая русская еврейка из Фриско часто спорили о проблемах любви. И знаете, она гениальна. Она тоже материалистка по духу и идеалистка по натуре".
" Творчество поднимало Анну и Джека над суетой личных проблем. В письмах он называл Анну "дорогая", "товарищ мой", "сестра", а себя - "хабибом" нечто среднее между рабом и слугой. В июле 1902 года их отношения вновь достигают кульминации. Он пишет, что она нужна ему, что он любит её все сильнее, она занимает все его мысли. Признается, что разочарован в женитьбе".
Ссылаясь на статью Быкова, добавлю, что Джек сделал предложение Анне стать его женой. Но Лондон в это время был женат, имел ребенка и ожидал второго! Как бы действительно ни развивались события в начале века, а достоверно известно, что после написания и издания повести "Письма Кэмптона-Уэса", Анна и Джек отдалились друг от друга. Жена Бесси и пресса долгое время считают разлучницей Анну Струнскую. Доказательства - "Письма...". На Чармиан Кэтридж, постоянно находящуюся рядом с Джеком, готовую идти за ним хоть на край света и незаменимую в издательских делах внимания не обращают.
Анна Струнская, серьезно увлекшаяся революционными идеями, принимает предложение посетить Россию. Предложение сделал Инглиш Уоллинг (William English Walling, В.В.). "Он умница, красавец, владеет несколькими языками, является племянником кандидата в вице-президенты. Будучи миллионером и не зависимым журналистом, он привез десятки рекомендательных писем, имеет доступ к министрам, ко всем ключевым фигурам в партиях и правительстве, получи разрешение свободно ездить по стране. К тому же Уильям - социалист, по сути, они с Анной и Джеком - единомышленники".
Несколько лет Анна с сестрой Розой в компании с Инглишем (да простит читатель мою меркантильность, - и на деньги Инглиша) путешествуют по России - изучают политическое и экономическое состояние. Поездка, безусловно, интересная: необычная страна, новые люди, природа, революционные события 1905-1907 годов. Знакомство с Толстым, Горьким, Короленко! Логика отношений - Анна выходит замуж за Инглиша.
Анна пишет Джеку:
"Мы с Инглишем решили никогда не иметь дома, никогда не привязывать себя ни к какой секте, никогда не мешать жизни играть с нами, никогда не мешать друг другу. Это не теория, а реальная действительность - таков характер у человека, который меня любит. Он еще меньший буржуа, чем я, а я не буржуа. Он мой старший товарищ, частица моего сердца.
Наши жизни покажут, как хороша эта любовь!
С дружеским приветом,
Анна".
Идеи, совместная борьба за счастье других, дети. Все это долгое время связывало Анну и Инглиша. Но Анна - Кэмптон. Работая над "Письмами..." у Анны было неоспоримое преимущество над Джеком: для нее философия любви - теория, для Джека - осмысление собственного опыта. Но вот и у Анны появляется жизненный багаж. "Я жизнью философию проверил. И множество ошибок в ней нашел" - позволю себе переиначить слова Пушкина.
"Решив, что их брак изжил себя, Анна и Инглиш мирно разошлись, оставшись друзьями", узнаем мы от Быкова.
Из дневников Анны: "Я ошиблась, влюбившись в него и связав с ним свою жизнь. В его руках я никогда не чувствовала себя под надежной защитой. Исподволь он настраивал против меня детей, свою мать - дорогих мне людей, - моих друзей".
Чармиан Лондон пишет в "Жизнь Джека Лондона":
"Анна Струнская была русской еврейкой, студенткой Стенфордского университета. Это была пылкая семнадцатилетняя девушка, интеллигентная, обладающая даром речи, яркая и горячая, как цветок мака, освещенный апрельским солнцем. Она резко отличалась от других женщин, с которыми Джек до сих пор встречался,-- такая приветливая, откровенная, с широким сердцем, с глубокой, прямой честностью. Все любили Анну -- и мужчины, и женщины. Ее дружба с Джеком сложилась просто и естественно, их духовная и нравственная близость длилась многие годы. Джек был очарован не только Анной, но всей ее приветливой, гостеприимной, интеллигентной семьей. "Это прекрасные, тонкие люди, личности, а не масса. Они стоят за все высокое. Хорошо знать таких людей" -- характеризовал Джек эту семью в одном письме".
В статье, написанной после смерти Джека Лондона, Анна Струнская, вспоминая об этом периоде совместной работы, говорит:
"Он утверждал, что любовь -- западня, поставленная природой для отдельной личности. Надо жениться не по любви, а по особым качествам, определяемым разумом. Он защищает эту мысль в "Письмах Кемптона Уэсса", защищает блестяще и страстно, так страстно, что заставляет сомневаться, был ли он так уверен в своей позиции, как хотел казаться".
Балтроп пишет:
Джек: "Не женские, а интеллектуальные достоинства пленили меня в ней. Интеллект и одаренность - это в ней чувствовалось, прежде всего. Рыться в человеческой душе для меня наслаждение, и тут Анна была неисчерпаемым источником. "Многоликая", прозвал я её. Что же я выбрал как ласкательное словечко, свидетельство близости? Чисто интеллектуальный термин, раскрывающий свойства её ума".
"Она ( Анна Струнская, В.В.) училась в Стенфордском университете; дом её родителей в Сан-Франциско славился гостеприимством и интересом к искусству. Описывая первую встречу с Джеком, она вспоминала: "Я почувствовала себя удивительно счастливой. Я словно встретила молодого Лассаля, Карла Маркса или Байрона". (Выделено мной В.В. Сколько пафоса! Струнская не могла встречаться даже со старыми классиками - они просто умерли к тому времени.) К концу года они уже регулярно переписывались. Анна состояла в Социалистической рабочей партии и мечтала об осуществлении общественных и личных идеалов. Впоследствии сложилось мнение, что её красота, постоянно воспламенявшая сердца, помешала развитию её способностей. Как до своей свадьбы, так и после Джек был явно в нее влюблен, и она отвечала ему взаимностью".
Стоун: "В конце 1900 года он (Лондон) писал: "Чистая, прекрасная дружба? Между мужчиной и женщиной? Подобную вещь мир и вообразить не в состоянии, ее сочтут непостижимой, как вечность". Да Джек и сам не считал её возможной; иначе, потеряв надежду женится на Мэйбл Эпплгарт, он, быть может, стал бы ухаживать за девушкой из Сан-Франциско, а не из Окленда. Он и не помышлял о неверности, но его пленил ум Анны Струнской. Многое связывало его с Бэсси - и узы товарищества и зачатая жизнь; за это он любил её. Но с Анной его связывало другое - общность духа, ума, и за это он любил Анну".
Не знаю, сможете ли вы из этих немногих строчек составить себе образ Анны Струнской. Для себя я бы выделил незаурядные интеллектуальные способности, столь редко сосуществующие с хорошими внешними данными. Анну, в известной мере, я бы сравнил с Лилей Брик (возлюбленной Маяковского), которая имела уникальную способность вдохновлять мужчин. Но, поддержки "снизу" в отношениях Анны и Джека было не достаточно. Он "белокурая бестия", она "кареглазая еврейка" - разные биологические типы.
Но есть рубеж, который я никогда не смогу перешагнуть, чтобы понять этого человека, поверить в искренность душевных порывов. Рубеж этот - материальное положение Анны. Струнская всегда была хорошо обеспечена материально. И родителями в детстве, и мужем в расцвете лет. Для неё вся революционная борьба, путешествие по России в период Революции 1905 года, это был "каприз богатой барышни". Она не знает, как это откладывать любимое дело и заниматься ненавистной тебе работой, чтобы прокормить себя и семью. Не знает, как это бояться собственных мыслей, высказывание которых повлечет за собой отрицательные последствия.
Джек ходил по порогам, жил на Севере. Я то же ходил, то же жил. Лондон пишет. И я понимаю! Джек стоял целый день у станка, уставая так, что ничего кроме сна не хотелось. Я физически работал столько, что не имело смысла ехать домой ночевать. Понимаю Лондона, когда он воспевает труд. Даже аграрные начинания Лондона мне понятны.
В "Письмах..." Анна упрекает Лондона: " Я помню, в начале нашего спора ты с жаром настаивал на том, что любовь - это инстинкт, общий всем живым существам; теперь ты вдаёшься в мельчайшие подробности, чтобы доказать, что любовь - построение искусственное". Я же убежден, что весь "революционизм", жажда борьбы за счастье простого народа оказывается искусственным построением. Хорошо говорить : "...решили никогда не иметь дома,.." когда есть возможность жить в отелях и не ходить каждый день на работу.


Женись - будешь или счастливым мужем, или философом. Эта, ставшая народной мудрость подходит и к Джеку Лондону.
Кто же вдохновлял его на философские искания, стал матерью двух дочерей Лондона, стал прообразом Эстер?
Бэсси Маддерн (Elizabeth " Bess" Maddern London). "Бэсси Маддерн, было красивой, статной как Юнона, девушкой-ирландкой. Двоюродная сестра известной актрисы Минни Маддерн Фиск, окончила среднюю школу для девочек в Сан-Франциско. Она была немного старше Джека. Глаза у неё были лучистые, грусные; нос-орлинный; большой, хорошей формы рот; волевой подбородок и черные волосы с зачесанной назад тонкой седой прядью - памятью о несчастном случае, который произошел, когда ей было восемнадцать лет. Она держалась со спокойным достоинством и по натуре была человеком необычайно прямым".
Известно, что Бэсси и первая любовь Джека Мэйбл Эпплгарт были хорошими знакомыми. Совместные интересы и дела. Джек был помолвлен с Мэйбл, а Бэсси собиралась замуж за Фреда Джекобса. " Мэддерны и Эпплгарты жили совсем в другом мире, чем Джек. Впервые этот мир явился десятилетнему Джеку в образе мисс Кулбрит, теперь он предстал ему в рассказах Бэмфорда о Моррисе и Рёскине. Здесь не чувствовалось ни снобизма, ни снисходительность, здесь царили красота и хороший вкус, картины и книги. Тэд научил Джека играть в шахматы, Бесс и Мейбл пытались учить его танцевать. Преимущества подобного социального уровня жизни как магнитом притягивали Джека, воплощая все, к чему он стремился. Он старался воспринять их образ жизни и подражать им".
Но помолвка с Мэйбл расстроилась, а Фред Джекобс трагически погиб. И это в тот момент, когда литературная фортуна улыбнулась Джеку, когда ему была необходима моральная поддержка и возможность поделится переполняющими чувствами от восторга первых успехов.
Мэйбл не поняла Джека. Стоун: " С чувством облегчения возвращался он к ровной, непритязательной Бэсси. Отныне она корректировала все его рукописи, сглаживая шероховатые фразы; ей нравились его вещи, она свято верила, что он станет одним из крупнейших писателей в мире; эта вера осталась непоколебимой на всю жизнь".
Джек и Бэсси были, по моим представлениям, очень хорошими друзьями. Настолько хорошими, что Бэсси часто появлялась в доме Лондона и однажды, по одним источникам, помогая сестре Джека Элизе вешать занавески в комнате Джека, по другим - расставлять там же его книги Джек, наблюдая за работой женщин, принял решение жениться на Бэсси.
"Джек и Бэсси не лукавили друг с другом, не разыгрывали безумцев, пылающих страстью в духе лучших романтических традиций. Для них не было секретом, что Бэсси по-прежнему любит Фреда Джекобса, а Джек - Мэйбл Эпплгарт. Но оба стремились к браку".
"В 1911 году он (Джек Лондон, В.В.) писал ей: "Помнишь, когда я сделал тебе предложение, а ты приняла его, я тебе сразу же сказал, что не люблю тебя. Тем не менее, ты приняла моё предложение".
Отношения Бэсси и Джека? В период душевного надлома, депрессии они были нужны друг другу. Но Джек уже знаком и с Анной Струнской и Чармиан Кэтридж. Но Анна - это революционная борьба. Чармиан - литература. Большое и светлое... А делится с ними своими личными проблемами? Ну, а в дальнейшем? Сошлюсь на Стоуна: "Но порою, усталый, он внутренне восставал как раз против тех её качеств, которые ценил, из-за которых и выбрал её своей женой. Живой, как ртуть, с огнем в крови, он любил горение и торжество, любил жить отчаянно. Бешено: если радоваться - так неистово, горевать - так безудержно. Этих оргий Бэсси с ним не разделяла; она была невозмутима, безмятежна, бесстрастна, уравновешенна".
7 апреля 1900 года Джек женится на Бэсси. Вскоре зародилась новая жизнь, родителями которой стали Джек и Бэсси и ... новое произведение, повесть "Письма Кэмптона - Уэса", авторами которой стали Джек Лондон и Анна Струнская. И пока Бэсси вынашивала одну, а затем вторую дочь, Джек и Анна философствовали о сущности любви. Но это еще не всё. Где-то за кулисами постоянно находилась Чармиан Кэтридж, ожидая своего выхода. Июль 1903 года. Джек оставляет Бэсси с двумя дочерьми. Отдаляется от Анны, оставив миру повесть "Письма Кэмптона - Уэса", сближается с Чармиан. Согласитесь, в этом калейдоскопе разобраться не просто.
С будущей женой я познакомился на работе. Она сидела у окна впереди меня. Биологически мы подходили друг другу. Социальная среда, взрастившая нас одинаковая. Она стремилась замуж. Я хотел создать семью. Недавно я приехал с Севера. Приехал помятый жизнью, но победивший. Начинаю всё сначала. Точно знал: своё имя в скрижали истории уже не запишу, но возродиться в детях могу.
Представляю, как Лондон наблюдал за Бесси в тот памятный день и вижу себя. На листе ватмана рисовал контур женщины на фоне окна. А воображение рисовало замечательную жизнь, за которую буду бороться: дети, хочу троих, успехи на работе, квартира, прочие материальные и духовные ценности. За окном была не только хорошая погода но и ... перестройка. Страна ждала перемен. Эх, только сейчас жизнь и начинается!
Что толкает двух человек, стремящихся к единой цели, достичь которую можно только вдвоем, на разные стороны баррикады? Не сошлись характерами?
Джек ушел от Бэсси. Ушел от детей, которых страстно хотел иметь. Ни в коем случае я не собираюсь разбираться в правоте сторон. Но, что "режет глаз" и совершенно неприемлемо для меня - длительный развод и последующие отношения. Джек оставил семью, но уходя ... не ушел. Материальное содержание детей - дело святое и очевидное. А воспитание? Воспитание замешанное на соперничестве, обиде, разочаровании, зависти! Проще тянуть одеяло в разные стороны. Что бы не говорили моралисты, я разделяю точку зрения, согласно которой самым правильным поступком было бы полное прекращение общения с детьми.
Наиболее вероятный отец Джека, астролог Чани поступил именно так. Известно, что астролог был весьма уважаемым человеком в своей среде, ума ему не занимать. Он знал об успехах Джека, наверное, в душе гордился своим потомком и ... молчал.


Философия любви стала следствием неудачного брака Лондона. Лондон не любил Бэсси Маддерн. Странный поступок молодого человека, ему всего 24, полного душевных и физических сил. В начале писательского успеха. Значит, была причина. Опять женщина? Да, звали её Мэйбл Эпплгарт.
Джек рано почувствовал свой неординарный интеллектуальный потенциал. По уровню притязаний, способностям Джек становится выше и сильнее окружающих его близких родственников.
Но, за далью - даль. Кроме родственников есть другие люди, которые опять, кажутся, выше, богаче и умнее его. Джек снова тянется к вершинам общества. Он хочет подняться на уровень самых успешных людей. Жизнь устраивает ему множество экзаменов, и он с честью сдает их. Выходит победителем из многочисленных схваток, все ближе и ближе подбирается к сияющим вершинам. Молодой человек, ему всего 19 лет. За плечами уже победы: "принц устричных пиратов", плавание на промысловом судне "Софи Сазерленд", он один работал за двух кочегаров, странствовал бродягой по стране. И везде он старался и добивался того, чтобы его считали лучшим: в пьянке, в дороге, в работе. Он даже стал первым, победив своим рассказом "Тайфун у берегов Японии" студентов Калифорнийского и Стенфордского университетов. Интеллектуальные способности не позволяют ему довольствоваться успехом у женщин его среды обитания. Умом он понимает, что есть другое общество, другие женщины, другие идеалы: светлые, прекрасные, пусть пока не достигнутые. Но он добьется своего и его полюбит самая прекрасная из женщин. В голове девятнадцатилетнего юноши, наверняка уже сложился какой-то образ. "Душа ждала..." В школьном журнале публикуются рассказы Лондона. Он приобретает много друзей среди социалистов, становиться активным членом клуба Генри Клея. На равных разговаривает с людьми, обратиться к которым этому человеку без отца, с сомнительным прошлым еще недавно представлялось верхом дерзости.
Друзья приглашают Джека в свои дома, а это совсем другой мир.
В доме своего друга по кружку Генри Клея Джек знакомиться с его сестрой - Мэйбл. Судьбу не обманешь. Эта девушка оказалась, как и все женщины, окружающие Джека старше его. Биологически она прекрасно подходила для Джека - хрупкая блондинка с голубыми глазами. Лондон подробно описывает развитие отношений с Мэйбл в "Мартине Идене". Конечное, биологический фактор в девятнадцать лет играет решающее значение. Кроме того, Мэйбл воплощала в себе то представление о высокой духовной вершине, достичь которую Джеку еще только предстояло. Тогда в 1895 году, Джек только мечтал быть достойным этой девушки. Исходные позиции для Джека были прекрасными. Перед ним был идеал, к которому имело смысл стремиться. Идеал души и тела. Вначале, конечно была душа, это потом духовная близость приведет к близости физической. Согласитесь, все по Амосову.
В Мэйбл Джек нашел телесное и духовное совершенство. Не думаю, что в то время Джек мог описать свои чувства словами. Они существовали внутри Джека. Это нечто необъяснимое, подсознательное, на уровне инстинкта, заставляющее тянуться к совершенству.
Для Лондона Мэйбл стала тем детонатором, который освободил его писательский талант. Джек пробовал писать и до встречи с Мэйбл. Это был выброс энергии человеком, чей внутренний духовный мир переполнен знаниями, идеями. Мир, который требует реализации, самоутверждения, ищет своего места в обществе. Душа искала возможность поделиться, выплеснуть из себя эмоции. Из под пера Джека начала вытекать литературная река. Казалось бы случайный эпизод - рассказ "Тайфун у берегов Японии". Потом небольшие рассказы в школьной газете. Объём знаний растет.
Многочисленные выступления на социалистических митингах. Творческий потенциал Лондона подобно дремлющему вулкану лишь "курится", копит силы и дожидается момента, чтобы выбросить, обрушить на мир лавину своего таланта. И толчком становиться любовь к Мэйбл. Не та любовь, о которой он говорит в "Письмах...", а та сила природы, которая, дай бог, никогда не будет научно описана, но которая дает начало всем человеческим свершениям. Та самая любовь заставляет Джека заняться самообразованием, поступить в университет. Искать и искать возможность соответствовать поставленному перед собой идеалу - Мэйбл. В этом напряженном поиске Джек находит свой путь - он станет писателем. "Он мучительно остро воспринимал красоту мира, и ему хотелось, чтобы Руфь могла любоваться этой красотой вместе с ним. Он решил описать ей величие Тихого океана. Эта мысль пробудила в нем творческий импульс, и ему захотелось передать красоту мира не одной только Руфи. И вот ослепительная идея осенила его: он будет писать. Он будет одним из тех людей, чьими глазами мир видит, чьими ушами слышит, чьим сердцем чувствует".
Писательский труд для него не только заработок, но и возможность показать любимой девушке красоту мира, его путь для реализации инстинкта первенства. И только добившись на этом поприще успеха, он будет иметь право обладать самой прекрасной девушкой мира. "Вся атмосфера дома Морзов была так не похожа на ту, в которой жил Мартин, и близость Руфи так окрыляла его, что всякий раз, возвращаясь, домой, он мысленно давал себе клятву достичь этих высот, во что бы то ни стало. Несмотря на неуемный пыл творчества и жажду красоты, томившую его, он, в конце концов, трудился ради нее. Он, прежде всего, был влюбленным и все остальное подчинял своей любви".
" Умереть за неё, думал он, это значило бы, что он жил и любил по настоящему. А ему было всего двадцать один год, и это было его первая любовь".
Но любовь преподнесла сюрприз - Лондон ошибся. Ослепленный любовью он допустил типичную ошибку - идеализировал объект любви. Если бы уже в 95-99 годах он мог проанализировать своё отношение к Мэйбл, как он анализирует любовь в "Письмах..."...то просто бы не было писателя Джека Лондона. Да, жизнь на Земле продолжается только потому, что не подчиняется разуму.
Лондон писал "Мартина Идена" в 1907 году. Трезвая, реальная оценка отношений с Мэйбл. По своей природе Джек оказался совсем другим, чем Мэйбл. Когда это стало очевидным, стал очевиден и разрыв отношений.
"Мартин вдруг остановился, испуганный догадкой, что Руфь еще не доросла до всего этого".
"- И вы написали свои изумительные "Сонеты о любви" в честь этой бледной и ничтожной самочки?"
"Найдите себе настоящую женщину, пылкую, страстную, - знаете, из тех, что "над жизнью и смертью смеются и любят, пока есть любовь".
"- Именно, убогая душонка! Она будет лепетать вам прописные моральные истины, которые ей вдалбливали с детства, и при этом будет бояться жить настоящей жизнью. Она будет по-своему любить вас. А вам нужна великая, самозабвенная любовь, вам нужна свободная душа, сверкающий красками мотылек, а не серая моль".
"Мерило собственного я" определила судьбу Джека и Мэйбл. Джек хотел покорить для любимой девушки весь мир, а её запросов, её интеллекта, пределом её мечтаний был рядовой клерк. Духовная близость может перерасти в близость физическую, а вот обратный процесс не возможен. На какое-то время мужчина может быть увлечен биологическим резонансом, но со временем, при отсутствии духовного родства, неминуемо произойдет разрыв даже с идеально биологически подходящей женщиной.
Лондон пишет о своих отношениях с Мэйбл во время плавания на "Снарке". Прошло семь лет после разрыва с Мэйбл. Уже расторгнут брак с Бэсси, уже написаны "Письма...", уже заключен брак с Чармиан. В "Мартине..." чувствуется оценка событий с позиции философии любви, изложенных в "Письмах...".
Лондон пишет в "Мартине Идене" о своем разрыве:
"Письмо было написано в спокойном тоне. Никаких следов гнева в нем не было, но все оно от первой до последней строчки было дышало обидой и разочарованием. Он не оправдал его надежд, писала Руфь. Она думала, что он покончит со своими ужасными замашками, что ради любви к ней он в самом деле готов зажить скромной и благопристойной жизнью...
"Если бы вы захотели поступить на службу, постарались найти себе какое-то место в жизни! - писала Руфь. - Но это было невозможно. Вы слишком привыкли к разгульной и беспорядочной жизни. Я понимаю, что вы не виноваты. Вы действовали согласно своей природе и своему воспитанию. Я и не виню вас, Мартин, помните это. Папа и мама оказались правы: мы не подходим друг другу, и надо радоваться, что это обнаружилось не слишком поздно..."
В реальной жизни разрыв с Мэйбл не имел столь трагического оттенка. Отношения Джека и Мэйбл словно забуксовали, забуксовали безнадежно, и продолжались по инерции, постепенно затухая. И это несмотря на первые успехи в писательском деле. В начале нового века (а это был 1900 год) уже подписан договор на издание сборника рассказов, в январе выходит "Северная Одиссея" - со стороны Мэйбл никакой реакции. В это же время Джек всё больше общается с недавней знакомой социалисткой Анной Струнской, а в феврале знакомиться и с Чармиан. Эти две женщины по складу ума совершенно не такие как Мэйбл. Это женщины Жизни, тогда как Мэйбл - это идеал. Джек находится в сложном для себя положении. Но тут сама Мэйбл подсказывает неожиданный выход. Всё началось с просьбы Мэйбл помочь общей университетской подруге Бесси Маддерн, у которой погиб жених.
Каждую неделю Джек ездит в Сан-Хосе к Мэйбл, но возвращается к Бэсси, которая помогает ему оформлять рукописи. Я могу представить внутреннее состояние этих людей. Джек близок к признанию как писатель, ему необходим рядом родной человек, с которым можно разделить радость успеха, получить поддержку. Казалось бы, по логике событий, в этот момент Мэйбл должна бы дать согласие на брак и ...они жили бы долго и счастливо. Вместо этого, человек ради которого Джек так самоотверженно покорял вершины писательского мастерства, отворачивается от него. Любой психолог скажет, что Джек переживает глубокую депрессию, разочарование в жизни. Зачем все успехи, когда они не нужны человеку, ради которого это всё делалось. Только водоворот событий кружил его по жизни и не давал, буквально, опуститься на дно как Мартину Идену..
В это же время другой человек, Бесси Маддерн, теряет жениха. Вместо логического завершения отношений, которым должна была стать свадьба, она хоронит любимого человека. Горе, разочарование, депрессия, потеря жизненных ориентиров.
И вот Джек и Бесси встречаются. Сразу отметим, что биологически Бесси и Джек подходили друг другу. Это были люди одной биологической породы. Но в тот момент они подходили они друг другу и по душевному настрою. Стоун пишет: "Мисс Маддерн оплакивала потерю Фреда Джекобса, Джек - свою безнадежную помолвку с Мэйбл Эпплгард. Общество друг друга они нашли приятным, целительным; им было спокойно вместе, Вскоре Джек обнаруживает, что проводит у мисс Маддерн один вечер за другим. Она помогает ему по математике и физике, в которых он был мало сведущ; а он вернулся к произведениям первых английских писателей, чтобы заняться с Бэсси историей литературы. По воскресеньям, захватив велосипеды, они переправлялись через пролив в округ Марин Каунти, бродили по Мюрским лесам, готовили на горячих угольях обед - жареное мясо, печеные бататы, крабы и кофе.
Лондон переезжает в другой дом. Бэсси уже помогает и по хозяйству. Тут же и мать и Элиза. В один из таких вечеров Лондон делает предложение Бесси и она его принимает.
Лондон ошибся. В "Идене" Лондон пишет: " Руфь не доросла..." И со временем пропасть непонимания становиться всё шире. Конечно, задним умом мы можем говорить о том, что эта девушка была недостойна Лондона, что круг её интересов был слишком узким и не подходил для Лондона. В "Идене" "серая самочка" - и мгновенная реакция Мартина в защиту любимой. Можно говорить очень много и почти всё будет правильно. Но природе было угодно, чтобы Лондон встретил именно Мэйбл. Чем сильнее он хотел подняться на её уровень, тем больше отдалялся от нее. Мэйбл стала его просто бояться, бояться его жажды жизни. И теперь уже никакая биология не могла объединять их. Мне легко говорить об этом сейчас, а тогда для Лондона это была трагедия. Лондон продолжал общаться с Мэйбл, она даже способствовала его знакомству с Бэсси. Уже в жизни Джека встретилась Чармиан и Анна Струнская. А Мэйбл всё боялась сама себя. Лондон был подобен сосуду, который переполнен любовью. Эту любовь необходимо было поделиться.
Биологически Мэйбл подходила Лондону больше всех. Но душевное родство он испытывал и к другим женщинам. Не зря Бэсси начала помогать ему в писательской деятельности. Думаю, я понимаю состояние Джека после разочарования в Мэйбл. Это страшно, в голове стучит вопрос: почему. Почему, человек, который, говорит о любви, и поступками проявляет эту любовь, вдруг становиться чужим. Только что вы говорили на какую-то тему, прекрасно понимали друг друга, и вдруг, как будто захлопнулась дверь, как будто колея вашего разговора раздвоилась, и пропасть непонимания увеличилась. Опять же, сейчас я могу сказать, что дело в разном интеллекте. На определенной глубине взаимоотношений, начинается непонимание. Чем ближе вы по интеллекту, тем глубже, тем неисчерпаемее ваши отношения.
В институте я пять лет вел своеобразный дневник. Это были не ежедневные записки, а спонтанные, вызванные какими-то событиями записи мыслей, чувств, планов. Был влюблен и добивался взаимности. И вот однажды сделал запись: "Делаю ставку на интеллект, и..." потом следовали две чёрточки. Одна вела к слову "выиграл", другая "проиграл". Закончил я эту фразу позднее...
Девчонка обладала прекрасными внешними данными, которые сочетались с идеализированным воспитанием. Представляете - мама педагог, папа - врач. Небольшой рабочий городок. Книги, школьные представления о жизни. Этакая тургеневская девушка. Мы повстречались еще на "аббитуре". Все развивалось классически: учащенное дыхание, громкое сердцебиение и уверенность, что будем учится в одной группе. Умные разговоры. Опять сошлюсь на Амосова. Без ложной скромности скажу, что был большим оригиналом на потоке, отличник с блестящей перспективой... На первое место в наших отношениях я ставил интеллект. Испытывал комплекс неполноценности, переживал, что ничего не могу предложить этой девушки, кроме сомнительных идей и туманных перспектив.
Был соперник. И однажды он предложил определить кому достанется девушка в "чистой драке". Это мне, который собирал звезды, копался в тензоре напряжений и единственный, кто хоть немного понимал теорию пластичности. Отбросить все, снять галстук и взяться за дубину! Колыбель человечества, доисторический период...
Они поженились и уехали в другой город. Долгое время я надеялся, что она прозреет и вернется... Через тридцать лет узнаю, что у них прекрасная семья, взрослые дети. Есть всё... Она всю жизнь проработала на одном месте, у него карьера начальника цеха. И никогда их отношения не отягощались ни идейными, ни моральными исканиями.
Я искренне рад за мою первую любовь. Просто живет. А что было бы, свяжись она со мной! Метания, искания, поиск истины, разочарования, множество адресов, неприятности на работе, неустроенный быт, баррикады перестройки, нищета и вредный характер... А как бы чувствовал себя с ней я, когда прошла любовная эйфория? Меня же не удержишь ни красивыми глазами, ни вкусным борщом. Так, что все идет так, как предначертано судьбой.
А в дневнике я обвел красной пастой слово "проиграл".


Представляю ужас в глазах астролога Чани когда он понял, что Флора Уэллман отводит любому мужчине, находящемуся рядом с ней роль "козла отпущения". И не важно, кто это будет. Даже любой из апостолов. Все равно Флора будет жаловаться, что её не понимают, обижают, притесняют. Все равно будет страдать: от бедности или от богатства, от одиночества или излишнего общения. Наконец, от низких или высоких потолков в доме. Ох, как страдать.
А ребенок? Женщина со складом характера как у Флоры использует его как знамя, как орудие нападения, как щит. На словах защищая интересы ребенка, её будет интересовать только своя особа.
Пытаться изменить таких людей бесполезно. Это её крест. Остаться с такой женщиной - значит подыгрывать ей, заведомо зная, что в финальной сцене ты, в роли отрицательного героя, будешь наказан и изгнан. Чани принял правильное решение: да, пусть хоть весь мир осудит его поведение, а единственное, что он может сделать для, возможно своего ребенка, уйти из его жизни. А женщина? Женщина всё равно найдет мужчину, с которым проживет многие годы, и которого постоянно будет изводить своими претензиями. Есть мужчины, которым предначертано нести и такой крест.
Летом 1875 года Флора Уэллман (Flora (Wellman) London, родилась 17 августа 1843 года in Massillon, Ohio, умерла 4 января 1922 года, прожила 79 лет) пыталась покончить жизнь самоубийством. Причина: её, беременную, бросил астролог Чани.
Но такова судьба будущей матери Джека Лондона. Флора не завершила успешно ни одного начинания. Даже свести счеты с жизнью не смогла. Или ей захотелось посмотреть, что напишут о её самоубийстве газеты Сан-Франциско.
Как физиономист, по фотографиям, я бы оценил мать Лондона Флору как отчаянную женщину с элементами авантюризма и упрямства.
Балтроп пишет: "В зрелые годы он отзывался о Джоне Лондоне с уважением, но Флору всегда считал причиной всех своих несчастий. В его письме 1907 года к тетке Чармиан, Нинетте Эймс, говорится: "Существует по крайней мере один пункт, в котором у нас с вами нет расхождения, а именно - мнение о характере моей матушки... Поверьте, вы не видели и тысячной доли тех дьявольских штучек, на которые она способна".
"Флора не просто терпела его капризы, но сама усердно потворствовала им. Хотя они почти не разговаривали, она уверилась, что Джек обязательно добьётся успеха, и героически переносила лишения. Быть может, для нее это означало восстановление доброго имени; успех сына не только принесет ей благополучие и упрочит её положение в обществе, но и послужит оправданием того, что произошло в Сан-Франциско двадцать четыре года тому назад".
Уже давно замечено, что супруги, брак которых основан на любви и чисто внешне, и по манерам, и по характеру очень похожи друг на друга. Особенно это заметно к старости. Есть и объяснение этому. Одно из таких объяснений: мужчина, выбирая жену, подсознательно ищет образ матери, человека в котором он зародился и с которым наитеснейшим образом связано первое время его существования. Я соглашусь, в основном, с такой трактовкой. Соглашусь и добавлю, что, считаю, важную роль играет, как я называю, био-физиологический резонанс. Суть его заключается в том, что вокруг каждого человека существует своеобразное поле (не хочу называть его биологическим электромагнитным, но природа его аналогична), существование которого определено и биологическими импульсами от нервов нашей мышечной деятельности, и от импульсов процесса мышления. Даже физическое существование нашего тела своеобразно искривляет пространство вокруг нас, создает гравитационное поле и поле, название которому еще не придумали. И вот когда рядом находятся подходящие друг для другу мужчина и женщина, происходит взаимное притяжение. Любой из нас может вспомнить ситуацию, когда появление, какого, то человека на уровне подсознания сбивает с ног. Сознание перестаёт работать, губы сохнут, сердце стучит, вас неудержимо тянет к этому человеку. Кажется, это называют любовью с первого взгляда. У Амосова "поддержка снизу".
Вероятность того, что такой резонанс вызовет человек похожий на вашу мать, очень велика, потому, что вы по биологии отчасти такой же, как ваша мама.
Мы ничего не знаем о природе гравитации и происхождении мира. Не определились с происхождением жизни и еще множество вопросов о сущности бытия, но это не мешает нам с вами существовать в этом мире. Также и поле вокруг каждого человека. Самое простое и узнаваемое - это поле гравитации. Два соперничающие самца - не видят себя, но чувствуют свои размеры за счет взаимодействия гравитационных полей. Кроме того, существует еще электромагнитное поле, порожденное нашими мыслями, поля порождаемыми колебаниями молекул и атомов составляющими наше тело. У каждого человека эти поля отличаются от других и порой приобретают феноменальные проявления. Одни люди умудряются зажигать электрические лампочки, на других, как на магнитах держаться железные предметы, третьи способны как рентген видеть невидимое обычным глазом. Подобные вещи еще не позваны, но они существуют. И у каждого человека степень развития того или другого поля различны.
Когда встречаются два человека с аналогичными полями, происходит биологическое притяжение. Кто-то скажет, что одноименные заряды должны отталкиваться. Пожалуй, да. Но природа заранее "перевернула" одного из партнёров создав мужчину и женщину. И теперь подходящие свойства не отталкивают друг друга, а притягивают.
Посмотрите даже на то, как дружат дети в детском саду. По каким признакам вот этот мальчик предпочитает именно эту девочку, а не какую другую. Все происходит на уровне инстинкта. Их влечет внутренний голос, то что я называю полем. Да и мы, взрослые люди прекрасно помним те немногие случаи в жизни, когда без всякого повода взгляд вдруг выхватывает из толпы людей того или иного человека. Буквально вчера я сел в автобус. Был вечер. Я целый день был занят различными делами, устал, и мне не хотелось только одного - быстрей добраться домой и отдохнуть. Что заставило меня повернуть голову и смотреть на эту девушку - не знаю. Но я повернулся и встретился взглядом с девушкой. Настоящая блондинка. Голубые глаза, в которых хочется утонуть, волосы еще не крашенные светло-русые удивительно привлекательные для меня волосы. Хотелось прикоснуться к ним. И подобных примеров любой из нас может привести множество. И что я могу сказать совершенно точно - меня всегда привлекали блондинки. Головка -бутон на изящной шее-стебле. Настоящие природные блондинки. Я сам блондин с синими глазами. Это моя масть, такой я есть. И мое биологическое поле реагирует в первую очередь на блондинок. Да, красивую брюнетку, негритянку, китаянку я могу рассматривать как просто красивый объект, но никогда не почувствую голос природы, "зов снизу".
Кроме биологических составляющих поле вокруг человека отличается от поля животного тем, что в нем значительную часть составляет интеллектуальная составляющая, излучение от ваших мыслей. В зависимости от особенностей развития интеллекта, существуют и особенности состояния поля. Простейший пример того: с одним человеком вы можете разговаривать бесконечно долго. А с другим, - ну не клеится разговор и всё тут. Пусть даже человек имеет приятную наружность, а поговорить не о чем. Ну, а то, что язык сразу выдает интеллект, говорить не приходится.
Вот таким образом я объясняю причину влечения одного человека к другому.
Джек Лондон пишет об этом в Мартине Идене: " Рука Мартина нерешительно протянулась и обняла её талию. Она ждала с мучительным наслаждением, ждала, сама не зная чего; губы её пересохли, сердце стучало, крови горела в ней. Объятие Мартина стало крепче, он медленно и нежно привлекал её к себе. Она не могла больше ждать. Она судорожно вздохнула и безотчетным движением уронила голову к нему на грудь. Мартин быстро наклонился, и губы их встретились.
"Это, должно быть, любовь", - подумала Руфь, когда на один миг к ней вернулось сознание. Если это не любовь, это слишком постыдно. Конечно, это могла быть только любовь. Она любила этого человека, руки которого обнимали её, а губы прижимались к её губам. Она прильнула к нему еще крепче инстинктивным, прилаживающимся движением, и вдруг, почти вырвавшись из его объятий, решительно и самозабвенно обхватила руками загорелую шею Мартина Идена. И так сильна, так остра была радость удовлетворенного желания, что в следующее мгновение с тихим стоном она разжала руки и почти без чувств поникла в его объятиях".
Духовная близость обязательно перерастет в близость физическую. (Вернитесь к Амосову).
Виль Быков о Флоре: " Мать его Флора Уэллман не обладала красивой внешностью. Крупный нос, желтоватый цвет лица, очки, парик - вот что бросалось в глаза при первом взгляде. В 1876 году Флоре было около тридцати. Это была низенькая крепкая женщина с некоторыми причудами. Двадцати пяти лет она ушла от родителей из штата Огайо и с тех пор переезжала из города в город, зарабатывая на жизнь уроками музыки. Она увлекалась спиритизмом и, хотя претендовала на практический взгляд на вещи, была бесхозяйственной и опрометчивой в своих решениях.
Флору дети заботили мало - она была занята всевозможными проектами и идеями
стремительного обогащения. Терпя неудачу за неудачей, она вносила в семью нервозное, беспокойное настроение. Нередко маленький Джек бывал свидетелем таинственных спиритических сеансов, разыгрываемых матерью в полумраке их комнаты. Впоследствии это сказалось на нервном состоянии ребенка".
Женщина, которая дает жизнь человеку, по общепринятым нормам является понятием святым. Так оно и есть в идеализированном представлении об отношениях между самкой и детёнышем.
Кому-то может показаться, что Флора была "плохой" матерью. Мало заботилась о сыне и приемных детях, даже не особенно утруждала себя проблемами о простом пропитании детей. Но с другой стороны, я могу задать вопрос, а так ли уж это плохо. Стал бы Джек Лондон тем известным человеком, которого знают во всем мире, если бы ежедневно его заставляли по утрам есть овсянку, читать перед обедом молитву, ограждали от влияния улицы и вообще воспитывали пай-мальчиком?!
Кто-то назовет слова моего дальнейшего повествования циничными, неблагодарными, жестокими и прочее, прочее. Бог нам судья. Но в том, что я считаю, что еще в детстве во мне убили мечту, я считаю, виновата и моя мать. Это разные вещи - быть биологической матерью и быть матерью душевной. Особенно, когда на сознание женщины "давят" идеологические установки.
Я занимался в секции гребного спорта. Как-то тренер организовал поход по реке. Я грезил путешествиями, психологически страдал, когда мама запрещала ходить в походы с родственниками (а вдруг что-то случится) и был счастлив, когда родители согласились отпустить меня в поход. И все бы было хорошо, но в поход надо было каждому взять несколько банок тушёнки. А у нас в семье была "напряженка" с деньгами и мама дала мне тушёнку самодельную, а не из магазина, как у всех.. Сам по себе продукт даже лучше, чем покупная тушенка, но для детской психики это был удар - я не такой как все. Я хотел отказаться от похода. Но желание, внутренний зов, мое естество все же пересилило и я пошел. Мне было 14 лет. Первый поход. Природа, движение, новые горизонты, испытание себя, самоутверждение, за далью - даль ... и постоянный страх, что вечером, когда готовят пищу, очередной раз откроют банку, а она не такая, как остальные. Естественный вопрос, что, кто. Но всё обошлось. Мои товарищи даже хвалили продукт, и не заострили внимание на его принадлежность.
Тот первый поход навсегда останется у меня в памяти, в чем - то определил мою судьбу, как и тот неприятный осадок от злосчастной тушёнки. Став взрослым, я прекрасно понимаю, что избежать той психологической травмы можно было просто, произнеся несколько нужных слов в нужное время, но они произнесены не были.
Конечное, во многом виновата та социальная система, в которой жили мои родители, но не могу снять ответственности и с них. Я прекрасно понимал точные предметы, но это не значит, что должен был связать свою жизнь с производственной деятельностью. Родители видели, насколько легко давались мне гуманитарные науки. Я был победителем городской олимпиады школьников по географии, грезил путешествиями, блестяще знал и любил биологию. Много читал, был неплохим рассказчиком и выдумщиком. Но родители знали, что в тогдашней нашей стране гуманитариям платили меньше технарей, что общественная деятельность связанна с идеологическим приспособленчеством и заставляли меня заниматься техникой.
Свои неосознанные первые литературные пробы я никому не хотел и боялся показывать. Хорошо помню, как обнаружил в "Пионерской правде" (была такая детская газета) объявление о литературном конкурсе. Главный приз - 250 рублей. По тем временам - хорошие деньги. Я прочитал газету как всегда и как будто невзначай оставил у себя её под кроватью. Утром проснулся и первым делом, пока никто не видит, еще раз прочитал то объявление, что бы убедиться, что это не сон.
А потом так, чтобы никто из членов семьи не видел, написал рассказ "Феномен". Также втихаря послал его в газету и долгое время с замиранием сердца напрасно ждал результата.
Пусть мой первый литературный опыт оказался неудачным, но я его совершил. Совершил по внутреннему порыву, без всякой поддержки со стороны родителей, матери. Я скорей боялся насмешек с их стороны (тем более что по русскому языку выше тройки не поднимался), чем поделился бы с ними своими мечтами.
Вот и взвесьте, что лучше,- быть накормленным и непонятым, или голодным, но морально поддержанным, когда делаешь первый шаг. Меня никто не поддержал. Только мое естество, моя судьба вопреки всему снова и снова заставляет меня браться за перо.
Совсем другая картина была в жизни Джека Лондона. Пусть мать не заботилась о нем, пусть с детства ему приходилось содержать эту женщину, всю жизнь оплачивать её порой сомнительные счета и затеи, но эта женщина, которая родила Джека Лондона, всегда верила в великое будущее своего сына. Это с её "подачи" был написан "Тайфун у берегов Японии", занявший первое место на литературном конкурсе. И этот первый опыт был путеводной звездой в движении Лондона к литературному признанию. А то воспитание, многие умники назовут "отсутствием воспитания", впоследствии дало Лондону богатейший материал для его творчества, для формирования его мировоззрения.
Детство и юность Лондона: нагромождение, лавина, ураган - назовите, как хотите, событий, впечатлений. "Действительная жизнь". Материала не на одну книгу. Хочу подчеркнуть два обстоятельства судьбы Джека Лондона. Первое: такая же "плотная" жизнь была не только у Лондона. Но Лондон оказался одним из, может быть, миллиона, кто вышел из жизненного котла писателем. Остальные многие тысячи - кто-то остановился на стадии рабочего джутовой или консервной фабрики, кто-то на всю жизнь остался матросом, кто-то ухватился за вакансию почтового работника, которая была предложена Джеку Лондону и которую он отверг.
Всё это разделение, в конце концов, определенно интеллектуальными способностями каждого конкретного человека. Лондона природа одарила способностями писателя, - и судьба несла его через не значимую для него суету.
И второе обстоятельство, которое определило жизненный путь Лондона и которое для меня удивительно. Джека с самого рождения окружало много женщин. Ну, мать - это понятно и естественно - ребенка родила женщина. Но грудью его уже вскармливала другая женщина. Кормилица - это я еще могу понять, но, согласитесь, не столь естественно. Уже два человека участвуют в воспитании на стадии, когда происходит формирование и развитие, прежде всего, интеллекта ребенка. Причем получилось так, что кормилица Дженни не только выполнила свою функцию, но и на протяжении всей жизни Джека принимала участие в его судьбе. Но и это еще не все. Воспитанием Джека, занималась его сводная сестра Элиза. У Джека сложилось явно потребительское отношение к женщинам. Так, в младенчестве Джек тянулся к груди кормилицы Джемми, требуя, молока. А в 15 лет пришел занимать у нее денег на пиратский шлюп. Элиза была для него как мать в деле ухода и воспитания и сестрой одновременно. Она постоянно поддерживала и помогала Лондону в его сомнительных предприятиях. Это она финансировала экспедицию на Клондайк, а позднее вела хозяйство "Дома волка".
Отношение к женщинам было не только потребительское, но я бы назвал его потребительско-снисходительное. Джек чувствовал, что по интеллекту, по возможностям он превосходил своих женщин. Всё больше понимал их уровень, и в то же время над ним тяготел фактор детского отношения к более старшим людям, которые поначалу казались всемогущими, всезнающими. Лишь мать Джека заняла позицию человека, которого все ублажают. Джек постоянно уступал матери, а та беззастенчиво предъявляла ему все новые и новые претензии, требовала к себе особого отношения, своими капризами постоянно докучала Джеку, если верить биографам.
Думаю, это было одной из причин, почему Джек постоянно старался выскользнуть из под опеки матери. Пусть это было времяпровождение в библиотеке или плавание по заливу. В "Отступнике" герой Лондона бежит не только от изнуряющей, безысходной работы, но и от собственной матери.


Вторая жена. Чармиан Charmian Kittredge London, родилась 27 ноября 1871 года, Wilmington, California. Умерла 14 января 1955 года, прожила 84 года. Я бы отнес Чармайн к тому типу женщин, которые знают, по крайней мере десять способов как завоевать мужчину. Помните фильм "Самая обаятельная и привлекательная"? Завоевать то мужчину на какое-то время можно. А удержать? Все равно в один прекрасным момент все встанет на свои места.
На глазах Чармиан развивались отношения Джека и с Бэсси, и со Струнской, и с Мэйбл. Она хорошо знала и Флору и Элизу. И долгое время "сидела в засаде" ожидая своего часа. 18 ноября Джек получает развод с Бэсси, а 19 ноября женится на Чармайн. Специально вызывая её в Чикаго. Суета. Не похоже это на автора "Писем...".
Внешне Чармайн похожа на Флору. Особенно на фотографиях зрелых лет. Ничего удивительного. Но и характером, Чармайн во многом напоминает мать Джека.
И это тоже не удивительно. Любой человек живет в своем кругу, образованному по своему образу и подобию.
Чармиан стала второй женой Лондона. Мне не понятно, что связывало этих людей. На многих фотографиях Джек и Чармайн вместе. Пусть это моё личное мнение, но мне кажется, что рядом стоит не любимый человек, а злой рок. Неужели больше десяти лет Чармиан вдохновляла Джека? Сейчас трудно сказать определенно. Просто отмечу, что Мэйбл, Бэсси, Анна были рядом, когда Джек поднимался на вершину писательского Олимпа. А с Чармиан Джек постепенно уходил из жизни и так и не отказался от алкоголя.

Среди женщин, окружавших Джека Лондона, особое место занимает сводная сестра Элиза. ( Eliza London Shepard ). Она была то декорацией или фоном, на котором развивались события жизни Джека, то безмолвным свидетелем, а часто и активный участник жизненных перипетий Джека. Как ангел хранитель. О ней вспоминали, с ней советовались, когда больше никто ничего не мог предложить.
Ирвинг Стоун пишет в "Моряк в седле": Стр. 23: "Старшая, Элиза, была некрасивой восьмилетней девочкой, бесхитростной, очень взрослой и самостоятельной для своих лет. Отец повел Элизу показать комнаты и сказал, что ребенок - её брат. Впервые в жизни взглянув на Джека, Элиза увидела, что его лицо облепили мухи: Флоре не пришло в голову купить кусок москитной сетки, чтобы завесить младенца. Не говоря ни слова, Элиза сделала бумажный веер и села у кровати отгонять мух. В это мгновение не по годам серьёзная восьмилетняя девочка взяла Джека под свою опеку, которую свято соблюдала до того самого дня, когда похоронила прах Джека Лондона на холме, возвышающимся над Лунной Долиной".
Балтроп: "Он пригласил сестру Элизу вести хозяйство на ранчо. У нее был маленький сын, он она разошлась с пожилым и хворым Шепардом. Нинетта по-прежнему обитала в Уэйк-Робин со своим вторым мужем, но по возвращении из путешествия на "Снарке" Джек щедро поблагодарил её и отказался от услуг. Элиза водворилась на Фиш-Рэнч. Она была очень способной женщиной и, что еще важнее, могла трезво и целеустремленно вести дела Джека.
Вторая жена Чармиан родила Джеку ребенка. "Младенец оказался девочкой и не прожил двух дней. Джек не отходил от постели Чармиан, а все заботы и хлопоты взяла на себя Элиза - это было счастье, что она оказалась рядом".
Некрасивые девочки обречены быть умненькими и самостоятельными. Такова их судьба. Вы же знаете, это особенно заметно в школе: из двух подружек одна красивая, другая дурнушка. Одна блещет красотой, другая интеллектом. Красавица воспринимает подружку как фон, а дурнушка втайне завидует, является поверенной душевных тайн и теоретически осмысляет и растолковывает красавице, что с ней происходит. Подружки дополняют друг друга.
Почему Элиза, а не вторая, младшая дочь Джона Лондона, Ида, привязалась к маленькому Джеку. Можно говорить о зарождающемся материнском инстинкте и о других свойствах, я же напомню о свойстве, которое называю биологическим резонансом. Элиза, пожалуй, подходила Джеку по биологии, по характеру. Судьба связала своими узами Флору Уэллман с Джоном Лондоном. Что бы там ни говорили биографы, Флора и Джон прожили вместе более двадцати лет. Биополя Элизы и Джека подходили друг другу, как своеобразный отголосок отношений их родителей. Неизвестно как могли бы развиваться отношения между Элизой и Джеком, но первые слова "это твой брат" сразу определили статус отношений. Душевная близость, родство и понимание. Допускаю, что заведомая недоступность Джека для Элизы как мужчины, её внешние данные, не сулившие блестящего будущего, заставили её выйти замуж за вдовца Шепарда, который был на 30 лет старше. Брак, в конце концов, оказался неудачным, и она вернулась в лона семьи Лондона.
Отношения Элизы и Джека я бы характеризовал так: лучше иметь хорошего друга, чем близкого родственника. Генетическая родство не обязательно определяет общность душевную. Отношения родных сестер Элизы и Иды между собой и со сводным братом Джеком Лондоном прекрасный тому пример.

Флора Уилмэн - биологическая мать Джека Лондона. Элизу Лондон-Шепард можно по праву назвать "второй мамой". Афроамериканка миссис Дженни Прентис стала Джеку кормилицей, приемной матерью и другом на всю жизнь". А вот "литературной мамой" сам Джек Лондон называет библиотекаря Оклендской публичной библиотеки Айну Донну Кулбрит (Ina Donna Coolbrith, 10.03.1841-1928).
Образ этой женщины, а особенно как он освещается критиками, весьма интересен.
Чармиан Лондон, вторая жена Джека, вообще не говорит об Айне Кулбрит в своей книге "Жизнь Джека Лондона".
Виль Быков в книге "Джек Лондон", которая печаталась по постановлению редакционно-издательского совета Московского университета, так же ничего не говорит об мисс Кулбрит.
Ирвинг Стоун в "Моряк в седле" пишет: "Мисс Айна Кулбрит, поэт-лауреат штата Калифорния, видела, как загораются у мальчика глаза, когда, любовно поглаживая корешки книг, он бродит вдоль полок.
Вскоре, узнав, что больше всего ему хочется читать о приключениях, открытиях, путешествиях по суше и по морю, мисс Кулбрит стала откладывать специально для него множество таких книг. Джек полюбил её всей душой. Все, что она ему давала, он старался прочесть в один день, чтобы назавтра, возвращая книги, снова увидеться с нею".
А вот какие слова мне встретились в Интернете. Автор, некто Андрей Кузин: " Джек Лондон: история, факты, домыслы":
" Но его природа тянула к знаниям, и в этом своем стремлении парень постоянно пропадал в Окландской библиотеке, где его, 15-ти летнего юношу, заприметила 28-ти летняя библиотекарша - Ина Кулбрит. Это абсолютно официальная история и описана она всеми биографами - "Дай-ка я почитаю, что ты пишешь", "Ой какая прелесть..." "Знаешь что, позвони-ка своей маме, что ты сегодня домой не придешь"... Примерно так, если перекладывать современным языком, состоялось их знакомство, "Я хочу тебя пригласить, мы с тобой о литературе побеседуем".
И вот она начала с ним беседы о литературе, постепенно вводя его в свой круг. Девушкой она была богемной. Это еще одна деталь, знаем мы богемных девушек этого возраста. (выделено мной, В.В.) И именно она его стала знакомить с писателями, художниками, журналистами. Всё стандартно. И на одной из вечеринок свела с редактором литературного отдела "San Francisco White Star". Первый же рассказ Джека Лондона тот взял в печать. Мало того, был заказан целый цикл. И так понемножечку, и так, по чуть-чуть, Джек Лондон стал популярным писателем".
Я не знаю ни Андрея Кузина, ни "абсолютно официальные истории", ни "богемных девушек этого возраста", но сошлюсь на Ирвинга Стоуна, Kingman, Russ: "A Pictorial Life of Jack London (Crown, 1979)", книги самого Лондона, из которых узнаю, что Джек начал посещать бубличную библиотеку в десятилетнем возрасте (1886). Не трудно посчитать, что Айне Кулбрит было уже 45 лет. Первый рассказ: "Тайфун у берегов Японии" был опубликован в ноябре 1893 года в "Сан-Франциско колл". ("Story of a Typhoon off the Coast of Japan", "San Francisco Morning Call")
Айна Кулбрит старше матери Джека Флоры. Прекрасные внешние данные, - достаточно взглянуть на фотографию. Постараюсь быть объективным и приведу несколько фактов. Семья Кулбрит прибыла в Калифорнию на фургонах первых поселенцев в 1852. Первые стихи 1854 год. Короткий, трагический брак, потеря ребенка. Журналистская деятельность, библиотекарь, поэтесса. Ода на открытие Калифорнийского университета. Первая женщина, член Богемного клуба Сан-Франциско. Переписка с виднейшими писателями своего времени, в том числе Марк Твен, Лонгфелло, Брет Харт. Высочайшую оценку её душевным качествам дала Айседора Дункан. Власти штата назвали её именем пик высотой 7900 футов на перевале Beckworth. Штат Калифорния образовался сравнительно недавно, в 1850 году, и его жители гордились своими первыми выдающимися людьми.
Пожалуй, Айну Кулбрит, можно назвать богемной женщиной. Но под "богемностью" следует понимать не последнюю стадию деградации никчемной личности, пресытившейся материальными благами и проматывающей остатки наследства, а считать определение "богемная" от слова божественная. Человек, который живет, и, главное, борется и создает высшие идеалы. В письме от 13 декабря 1906 года Джек Лондон обращается к ней только в превосходных эпитетах: "And I named you "Noble".
Айна Кулбрит на много старше Джека, говорить о любви можно только с приставкой "материнская" или "педагогическая". В Джеке эта женщина-библиотекарь видела просто симпатичного, любознательного молодого человека, который искренне интересовался книгами, знаниями, искусством слова, наконец, и он не мог не вызвать самые добрые чувства у женщины, которая по призванию старалась сеять "разумное, доброе, вечное".
Предположу, что если прообразом Бриссендена из "Мартина Идена" был один из друзей Лондона, то успех его поэмы "Эфемерида" явно навеян достижениями мисс Кулбрит.
Джек познакомился с ней в десятилетнем возрасте. Для него она, - нечто недосягаемое и возвышенное, благородное и величественное. Из другого мира. И само её существование подтверждает, что такой мир существует. А он: незаконнорожденный бедный мальчик, посмелевший потянуться к небесам.
Лондону ещё только предстоит стать устричным пиратом, бродягой и кочегаром. Старателем и писателем самоучкой. Но он всегда знал, что есть другой мир.
Я хорошо помню библиотеку, которую посещал в десятилетнем возрасте. Мы жили в центре большого города, но, заходя в здание, я словно попадал в храм. Чистота, возвышенность, благоговейная тишина. Приобщение к чему-то великому. Библиотекарем была, насколько мне запомнилось, удивительно обаятельная женщина. Для меня она была вежливой, всегда приветливой, чистенькой молодой женщиной. До сих пор помню как она говорила! Голос, которому сразу доверяешь. Так говорить может только добрый сказочник. Я мог поделиться с ней самыми сокровенными мечтами - чего мне не хотелось дома. Она всё понимала. Оставляла мне редкие книги. Для меня она была и в воспоминаниях осталась богиней. Это она обратила моё внимание на то, что "Волшебника изумрудного города" и еще много не только сказок, но и познавательной литературы написал один человек - писатель Волков. С тех пор, я спрашиваю книги не по названию, а по фамилии автора. Порой она прикасалась к моему плечу, направляя к книжной полке, или поправляла воротник пальто, когда я уходил домой - и моя душа поднималась на седьмое небо. Думаю, вам приходилось общаться с женщинами, в которых самой природой заложено это качество - умение каким-то словом, жестом, прикосновением располагать к себе людей. Да, я много читал. Общение с библиотекарем порождало желание читать еще больше и... писать что-нибудь самому. Для меня она была олицетворением духовной красоты, к которой я только мечтал.
Мартин Иден (читай Джек Лондон) решил стать писателем в плавании. Ему захотелось описать, показать любимой девушке, Руфь, красоту моря, мира. Считается, что мать настояла, чтобы Джек написал рассказ и послал его на конкурс. Джеку было 17 лет, он еще не был знаком с Мейбл (прообраз Руфи), и я глубоко убежден, что взяться за перо его подтолкнули, и воспоминания о Айне Кулбрит.

Как сложилась судьба Джека Лондона после второй женитьбы. Исследователи приходят к выводу, что жизнь Лондона стабилизировалась: известный, хорошо оплачиваемый писатель, любимый муж. Вокруг, как всегда, много людей, а он по-прежнему одинок. Элиза однажды сказала: "Джек, ты самый одинокий человек на земле. Того, о чем ты мечтал в глубине души, у тебя ведь никогда не было". Такова судьба всех выдающихся личностей. Исследователи отмечают творческий спад в последние годы жизни Лондона. Начались повторы, отсутствие новых идей, заимствование сюжетов, выдохся, скис, исчерпал себя. В советское время официальная литературная критика приписывала это отходом Лондона от социалистических позиций. Причем здесь марксизм! Понятно, - ни один человек не может все время быть на гребне волны, в творческом подъеме. Неизбежны периоды спада, переосмысления прожитого и достигнутого. Граф Толстой, например, последние 20 лет жизни не писал.
Пожалуй, только у Балтропа нахожу мысль, что Лондоном руководило не "классовое, пролетарское чутьё", а внутренний порыв: "Он (Лондон, В.В.) писал: "Главное - я так хочу. Именно это лежит в основе философии и пронизывает всю сущность жизни. Когда философия скучно вещает индивидууму, как ему должно поступать, он немедленно отвечает: "А я так хочу" и поступает противоположным образом, и тогда философия меркнет. "Я так хочу" заставляет пьяницу пить, а мученика носить власяницу... Часто философия не что иное, как способ объяснения человеком его личного "Я так хочу".
В "Маленькой хозяйке большого дома" героиня любит двух равноценных мужчин. "Сердца трех", изданных посмертно, героиня опять не может сделать выбор между двумя, одинаково сильными, и похожими друг на друга мужчинами. Совпадение? Зная Лондона, я давно предполагал, что Лондон писал о своих проблемах. Достаточно предположить, что женские образы - это сам Лондон, а мужчины - это любимые им женщины, и всё становится на свои места. Неожиданное подтверждение своей догадке я нашел Виля Быкова. Он пишет: " Близкий друг писателя, поэт Джорж Стерлинг, тоже был убежден, что Джек Лондон покончил с собой. Причиной такого поступка он считал любовь к неизвестной женщине, встреченной Лондоном на Гавайских островах. "Джек убил себя потому, - утверждал в одном из писем Стерлинг, - что он полюбил двух женщин и не мог решиться причинить боль ни одной из них, выбрав другую". "Одной" Стерлинг считал Чармейн, "другой" - незнакомку с Гавайев. Стерлинг проводил прямую параллель между смертью Лондона и трагической развязкой романа "Маленькая хозяйка большого дома" - это его собственная история, но покончив с собой надо бы не женщине из-за любви к двум мужчинам, а мужчине, раз он влюбился сразу в двух женщин".
Куда бы ни забрасывала судьба Джека Лондона, он постоянно возвращался к своим женщинам. Джек унаследовал от матери не самую лучшую черту характера - способность не завершать дела. Яркий пример - вышел в плавание на так и не достроенном "Снарке". Сельскохозяйственные начинания терпели фиаско и были убыточными. Джек, думаю, понимал это. И подсознательно щедро наделял своих героев качествами, которых не доставало самому. Помните, Мэйммют Кид из "Сороковой мили":
"Ну, так слушайте! Я, Мэймлют Кид, даю вам слово, - а вы знаете, что это значит, - что тот из вас, кто останется в живых, будет повешен через десять минут после дуэли".
Мартин Иден победил даже "любовь к жизни", заставил себя умереть. Для этого потребовалось нырнуть как можно глубже и выдохнуть весь воздух, чтобы никакая любовь не успела вернуть его на поверхность... Паола, героиня "Маленькой хозяйки..." находит в себе силы уйти из жизни. Драгомилов из "Бюро убийств" логически приходит к выводу о необходимости собственной смерти и находит в себе силы побороть инстинкт самосохранения. А, что Джек. Уверен, что идея самоубийства, как возможность покончить со всеми проблемами, постоянно сидела в мозгу. И он прекрасно знал, что стоит совсем немного увеличить дозу лекарства, принимаемую при уремии, и все будет кончено. Несколько грамм. Вот они, в его руках... И, похоже, однажды соблазн победил любовь...
Лондон не смог оставить Чармиан. На то были серьёзные причины, или ... просто слабость характера. Видимо, характером Джек больше пошел в мать, чем в профессора Чани.
Отношения с женщинами дали миру такие замечательные произведения: любовь к Мейбл - "Мартин Иден". Опрометчивый первый брак - "Письма Кэмптона-Уэсу".
Жизнь с Чармиан, поиск идеала - "Лунная долина". Разочарование в жизненных ценностях и вера в большую любовь - "Время Не-Ждет". Разочарование во втором браке, метания между двух женщин - "Маленькая хозяйка большого дома".
Расставание с Ариной и знакомство с "Письмами..." всколыхнули целый пласт моих жизненных воззрений. Мысли возникали постепенно, некоторые очень давно. "Книга жизни" прочитана больше, чем на половину. Попробую угадать концовку?
Поток мыслей, заводящий в тупик. Для себя я прекрасно понимаю, что мой выход, а к этому я все равно приду - остаться одному. Сыновья взрослые. И единственное, чем я еще могу помочь - оставить одних. Если жизнеспособные - устроятся сами. Нет - "так природа захотела". Начну с нуля. Свою жизнь оцениваю как "Ошибка и позор". Никогда не ощущал поддержки и вдохновения со стороны жены. Полное не понимание и злорадство - не будешь ни таким как все. А меня удерживали условности, и, прежде всего, воспитание детей.
Написал много-много слов. Ну, и что же такое любовь? А вот не знаю. Не знаю, какими словами подвести под мое представление о любви. Определение не даю. Вся философия любви Лондона в "Письмах..." - это своеобразная "мертвая вода". Помните, как в сказках: чтобы оживить героя, надо сначала побрызгать на него водою мертвою. И только потом, водой живою. Мертвая вода соединяет части тела в единое целое. Но не дает жизни. И только обработка безжизненного тела живой водой вселяет в него жизнь, душу.
Так и любовь. Именно любовь, а не секс или эротика. Она заставляет жить. Помните у Рождественского: "Все начинается с любви..."
Я "отождествляю" себя с Лондоном. Последнее время меня все больше и больше тянет поселиться в домике где-то в дремучей деревне. Кризис среднего (или, боже, уже старшего возраста?). Однако нет, не буду спешить. Уверен: где-то есть человек, благодаря которому для меня воскреснет вновь "и божество и вдохновенье, и жизнь, и слезы, и любовь".










Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:



Нет отзывов

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

"Слово" новая песня

Присоединяйтесь 




Наш рупор





© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft