Русофобия западных элит. Как это началось. Часть-1

Вместо эпиграфа:


"…Необходимо так же противиться всякому расширению НАТО. Когда-то этот блок представлял собой военный альянс свободных государств, призванный защитить Западную Европу от сталинской угрозы, но сегодня НАТО превратилось в неоимпериалистический блок, присвоивший себе право нападать, во имя демократии и соблюдения прав человека, на малые государства вроде Сербии. Отцы-основатели устыдились бы тех действий, которые Клинтон и Оллбрайт позволяли себе в отношении сербов. Это государство не нападало на США, никоим образом нам не угрожало, не пыталось втянуть в военное соперничество. Тем не менее мы бомбардировали сербские города, заставляя сербов вспоминать гитлеровскую оккупацию, только за то, что они отказались обеспечить свободу передвижения на своей территории сепаратистам из Косово. <...> Все великие империи прошлого столетия исчезли по очень простой причине — они обладали слишком большой территорией и позволяли вовлекать себя в войны, не затрагивавшие их национальных интересов. Давайте учиться у истории!"

Патрик Бьюкенен. "Смерть Запада".


…Сегодня можно утверждать, что сумасшедшие западные элиты, вдохновляемые разного рода сумасшедшими беглецами из России, уже создали себе фантастическую модель России, которая как небо от земли отличается от реальной!
Читая и слушая выступления лидеров Америки и Европы касающиеся России и Китая, создаётся полное впечатление, что они живут в другом мире и смотрят на все происходящее в перевёрнутый «бинокль».
Самомнение и безнаказанность достигли на Западе такого уровня, когда суровая реальность и перемены произошедшие и происходящие в мире, воспринимаются только как попытка избавиться от «неоспоримой» западной диктатуры.
Отсюда заявления с вопросом, полным удивления: - А кто же тогда будет мирить Израиль и Палестинцев? Кто будет поддерживать националистов и зверских русофобов на Украине, которые служат орудием Запада и НАТО, направленным и заточенным Западом против России? Кто будет удерживать Китай, от его попыток объединить Тайвань с метрополией, тем самым сдерживая его экономический рост и выход по уровню ВВП на первое место в мире?!
Но пока оставим эти вопросы без ответа и дальше речь будет идти об отношениях Запада к России, которая сегодня стала для Евросоюзу и НАТО, а в большей мере для США, военным противником!
Хочу напомнить, что ещё двадцать пять лет назад, Клинтон – президент Америки, потешался над русским пьяным крестьянином Ельциным, а Буш старший, прятался в своём кабинете, стараясь избежать встречи с тем же Ельциным, который хотел заручиться поддержкой американцев, в своём курсе развала не только Союза, но и «новой» России.
Именно в те годы, западные политики решили, что с Россией не надо церемониться и по сути, «включили режим внешнего управления» над бывшим своим соперником, казалось поверженным и навсегда разбитым экономически и политически!
И встрепенулись они только после знаменитой речи Путина в Мюнхене, в 2007-ом году.

Совсем недавно я написал статью об этой речи Путина и сравнил её с тем, что Путин говорил об отношениях с Западом совсем недавно, и сравнивая убедился, что одна из проблем сегодняшнего Запада состоит в том, что они понятия не имеют о том как живёт реальная Россия, а не выдуманная ими по подсказке российских беглых «диссидентов».
Может быть поэтому, в нужный момент у них не оказалось специалистов по России хотя бы знающих и говорящих по-русски без ошибок!
Повторяю, все политические деятели США, а за ними и Европы думали, что с Россией покончено навсегда и она превратилась в большую «бензоколонку», а потому нет надобности анализировать её рост и развитие и привлекать для этого умных профессионалов!
Вспоминается анекдот, который иллюстрирует эту проблему – Хилари Клинтон, будучи Госсекретарём подарила Лаврову кнопку – символ, на которой вместо задуманного слова «Перезагрузка», написанного с ошибкой, появилась многозначительная надпись - «Перегрузка». И этот анекдот в полной мере показывал, не только непонимание американским политэлитами меняющейся ситуации, но главное, демонстрирует отсутствие в Госдепе людей, способных анализировать происходящее в мире, в том числе в России!
Та же ситуация складывается в ООН, которая повторяет те же ошибки, что и Америка.
Путешествуя по Америке и будучи в здании ООН, я попросил у клерка, в приёмной этой организации, устав ООН по-русски а он развёл руками потому что ни одной копии не было, а потом после моих настойчивых просьб, долго бегал и распечатал для нас один экземпляр – все уставы на языках основателей этой организации были, только на русском отсутствовали!
А ведь СССР, по праву главного победителя Гитлера, был главным инициатором создателем ООН и по его инициативе, не только Китай, но и Франция Де Голля стала постоянным членом Совета безопасности в добавление к США и Англии! Сегодня об этом забыли не только американские и европейские обыватели с промытыми русофобской пропагандой, но и большинство западных политиков!

…А теперь, чтобы не повторяться и не перепечатывать полностью, предлагаю несколько цитат из моей, трёхлетней давности статьи.
Начнём с известной речи Президента России Путина в Мюнхене, в 2007 году:

«Начал Путин ту знаменитую и жёсткую речь в Мюнхене без раскачки и обычных дипломатических реверансов:

"Формат конференции дает мне возможность избежать "излишнего политеса" и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться - это ведь только конференция."

...Продолжая, Путин отметил необходимость и возможность современного мира отойти от стереотипов времён холодной войны:

"Итак. Известно, что проблематика международной безопасности - много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога."

…В этой речи Путин вспомнил и о времени противостояния с Западом во времена холодной войны:

"Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав. Глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы. И как всякая война - "война холодная" оставила нам и "неразорвавшиеся снаряды", образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления..."

…Дальше, подчёркивая произошедшие в мире перемены, намекая на катастрофу развала Союза, Путин заговорил о попытке США, воспользовавшись устранением своего мирового соперника, построить однополярный мир, хотя всем было очевидно, что такой однополярный мир в исполнении Америки, будет напоминать диктатуру и поэтому он неприемлем для многих независимых государств:

"Однако, что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это конечно, ничего общего не имеет с демократией. Потому что демократия - это, как известно, власть большинства, при учете интересов и мнений меньшинства..."

... А здесь, Путин обосновывает, объясняет своё несогласие с точкой зрения "западных партнёров":

"Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном - именно в современном мире - не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее - сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации..."

...Поэтому, Президент России жёстко заявил о несогласии России с концепцией однополярного мира, которая позволяет богатым странам, объединённым в военный блок НАТО, во главе с США, навязывать и демонстрировать свою экономическую и военную гегемонию:

"Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах - военной силы - силы, ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того - отдельные нормы, да, по сути - чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?
В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре. И это, конечно, крайне опасно и ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть - никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений..."

"Убежден, единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался?
Легитимным можно считать применение силы только, если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединённых Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм..."

...Таким образом, Путин мягко возразил заявленному желанию стран участниц НАТО, решать где и когда можно начинать войну, тем самым призвал руководствоваться не правилами выдуманными в Вашингтоне, а международным правом в решениях принятых в ООН, и только там!

Говоря о необходимости разоружения, Путин подчеркнул готовность России договариваться с другими странами и прежде всего с США, что открывало дорогу к новым разоруженческим инициативам:

"Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700-2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на "черный день" лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни "под подушкой", ни "под одеялом", я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением!"

…Говоря о перспективах разоружения мировых держав, Путин отметил, что многие договоры о контроле вооружений заключены только между США и Россией, в то время, как другие страны стремительно наращивают свой военный, в том числе ракетный потенциал:

"Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений..."

…Говоря о развернувшейся гонке вооружений и разворачивании систем ПРО в Европе, Путин заметил:

"Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия - не меньшие, чем начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос..."
"Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.
Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5-8 тысяч километров, нет ни у одной из так называемых "проблемных стран". И в обозримом будущем и обозримой перспективе - и не появится, и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу - это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно, что "правой рукой дотягиваться до левого уха"..."

...Путин без обиняков обвиняет страны НАТО в обмане, в нежелании выполнять свои обещания о не приближении НАТО к границам России и о новых базах по периметру её границ:

"Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия. Думаю, очевидно, - процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот - это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия.
И у нас есть справедливое право откровенно спросить - против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?
Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твёрдые гарантии безопасности".
И где эти гарантии?

...Резюмирует все выше сказанное, Путин говорит в том числе о необходимости остановки распространения атомного оружия, подчёркивая, что это не должно мешать другим странам развивать атомную энергетику:

"В прошлом году Россия выступила с инициативой создания многонациональных центров по обогащению урана. Мы открыты к тому, чтобы подобные центры создавались не только в России, но и в других странах, где на легитимной основе существует мирная ядерная энергетика. Государства, желающие развивать атомную энергетику, могли бы гарантированно получать топливо через непосредственное участие в работе этих центров, конечно же, под строгим контролем МАГАТЭ.
С российским предложением созвучны и последние инициативы президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша. Считаю, что Россия и США объективно и в одинаковой степени заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой работе. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями..."

...Говоря о превращении Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в инструмент нажима и шантажа, Путин предупреждает:

"ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу "скроили" и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями..."
"Согласно основополагающим документам, в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам, по их просьбе, содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более, - навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться...
Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности..."

...И конечно особо надо процитировать заключительные слова речи Президента России Путина:

"В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах. В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия - страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем, мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех..."


Март 2024 года. Лондон. Владимир Кабаков


Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте «Русский Альбион»: http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal