Не гарантируют возможности промахов...

Олег Яненагорский

Мой канал на Яндекс.Дзен. Старое и новое, архивное и текущее
https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5e15ddab06cc4600afee58e8

Литературный дневник 28 февраля 2020 г.

Просматриваю учебник для студентов исторических факультетов университетов и педагогических институтов «Источниковедение истории СССР» (1973, Изд-во «Высшая школа»).
В частности меня интересуют разделы, посвященные мемуарам, дневникам, личной переписки. И на стр. 410 наткнулся на «удивительную» фразу  :-) Говоря об осторожности при приемах исследования частных писем, автор указывает: «Пользуясь эти приемами, следует быть крайне осмотрительным и осторожным: сами по себе они не гарантируют возможности промахов и прямых ошибок при атрибуции».  :-)
Списка ошибок и опечаток в этой книге нет. Интересно кто-нибудь еще заметил этот промах?  :-)

© Copyright: Олег Яненагорский, 2020
Свидетельство о публикации №220022800750

Рецензии

А что тут ошибочного в этом призыве к осторожности? Разве существуют абсолютно безошибочные приёмы исследования частных писем? Не понял.
С уважением Сергей Сметанин 29.02.2020 12:39

А зачем "гарантировать" возможности промахов?  :-) Гарантировать нужно (или желательно) отсутствие промахов:-)
Олег Яненагорский 29.02.2020 18:51

В нашем обществе, где инструкцию к домашней технике читают, только после того, как она сломалась и испробованы все возможные способы починить самостоятельно "с умом", гарантии такого рода невозможны.  :)
С уважением Сергей Сметанин 29.02.2020 22:24

"Гарантии промахов" в принципе не нужны:-)
Олег Яненагорский 01.03.2020 05:38


У меня в Сургуте платно удалили зуб мудрости. Девушка на кассе приняла деньги и вежливо заверила: "Гарантия два года". - "Гарантируете, что за два года новый зуб не вырастет?"
:)
Как часто мы не понимаем или неверно понимаем друг друга!  :)

С уважением
Сергей Сметанин 01.03.2020 12:56

Вот-вот:-)  :-) Гарантировали, что "мудрости в зубах не будет".:-)
Олег Яненагорский 02.03.2020 06:40