А мы с тобой не вместе и не рядом.
Пустяк, что я уже внутри, любя.
У АВТОРА"А мы с тобой на разных полюсах." НО ПАРОДИСТ НЕ МОГ ПРОЙТИ МИМО ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕРНУТЬ ДОРОГОЙ ЕГО СЕРДЦУ СЮЖЕТ О ЖЕЛАННОМ СОВОКУПЛЕНИИ.
А ЕСЛИ "ВНУТРИ", ТО УЖЕ "НЕ ВМЕСТЕ"?
Но близость та отравлена вся ядом.
ОСОБЕННО ЦЕННО УТОЧНЕНИЕ ПАРОДИСТА О ТОМ, ЧТО "БЛИЗОСТЬ" ОТРАВЛЕНА ИМЕННО "ВСЯ", ЧТОБЫ НИКТО НЕ ПОДУМАЛ ПРО ВОЗМОЖНОСТЬ ЧАСТИЧНОГО ОТРАВЛЕНИЯ "БЛИЗОСТИ".
Тем ядом, что внутри, но без тебя..
У ГЕРОИНИ АВТОРА ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ЛЮБВИ И ЕДИНЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ "...грусть, страданья, в тебе еще горит огонь". НО ДЛЯ, ВОСПИТАННОГО КАЗАРМОЙ, ПАРОДИСТА ЭТО СЛИШКОМ "ТОНКИЕ МАТЕРИИ". И ОН ПОДМЕНЯТ ИХ "ЯДОМ" - СРЕДСТВОМ, БОЛЕЕ БЛИЗКИМ И ПОНЯТНЫМ КЛЕВЕТНИКАМ И ИЗВЕРГАТЕЛЯМ ПОХАБЩИНЫ.
Сидим мы, словно куры на насесте.
У АВТОРА:"...А мы с тобой не вместе и не рядом,
А мы с тобой на разных полюсах." КОНЕЧНО, ЭТО ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ "НА СОВМЕСТНОЕ СИДЕНИЕ НА НАСЕСТЕ" ИЗМЫШЛЁННОЕ ПАРОДИСТОМ.
И путь внутри тебя определен.
Как жаль, что в это время мы не вместе.
Я чувствую, что чем-то обделен..
А виноваты разные теченья.
Скажу я доверительно, что стёк.
ПАРОДИСТ ПРОДОЛЖАЕТ ЖИВОПИСАТЬ ПОДРОБНОСТИ СВОЕГО ВООБРАЖАЕМОГО СОВОКУПЛЕНИЯ, О КОТОРОМ У АВТОРА НЕТ И НАМЁКА. И ЕГО ВОСТОРЖЕННЫЕ ПОКЛОННИЦЫ, ОЧЕВИДНО, ИСПЫТЫВАЮТ НАСЛАЖДЕНИЕ, ЧИТАЯ ПРО МУЖСКОЕ "ИСТЕЧЕНИЕ" И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ "СЛЕЗАНИЕ",
НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО УЧАСТВУЮТ В МЕРЗКОМ ОПИСАНИИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОДРОБНОСТЕЙ МЕЧТАНИЙ ОЗАБОЧЕННОГО ИМПОТЕНТА.
И слез с тебя. Пишу стихотворенье
А надо бы пуститься наутёк..
Страданья не просёк твои, по дури.
А ведь в тебе ещё горел огонь..
Я понял поздно - ты страшнее бури,
Хотя и убегал, как резвый конь..
КОГДА ЭТО УСПЕЛ "УБЕГАТЬ ТАК РЕЗВО"? ВЕДЬ ТОЛЬКО ЧТО ГОВОРИЛ , ЧТО "...надо бы пуститься наутёк"?