16+

Зарегистрировано – 123 424Зрителей: 66 511
Авторов: 56 913
On-line – 10 425Зрителей: 2030
Авторов: 8395
Загружено работ – 2 123 005

Социальная сеть для творческих людей

Забыли пароль? | Регистрация

Радио & Чат

Спор вечный, кто важнее Жизнь иль Смерть?

Литература / Критика, философия / Спор вечный, кто важнее Жизнь иль Смерть?

Пред.

Просмотр работы:

След.

17 января ’2015

12:14

Просмотров: 18407
Добавлено в закладки: 1

Поднять работу в данном разделе

Услуга "Покажи себя сам" (шапка сайта)

Спор вечный, кто важнее Жизнь иль Смерть?
Без первой нет второй, вторая прах без первой.
Жизнь ставит на кон эту круговерть -
Вопрос на век закрыть с костлявой стервой

В коробке черепной лишь ветер - не мозги.
Смерть получила шах и мат мгновенно,
Пошла топиться, встала на мостки,
Прыг в воду - всё живет, и зла безмерно!

С обрыва, под машину сгоряча!
Смерть не убьёт ни как – себя заразу!
Сто новых вариантов - зло рыча…
Не удалось ей умереть, вообще - ни разу!

У Жизни – жизнь, у Смерти, смерти – нет…
Нет у неё - себя ! Хоть рак на горЕ свистни!
Как на ладошку лист упал - ответ.
Смерть будет навсегда - в долгу у Жизни….
.

Автор: vib5563

Посмотреть все работы автора

0 0

Голосование:

Суммарный балл: 20
Проголосовало пользователей: 2

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:

Буду жить пока жива!

Река забвения

ОДА КОНОКРАДУ

Немного критики (выставка Никаса Сафронова)

Отзывы:

Оставлен:

18 января ’2015

00:47

Neta

1 ответ

Оставлен:

18 января ’2015

01:58

Сама идея мне понравилась, а вот исполнение - подкачало...

"Жизнь, ставит на кон эту круговерть,
Вопрос на век закрыть с костлявой стервой"
Во-первых, после "жизнь" запятая не нужна.

(((Спасибо, запятую убрал)))

Во-вторых, такая конструкция предложения требует, чтобы придаточное предложение начиналось с союза "чтобы" или синонимичного ему.

(((Я не филолог,а строитель, скорее всего Вы правы. Поставлю тире вместо слова чтобы, я думаю, что читатель поймёт смысл постановки тире и это слово подспудно будет подразумеваться)))..

"Смерть получила шах и мат мгновенно,
Пошла топиться, встала на мостки
Прыг в воду, всё живет, а зла безмерно!"
Опять непорядок с препинаками. После "мостки" нужна зпт.

(((Запятую после мостки - поставил))

После "воду" нужна не зпт, а тире.
(((Бесспорно,Вы правы - тире поставил)))
А вот продолжение "а зла безмерно!" смотрится прилепленным ради рифмы и размера, но не ради смысла. Возможно, нужен не союз "а", а союз "и"?
(((Нет это не затычка, если прелепленно смотрится, то, конечно плохо, но писал долго подбирая слова. Варианты были разные, а вот с союзом (А) у меня вопрос. Первоначально я выставил текст с предлогом (И), но вот думал и исправил вечером на (а))) А вот теперь засомневался, правильно ли сделал замену. Если возник у Вас законный вопрос – верну опять предлог (и)))))

"Смерть не берёт костлявую заразу." В качестве ЛГ выступает Смерть. Возникает путаница.
(((Думал, что всё читается, но если возникает вопрос – правлю на такие строчки
Смерть не убьёт ни как – себя заразу!)))

"С обрыва, под машину сгоряча!
Смерть не берёт костлявую заразу.
Сто новых вариантов - зло рыча…
Не удалось ей умереть, вообще - ни разу!"
Вообще, в этой строфе вторые две строки - практически, повтороение по смыслу первых двух. Зачем?
((Поясняю, для усиления эффекта желания себя убить и отдать долг за проигрыш. Долги свещенны, их необходимо отдавать!. Она пробовала с обрыва, под машину- не получилось. А вот потом ещё сто вариантов разных испробывала и из них не один не стрельнул-жива курилка!)))

"Нет у неё - себя ! Хоть рак на горе свистни!" - читается, как "...хоть рак на гОре свистни". Некрасивая инверсия ударения, тем более, что слово "гОре" - существует и не имеет ничего общего со словом "горА", на которой "свистит рак".
(((Тем не менее настаиваю на своём варианте. Поставлю (Е ) заглавную, ударение при таком написании будет понятно- горЕ. Строчка несёт смысловую нагрузку, менять её не хочется. )))

"Как на ладошку лист упал - ответ.
Смерть будет навсегда - в долгу у Жизни…."
Опять вопросы с препинаками. Для чего тире - я не понимаю.
((Ответы бывают сложные, я хотел подчеркнуть, что ответ лежит на ладоне и он невероятно прост, так вот тире съело слово – простой. Поэтому появилось это тире.))

Так же вопрос с "Как на ладошку - лист, упал ответ". Вообще, этот троп мне нравится, вот только к чему это здесь?
Вот, вроде всё по пунктам отетил, как в школе. Спасибо Вам большое, о таких читателях-мечтают!

vib5563

Оставлен:

18 января ’2015

01:10

Ну, что я могу сказать на всё это.
Только - огромное спасибо!
Сяду, внимательно перечитаю ещё раз Ваш комментарий, подправлю (по мере своих сил) и дам Вам такой же подробный ответ.
Ещё раз спасибо Вам.

vib5563

Оставлен:

18 января ’2015

20:18

Serko199351

1 ответ

Оставлен:

18 января ’2015

20:31

vib5563

Оставлен:

19 января ’2015

23:04

Ну что сказать? - В отличие от первого "рецензента" я воспинимаю подобные стихи чисто эмоционально! Может быть, поэтому у меня не возникло вопросов к автору! А по сему: желаю только УДАЧИ в конкурсе!!! С теплом.